Breve Análise do Portátil Chuwi LapBook Pro: Um portátil acessível de 14 polegadas com boa duração de bateria e ampla gama de cores
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 77 %
iluminação com acumulador: 298 cd/m²
Contraste: 475:1 (Preto: 0.625 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.72 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Chuwi LapBook Pro IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 TN LED, 1920x1080, 14" | HP Chromebook 14 G5 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo V130-14IGM TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | -47% | -44% | ||
| Display P3 Coverage | 73 | 40.35 -45% | 36.23 -50% | 37.96 -48% | |
| sRGB Coverage | 96.1 | 60.3 -37% | 54.5 -43% | 56.5 -41% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 41.71 -41% | 37.44 -47% | 39.22 -44% | |
| Response Times | 26% | 125% | 16% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43 ? -2% | 44 ? -5% | 52 ? -24% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 13 ? 55% | 35 ? -21% | 13 ? 55% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | 1000 ? 400% | ||
| Screen | -45% | 62% | -50% | 29% | |
| Brightness middle | 297 | 208 -30% | 253 -15% | 234 -21% | 250 -16% |
| Brightness | 268 | 192 -28% | 232 -13% | 216 -19% | 240 -10% |
| Brightness Distribution | 77 | 85 10% | 87 13% | 83 8% | 81 5% |
| Black Level * | 0.625 | 0.41 34% | 0.15 76% | 0.51 18% | 0.13 79% |
| Contrast | 475 | 507 7% | 1687 255% | 459 -3% | 1923 305% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 10.1 -93% | 11.84 -126% | 5.54 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.53 | 28.85 -203% | 25.17 -164% | 10.5 -10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.72 | 10.96 -63% | 3.04 55% | 13.97 -108% | 5.2 23% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.13 103% | 2.29 96% |
| CCT | 7015 93% | 11669 56% | 7015 93% | 18080 36% | 5796 112% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 38 -40% | 35 -44% | 36 -43% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 59 -39% | 55 -43% | 56 -42% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -20% /
-31% | 94% /
83% | -27% /
-41% | -4% /
10% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 200 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=12) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Média Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=12) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Média da turma Office (3562 - 9351, n=8, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel Celeron N4100 (1664 - 2049, n=5) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Média da turma Office (13854 - 44438, n=8, últimos 2 anos) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Média Intel Celeron N4100 (4915 - 7123, n=5) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Média Intel Celeron N4100 (4998 - 5085, n=2) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Média Intel Celeron N4100 (1623 - 1635, n=2) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Média da turma Office (9856 - 40993, n=11, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel Celeron N4100 (4713 - 5404, n=7) | |
| HP Chromebook 14 G5 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Média da turma Office (3411 - 8042, n=11, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel Celeron N4100 (1731 - 1799, n=7) | |
| HP Chromebook 14 G5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| Média Intel Celeron N4100 (2561 - 3865, n=9) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Média da turma Office (404 - 1966, n=89, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Office (22414 - 93596, n=34, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
| Média Intel Celeron N4100 (10309 - 11852, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Média da turma Office (307 - 544, n=10, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Lenovo V130-14IGM (Edge 44) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Média Intel Celeron N4100 (82.1 - 99.9, n=7) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 4190 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1918 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1716 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2991 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (4252 - 4830, n=7, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1670 - 2259, n=12) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (2900 - 5526, n=7, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2590 - 3191, n=9) | |
| Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash | Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Média 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | 319% | 309% | 20% | |
| Write 4K | 13.46 | 24.08 79% | 68.6 410% | 73.6 447% | 16 ? 19% |
| Read 4K | 7.071 | 11.48 62% | 28.73 306% | 8.018 13% | 11 ? 56% |
| Write Seq | 105.3 | 149.7 42% | 252.3 140% | 383.7 264% | 109 ? 4% |
| Read Seq | 235.5 | 271.2 15% | 444 89% | 429.6 82% | 207 ? -12% |
| Write 4K Q32T1 | 14.68 | 23.87 63% | 123.2 739% | 112.5 666% | 22.4 ? 53% |
| Read 4K Q32T1 | 24.31 | 30.76 27% | 135.1 456% | 129.8 434% | 31.5 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 114.2 | 137.2 20% | 246.1 115% | 449.4 294% | 104.6 ? -8% |
| Read Seq Q32T1 | 140.7 | 205.1 46% | 557 296% | 519 269% | 166.5 ? 18% |
| 3DMark 06 Standard Score | 3960 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 652 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 29350 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3187 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 400 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 13132, n=84, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Média da turma Office (7982 - 58068, n=58, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Média Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Office (736 - 9375, n=86, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Média Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21) | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 33.9 | 16.4 | 10.7 | 5 |
| BioShock Infinite (2013) | 25.4 | 13.3 | 11.5 | 3.3 |
| GTA V (2015) | 16 | |||
| Rocket League (2017) | 27 | 14.6 | 9.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 7.7 | 5.3 | 4.7 | |
| Darksiders III (2018) | 7 | |||
| Just Cause 4 (2018) | 3 | |||
| Apex Legends (2019) | 7.8 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 1 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 17.7 | |||
| The Division 2 (2019) | 2 | |||
| Anno 1800 (2019) | 8.3 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 9.8 | |||
| F1 2019 (2019) | 9 |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Média da turma Office (16 - 177, n=63, últimos 2 anos) | |
| Média Intel UHD Graphics 600 () | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Média da turma Office (12 - 106.3, n=57, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Média da turma Office (7.6 - 59.1, n=64, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Média da turma Office (3.8 - 34, n=67, últimos 2 anos) | |
Barulho
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB |
| Carga |
| 30.2 / 30.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.2 dB(A) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.5 °C / 112 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.5 °C / 121 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38.2 °C / 100.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-10.6 °C / -19.1 F).
| Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500 | Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Média Intel UHD Graphics 600 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 19% | 26% | 19% | 14% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 38.5 13% | 33 26% | 31.2 30% | 36.5 18% | 38.9 ? 13% | 41 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 49.5 | 45.4 8% | 48.8 1% | 31.7 36% | 39.7 20% | 41.1 ? 17% | 44.2 ? 11% |
| Idle Upper Side * | 33.3 | 28.7 14% | 24 28% | 26.1 22% | 26.6 20% | 28.3 ? 15% | 27.3 ? 18% |
| Idle Bottom * | 33 | 35.6 -8% | 26.2 21% | 27.4 17% | 26.8 19% | 28.9 ? 12% | 28.8 ? 13% |
* ... menor é melhor
Chuwi LapBook Pro análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Analysis not possible as maximum curve is missing or too high
| desligado | 1 / 2.75 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.1 / 8 Watt |
| Carga |
17.3 / 25.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500 | Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Média Intel UHD Graphics 600 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 10% | 17% | 13% | 12% | -70% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.8 -15% | 3.1 6% | 3.2 3% | 3.4 -3% | 3.47 ? -5% | 4.46 ? -35% |
| Idle Average * | 6.1 | 5.9 3% | 6.2 -2% | 5 18% | 5.9 3% | 5.61 ? 8% | 7.45 ? -22% |
| Idle Maximum * | 8 | 6.2 22% | 8.7 -9% | 5.6 30% | 7.5 6% | 6.6 ? 17% | 8.84 ? -11% |
| Load Average * | 17.3 | 12.8 26% | 14 19% | 15.8 9% | 14.5 16% | 13.6 ? 21% | 41.9 ? -142% |
| Load Maximum * | 25.7 | 13.5 47% | 16.1 37% | 19 26% | 15 42% | 20.2 ? 21% | 62 ? -141% |
* ... menor é melhor
| Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500, 47.36 Wh | Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 51% | -22% | 35% | -10% | 14% | |
| Reader / Idle | 951 | 1303 ? 37% | ||||
| H.264 | 594 | 721 ? 21% | ||||
| WiFi v1.3 | 491 | 740 51% | 383 -22% | 661 35% | 441 -10% | 617 ? 26% |
| Load | 157 | 114.8 ? -27% |
Pro
Contra
O Chuwi LapBook Pro é um portátil de 14 polegadas que nos impressionou em diversas áreas durante nossos testes. O dispositivo certamente se vê elegante graças à sua carcaça de metal fina e bem construída, que não é um algo dado para portáteis desse preço. Seu processador Celeron N4100 é poderoso o suficiente para programas de escritório em geral, navegação na internet e outras tarefas pouco exigentes, mas não é tão capaz quanto um processador moderno da série 15 W U. O N4100 integra um decodificador de GPU, o que significa que você não deve encontrar problemas ao transmitir vídeos, pois alivia o processador de qualquer estresse. O LapBook Pro resfria-se passivamente e, portanto, opera silenciosamente.
O Chuwi LapBook Pro é um companheiro móvel elegante, leve e compacto que custa menos de US$350. No entanto, a Chuwi fez algumas concessões para manter o preço baixo que segurou um pouco o LapBook Pro.
4 GB de RAM é menos do que gostaríamos de ver para um dispositivo lançado em 2019, com 8 GB quase se tornando o padrão para a RAM dos portáteis. Não seria particularmente oneroso se a Chuwi permitisse que as pessoas atualizassem a RAM para 8 GB ou mais. Infelizmente, a empresa soldou a memória RAM à placa-mãe, impossibilitando qualquer atualização. Pior ainda, o sistema roda no modo de canal único, o que restringe o desempenho da GPU. Em nossa opinião, os OEMs devem procurar extrair cada gota de energia de um dispositivo tão fraco quanto o LapBook Pro.
É uma pena ver o armazenamento flash eMMC em um smartphone, sem falar em um portátil, pois ele é consideravelmente mais lento que os SSDs SATA ou NVMe. Então, ficamos desanimados, embora não tenhamos ficado surpresos ao ver que a Chuwi incluí-lo no LapBook Pro. Além disso, 64 GB de armazenamento são insignificantes para os padrões modernos, com apenas 44 GB disponíveis depois que os arquivos de instalação do Windows 10 forem levados em consideração. Felizmente, o Chuwi incluiu uma baia de unidade M.2-2280 caso você precise de mais armazenamento. Embora gostemos que a baia da unidade seja acessível por meio de uma tampa de manutenção, o conector é limitado à leitura de SSDs SATA, que são muito mais lentos que suas contrapartes NVMe. Nós gostamos que o LapBook Pro vem com iluminação de fundo do teclado por padrão, como fazemos com a excelente duração da bateria da nossa unidade de teste.
Os pontos positivos também se estendem à tela, com o painel IPS Full HD de 14 polegadas não apenas com ângulos de visão estáveis, mas também com uma cobertura de espaço de cor relativamente ampla. O último é quase inédito para dispositivos a esse preço, o que é impressionante. No entanto, esses aspectos positivos levantam a questão de por que a Chuwi escolheu usar um painel reflexivo. Ergonomicamente, um painel mate teria feito mais sentido, pois poderia ter difundido reflexos da luz solar intensa ou da iluminação artificial. Isso teria neutralizado o brilho máximo baixo da tela em nossa unidade de teste, o que seria útil ao usar o dispositivo em exteriores.
Enquanto o preço pode parecer sedutor, o LapBook Pro pode se tornar um dispositivo caro para consertar. Atualmente, ele está disponível apenas para pedidos de sites de importação de terceiros, que não oferecem a mesma garantia e direitos de devolução que a compra de um varejista em seu país de residência. Em suma, se o LapBook Pro quebrar, então Chuwi pode exigir que você o devolva para a China, o que será caro e demorado para a maioria das pessoas.
Uma alternativa melhor para o Chuwi LapBook Pro para pessoas que vivem fora da China seria o Acer Swift 1 SF114-32, por exemplo. O SF114-32 tem um design de metal elegante e tela IPS com ângulos estáveis, como o LapBook Pro, mas também com uma tela mate. Vale a pena ter em mente que o dispositivo também custa quase o dobro do que o LapBook Pro, o que pode afastar algumas pessoas. Uma máquina com preço mais comparável seria o Acer Swift 1 SF114-32-P6W9, atualmente vendido por cerca de 350 euros (~US$392). Ao contrário do LapBook Pro, o Swift 1 também pode ser configurado com até 8 GB de RAM.
Chuwi LapBook Pro
- 09/26/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
