Notebookcheck Logo

Revisão Xiaomi 12T Pro 5G: Smartphone com 200 MP e Snapdragon 8+ Gen1 a um preço atrativo

Loucura Megapixel.

O Xiaomi 12T Pro aloja especificações de alta qualidade ao preço de um smartphone premium. Estes incluem um Snapdragon 8+ Gen 1, uma câmera de 200 MP, uma tela AMOLED rápida de 120 Hz e uma função de carga rápida com 120 watts. Continue lendo para descobrir onde Xiaomi fez cortes em seu principal assassino de navios
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

O Xiaomi 12T Prooferece características de bandeira em muitas áreas a um preço atrativo. Com sua came tripla (incluindo uma câmera principal de 200 MP), uma eficiente Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1e seu painel OLED de alta resolução (1.220p) 120 Hz, o 12T Pro não tem que se afastar da concorrência. Particularmente porque a grande bateria de 5.000 mAh pode ser carregada muito rapidamente com até 120 watts em menos de 20 minutos e um carregador correspondente está até incluído no escopo da entrega.

O fabricante chinês lista seu smartphone premium com um RRP de 799,90 euros na Alemanha. Em troca, os compradores do modelo T recebem 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento flash. Uma variante com maior capacidade de armazenamento não está disponível.

Xiaomi 12T Pro 5G (12T Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 480 Hz touch sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, miracast, IR Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 200 MPix (f/​1.69, OIS) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2.0 MP (f/​2.4, macro lens), camera2 API: level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Onscreen, charger, case, USB cable, Info cards, MIUI 13, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value- 0.997W/​kg Head, 0.997W/​kg Body, fanless
peso
205 g, Suprimento de energia: 219 g
Preço
800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.7 %
v7 (old)
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
v7 (old)
10/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Estojo - Xiaomi smartphone sem classificação IP

Xiaomi 12T Pro em Prata Lumar
Xiaomi 12T Pro em Prata Lumar
Xiaomi 12T Pro em Clear Blue
Xiaomi 12T Pro em Clear Blue

O design do Xiaomi 12T Pro é visualmente muito semelhante ao de seu irmão, oXiaomi 12 Promas o smartphone premium cai de volta sobre uma estrutura de plástico e o Gorilla Glass Victus é substituído pelo mais barato Gorilla Glass 5 para minimizar os custos. No entanto, a qualidade de construção é muito boa e as chaves embutidas ficam confortavelmente firmes na armação. O resíduo de impressões digitais é bem escondido pela superfície mate da parte traseira.

Ao contrário da série 12, o invólucro do 12T Pro não possui certificação oficial de PI. Até que ponto o smartphone high-end é selado para que o contato com a água represente pouco perigo, não sabemos. Mas o slot do cartão SIM apresenta uma aba de borracha com acento laranja.

O fator de forma é quase idêntico entre o Xiaomi 12 Pro e o 12T Pro, o que significa que o modelo T também é bastante grande. A relação visor-frente é sólida de 86,7% graças às bordas moderadas da tela, embora as bordas da tela do 12 Prosão ainda mais finos.

Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comparação de tamanho

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Xiaomi 12T Pro com detonador IR

O 12T Pro oferece armazenamento rápido de 256 GB UFS 3.1. O armazenamento realmente disponível é inferior a 223 GB devido ao sistema operacional e alguns aplicativos pré-instalados. Aqueles que precisam de mais espaço para vídeos ou fotos só podem fazer uso de periféricos externos, como cartões de memória via USB OTG, já que a expansão de memória via cartões micoSD não é possível.

Como o12 Pro,a porta USB-C do 12T Pro só tem o padrão 2.0, o que significa que a saída de imagem com fio não é possível com o smartphone high-end. Por outro lado, a transmissão sem fio do conteúdo da tela para monitores externos via Miracast é possível, e o conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser visto em qualidade HD graças ao Widevine L1.

Outras características do 12T Pro incluem um blaster IR, um sensor de temperatura de cor, NFC para pagamento sem contato e Bluetooth 5.2.

Lado esquerdo: botão de energia, balancim de volume
Lado esquerdo: botão de energia, balancim de volume
Topo: alto-falante, microfone, infravermelho de disparo
Topo: alto-falante, microfone, infravermelho de disparo
Lado direito
Lado direito
Parte inferior: alto-falante, microfone, porta USB, slot SIM
Parte inferior: alto-falante, microfone, porta USB, slot SIM

Software - Xiaomi smartphone com 4 anos de atualizações

A Xiaomi combina o sistema operacional Android com sua interface interna de usuário MIUI na versão 13, que ainda é baseada em Android 12. Mas os patches de segurança de outubro de 2022 estão bastante atualizados.

A garantia de atualização da série 12 da Xiaomi, ou seja, três grandes atualizações Android e quatro anos de atualizações de segurança, também se aplica à série T - os smartphones premium da Xiaomi serão, portanto, atualizados até Android 15. No campo Android, a Samsung vai um melhor com sua série S: Compradores de um Galaxy S22 recebem quatro grandes atualizações Android assim como cinco anos de patches de segurança

.


Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comunicação & GNSS - Xiaomi smartphone com Wi-Fi 6

O Xiaomi 12T Pro utiliza o método MIMO para garantir uma recepção de primeira classe 5G e Wi-Fi. Como esperado para um smartphone nesta faixa de preço, o smartphone high-end usa Wi-Fi 6, mas a banda de freqüência de 6 gigahertz não pode ser usada para transmissões WLAN.

A concorrência do Wi-Fi 6E atinge uma largura de banda significativamente maior que o 12T Pro, mas as velocidades ainda são aceitáveis para um smartphone premium. Medimos um pico de mais de 800 MB/s em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, mas somente atingimos uma média de 672 MBit/s na recepção. Na rede doméstica, o smartphone Xiaomi pontua com taxas de transferência em sua maioria constantes.

O 12T Pro suporta todos os padrões móveis atuais (incluindo 5G) para acesso à Internet móvel. A gama de freqüências é muito extensa e os usuários estão muito bem posicionados na Alemanha. Com um total de 24 bandas LTE suportadas, nada impede uma viagem ao exterior com o modelo T.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +118%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s +39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +23%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s +6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
672 (443min - 729max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +15%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
824 (757min - 858max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=80, last 2 years)
1443 MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=80, last 2 years)
1387 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1645 (1586-1695)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1742 (1585-1798)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø672 (443-729)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (757-858)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa

Para a localização, o Xiaomi 12T Pro utiliza vários sistemas de satélite, a saber GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) e Galileo (E1+E5), bem como SBAS. A fim de poder avaliar a precisão do rastreamento no mundo real, pegamos o smartphone high-end em um curto passeio de bicicleta e registramos a rota em paralelo com um Garmin Venu 2 para fins de comparação.

Gostamos das capacidades de rastreamento do 12T Pro em sua maior parte. Entretanto, os desvios das rotas selecionadas são às vezes claramente visíveis na visão detalhada da gravação do GPS. De tempos em tempos, o 12T Pro se desvia de nosso caminho real. Apesar destas pequenas imprecisões, o smartphone Xiaomi ainda é bem adequado para tarefas de navegação.

Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia e Qualidade de Voz - Xiaomi 12T Pro com eSim

Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

O smartphone Xiaomi suporta o uso dual-SIM, baseado em dois cartões nano-SIM ou um cartão SIM físico e um eSIM. Padrões como VoLTE ou chamadas WLAN são suportados.

A qualidade da voz do 12T Pro é discreta. As vozes são reproduzidas de forma inteligente e nosso parceiro de chamada também as confirma como sendo muito claras. Graças aos microfones instalados, o smartphone high-end não apresenta nenhum ponto fraco em relação à videoconferência - testada via Skype - e ao sistema de alto-falantes duplos.

Câmeras - Xiaomi smartphone com 200 MP

Xiaomi 12T Pro - modo retrato
Xiaomi 12T Pro - modo retrato
Xiaomi 12T Pro - modo fotográfico
Xiaomi 12T Pro - modo fotográfico

Em comparação com o 11T Pro, o smartphone topo de gama deste ano tem uma câmera de 20 MP de resolução relativamente alta no buraco do punch. A qualidade fotográfica da câmera frontal com a IMX596 da Sony é muito sólida em boas condições de iluminação no modo fotográfico. A nitidez e reprodução de cores também são impressionantes no 12T Pro. No entanto, as fotos de 20 megapixels não são tão convincentes no modo retrato porque a exposição é geralmente subótima e o céu aparece superexposto

Como no predecessor, Xiaomi também se concentra na câmera principal no 12T Pro, que agora tem 200 MP ao invés de 108 MP. Entretanto, não mudou muito em termos da câmera de baixa resolução ultra-angular, juntamente com um sensor da Samsung (S5K4H7): compromissos têm que ser feitos aqui. O nível de nitidez, em particular, poderia ser melhor.

Como de costume para esta faixa de preço, a câmera principal tem estabilização óptica da imagem e uma grande abertura aberta de f/1,69, portanto, as imagens no escuro são muito bem iluminadas com a tecnologia de encardimento de pixels - pelo menos em teoria. O 12T Pro retrata os assuntos muito suavemente em baixa luminosidade e também vemos um potencial de melhoria em termos de brilho.

As fotos à luz do dia são muito ricas em contraste e detalhes com o sensor de imagem Samsung (ISOCELL HP1). Os assuntos são exibidos de forma bem legal e também estão sujeitos a menos nitidez pós-foto do que na concorrência. No entanto, o smartphone high-end da Xiaomi ainda tem falhas em relação à exposição. Além disso, as fotos em áreas sombreadas são um pouco granulosas.

Um ponto forte do 12T Pro é o curto tempo de liberação do obturador graças ao recurso Ultra Burst - até 30 fotos por segundo podem ser tiradas aqui. O modelo T da Xiaomi praticamente não tem retardamento do obturador e reage imediatamente ao disparo do obturador. Nesta disciplina, mesmo um Samsung Galaxy S22 Ultra ou Apple iPhone 14 Pro não consegue acompanhar o 12T Pro.

As imagens em movimento podem ser gravadas em até 8K a 24 fps - uma taxa de atualização mais alta é possível com a opção UHD (60 fps). Durante uma gravação de vídeo 1080p em execução, também é possível alternar entre as lentes principal e ultra grande angular.

Ângulo ultra amplo
Grande angular
2x
5x
10x
modo 200 MP
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow light Zoom 5xUltra wide angle

Embora a série T não possa (ainda) utilizar a cooperação com a fabricante alemã de câmeras Leica para a calibração da câmera, as cores ainda são capturadas de forma sólida, com exceção dos tons verdes. A fidelidade de cores que medimos sob condições de iluminação controlada mostra apenas três outliers (>15). A análise com o ColorChecker Passport em comparação com as cores de referência reais revela que as cores estão super saturadas, mas também vemos um potencial de melhoria na escala de cinza.

ColorChecker
13 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
22.1 ∆E
14 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
7.5 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
20.2 ∆E
16.2 ∆E
8.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
2.5 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 11.44 ∆E min: 2.51 - max: 22.12 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
42.3 ∆E
31.2 ∆E
31.7 ∆E
35.8 ∆E
51 ∆E
41.2 ∆E
26.2 ∆E
28.1 ∆E
23.8 ∆E
50.9 ∆E
53 ∆E
24.2 ∆E
38.4 ∆E
23.5 ∆E
45.4 ∆E
32.7 ∆E
36.9 ∆E
48.9 ∆E
50.6 ∆E
43 ∆E
33.9 ∆E
23.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 35.74 ∆E min: 14.02 - max: 53.04 ∆E

Acessórios & Garantia - Xiaomi smartphone com adaptador de energia

Fornecimento de energia elétrica do Xiaomi 12T Pro
Fornecimento de energia elétrica do Xiaomi 12T Pro

O escopo de fornecimento do 12T Pro inclui uma fonte de alimentação modular de 120 watts, um cabo de dados ou de carregamento, uma tampa de proteção da caixa, um pino SIM e um guia de início rápido, incluindo os termos de garantia.

A Xiaomi oferece uma garantia de 24 meses em seu smartphone na Alemanha e suporte "exclusivo" ao cliente, incluindo uma linha direta de serviço extra. Há também uma garantia limitada sobre telas defeituosas, que inclui um reparo gratuito da tela dentro de 6 meses a partir da data de compra. Além disso, os custos de mão-de-obra fora da garantia serão cobrados dentro dos primeiros 12 meses.

Estes termos de garantia podem diferir de local para local, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar.

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi 12T Pro com 480 Hz

As entradas no OLED DotDisplay de 6,67 polegadas são implementadas com precisão até os cantos da tela sensível ao toque. Uma película protetora é aplicada na saída da fábrica, mas é bastante propensa a raias de graxa. Com uma taxa de amostragem de 480 Hz, o painel do 12T Pro responde a toques com alta sensibilidade e se atualiza até 480 vezes por segundo, como nos jogos, o que garante uma baixa latência de entrada. A Xiaomi também instala um motor de vibração que fornece um feedback táctil agradável no uso diário.

O sensor óptico de impressão digital é integrado ao visor e desbloqueia o telefone premium de forma muito confiável e rápida, mas o dedo deve ser colocado exatamente sobre a área marcada. Um reconhecimento facial 2D bastante inseguro, baseado na função FaceUnlock através da câmera frontal, também está disponível. Isto freqüentemente funciona mais rápido que o sensor de impressões digitais durante o dia.

Display - Xiaomi smartphone com 120 Hz

Reprodução subpixel da tela OLED
Reprodução subpixel da tela OLED

O painel de 6,67 polegadas de 20:9 AMOLED oferece uma taxa de quadros de até 120 Hz, com uma resolução bastante incomum de 2.712 x 1.220. A taxa de quadros do visor AdaptiveSync pode ser reduzida manualmente ou automaticamente para 60 Hz para economizar energia. Entretanto, o modelo T não possui um painel LTPO com uma taxa de quadros adaptável controlada pelo sistema, como no modelo 12 Pro.

Em nossa medição de brilho, a tela OLED atinge cerca de 900 cd/m² em um display branco completo, o que é um bom valor para esta faixa de preço. A medição APL18, que é mais representativa do uso diário, mostra 901 cd/m² no centro da tela. Também é um valor satisfatório, mas um Galaxy S22+ é significativamente mais brilhante em torno de 1.500 cd/m².

Devido à tecnologia de visualização instalada, a Xiaomi usa a tecnologia PWM, incluindo a cintilação da tela, para controlar a luminosidade da tela. Entretanto, a curva de amplitude é muito uniforme em todo o espectro de luminosidade e constante a 120 Hz - semelhante a um modo de escurecimento DC ex-fábrica.

O smartphone Xiaomi não apresentou anormalidades em nosso teste de dithering temporal. Para isso, examinamos o visor OLED com um microscópio durante a reprodução de um vídeo em câmera lenta de 240 FPS.

902
cd/m²
909
cd/m²
932
cd/m²
903
cd/m²
913
cd/m²
937
cd/m²
886
cd/m²
906
cd/m²
927
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 937 cd/m² (Nits) Médio: 912.8 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 913 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Screen
-32%
-45%
-2%
-5%
15%
Brightness middle
913
1090
19%
861
-6%
1020
12%
959
5%
1022
12%
Brightness
913
1097
20%
856
-6%
1020
12%
977
7%
1025
12%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
96
1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
2.5
-150%
2.27
-127%
1
-0%
1.1
-10%
0.9
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.17
-74%
2.8
-17%
3.1
-29%
2.1
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.3
-28%
2.9
-61%
2.1
-17%
1.9
-6%
1.1
39%
Gamma
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.29 96%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6502 100%
6498 100%
6650 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Brilho mínimo da tela
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
Máximo brilho de tela
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Além de fortes contrastes, o Xiaomi 12T Pro com HDR10+ oferece uma grande faixa dinâmica e alta cobertura de espaço de cores. Praticamente nenhuma diferença de cor para a referência é visível no sRGB. O painel OLED é muito bem calibrado ex works, o que foi confirmado por nossa análise com um fotostostometro. O software CalMAN mostra desvios médios muito baixos do DeltaE de 1,0 (cores) e 1,8 (escala de cinza). Entretanto, o menor espaço de cor sRGB tem que ser selecionado nas configurações a fim de se obter a alta precisão.

Em termos de adaptabilidade, o sistema operacional MIUI é exemplar. Além de 3 perfis de cor, os usuários podem ajustar individualmente parâmetros individuais, como o espaço de cor ou os valores de saturação e gama, nas configurações avançadas. O 12T Pro também oferece um modo de cor adaptável.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.453 ms rise
↘ 0.4945 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.501 ms rise
↘ 0.7605 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

O smartphone Xiaomi high-end pode ser usado ao ar livre sem restrições desde que o modo automático esteja ativado - medimos apenas 503 cd/m² sem o sensor de luminosidade. Sob a luz solar direta, o alto brilho permite uma experiência agradável ao ar livre.

Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é muito boa. O conteúdo da tela é mostrado de forma viva e relativamente fiel à cor, mesmo em ângulos de visão planos. Entretanto, a tela também fica um pouco mais fria e o brilho diminui.

Revisão do smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Desempenho - Xiaomi Phone com Qualcomm SoC

O Snapdragon 8+ Gen. 1no 12T Pro é o melhor dos melhores do campo Android. O SoC de 4nm é baseado em três núcleos, que consistem de um núcleo principal (Cortex X2), três núcleos de desempenho (Cortex A710) e quatro unidades de economia de energia (Cortex A510). O processador também pode usar o processador integrado Adreno 730 para aceleração gráfica.

Nos benchmarks de CPU e sistema, o smartphone Xiaomi oferece valores de desempenho muito bons. Somente nos benchmarks de sistema da PCMark e Crossmark o 12T Pro "enfraquece" um pouco. Caso contrário, ele também tem um desempenho muito forte no Benchmark UL Procyon AI Inference, que mede o desempenho da IA.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -23%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points -23%
Multi-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points -19%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -22%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -25%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +15%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points -13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -24%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points +16%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=165, last 2 years)
917 Points +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +30%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +12%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -6%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +31%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points +11%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -9%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +43%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +22%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +26%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points +15%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +8%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points +4%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -9%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +16%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -1%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -6%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -38%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -74%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -79%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -83%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +823%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points -24%

Th Adreno 730também impressiona com valores de desempenho muito altos. Particularmente na tela externa do GFX, o 12T Pro tem um desempenho muito bom. No entanto, não consegue igualar as taxas na tela da concorrência dos 1080p, como o Edge 30 Ultra da Motorola, devido à resolução ligeiramente mais alta

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -34%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -14%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps -20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -25%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +19%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +28%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +30%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%

Nos benchmarks do navegador, o smartphone de alto nível da Xiaomi está no meio-campo inferior. Mas os usuários do 12T Pro provavelmente não notarão a diferença na vida cotidiana. A rolagem é suave e os tempos de carregamento são bons.

Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +27%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +26%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points +9%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -15%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +99%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +65%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +45%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +44%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +37%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min +29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min +2%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points +25%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -1%
OnePlus 10T
75 Points -18%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points +42%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +39%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points +34%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -2%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points +32%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +25%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points +19%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -30%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -24%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms *
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * +19%

* ... smaller is better

A velocidade de operação do smartphone Xiaomi é agradavelmente alta, e quase não há atrasos. Os tempos de carregamento das aplicações também são muito curtos. Este último também é devido à alta velocidade de armazenamento do UFS. As taxas de gravação, em particular, são excelentes no 12T Pro.

Xiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S22+OnePlus 10TMotorola Edge 30 UltraXiaomi 12 ProGoogle Pixel 7 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-48%
-18%
-19%
-46%
-30%
-25%
Sequential Read 256KB
1870.78
1629.99
-13%
1568.37
-16%
1717.77
-8%
1620
-13%
1346.78
-28%
Sequential Write 256KB
1726.23
1001.67
-42%
847.69
-51%
1363.58
-21%
1465
-15%
874.73
-49%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-33%
Random Read 4KB
543.38
306.7
-44%
173.45
-68%
349.08
-36%
324.9
-40%
219.01
-60%
Random Write 4KB
483.87
297.67
-38%
211.24
-56%
446.25
-8%
448.9
-7%
253.18
-48%

Jogos - Xiaomi 12T Pro incapaz de gerenciar 120 fps

A fim de avaliar o poder da GPU tanto em jogos como em benchmarks, demos uma olhada de perto em dois Android títulos da Play Store com o software de nosso parceiro GameBench.

Ambos Android jogos funcionam sem problemas e sem grandes quedas de quadros - como é de se esperar de um Snapdragon.8+ Gen 1. No PUBG Mobile, entretanto, o fabricante chinês impõe um limite de 60 fps, independentemente da configuração gráfica que escolhemos - com exceção do modo UHD. Aqui o 12T Pro funciona a apenas 40 fps.

Na Armajet, que teoricamente suporta até 144 FPS, um máximo de 103 fps está disponível. Entretanto, o 12T Pro só gerencia uma média moderada de 63 fps. Mesmo os SoCs de médio alcance baratos, tais como oSnapdragon 695atingir mais de 80 fps em média no atirador multiplayer 2D. Isto não parece ter nada a ver com o calor desperdiçado porque o caso só aquece no máximo durante os jogos, nunca aquece

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G; Armajet: Ø62.6 (47-98)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (52-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (49-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (36-41)

Emissões - O smartphone Xiaomi mal aquece

Temperatura

O sistema de resfriamento líquido, composto por uma câmara de resfriamento evaporativo e placas de grafite multicamadas, mantém as temperaturas da superfície da caixa bem sob controle no uso diário. Para um smartphone com umSnapdragon 8+ Gen1o 12T Pro permanece comparativamente frio sob carga.

O smartphone Xiaomi high-end é capaz de completar o teste de bateria do GFXBench no exigente teste de Manhattan (OpenGL ES 3.1), mas não fornece resultados para avaliação. Os testes Wild Life Stress do 3DMark revelam uma redução no desempenho em parte do SoC da Qualcomm, mas a consistência ainda é muito impressionante para um smartphone alimentado por um Snapdragon 8+ Gen1. Xiaomi tem feito um trabalho muito bom aqui, especialmente em vista dos resultados do Motorola Edge 30 Ultra.

Carga Máxima
 30.1 °C30.2 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C31.2 °C 
 30.2 °C30 °C30.8 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.6 °C
29.3 °C28.8 °C29.4 °C
29 °C29.1 °C29.9 °C
29 °C29.1 °C29.4 °C
Máximo: 29.9 °C
Médio: 29.2 °C
alimentação elétrica  31.1 °C | Temperatura do quarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +5%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -23%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -35%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø13 (10.6-16.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø44.1 (36.4-61.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Oradores

Como no 12 Proos dois alto-falantes estéreo do smartphone Xiaomi foram otimizados por Harman Kardon. Os dois alto-falantes fornecem um volume máximo de mais de 90 dB e um som muito decente. No entanto, tanto os médios inferiores quanto os altos estão um pouco ausentes em termos de qualidade sonora geral.

Além de uma ampla gama de codecs Bluetooth, incluindo SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC, os fones de ouvido também podem ser conectados através da porta USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.537.42526.329.53123.725.94035.929.75036396324.931.18020.429.910018.531.312516.938.316017.950.52001649.925014.15631512.258.540013.358.250010.966.263012.369.480012.172.9100012.576.5125011.877.9160011.978.6200012.478.9250012.881.4315013.180.740001380.5500013.279.9630013.674.7800013.672.61000013.769125001468.21600013.861SPL2590.1N0.678.7median 13.2median 72.6Delta1.610.637.534.926.329.823.72435.928.13640.924.924.220.423.718.532.516.946.717.957.41656.214.151.712.254.413.355.710.968.912.369.712.170.312.562.811.864.111.96412.468.312.875.413.178.7138113.283.213.675.913.667.213.770.11473.413.863.92588.40.667.1median 13.2median 67.21.68.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12T Pro 5GGoogle Pixel 7 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12T Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O smartphone Xiaomi recarrega rapidamente

Consumo de energia

A bateria do Xiaomi 12T Pro tem uma capacidade de 5.000 mAh e pode ser carregada com a tecnologia interna HyperCharge com um máximo de 120 watts. Uma carga completa demorou cerca de 20 minutos em nosso teste. A capacidade de energia é monitorada por 9 sensores térmicos que controlam o conector e a bateria durante o processo de carga. A Xiaomi garante 800 ciclos de carga, o que é significativamente menor do que outros fabricantes. OnePlus, por exemplo, reivindica uma vida útil de bateria de 1.600 ciclos para seu modelo 10T, que também é carregado com um alto consumo de 150 watts. A carga sem fio foi omitida do 12T Pro para reduzir os custos em comparação com oXiaomi 12 Pro.

O consumo de energia do smartphone Xiaomi não é totalmente convincente. O consumo médio de energia de 1,7 watts no modo ocioso é bastante alto. Sob carga, no entanto, o Snapdragon 8+ Gen 1 atrai quantidades de energia semelhantes às da concorrência da Qualcomm.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.08 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.05 / 1.65 / 1.72 Watt
Carga midlight 3.12 / 6.02 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
13%
9%
-12%
6%
-29%
-29%
Idle Minimum *
1.05
0.71
32%
0.8
24%
0.74
30%
0.94
10%
0.78
26%
Idle Average *
1.65
1.1
33%
1.2
27%
1.84
-12%
1.24
25%
1.61
2%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-11%
Idle Maximum *
1.72
1.19
31%
1.3
24%
1.86
-8%
1.34
22%
1.63
5%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-15%
Load Average *
3.12
7.74
-148%
3.5
-12%
2.75
12%
5.7
-83%
3.29
-5%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-82%
Load Maximum *
6.02
9.64
-60%
5.9
2%
4.54
25%
8.12
-35%
6.01
-0%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-40%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.5 (1.112-12.1)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.26 (0.911-12.7)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.64-8.12)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Vida útil da bateria

O Xiaomi 12T Pro oferece bons tempos de funcionamento a uma taxa fixa de atualização de 120 Hz em nossos dois testes de bateria do mundo real, que são realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m².

No teste WLAN, o smartphone high-end gerencia mais de 18 horas, e até mais 3,5 horas em reprodução interminável de vídeo com o módulo WLAN desativado. Em comparação com um Xiaomi 12 Pro, isto resulta em um aumento do tempo de execução de mais de 30%.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 14min
WiFi Websurfing
18h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 26min
Carga (máximo brilho)
5h 21min
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
3%
3%
-0%
-12%
-26%
Reader / Idle
1754
2575
47%
1795
2%
2206
26%
2036
16%
1210
-31%
H.264
1286
1021
-21%
1646
28%
1188
-8%
788
-39%
1213
-6%
WiFi v1.3
1085
788
-27%
856
-21%
872
-20%
766
-29%
676
-38%
Load
321
364
13%
332
3%
323
1%
337
5%
226
-30%

Pro

+ oLED 120 Hz brilhante
+ soC forte
+ muito bom resfriamento
+ bons alto-falantes
+ excelente duração da bateria
+ carregamento rápido e fornecimento de energia correspondente

Contra

- Android 12 apenas
- câmera ultra grande angular medíocre
- sem classificação IP
- sem WiFi 6E
- sem cobrança sem fio
- Somente USB 2.0

Veredicto sobre o Xiaomi 12T Pro 5G

Em revisão: Xiaomi 12T Pro 5G. Amostra do dispositivo fornecido por Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Xiaomi 12T Pro 5G. Amostra do dispositivo fornecido por Xiaomi Alemanha.

O Xiaomi 12T Pro é um poderoso smartphone high-end com um interessante perfil de força e fraqueza. Por um lado, o modelo T apresenta melhorias sensatas em comparação com o Xiaomi 12 Pro, como um novo sensor de 200 MP da Samsung, um eficiente Snapdragon 8+ Gen 1 e suporte eSIM. Por outro lado, o RRP é inferior ao da série emblemática do fabricante e o resfriamento é muito melhor, o que resulta em valores de desempenho mais consistentes. Entretanto, os usuários que procuram algo para jogos não ficarão satisfeitos com o Xiaomi 12T Pro, apesar do forte SoC - recomendamos dar uma olhada no Telefone Asus ROG 6

Em comparação com o Xiaomi 12 Pro, o modelo T tem que fazer concessões em relação à falta de certificação IP e cobrança sem fio. O Xiaomi 12T Pro também não tem muito a oferecer em termos de design e sensação com suas bordas de exibição mais grossas, estrutura plástica e Gorilla Glass 5. Aqueles que valorizam estes aspectos encontrarão uma alternativa interessante no Motorola Edge 30 Ultra, que também está equipada com uma câmera de 200 MP

A atualização do SoC e o melhor resfriamento do Xiaomi 12T Pro permitem excelentes tempos de funcionamento.

O destaque do smartphone de classe superior da Xiaomi, a câmera de 200 MP, impressiona com a bela qualidade de exibição durante o dia. No entanto, teríamos desejado um desempenho ligeiramente melhor em baixa luminosidade nesta faixa de preço, uma vez que os compromissos já têm que ser feitos na ausência de uma lente teleobjectiva e uma sólida lente ultra-angular. O Google oferece o melhor pacote de câmeras no Pixel 7 Pro na faixa da classe superior.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

Como o Xiaomi 12T Pro 5G só foi lançado em 6 de outubro, a disponibilidade pode não ser garantida em sua localidade. Amazônia EUA lista a variante por 729,00$. No outro lado do Atlântico, parece estar temporariamente indisponível no Reino Unido, enquanto Amazon France oferece o smartphone a 695,50 euros

Os preços são a partir de 24.11.2022 e estão sujeitos a alterações

Xiaomi 12T Pro 5G - 11/23/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
73 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
88 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
70%
Médio
83%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão Xiaomi 12T Pro 5G: Smartphone com 200 MP e Snapdragon 8+ Gen1 a um preço atrativo
Marcus Herbrich, 2022-11-27 (Update: 2024-08-15)