O tablet com IA tem um problema na tela - Análise do Samsung Galaxy Tab S10 Plus
Esse SoC faz sentido?
De acordo com a Samsung, o Galaxy Tab S10+ é um tablet que foi desenvolvido especialmente para funções de IA. No entanto, o fabricante está abrindo novos caminhos com a escolha do processador. Em nossa análise do Tab S10 Plus, analisamos de perto se o Galaxy Tab realmente fez um favor a si mesmo com esse chipset.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Tab S10 Plus veredito
A série Galaxy Tab S é sinônimo de tablets de alta qualidade no setor Android. No entanto, com a linha Tab S10, a Samsung está rompendo com a tradição em muitos aspectos. O desempenho superior da NPU do MediaTek Dimensity 9300+ integrado é certamente uma vantagem para as inúmeras funções de IA da OneUI em comparação com o chipset Qualcomm da geração anterior. No entanto, trazer o Tab S10+ ao mercado com um SoC 2023 pouco antes do lançamento da atual geração de processadores é uma escolha lamentável. Embora a Samsung tenha feito algo semelhante no passado, isso é particularmente perceptível este ano, considerando o salto significativo no desempenho que vemos no Dimensity 9400 ou no Snapdragon 8 Elite.
Em relação à tela, a Samsung também está pisando na água com seu tablet "compacto". Um pico de brilho de cerca de 600 cd/m² combinado com cintilação de baixa frequência é um aspecto no qual a Samsung terá que trabalhar urgentemente com seu Galaxy Tab S11+. É nessa área que os concorrentes OLED, como o MagicPad 2 ou o MatePad Pro 12.2, oferecem uma experiência de usuário visivelmente melhor com 1.500 cd/m² e escurecimento PWM de 4.000 Hz.
Além dessa crítica, o Galaxy Tab S10+ ainda é um excelente tablet para consumo de mídia e, graças à excelente caneta s Pen, é ideal para ser usado como um companheiro digital em escolas ou universidades. O suporte a atualizações muito longas, aliado a um amplo conjunto de recursos, também são virtudes que fazem do tablet Galaxy um dispositivo de trabalho ideal.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy Tab S10 Plus tem um preço inicial de RRP de US$ 999 (256 GB de armazenamento) e pode ser adquirido na Amazon ou na loja do fabricante https://www.samsung.com/us/tablets/galaxy-tab-s10/buy/galaxy-tab-s10-plus-256gb-platinum-silver-wi-fi-sm-x820nzsaxar/. Dobrar o armazenamento para 512 GB custará ao senhor um total de US$ 1.119, e quem estiver procurando internet em movimento terá que desembolsar US$ 130 adicionais pela versão 5G.
- $1,175.62SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra 14.6” AMOLED Touchscreen, 256GB SSD Tablet with S-Pen (Wi-Fi Only, 12GB RAM, Fingerprint Reader, Android 14 OS) US Version, Moonstone Gray, SM-X920NZAAXAR
- $149.00Samsung Galaxy Tab A9+ Tablet 11” 64GB Android Tablet, Big Screen, Quad Speakers, Upgraded Chipset, Multi Window Display, Slim, Light, Durable Design, US Version, 2024, Graphite
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $915.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $1,175.62 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 3. $149.00 Samsung Galaxy Tab A9+ Table... Preço de tabela: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: $544.49 Preço de tabela: 549€ | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
3. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $9.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 2. $11.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $13.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Preço de tabela: 600€ | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 89.3% v7 (old)  | Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $529.50 Xiaomi Pad 6S Pro (256GB + 8... 2. $449.99 Xiaomi Pad 6 WiFi Version 11... 3. $264.46 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Preço de tabela: 700€ | 590 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 3048x2032 294 PPI IPS |
5. 91.3% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: $631.99 Preço de tabela: 1269€ | 586 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI AMOLED |
Índice
- Samsung Galaxy Tab S10 Plus veredito
- Samsung Galaxy Tab S10 Plus especificações
- Capa - O Galaxy Tab S10 Plus tem classificação IP
- Recursos - O tablet Samsung tem USB 3.2
- Software - O Galaxy Tab S10 Plus oferece longas atualizações
- Câmeras - O tablet da Samsung tem uma câmera dupla
- Acessórios e garantia - O Galaxy Tab S10 Plus vem com uma S Pen
- Dispositivos de entrada e operação - O tablet da Samsung vem com um sensor de impressão digital
- Tela - O Galaxy Tab S10 Plus foi escolhido com OLED
- Desempenho - O tablet da Samsung vem com um SoC MediaTek
- Jogos - O Samsung Galaxy Tab S10 Plus pode atingir 120 fps
- Emissões - O tablet da Samsung tem alguns pontos quentes
- Duração da bateria - O Galaxy Tab S10 Plus ainda é um carregador bastante lento
- Avaliação geral do Notebookcheck
Ao contrário dos anos anteriores, o Galaxy Tab S10+ é o menor tablet da série Série Tab S10com tela de 12,4 polegadas. O sucessor do Tab S9+ se diferencia em algumas áreas em comparação com o modelo Ultra, mas também compartilha muitas semelhanças. Sob o capô está o MediaTek Dimensity 9300+que já fez uma boa figura no Xiaomi 14T Pro.
Samsung Galaxy Tab S10 Plus especificações
Capa - O Galaxy Tab S10 Plus tem classificação IP
Além das cores, o Galaxy Tab S10+ tem o mesmo design de seu antecessor. Até mesmo as dimensões são quase idênticas. A capa com certificação IP68 e, portanto, à prova d'água, vem em Moonstone Gray e Platinum Silver. Com menos de 6 milímetros, o Tab S10+ é muito fino, e o acabamento também é digno de um tablet premium.
A capa do Samsung Tab de 12,4 polegadas consiste em Gorilla Glass 5 na parte frontal e alumínio na parte traseira. A superfície fosca do último faz um bom trabalho de resistência a impressões digitais.
Recursos - O tablet Samsung tem USB 3.2
Com seu sistema de quatro alto-falantes, suporte para caneta stylus, Miracast, sensor óptico de impressão digital, cartão microSD e suporte para exFAT de até 1,5 TB, o Galaxy Tab S10+ oferece um pacote completo para um tablet. Além disso, a Samsung DeX UI e a plataforma Knox Vault também têm um processador dedicado para dados confidenciais. Graças ao USB OTG, os cartões de memória podem ser facilmente conectados ao dispositivo.
Em nosso teste através da porta USB 3.2 (Gen. 1), medimos uma velocidade de transferência de dados de até 318 MB/s com um Samsung 980 Pro (disco rígido M2.SSD). A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada usando NTFS (somente leitura) ou exFAT. Com a ajuda de um adaptador, a porta USB também pode ser usada como uma saída para sinais de imagem para monitores externos.
leitor de cartão microSD
Emparelhado com nossa placa de referência, a Angelbird V60, o Galaxy Tab S10+ apresentou velocidades de cópia satisfatórias. Embora o antecessor tenha tido um desempenho um pouco melhor em nosso teste, os 48 MB/s medidos ainda são uma boa pontuação. O desempenho do microSD do tablet da Samsung também foi muito sólido no CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Tablet (7.61 - 101.6, n=60, últimos 2 anos) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - O Galaxy Tab S10 Plus oferece longas atualizações
O Galaxy Tab S10+ vem com Android 14 e a interface de usuário interna OneUI versão 6.1, incluindo Galaxy AI. No momento do teste, os patches de segurança do Android estavam bem atualizados em novembro de 2024. Da mesma forma que o Galaxy S24 FEhá a promessa de um ciclo de atualização de segurança e do sistema operacional com duração de 7 anos. De acordo com o fabricante, as atualizações de segurança serão lançadas todos os meses, mas ainda não se sabe ao certo por qual período.
Sustentabilidade
Não encontramos nenhuma informação precisa sobre a sustentabilidade do tablet Galaxy, mas, assim como nos smartphones, o fabricante provavelmente está usando componentes feitos de materiais reciclados, incluindo plástico reutilizado, alumínio, materiais de vidro e terras raras. O antecessor foi fornecido com uma especificação do fabricante de cerca de 150 kgCO₂ eq. A embalagem do Galaxy Tab S10+ é feita de papel reciclado, e ainda há uma película ao redor da moldura.
Comunicação e GNSS
O modelo Plus da série Galaxy Tab ainda vem apenas com o padrão Wi-Fi 6E e não com o moderno WiFi 7. No entanto, a banda de frequência de 6 gigahertz é usada para transmissões Wi-Fi. Isso significa que velocidades de transmissão muito altas e relativamente constantes podem ser alcançadas com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Medimos um pico de quase 1.800 Mbit/s. Mas, mesmo com um roteador WiFi 6, é possível obter altas velocidades médias de Wi-Fi de 1.000 Mbit/s usando a banda de 5 Ghz.
Nosso dispositivo de análise é a versão Wi-Fi, mas uma versão 5G também está disponível como opção para o Galaxy Tab S10+.
Mesmo que um tablet de 12,4 polegadas não seja predestinado à navegação, ainda assim registramos uma rota com um Garmin Venu 2 para fins de comparação. Felizmente, a versão Wi-Fi do Galaxy Tab também pode estabelecer uma conexão com redes de satélite, mas a localização por satélite leva muito tempo, e o posicionamento não é possível dentro de edifícios. Se o senhor sempre procurou um sistema de navegação de grande porte para viagens de carro, o Tab S10+ certamente atende a essa demanda, pois a precisão do posicionamento é, na prática, muito boa.
Câmeras - O tablet da Samsung tem uma câmera dupla
A câmera de 12 megapixels instalada na moldura acima da tela usa uma abertura de f/2,4 e um foco fixo. Isso permite obter resultados muito úteis à luz do dia. A câmera principal tem foco automático e seu sensor de imagem de 13 megapixels produz fotos melhores. A reprodução de cores e a faixa dinâmica são atraentes com luz suficiente, e nossa análise de cores sob luz artificial definida também não revelou nenhum desvio (DeltaE >10).
É discutível se um tablet precisa de uma câmera traseira ultragrande angular, mas tirar fotos de documentos grandes é bastante viável com o Tab S10 Plus. No entanto, a lente de 8 megapixels não é adequada para nada mais do que isso.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Wide angle Wide angleLow lightZoom 5xUltra-wide-angle
Acessórios e garantia - O Galaxy Tab S10 Plus vem com uma S Pen
Após a compra, a caixa fina do tablet já revela que não há adaptador de energia incluído. Além de um cabo USB e da ferramenta SIM, o único conteúdo da caixa é um material informativo e a Samsung S Pen. O teclado Book Cover correspondente com o novo botão Galaxy AI deve ser adquirido separadamente (preço sugerido: US$ 199).
O tablet premium da Samsung vem com uma garantia de 24 meses garantia de 24 mesesque pode ser complementada opcionalmente com o pacote de seguro Care+ (PVP: US$ 69).
Dispositivos de entrada e operação - O tablet da Samsung vem com um sensor de impressão digital
É possível operar com precisão usando os dedos e a S Pen. Graças à alta taxa de atualização de até 120 Hz, as entradas são implementadas sem atraso, e a tela grande facilita muito a realização de anotações manuscritas com a caneta Samsung. A S Pen se encaixa perfeitamente na mão, e dificilmente se pode dizer que a tela fica atrás da ponta da caneta ao fazer movimentos rápidos. No entanto, não há especificação exata de latência para o Galaxy Tab.
Um sensor óptico de impressão digital está localizado na tela, no lado direito do tablet. A área do sensor é muito fácil de alcançar com o polegar. O desbloqueio funciona de forma confiável e rápida. o reconhecimento facial 2D por meio da câmera frontal também é possível.
Tela - O Galaxy Tab S10 Plus foi escolhido com OLED
O painel dinâmico AMOLED 2X do Galaxy Tab S10+ tem uma resolução de 2.800 x 1.752 pixels, o que resulta em uma proporção clássica de 16:10. Essa também é uma resolução suficiente para uma sólida densidade de pixels de 266 ppi. O painel OLED de 120 Hz também oferece suporte a HDR10+, mas nosso brilho máximo medido de 631 cd/m² registrado no teste APL18 não é muito alto. Também medimos uma luminosidade muito semelhante para conteúdo HDR. Isso significa que os efeitos de alto contraste são, infelizmente, muito limitados na tela do tablet da Samsung.
A Samsung usa modulação de largura de pulso para controlar o brilho da tela. A cintilação é típica das telas OLED e oscila em torno de 240 Hz. Devido à sua baixa frequência, não podemos descartar que essa seja uma possível reclamação para pessoas sensíveis a esses problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 471 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | Xiaomi Pad 6S Pro IPS, 3048x2032, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 38% | 27% | 11% | |
| Brightness middle | 471 | 833 77% | 645 37% | 867 84% | 574 22% |
| Brightness | 473 | 771 63% | 650 37% | 810 71% | 551 16% |
| Brightness Distribution | 97 | 84 -13% | 94 -3% | 87 -10% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.45 | 0.58 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.79 42% | 1.3 58% | 2 35% | 2.01 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4.01 31% | 2.1 64% | 5.5 5% | 4.93 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3 -25% | 1.5 37% | 3 -25% | 2.8 -17% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.254 98% | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.066 106% |
| CCT | 6746 96% | 6419 101% | 6658 98% | 6957 93% | 6566 99% |
| Contrast | 1851 | 1495 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 18.52 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições com níveis fixos de zoom e várias configurações de brilho (a curva de amplitude no brilho mínimo é relativamente plana. No entanto, a culpa é do dimensionamento. Na caixa de informações, os senhores encontrarão uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Examinamos a calibração de cores usando o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Há dois perfis para escolher, incluindo a opção de equilíbrio de branco. Na melhor das hipóteses (perfil: Vivid), os desvios do espaço de cores P3 estão dentro do intervalo desejado (<3).
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7275 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7445 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7365 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6905 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
A novidade é que a Samsung cobriu as telas OLED da série Galaxy Tab S10 com um revestimento antirreflexo. O objetivo é minimizar o brilho incômodo e reduzir sua refletividade. Em comparação com as gerações anterioreshá uma diferença leve, mas perceptível, mas a legibilidade em ambientes externos permanece a quilômetros de distância de uma tela Huawei Tela PaperMatte. No entanto, na sombra, os usuários do Galaxy Tab S10+ devem desfrutar de uso irrestrito, mesmo em condições de verão. O painel OLED tem ângulos de visão muito bons.
Desempenho - O tablet da Samsung vem com um SoC MediaTek
Ao contrário do antecessora série Galaxy Tab S10 não abriga um SoC da Qualcomm, mas, em vez disso, opta por uma versão da MediaTek. O Dimensity 9300+ encontrado no S10+ é fabricado pela TSMC usando o processo de 4nm e possui um processador Immortalis G720 MP12 bem como uma APU 790 da Mediatek como unidade GPU e NPU. Não há diferenças na composição dos núcleos da CPU em comparação com o Dimensity 9300 que foi lançado em 2023.
Nos benchmarks de CPU, o modelo plus do Dimensity 9300 fica, em sua maioria, à frente do Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy encontrado no Galaxy Tab S9+. No entanto, as únicas vantagens que se pode falar podem ser vistas nas pontuações multi-core do Geekbench. No teste de IA, os resultados oscilaram bastante.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (1726681 - 2088406, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Média da turma Tablet (164396 - 2716980, n=39, últimos 2 anos) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Média da turma Tablet (1662 - 74821, n=57, últimos 2 anos) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (976 - 1243, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Média da turma Tablet (243 - 1243, n=8, últimos 2 anos) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (4189 - 5204, n=3) | |
| Média da turma Tablet (227 - 5204, n=8, últimos 2 anos) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (3975 - 4998, n=3) | |
| Média da turma Tablet (508 - 4998, n=8, últimos 2 anos) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
O Immortalis G720 MP12 no Tab S10+ é um pouco mais rápido do que o do do antecessor Adreno 740do antecessor, embora essa unidade gráfica específica da Qualcomm tenha chegado ao mercado em 2022.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=69, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=61, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Média da turma Tablet (1.25 - 33.7, n=28, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=3) | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=68, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=3) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 9300+ (632 - 2124, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S10+ | OnePlus Pad 2 | Honor MagicPad 2 | Xiaomi Pad 6S Pro | Samsung Galaxy Tab S9+ | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | 66% | 145% | 100% | 114% | -27% | |
| Sequential Read 256KB | 3574.3 | 2003.1 -44% | 2025.54 -43% | 3465.72 -3% | 3413.8 -4% | 3608 ? 1% | 1034 ? -71% |
| Sequential Write 256KB | 554.67 | 1732.7 212% | 2003.53 261% | 3154.3 469% | 2528.2 356% | 2530 ? 356% | 687 ? 24% |
| Random Read 4KB | 218.43 | 236.5 8% | 298.27 37% | 381.97 75% | 450.3 106% | 406 ? 86% | 189.5 ? -13% |
| Random Write 4KB | 374.09 | 348.6 -7% | 401.95 7% | 510.95 37% | 161.3 -57% | 421 ? 13% | 189.7 ? -49% |
Jogos - O Samsung Galaxy Tab S10 Plus pode atingir 120 fps
Os jogos do Android que testamos foram executados sem problemas e sem nenhum problema notável. Usando o aplicativo GameBench analisamos mais de perto quantos quadros por segundo o tablet da Samsung pode atingir e se é possível jogar em HFR. Em nossos testes, o Tab S10+ atingiu um máximo de 120 fps em detalhes baixos e, em gráficos médios, só foi possível atingir cerca de 60 fps.
Emissões - O tablet da Samsung tem alguns pontos quentes
Temperatura
As temperaturas da superfície que registramos são muito heterogêneas; em uma área de ponto quente, o Galaxy Tab S10+ chegou a ultrapassar a marca dos 50 graus. No entanto, na maior parte do tempo, o gabinete permaneceu agradavelmente frio.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51.6 °C / 125 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.1 °C / 119 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Alto-falantes
O tablet da Samsung usa quatro alto-falantes que proporcionam um ótimo palco sonoro e uma quantidade generosa de profundidade. Os graves não são muito pronunciados, mas o ruído rosa mostra uma frequência linear nos médios e agudos. Se quiser obter uma saída de som externa, o senhor pode usar uma conexão USB (com fio) ou Bluetooth 5.3 (sem fio). No entanto, este último usa apenas o que pode ser descrito como uma gama sólida de codecs.
Samsung Galaxy Tab S10+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Tab S9+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Galaxy Tab S10 Plus ainda é um carregador bastante lento
Consumo de energia
O consumo de energia está em um nível decente para um tablet de 12,4 polegadas, embora o antecessor tenha sido um pouco mais econômico. A bateria de 10.090 mAh ainda só pode ser carregada a 45 watts por meio de uma conexão com fio, o que significa que carregá-la com um Xiaomi Powerbank 25000 leva cerca de 100 minutos.
| desligado |   0.14 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  3.05 / 4.57 / 4.65 Watt |
| Carga |
13.35 / 15.55 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Média MediaTek Dimensity 9300+ | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -14% | 7% | 17% | 21% | |
| Idle Minimum * | 3.05 | 3.6 -18% | 1.22 60% | 3.4 -11% | 2.45 ? 20% | 1.837 ? 40% |
| Idle Average * | 4.57 | 6.52 -43% | 7.18 -57% | 3.6 21% | 3.59 ? 21% | 3.79 ? 17% |
| Idle Maximum * | 4.65 | 6.54 -41% | 8.22 -77% | 3.9 16% | 3.68 ? 21% | 4.33 ? 7% |
| Load Average * | 13.35 | 10.63 20% | 13.63 -2% | 11.7 12% | 10.7 ? 20% | 9.47 ? 29% |
| Load Maximum * | 15.55 | 11.57 26% | 14.56 6% | 15.8 -2% | 15.2 ? 2% | 13.4 ? 14% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste de Wi-Fi, o tablet da Samsung obteve uma duração de bateria sólida de cerca de 8,5 horas.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
Avaliação geral do Notebookcheck
Um pouco mais de atenção aos detalhes certamente teria sido muito bom para o Galaxy Tab S10+. Parece que a Samsung não se concentrou muito em seus tablets premium este ano.
Samsung Galaxy Tab S10+
- 11/15/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
