Asus ZenBook 14X OLED AMD laptop em revisão: Muita cor, muita duração da bateria, preço baixo
Asus aposta no OLED: Muitas séries de laptops estão equipadas com um visor OLED por padrão. Não são apenas os livros Zen de alta qualidade que se beneficiam de mais cor e contraste, mas também os Vivobooks, como o Vivobook Pro 14 M3401QC.
Isto traz OLED e 3K/4K para regiões de preços mais baixos, e mais fabricantes seguirão o exemplo. Os clientes de médio porte começarão a considerar seriamente a compra do OLED quando a diferença para dispositivos sem OLED for de apenas 200 a 300 Euros (~$204 a ~$305)
Dito isto, a Asus não apresenta hardware e mão-de-obra de médio porte com o Zenbook 14X. O chassi é excepcionalmente sólido e de alta qualidade. Os dispositivos de entrada são de primeira classe, e o desempenho com o Ryzen 7 está no topo da liga de sub-portáteis - graças ao processador de 45 watts
A concorrência também tem OLED, tais como o Dell XPS 13 9310 OLEDou oLenovo Yoga Slim 7 Pro 14, que também tem um GeForce MX450. Em casa, há o quase idêntico Zenbook 14X UX5400EAque tem um MX450 a bordo em sua configuração superior
Como não há muitos OLED de 14 polegadas, consideraremos também os oponentes do IPS. OHP Envy 14-eb0010nr com um processador Intel e umGeForce GTX 1650 Ti Max-Q é provavelmente o mais interessante para os entusiastas dos jogos. OVivobook Pro 14 M3401QC vem com um RTX 3050 e OLED nominalmente mais potente, mas seu estojo não é tão fino e de alta qualidade como o do Zenbook 14X
Outros livros Asus Zenbooks que revisamos
Asus Zenbook 14X OLED UX5400EA com Tiger Lake MX450
Asus ZenBook 14 UX435EG Tiger Lake IPS MX450
Asus ZenBook 13 OLED UX325EA Tiger Lake MX450
Asus Zenbook S13 OLED Ryzen 6800U
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - PC Asus de alta qualidade
O caso é idêntico ao da versão 14X Intel, e não há sequer diferenças em termos de portos. Asus se absteve de fazer o case o mais leve possível, mas isso resultou em um chassi resistente à torção. A tampa não pode ser empenada com força regular. A parte traseira de alumínio da tampa forma uma unidade aparentemente indestrutível com o painel de visualização embutido. A pressão aplicada na parte traseira ou as tentativas de torção não têm qualquer efeito sobre a tela.
A qualidade sólida continua com as dobradiças: A posição fechada é mantida magneticamente sobre a base; a pequena abertura acima dela pode ser puxada com um dedo. Depois disso, as dobradiças permanecem firmemente no lugar, e nada vacila ou se desloca ao carregar ou levantar o dispositivo.
O mesmo se aplica à unidade base, que é completamente feita de alumínio, incluindo a tampa inferior removível. O teclado não cede em nenhum ponto, e a própria base é completamente rígida.
Com seus 1.406 kg, o Zenbook é um dos sub-portáteis mais pesados. No campo da comparação, ele só é superado peloHP Envy 14-eb0010nr com seus 1,6 kg. Há uma diferença de 100 gramas em relação à média dos isqueiros de 14 e 13 polegadas. Em troca, no entanto, obtém-se uma base mais robusta. O modelo mais fino na comparação é oDell XPS 13 9310 OLED a 14,8 mm e apenas 1,2 kg. O Zenbook 14X é em média fino a 17 mm, mas o Asus não está estabelecendo novos padrões com ele.
Conectividade - Sem relâmpago
A versão AMD não tem portas Thunderbolt, mas externamente, as portas têm a mesma aparência. As duas portas Type-C suportam DisplayPort, o que significa que três displays podem teoricamente ser conectados, uma vez que também há HDMI. Na prática, porém, este não será o caso porque um Tipo-C será bloqueado pelo adaptador de energia. Não há mais um conector oco para um adaptador de energia
Leitor de cartões SD
O leitor microSD tem um desempenho médio, mas não tão bom quanto no Dell XPS. Utilizamos o AV PRO microSD 128 GB V60 para testes
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
O módulo Wi-Fi Intel AX200 está conectado e pode até ser trocado. Não tivemos nenhum problema de conexão entre o novíssimo roteador Asus GT-AXE11000 Wi-Fi 6 e nosso Zenbook. As velocidades estavam acima da média para este chip. A versão Intel tem um AX201 a bordo, mas está soldado
Webcam
A webcam E-Shutter cria imagens de baixa resolução e ruidosas de 720p, mesmo sob as melhores condições de iluminação. E-Shutter significa que a câmera é desligada eletricamente quando a tecla F correspondente é pressionada. Infelizmente, não é possível detectar isto visualmente nas lentes da câmera como com obturadores mecânicos, que mostram uma "cortina" vermelha. Entretanto, a qualidade não é melhor entre a concorrência, como mostra o Dell XPS 13
Acessórios
Os acessórios consistem no adaptador de energia de 100 watts, um adaptador USB tipo A Ethernet, bem como uma manga para o dispositivo. Uma caneta digitalizadora com uma bateria e pontas substituíveis - como na versão Intel do 14X - não está incluída na versão AMD. Atualmente, as versões Intel e AMD do Zenbook estão sempre equipadas com uma tela sensível ao toque
Manutenção
Solte os parafusos, abra um espaço na frente, e você pode remover a tampa inferior. O módulo Wi-Fi, a bateria e o SSD podem ser substituídos, enquanto a RAM está a bordo
Garantia
A Asus concede uma garantia de dois anos de Pickup & Return na Alemanha.
Input devices - Fast typing on the laptop
Teclado
As chaves foscas e antiderrapantes têm um ponto de pressão distinto, um curso moderado e um curso firme. A digitação é quase silenciosa. O trabalho em ambientes escuros é possível graças à luz de fundo branca de três estágios. É necessária um pouco de destreza para as teclas de seta, que são excepcionalmente pequenas para o benefício da tecla shift.
O espaçamento das teclas é bastante grande pelos padrões do laptop (2,5 mm), já que toda a largura da base é usada aqui. O lado direito tem até mesmo espaço suficiente para Page Up/Down e Home/End - um layout realizado para uso prático. A base firme do teclado é um aspecto muito positivo; nada rende aqui, não em nenhum ponto.
Em resumo, o resultado é um teclado espaçoso que só fica um pouco atrás dos profissionais de negócios quando se trata de seu ponto de pressão. É definitivamente possível digitar rapidamente no Zenbook. O Asus complementa o teclado com um numpad que pode ser habilitado no ClickPad.
Touchpad
O ClickPad é sensível até as bordas, e tem uma viagem curta. Funciona com um ruído tedioso e silencioso. A superfície fosca é lisa, apenas bordejando com um escorregadio. Ele guia os dedos confortavelmente. No entanto, achamos a viagem curta insatisfatória
Display - Muita cor, muito contraste
O principal argumento para a compra do Zenbook 14X é seu painel OLED de 14 polegadas. A Samsung entrega um painel WQXGA+ com 2.880x1.800 pixels (16:10). Com uma taxa de atualização de 90 Hz e um tempo de resposta de 2 milissegundos, o display supera qualquer painel IPS.
Ele também promete 100% da gama de cores DCI-P3, algo que também podemos confirmar através de nossas medidas. O Asus informa um brilho de 400 lêndeas, enquanto medimos 366 cd/m² em média e um máximo de 372 cd/m². As lêndeas e cd/m² são convertidas 1:1, de modo que o brilho anunciado pelo fabricante é pouco perceptível. O brilho é homogeneamente distribuído, o que é típico para OLEDs (97% de distribuição de brilho).
A alta luminosidade é prejudicial para os displays OLED de qualquer maneira, portanto, não se deve usá-lo continuamente. O Asus responde ao problema de burn-in com um protetor de tela OLED que não pode ser desativado. Ele se liga após 15 minutos. Os usuários podem desativar o protetor de tela após avaliar o risco (aviso de advertência). Isto é possível exclusivamente através das configurações pessoais do MyAsus. Isto força o usuário a criar uma conta.
A relação tela/corpo é 92％; isso é muito pouco em torno de muita exibição. O painel Samsung usa escurecimento DC para reduzir a luminosidade. Este comportamento também pode ser ajustado no MyAsus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 363 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.92 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.92
ΔE Greyscale 2.45 | 0.5-98 Ø5.2
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Samsung SDC4154 ATNA40YK04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -15% | -1% | 0% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 77.1 -23% | 99.41 -1% | 99.9 0% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.94 0% | 100 0% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 98 0% | 76.7 -22% | 94.79 -3% | 97.6 0% | 41.2 -58% |
| Response Times | 39% | 44% | -2197% | 50% | 67% | -535% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 2 ? -0% | 61.2 ? -2960% | 3 ? -50% | 2.4 ? -20% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 2.2 ? 27% | 2 ? 33% | 46 ? -1433% | 3 ? -0% | 2.4 20% | 16 ? -433% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240.4 ? 100% | 240 ? 100% | 360 200% | 362.3 ? 202% | 92 ? -23% | |
| Screen | -14% | 17% | 18% | 24% | 14% | -49% | |
| Brightness middle | 363 | 384 6% | 345 -5% | 412 13% | 384 6% | 399 10% | 347 -4% |
| Brightness | 367 | 387 5% | 348 -5% | 392 7% | 385 5% | 401 9% | 311 -15% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 98 1% | 81 -16% | 98 1% | 98 1% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.32 | 0.07 | 0.001 | 0.12 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 4.56 -56% | 1.92 34% | 1.88 36% | 1.75 40% | 2.5 14% | 5.05 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 7.27 -36% | 4.72 12% | 3.06 43% | 3.41 36% | 4.6 14% | 16.98 -218% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.92 | 4.52 -55% | 1.96 33% | 2.32 21% | 2.2 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.45 | 1.5 39% | 0.85 65% | 2.2 10% | 1.06 57% | 1.8 27% | 1.63 33% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6109 106% | 6219 105% | 6475 100% | 6650 98% | 6440 101% | 6368 102% | 6666 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 58 | ||||
| Contrast | 1288 | 5486 | 399000 | 2892 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
2% | 20% /
20% | -731% /
-359% | 24% /
24% | 27% /
23% | -212% /
-172% |
* ... smaller is better
Como esperado, a tela OLED exibe um contraste excepcional (∞:1); os pretos são pretos profundos e as cores são vibrantes. Como é típico para OLEDs, os tempos de resposta também são excelentes. O MyAsus trata dos assuntos de cor e OLED
Determinamos os valores DeltaE da escala de cinza e das cores a serem 2,5 e 2,9, respectivamente, antes da calibração - estes são bons índices porque estão abaixo de 3,0. A calibração não melhora os resultados
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ≤ 50 % brightness setting |      |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
PWM para redução de brilho é usado a 360 Hz para níveis de brilho de 0 a 5 (para 10, ver imagens superiores e inferiores); acima disso, é usado DC dimming (sem imagem, linha em vez de ondas). Esta tecnologia é uma alternativa ao PWM, onde os pixels são desligados por um curto período de tempo. O DC dimming reduz a tensão, e é por isso que o pixel emite menos brilho. Abaixo de 60% de brilho, o escurecimento DC causaria uma deterioração significativa da reprodução de cores, razão pela qual o painel OLED usa aqui o PWM (360 Hz). Os usuários sensíveis podem ser afetados por isto, embora raramente definamos o brilho abaixo de 60% na prática. Em um ambiente normal de escritório com luz do dia, usamos um brilho de 70%-80%. O usuário pode ajustar o nível de escurecimento da tela com a opção "Escurecimento OLED sem cintilação"
A superfície tipo brilho sofre de reflexos ao ar livre, e até mesmo a boa luminosidade não ajuda muito. O painel pode ser usado bem em áreas sombreadas, também porque o brilho não é reduzido na energia da bateria (363 cd/m² no centro da tela).
Sem dúvida, os ângulos de visão dos painéis OLED são os melhores disponíveis. As cores permanecem estáveis, mesmo em ângulos planos, e o brilho não perde intensidade.
Desempenho - Maior impulso graças à AMD Ryzen
ORyzen 7 5800H é um processador para grandes laptops, mas isso não impede o Asus de colocá-lo em um dispositivo de 14 polegadas. Entretanto, o processador desfruta do luxo de um ventilador duplo, o que é incomum para SOCs de laptops que não possuem gráficos dedicados. O chip inclui oito núcleos Zen 3 rodando a até 4,4 GHz. O 5800H é a única opção de chip, excluindo a versão Intel. Mesmo os 16 GB de RAM (onboard) e os 512 GB de SSD parecem ser padrão; não há outras opções
Condições de teste
Três modos de desempenho diferentes podem ser selecionados no aplicativo MyASUS. Os modos de desempenho, Standard e Whisper estão disponíveis aqui. O modo de desempenho só está disponível com uma fonte de energia externa. Dependendo dos requisitos de teste, selecionamos diferentes modos de desempenho. Desta forma, os benchmarks foram realizados no modo Performance. A resistência da bateria sob carga e as medições de energia sob carga média foram realizadas no modo Standard. O modo Whisper foi selecionado para a medição do tempo de funcionamento da bateria e para as medições de energia ociosa. O consumo máximo de energia foi medido no modo Performance. Todos os três modos de desempenho também foram testados quanto à emissão de ruído
Processador
O AMD Ryzen 7 5800H é um poderoso processador móvel com oito núcleos e 16 roscas. No uso diário, o Ryzen 7 pode manusear facilmente todas as cargas. Nos benchmarks de desempenho, o processador mostra o alto desempenho multi-core típico da AMD, enquanto está no mesmo nível dos processadores da Intel em benchmarks de um único núcleo.
A este respeito, o processador AMD mantém seu alto desempenho mesmo sob carga prolongada, como mostra o loop Cinebench R15. Entretanto, há alguns laptops com oAMD Ryzen 7 5800H em nosso banco de dados, que extrai mais desempenho do processador (-8% em comparação com a média). Neste Zenbook, o Ryzen 7 pode funcionar a 45 watts mesmo em distâncias maiores, dependendo do modo de desempenho. Na energia da bateria, o sistema só permite que o processador funcione a 24 watts.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Desempenho do sistema
Segundo o PCMark 10, o Zenbook 14X está no topo em termos de desempenho de aplicação, e pode até mesmo ocupar o primeiro lugar em produtividade à frente do AMD Ryzen 9 e do XPS 13. Isto não é necessariamente devido ao SSD Intel 670p, como a seção seguinte sobre o SSD mostrará
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1352 - 1429, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1356 - 1408, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1444 - 1523, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1105 - 1233, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| PCMark 10 Score | 5989 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
O teste de latência com LatencyMon resultou em uma latência de um pouco menos de dois milissegundos. Portanto, o laptop é capaz de lidar com aplicações em tempo real em nossa configuração testada de hardware e software. Apenas um frame foi solto durante a reprodução de nosso vídeo de teste de 4K 60 Hz no YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O SSD Intel 670p integrado ocupa o meio-campo. Em nossa tabela de benchmarks de SSDs e HDDs, a SSD Intel ocupa um dos lugares mais baixos.
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O Vega 8 iGPU incorporado é um dos iGPUs mais poderosos, e pode trazer muitos jogos suavemente para a tela - em baixas resoluções e configurações. É possível rodar na velocidade máxima (1.900 MHz) por um longo tempo - isto é mostrado em nosso teste Witcher 3. No entanto, isto só se aplica quando o perfil "Performance mode" está ativo e o laptop está conectado à tomada. Os resultados do benchmark correspondem à média do Vega 8 iGPU que determinamos até agora
| 3DMark 11 Performance | 6542 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23278 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3554 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1444 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O FPS cai de joelhos em títulos modernos como Ghostwire Tokyo, onde as taxas jogáveis não são possíveis nem mesmo em cenários baixos. As coisas parecem diferentes em títulos mais antigos; na melhor das hipóteses, 25 a 35 FPS é possível quando se usa configurações Médias com resolução Full HD. O desempenho da Radeon iGPU é médio para seu design. Os usuários que não estão satisfeitos com isso podem considerar o modelo irmão Intel 14X com o MX450, ou o Asus Vivobook Pro 14 M3401QCque não é tão magro, mas vem com um painel OLED
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Low Settings | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13 - 21.3, n=4) | |
Independentemente de ser ou não um dispositivo de jogo, testamos uma vez a estabilidade do iGPU. O Witcher 3 roda em resolução Full HD e Ultra ajustes em loop aqui. Desconectamos o laptop na metade do teste. No início, o iGPU se permite constantemente sua taxa de relógio de 2.000 MHz, que é acompanhada por uma temperatura moderada de 62 °C (~144 °F). A taxa de clock tem que cair com a energia da bateria, mesmo no modo Performance. Ela agora flutua entre 1.400 e 1.800 MHz
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101 | 34 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 68.1 | 44 | 21 | 14.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.5 | 100.2 | 58.1 | 53.6 | 14.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.1 | 19.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 39.2 | 35.2 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 26 | 22 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.7 | 32.6 | 27.8 | 23.2 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 17.6 | 16.6 |
Emissões - Um laptop Windows silencioso a pedido
Emissões sonoras
O Zenbook não gera uma quantidade excessiva de ruído em toda a faixa de carga. O ventilador é silencioso no uso diário (escritório, Internet), e não há barulho. Isto também se aplica ao modo Performance, para que os usuários não tenham que estar constantemente mudando de um lado para o outro. O nível de pressão sonora sob carga sobe até 45 dB(A) - isso é um pouco mais alto do que a versão Intel.
Positivo: Leva um tempo relativamente longo para que o ventilador faça efeito. O desenvolvimento de ruídos sob carga pode ser reduzido usando o perfil de desempenho "Whisper mode" - às custas da potência de processamento. Entretanto, a queda de desempenho é pequena, como vimos acima no PCMarks.
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| Carga |
| 45 / 51.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -0% | 1% | -11% | 2% | -5% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.8 -1% | 26.6 -8% | 25.9 -5% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25 -2% | 27.2 -11% | 26 -6% | 30.9 -26% | 27.3 -11% | 26 -6% |
| Load Average * | 45 | 25.3 44% | 40.1 11% | 34.9 22% | 56 -24% | 41 9% | 46.3 -3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 35.8 30% | 40.4 22% | 48.7 5% | 56 -9% | 43.5 16% | 52.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 46.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas estão dentro da zona verde em uso diário (escritório, Internet). Durante o teste de estresse, as temperaturas aumentam em certas áreas. Os ventiladores duplos fazem um bom trabalho; atraem o ar por cima do teclado e sopram o calor residual para fora da caixa através dos lados direito e esquerdo. Desta forma, o apoio de palma permanece sempre frio.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -11% | -5% | -11% | -9% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 46.6 -10% | 49.1 -16% | 41.2 3% | 42.3 -0% | 44.5 -5% | 55.6 -31% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 46 -5% | 50.4 -15% | 45.6 -4% | 49.6 -14% | 56.4 -29% | 67.8 -55% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 26.6 14% | 33.6 -8% | 31.8 -2% | 34.2 -10% | 29.1 6% | 28.3 9% |
| Idle Bottom * | 32 | 29.2 9% | 33.6 -5% | 37.8 -18% | 37.9 -18% | 34 -6% | 28.9 10% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A CPU e GPU começam o teste de estresse (Prime95 e FurMark) em 3,5 GHz e 930 MHz, respectivamente. Neste caso, a prioridade está na CPU, e o iGPU tem que ficar em segundo plano quando há gargalos. Conforme o teste avança, as taxas de relógio caem para 2,7 GHz (CPU), enquanto o iGPU se mantém em 900 MHz. O teste de estresse representa um cenário extremo. Utilizamos este teste para verificar se o sistema permanece estável sob carga total
Oradores
O Zenbook fornece volume, uma certa quantidade de baixos e baixos, e reproduz os altos de forma equilibrada. Os pequenos alto-falantes sentam-se sob o apoio da palma da mão à direita e à esquerda e usam a superfície como um refletor. Neste aspecto, o som é melhor na superfície dura de uma mesa do que em um tapete. O microfone de dois raios capta vozes sem ruído, o que é ideal para videochamadas e conferências.
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Sedento de energia em ocasiões, frugal a longo prazo
Consumo de energia
O consumo máximo de energia ociosa é de 11 watts, que está no mesmo nível de outros dispositivos OLED. Entre outras coisas, o brilho máximo atingível desempenha um papel aqui, que é menor em nosso Zenbook do que no Yoga Slim ou no Dell XPS 13. Infeliz: O protetor de tela forçado pelo OLED causa um consumo extra desnecessariamente alto de 6-8 watts em modo inativo.
O Ultra Witcher 3, ou seja, a carga máxima de jogo, é de 54 watts, o que se deve ao iGPU moderadamente potente. Não há pico no início na carga gráfica, mas há para o processador parte do teste de estresse com Prime95 e FurMark. O adaptador de potência de 100 watts não é sobrecarregado durante a carga máxima no teste de estresse. Medimos 81 watts por um tempo muito curto no início e, em seguida, ele se fixa em 65-70 watts.
O consumo de energia com um monitor externo mostra uma coisa em toda a linha: O SoC se permite um pico de 5 segundos de 80-85 watts no início durante a carga da CPU, e depois cai constantemente para 60-65 watts. Um pontapé inicial tão alto não é observado no Intel Core i7-1185G7 (Dell XPS 13, Zenbook 14X Intel).
| desligado | 0.17 / 0.25 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 9.3 / 11.1 Watt |
| Carga |
53.5 / 81 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -17% | -40% | -15% | -39% | 6% | 19% | 19% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5.7 15% | 8.1 -21% | 4.2 37% | 6.6 1% | 9.5 -42% | 3 55% | 5.26 ? 21% | 4.47 ? 33% |
| Idle Average * | 9.3 | 6 35% | 10 -8% | 18.3 -97% | 9.6 -3% | 14.1 -52% | 6.3 32% | 7.78 ? 16% | 7.6 ? 18% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 12.3 -11% | 11 1% | 19.2 -73% | 7.3 34% | 14.9 -34% | 10.3 7% | 9.18 ? 17% | 9.51 ? 14% |
| Load Average * | 53.5 | 44.4 17% | 67.8 -27% | 72.9 -36% | 73 -36% | 79.5 -49% | 66 -23% | 44.9 ? 16% | 46.2 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 54.8 | 36.5 33% | 57 -4% 72.3 -32% | 61.5 -12% | 74.4 -36% | 73.5 -34% | 66.6 -22% | ||
| Load Maximum * | 81 | 47.8 41% | 104 -28% | 127.8 -58% | 119 -47% | 98.5 -22% | 90.6 -12% | 59.4 ? 27% | 68.4 ? 16% |
* ... smaller is better
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
O equipamento de 14 polegadas alcança um tempo de execução de 8 horas em nosso teste Wi-Fi do mundo real. Um script é usado para reproduzir a carga causada pelo acesso a websites. A versão Intel não dura tanto tempo: 5:30 horas com a mesma capacidade. Este é um resultado muito bom para um OLED de 14 polegadas; outros modelos OLED duram de 20% a 30% menos
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -21% | -19% | 14% | 17% | -34% | 5% | 34% | |
| WiFi v1.3 | 496 | 391 -21% | 334 -33% | 649 31% | 569 15% | 327 -34% | 523 5% | 726 ? 46% |
| Load | 94 | 89 -5% | 90 -4% | 112 19% | 115.1 ? 22% | |||
| Reader / Idle | 675 | 1661 | 687 | 1750 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 98 |
Pro
Contra
Veredicto - Melhor duração da bateria do que com a Intel
A versão AMD doZenBook 14X OLED (UM5401QA-XXX) mantém o sucesso do Versão Intelmas foca no preço. O resultado é um ZenBook de alta qualidade por cerca de 1.000 Euros (~$1.022) que oferece uma duração de bateria significativamente mais longa com um display idêntico e qualidade de construção. A caixa, os dispositivos de entrada e as portas são idênticos à versão Intel, exceto pela falta do Thunderbolt. A versão Intel tem a vantagem do Thunderbolt 4 e uma pequena GPU MX450 dedicada. Isto permite que os jogos rodem um pouco mais suavemente.
O poder de processamento deixa a contraparte Intel para trás; a APU Ryzen tem mais impulso e um maior poder de processamento constante durante períodos de tempo mais longos. Isto vem junto com um volume maior sob carga - mas isto pode ser ajustado usando os modos de desempenho fornecidos pela Asus. Se desejado, o Zenbook 14X AMD pode ser tão silencioso quanto um sussurro, mesmo durante a alta atividade. As perdas de desempenho devidas a ajustes conservadores são baixas.
Os usuários que optarem pelo Zenbook 14X terão muita exibição associada a uma forte potência de processamento de 45 watts e uma construção robusta e de alta qualidade.
Como antes, temos que criticar a conta obrigatória para o MyAsus: Os usuários que não se registram não podem acessar o desempenho essencial, a bateria e as configurações OLED. Este é o único lugar onde o modo Performance pode ser ativado, e o único lugar onde poderíamos desativar o irritante protetor de tela OLED.
Por 300 Euros (~$306) a mais, há a versão de entrada Intel do Zenbook 14X sem dGPU, mas já vem com um Core i7 e 512 GB de armazenamento. Se você quiser o MX450, terá que gastar um mínimo de 1.800 Euros (~$1.833). Este grande salto no preço torna a versão AMD (UM5401QA-XXX) interessante, mesmo que o Thunderbolt não esteja incluído.
Se o OLED não desempenha um grande papel, então os poderosos 14 polegadas como o Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) ou o HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), em que oInveja 14 tem o melhor visor IPS e a melhor placa gráfica de longe no campo de comparação.
Preço e disponibilidade
No momento da redação, o modelo Asus Zenbook 14X OLED AMD parece não estar disponível nos EUA. No entanto, você pode navegar por modelos similares, incluindo a versão Intel, em Amazon ou Melhor comprapor exemplo.
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
