Notebookcheck Logo
Xiaomi 14T

Análise do smartphone Xiaomi 14T - Tecnologia de ponta a um preço baixo, mas com algumas pequenas falhas

Custo-benefício.

Se o Xiaomi 14 é muito caro, o que o senhor acha do Xiaomi 14T? Ele é muito mais acessível, mas ainda assim domina uma ampla gama de recursos - além disso, funciona quase tão rápido quanto um smartphone de ponta. Outras coisas que falam a favor do Xiaomi 14T de 6,67 polegadas são seu painel AMOLED de 4.000 nits com uma taxa de atualização de 144 Hz, sua câmera tripla otimizada para Leica e uma garantia de atualização até Android 18.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre o Xiaomi 14T - Uma relação preço/desempenho atraente

Com o lançamento do Xiaomi 14T, a Xiaomi montou um bom pacote geral de smartphone que está um pouco abaixo do nível da classe alta em termos de desempenho. O Xiaomi 14T tira belas fotos com sua câmera otimizada para Leica, ganha pontos com seu painel AMOLED nítido e brilhante, que agora apresenta uma taxa de atualização de 144 Hz, e tem uma boa duração da bateria. Um sólido cronograma de atualização também favorece o Xiaomi 14T - haverá 4 atualizações do sistema operacional até Android 18 e 5 anos de atualizações de segurança Android.

No geral, há apenas alguns aspectos negativos do Xiaomi 14T. Sua porta USB-C funciona a uma velocidade lenta de USB-2.0, não suporta carregamento sem fio e uma fonte de alimentação correspondente de 67 watts não está incluída no escopo de entrega do telefone. As alternativas ao Xiaomi 14T incluem o Samsung Galaxy S24 e o Xiaomi Poco X6 Pro 5G. O telefone da Samsung é um pouco mais rápido do que o nosso candidato de teste graças ao SoC Exynos 2400 e, com 6,2 polegadas, é um pouco mais compacto. A conectividade e o desempenho do Xiaomi Poco X6 Pro são bastante semelhantes, mas ele é muito mais barato.

Pro

+ caixa de alta qualidade e à prova d'água
+ tela AMOLED brilhante com taxa de atualização de 144 Hz
+ ampla conectividade
+ câmera principal sólida
+ bom desempenho
+ Funções de IA, incluindo o Google Circle to Search
+ longo período de atualização
+ carregamento rápido a 67 watts

Contra

- somente USB-C 2.0
- sem carregamento sem fio
- sem fonte de alimentação incluída

Preço e disponibilidade

O senhor pode comprar o Xiaomi 14T em lojas online como a Amazon, onde ele custa atualmente US$ 548. Nos Estados Unidos, o telefone não está disponível para encomenda diretamente no site do fabricante.

Possíveis concorrentes em comparação

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $6.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro S...
3. $9.99
for Xiaomi 14T Pro Screen Pr...
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
80.5%
Honor 200 Pro
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $13.46
for Honor 200 Pro Screen Pro...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
3. $3.98
YOUULAR [1 Pack Privacy Scre...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2700x1224
437 PPI
OLED
3.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
3. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
4.
82%
Realme GT 6
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $10.99
CNPUTAO Case for Realme GT 6...
2. $10.99
Jelanry USB C Cable USB Type...
3. $8.99
Shantime (2 Pack Tempered Gl...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
List Price: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
86.1% v7 (old)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon: $283.23
List Price: 420€
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

A série T da Xiaomi, que sempre é lançada bem no final de cada ano, prova ser uma oferta interessante para os possíveis compradores. Os smartphones da série T combinam muito desempenho e conectividade com preços comparativamente moderados. O Xiaomi 14T não é exceção a isso. Com um preço inicial oficial de pouco menos de US$ 700, o smartphone de 6,67 polegadas não é, de forma alguma, uma pechincha, mas, no momento em que escrevo, o senhor já pode encontrá-lo por menos de US$ 600 on-line.

Os compradores recebem muito pelo seu dinheiro: O telefone tem 12 GB de RAM e até 512 GB de armazenamento, o veloz processador de oito núcleos MediaTek Dimensity 8300-Ultra SoC, um painel AMOLED com taxa de atualização de 144 Hz, carregamento rápido de até 67 watts, HyperOS baseado em Android 14, incluindo recursos de IA, como o Google Circle to Search, e, por último, mas não menos importante, uma câmera tripla com resolução de 50 MP.

Especificações

Xiaomi 14T (14T Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Placa gráfica
ARM Mali-G615 MP6
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, HDR (HLG, HDR10+, Dolby Vision, HDR10), brightness up to 4000 nits, up to 480 Hz touch sampling rate, 3840 Hz PWM dimming, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, flicker sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, USB-OTG, MIracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.8 x 160.5 x 75.1
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 67W max. charging speed
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX906, f/1.7, 23mm, OIS) + 50 MP telephoto camera (f/1.9, 50mm) + 12 MP ultrawide camera (12 MP, f/2.2, 15mm, 120° FOV); videos up to 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 25mm, FF, 80,8° FOV); videos up to 4K@30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, SIM eject tool, protective case, safety information, quick-start guide, warranty card, HyperOS 1.0, 24 Meses Garantia, Head SAR 0.983 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg; GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5; BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, fanless, waterproof
peso
195 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Em comparação com o Xiaomi 13To fabricante fez algumas alterações na linguagem de design de seu smartphone econômico. O que permaneceu foram as bordas estreitas, uma câmera selfie com furo e um acabamento de primeira classe que também garante uma sensação premium. No entanto, os cantos arredondados e as bordas na frente e atrás foram removidos - o Xiaomi 14T agora é totalmente plano. A certificação IP68 garante que o smartphone esteja protegido contra poeira e água.

A Xiaomi equipou o Xiaomi 14T com uma moldura de alumínio fosco, cuja aparência depende da variante de cor selecionada, e ele conta com Gorilla Glass 5 para proteger a tela de 6,67 polegadas. Uma película protetora também é aplicada à tela assim que ela sai da caixa. A câmera tripla tem um novo design e agora consiste em quatro anéis dispostos simetricamente que emolduram as três lentes e o flash de LED. Assim como a tela, a unidade da câmera do telefone é protegida pelo Gorilla Glass 5.

O smartphone da Xiaomi vem com duas capas traseiras diferentes. Nas três cores de titânio, Titan Black, Titan Gray e Titan Blue (a última é a cor do nosso dispositivo de teste), ele vem com uma tampa de vidro que, graças ao acabamento fosco da superfície, não é muito suscetível a marcas de impressões digitais.

Se o senhor optar pela quarta variante de cor, chamada Lemon Green, a capa traseira será feita de couro sintético. A escolha da tampa traseira tem apenas uma pequena influência sobre o peso do dispositivo. Com a parte traseira de vidro fosco, o Xiaomi 14T pesa 195 gramas e a variante de couro falso, que é 0,15 milímetros mais grossa, pesa 193 gramas.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Comparação de tamanho

163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O Xiaomi 14T com 12 GB de RAM e até 512 GB de armazenamento

O Xiaomi 14T está disponível em duas variantes de armazenamento, cada uma com 12 GB de RAM LPDDR5x. A versão pequena com 256 GB de armazenamento flash UFS 4.0 tem um MRSP de pouco menos de US$ 700. A versão topo de linha com 512 GB de armazenamento está disponível por cerca de US$ 50 a mais.

Em termos de outras opções de conectividade, o Xiaomi 14T não é diferente de seu irmão mais velho, o Xiaomi 14T Pro. Além de NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, Miracast e uma tela sempre ligada, ele tem um IR blaster que pode ser usado para controlar remotamente dispositivos compatíveis, como smart TVs.

Sua porta USB-C funciona apenas na velocidade USB 2.0, mas ele realmente apresentou um bom desempenho durante o teste de cópia usando um SSD Samsung 980 externo, pois atingiu 48,9 MByte/s, o que é muito respeitável para USB 2.0.

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: botão liga/desliga, controle de volume
Direita: botão liga/desliga, controle de volume
Parte superior: microfone, IR blaster
Parte superior: microfone, IR blaster
Parte inferior: dual-SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante
Parte inferior: dual-SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante

Software - HyperOS baseado em Android 14

O sistema operacional HyperOS da Xiaomi é executado no Xiaomi 14T e é baseado no Android 14. Ele inclui muitas funções de IA, como o assistente de IA do Google, Gemini, uma seleção de ferramentas de edição de imagens, um tradutor de IA em tempo real para traduzir conversas e chamadas, bem como a função Circle to Search do Google, que pode ser ativada mantendo o botão home pressionado.

O 14T está programado para receber quatro atualizações do sistema operacional, portanto, ele verá Android 18. Android patches de segurança serão fornecidos por cinco anos - mas a partir da data de lançamento do telefone, que foi em setembro de 2024. De acordo com o Xiaomi Security Centernovas atualizações de segurança do Android serão lançadas a cada 90 dias. No momento do teste, no início de novembro, as últimas atualizações de segurança eram de 1º de setembro, portanto, ainda bastante atualizadas para os padrões da Xiaomi.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Sustentabilidade

A Xiaomi não divulgou nenhuma informação precisa sobre a proporção de materiais reciclados usados em seus smartphones. No entanto, de acordo com o fabricante, a quantidade de alumínio, ouro e cobre reciclados usados nos componentes do smartphone foi aumentada. A empresa também quer manter sua própria pegada ecológica o menor possível por meio de medidas como a produção de material plástico a partir de redes de pesca descartadas e a oferta de programas de troca.

A Xiaomi supostamente tem como objetivo reciclar um total de 38.000 toneladas de lixo eletrônico até 2026. Até o momento, 44% dessa meta foi alcançada. A empresa também segue as disposições da OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas e da RBA Responsible Minerals Initiative (RMI), que regulamentam a aquisição de materiais de conflito, como estanho, tungstênio, tântalo, ouro e cobalto.

Comunicação e GNSS - O Xiaomi 14T com WiFi 6E e GPS preciso

Enquanto o Xiaomi 14T Pro conta com o WiFi 7, o Xiaomi 14T tem que se contentar com o WiFi 6E. No entanto, o que parece ser uma batalha desigual no papel, na verdade acabou sendo um duelo de iguais na prática. Os outros dispositivos de comparação não tiveram voz em termos de velocidade.

Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Xiaomi 14T atingiu uma taxa de transferência de dados de mais de 1800 MBit/s na rede de 6 GHz, enquanto observamos quase 1000 MBit/s usando a banda de 5 GHz. O Xiaomi 14T Pro quase não conseguiu melhorar nesses dois casos. Suas taxas de transferência só foram significativamente mais baixas por um curto período no início da transferência de dados, mas isso se deve ao fato de o roteador "acordar". Fora isso, suas taxas de dados foram bastante estáveis.

Não temos nada a reclamar no que diz respeito à cobertura de frequência celular do telefone. O Xiaomi 14T suporta uma ampla gama de bandas 5G e 4G (17 e 22 bandas, respectivamente), portanto, não deve ter problemas para captar um sinal sem fio no exterior. Ele também funciona com quatro canais de recepção e quatro de transmissão (4x4 MIMO). O Xiaomi 14T Pro é apenas um pouco melhor equipado, já que o modem sem fio do modelo superior suporta adicionalmente as bandas 4G 25 e 39, bem como as bandas 5G 25 e 75.

Networking
Xiaomi 14T
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼100%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼97%
Oppo Reno12 Pro
iperf3 receive AXE11000
880 (min: 565) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
922 (min: 790) MBit/s ∼95%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼94%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼89%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Recepção de GPS em ambientes internos
Recepção de GPS em ambientes internos
Recepção de GPS no exterior
Recepção de GPS no exterior

O Xiaomi 14T determina sua localização atual usando os serviços de navegação por satélite GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5), Glonass (L1), Beidou (B1, B2) e NavIC (L5), cada um em banda dupla. Como nosso teste prático revelou, o smartphone está perfeitamente equipado para as tarefas diárias de navegação. O Xiaomi 14T nos localizou com quase a mesma precisão que o smartwatch fitness Garmin Venu 2, que serviu como nosso dispositivo de referência em um passeio de bicicleta de 10 quilômetros.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Funções do telefone e qualidade da chamada

O Xiaomi 14T vem com todos os recursos que o senhor espera de um smartphone moderno quando se trata de fazer chamadas telefônicas. Além do suporte a dual-SIM usando dois cartões nano-SIM, o senhor também pode ativar um eSIM. Ele também suporta chamadas VoLTE e WLAN.

Em termos de qualidade de chamada, o Xiaomi 14T se saiu bem em nosso teste. As vozes foram reproduzidas com clareza em ambos os lados da linha. Usando o modo viva-voz, as vozes soaram um pouco amortecidas e diminutas, mas, no geral, não houve problemas de inteligibilidade.

Câmeras - Câmera tripla Leica com resolução de 50 MP

Foto usando a câmera selfie
Foto usando a câmera selfie

O Xiaomi 14T apresenta uma configuração de câmera tripla que, assim como em seu antecessor, foi desenvolvida em colaboração com a Leica. Isso significa que, além de várias configurações de fotos e uma variedade de filtros Leica, os usuários podem mais uma vez usar os modos Leica Vibrant e Leica Authentic. É possível selecioná-los por meio de um ícone no canto superior direito do aplicativo da câmera e cada um deles funciona usando uma calibração de cores ligeiramente diferente. Usamos o modo Vibrant para nossas fotos de teste.

A câmera principal do Xiaomi 14T é a Sony IMX906 de 50 MP (f/1,7, 23 mm, OIS). Além disso, há uma câmera ultra grande angular de 12 MP (f/2.2, 15 mm) e uma câmera telefoto de 50 MP (f/1.9, 50 mm). Sua configuração de câmera é completada por uma câmera selfie de 32 MP com foco fixo, que tira boas fotos e grava vídeos em até 4K e 30 quadros por segundo.

Em boas condições de iluminação, a câmera principal produz belas fotos que apresentam boa nitidez de imagem, representação precisa de cores e uma boa quantidade de detalhes. No entanto, sua capacidade de capturar dinâmicas não é tão boa quanto a de seu modelo irmão, o Xiaomi 14T Proque usa o Sony Light Fusion 900, maior, como sensor da câmera principal. Isso se torna especialmente conhecido em condições de pouca luz. Embora o Xiaomi 14T ainda se saia melhor do que muitos dos dispositivos de comparação nesse caso, ele não consegue mais capturar tantos detalhes.

A câmera telefoto de 50 MP funciona usando um zoom óptico de 2x e um zoom digital de 20x. Ela oferece uma qualidade de imagem satisfatória até um fator de zoom de 5x, mas, depois disso, a imagem fica rapidamente desfocada. A câmera ultra grande angular é a mais fraca do trio de câmeras. Ela mostra comparativamente poucos detalhes, mas faz um trabalho aceitável no geral e usa um equilíbrio de branco semelhante ao da câmera principal.

A câmera principal faz vídeos de boa qualidade e pode gravar em até 4K e a 60 quadros por segundo. Se o HDR estiver ativado, será possível um máximo de 30 quadros por segundo em 4K. O senhor pode alternar entre as lentes individuais durante a gravação.

Foto usando a câmera principal
Foto usando a câmera principal
Foto usando a câmera principal
Foto usando a câmera principal
Foto usando a câmera principal
Foto usando a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
click to load images

Observamos mais de perto a câmera principal do telefone em condições de iluminação controladas. De modo geral, ela reproduziu as cores com precisão, mas teve um pouco de dificuldade com os tons de azul mais claros. No entanto, de modo geral, ela não apresentou nenhum desvio importante em comparação com as cores de referência (Delta-E > 15).

ColorChecker
5.9 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
6.7 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
14.2 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
8.3 ∆E
3.9 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 6.7 ∆E min: 3.05 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
16.7 ∆E
20.9 ∆E
24.5 ∆E
25.4 ∆E
31.7 ∆E
22.8 ∆E
12.2 ∆E
11.7 ∆E
20.8 ∆E
22.9 ∆E
37.9 ∆E
16.5 ∆E
25.5 ∆E
7.6 ∆E
23.7 ∆E
21.8 ∆E
30.5 ∆E
18.4 ∆E
19.9 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
22.3 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 21.83 ∆E min: 7.62 - max: 37.87 ∆E

Acessórios e garantia - Assinaturas de teste do YouTube Premium e Spotify Premium

O Xiaomi 14T vem com um cabo USB-C, uma capa protetora, uma ferramenta SIM, um guia de início rápido e outro folheto com instruções de segurança. Um adaptador de energia de 67 watts correspondente não está incluído. O telefone é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.

Além do próprio Xiaomi 14T, os compradores também têm acesso a alguns serviços exclusivos em países onde o telefone pode ser comprado diretamente do fabricante. Por exemplo, eles têm direito a um reparo fora da garantia e podem usar o YouTube Premium por 3 meses e o Spotify Premium por 4 meses gratuitamente.

Dispositivos de entrada e operação - Taxa de amostragem de toque de até 480 Hz

A operação do Xiaomi 14T é muito suave. Por um lado, seu painel AMOLED preciso funciona com uma taxa de amostragem de toque de até 480 Hz, resultando em entradas sendo processadas muito rapidamente. A sensação de qualidade superior continua graças à sua alta taxa de atualização de 144 Hz, pois o conteúdo é representado com uma suavidade aveludada. O motor de vibração fornece feedback preciso e sua intensidade pode ser ajustada com precisão.

É possível desbloquear o telefone biometricamente usando um sensor óptico de impressão digital que fica embaixo da tela e cumpre bem sua função. Além disso, ele também suporta o reconhecimento facial 2D que funciona de forma igualmente confiável, desde que haja luz ambiente suficiente.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - Mais de 4000 nits em HDR

Subpixels
Subpixels

O painel AMOLED de 6,67 polegadas do Xiaomi 14T tem uma resolução de 2.712 x 1.220 pixels, o que lhe confere uma sólida densidade de pixels de 446 PPI, o que, por sua vez, garante que o conteúdo seja exibido com nitidez.

Por padrão, o painel AMOLED ajusta automaticamente sua taxa de atualização de acordo com o conteúdo exibido e, nominalmente, funciona a até 144 Hz. Como alternativa, o senhor pode definir a taxa de atualização manualmente para um valor máximo de 60 Hz ou 144 Hz.

Ao representar um fundo totalmente branco, o painel AMOLED atingiu um brilho médio de 1.016 cd/m². Quando a medição foi repetida com seções de imagem menores (APL18), o brilho aumentou para até 1.680 cd/m². No nível de brilho mais baixo, a tela ainda brilha com 2,23 cd/m².

O brilho da tela aumenta enormemente ao exibir conteúdo HDR. A Xiaomi promete níveis de brilho de até 4.000 cd/m², enquanto nosso teste produziu resultados de até 4.676 cd/m². Como resultado, a tela pode produzir excelentes efeitos HDR. Além de HDR10 e HDR10+, o painel AMOLED também suporta HLG e Dolby Vision.

A tela AMOLED usa modulação de largura de pulso (PWM) para controlar o brilho. Ela pisca a uma frequência básica de 120 Hz em todos os níveis de brilho que medimos, o que pode ser um problema para usuários sensíveis. Entretanto, a tela também funciona com escurecimento PWM de alta frequência para minimizar os efeitos negativos da cintilação PWM. Medimos uma frequência de escurecimento PWM de 3.125 Hz, que está um pouco abaixo do valor máximo de 3.840 Hz especificado pela Xiaomi.

993
cd/m²
1000
cd/m²
1040
cd/m²
995
cd/m²
1012
cd/m²
1050
cd/m²
1005
cd/m²
1007
cd/m²
1046
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1050 cd/m² (Nits) Médio: 1016.4 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1012 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
4%
-65%
5%
-97%
-13%
Brightness middle
1012
1208
19%
1192
18%
975
-4%
1349
33%
1034
2%
Brightness
1016
1194
18%
1209
19%
974
-4%
1369
35%
1035
2%
Brightness Distribution
95
98
3%
92
-3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.9
-29%
1.8
-157%
0.8
-14%
3.3
-371%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4
-122%
1.4
22%
5
-178%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.3
-8%
2.9
-142%
0.9
25%
2.4
-100%
1.4
-17%
Gamma
2.19 100%
2.29 96%
2.33 94%
2.22 99%
1.97 112%
2.22 99%
CCT
6489 100%
6413 101%
6242 104%
6467 101%
6635 98%
6674 97%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 19.74 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
Brilho máximo da tela manual
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

A representação de cores do Xiaomi 14T pode ser personalizada por meio de três perfis: Original Color PRO, Vivid e Saturated. Além disso, o usuário pode escolher o espaço de cor, regular a temperatura da cor e ativar um modo de cor adaptável que ajusta as cores da tela de acordo com as condições de iluminação do ambiente. O painel AMOLED atinge a melhor qualidade de imagem usando o perfil de cor Original Color PRO e com a temperatura de cor definida como Quente.

Precisão de cores (perfil de cores Original Color PRO, espaço de cores alvo sRGB)
Precisão de cores (perfil de cores Original Color PRO, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (perfil de cores Original Color PRO, espaço de cores de destino sRGB)
Espaço de cores (perfil de cores Original Color PRO, espaço de cores de destino sRGB)
Escala de cinza (perfil de cor Original Color PRO, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (perfil de cor Original Color PRO, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (perfil de cor Original Color PRO, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (perfil de cor Original Color PRO, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.641 ms rise
↘ 0.6355 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.739 ms rise
↘ 0.78 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

O Xiaomi 14T pode ser usado em ambientes externos. O conteúdo ainda pode ser lido na tela com ângulo de visão estável, mesmo em dias ensolarados. O senhor só não deve desativar o sensor de brilho porque, caso contrário, o brilho máximo da tela cai para míseros 539 cd/m².

Uso externo
Uso externo
Uso externo
Uso externo
Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - O Xiaomi 14T com um MediaTek Dimensity 8300-Ultra

O Xiaomi 14T é equipado com o MediaTek Dimensity 8300-Ultraum SoC de oito núcleos, de classe inferior e superior, fabricado com o processo de 4 nm. Seu modelo irmão, o Xiaomi 14T Prousa o ligeiramente mais potente MediaTek Dimensity 9300+.

Em termos de desempenho, o Xiaomi 14T provou estar mais ou menos no mesmo nível do Honor 200 Pro e o Xiaomi Poco X6 Pro 5G-também equipado com o MediaTek Dimensity 8300-Ultra. Dispositivos comparáveis, como o Samsung Galaxy S24 (Samsung Exynos 2400) e o Realme GT 6 (Snapdragon 8s Gen 3) foram mais rápidos quando se tratou de cálculos de núcleo único e de vários núcleos. O Xiaomi 14T apresentou um bom desempenho durante os cálculos de IA e, junto com o Xiaomi Poco X6 Pro 5G, ficou claramente à frente do Samsung Exynos 2400 e do Snapdragon 8s Gen 3.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points +26%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=173, last 2 years)
1494 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1424 - 1440, n=2)
1432 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -62%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +46%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4423 - 4547, n=2)
4485 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=173, last 2 years)
4189 Points -5%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -57%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points +30%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1090 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1085 - 1090, n=2)
1088 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points -5%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
817 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4188 - 4279, n=2)
4234 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4188 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points -1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points -17%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2953 Points -29%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +16%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1399064 - 1465265, n=2)
1432165 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -5%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +20%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points +9%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (14716 - 14751, n=2)
14734 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points -11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points -14%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +33%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (946 - 987, n=2)
967 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
946 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=165, last 2 years)
917 Points -3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7122 - 8039, n=2)
7581 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -16%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -19%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -45%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (11587 - 12177, n=2)
11882 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points -2%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8990 Points -22%
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7735 - 7784, n=2)
7760 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -9%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -29%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -43%
Graphics
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points -7%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (16594 - 27809, n=2)
22202 Points -20%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -35%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -40%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8566 Points -69%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +14%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1636 - 1676, n=2)
1656 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -6%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1130 Points -33%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (57997 - 64597, n=2)
61297 Points +6%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
27247 Points -53%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -69%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -80%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (33858 - 38828, n=2)
36343 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -13%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points -35%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -97%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -97%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -97%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
907 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
907 Points 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=42, last 2 years)
784 Points -14%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -43%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
277 Points -69%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4516 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4516 Points 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=42, last 2 years)
3765 Points -17%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
321 Points -93%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=42, last 2 years)
5410 Points +20%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4515 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4515 Points 0%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points -40%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1058 Points -77%

Embora o MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 do MediaTek Dimensity 8300-Ultra não tenha chegado perto da unidade gráfica Snapdragon 8s Gen 3's Adreno 735 ou do Samsung Exynos 2400's Xclipse 940o senhor sabe que, mesmo com o desempenho do Xclipse 940 do Samsung Exynos 2400, ele ainda oferece um desempenho forte, suficiente para fazer com que até mesmo jogos complexos sejam executados sem problemas. Um exemplo disso foi o teste Aztec Ruins High Tier Offscreen do GFXBench, que usa uma resolução de 2.560 x 1.440 pixels semelhante à do painel AMOLED do Xiaomi 14T (2.712 x 1.220 pixels) e foi dominado pela GPU ARM a 75 quadros por segundo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +25%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points -73%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -3%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -73%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points +9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points -72%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +34%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -5%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +29%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -7%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -14%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +3%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6168 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +32%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
19017 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -31%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
12999 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +56%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps +55%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps +46%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +37%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +9%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +30%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -17%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -23%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +30%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -13%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps -73%

O MediaTek Dimensity 8300-Ultrao desempenho medíocre do navegador do MediaTek Dimensity 8300-Ultra (testamos o Firefox e o Edge, bem como o Chrome) não corresponde ao seu forte desempenho. A razão para isso não é clara. Também notamos a mesma discrepância com o Xiaomi 14T Pro. Por outro lado, seus resultados de benchmark, que foram medianos na melhor das hipóteses, não têm nada em comum com a experiência real de navegação, pois as páginas da Web são abertas rapidamente e podem ser roladas com rapidez.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +82%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +76%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2)
102.3 Points +45%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +34%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
70.555 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
60.18 Points -15%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -15%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +128%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +54%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2)
148.5 runs/min +27%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +23%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
117 runs/min
Realme GT 6
103 runs/min -12%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
76.5 runs/min -35%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -44%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min +80%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
6.62 runs/min 0%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
5.6 runs/min -15%
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -22%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
3.54 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2)
121.5 Points +18%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points +14%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points -2%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -41%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
56 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +78%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +29%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2)
41070 Points +15%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +8%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
31742 Points -11%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points -16%
Honor 200 Pro
28536 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
2154.2 ms * -13%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +20%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +23%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2)
1453 ms * +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +47%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +65%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS 4.0 proporciona ao Xiaomi 14T uma alta taxa de transferência de dados, garantindo que os tempos de carregamento sejam mantidos curtos. Até mesmo aplicativos grandes, como o arquivo APK do PUBG Mobile (2 GB), foram instalados muito rapidamente durante nosso teste.

Xiaomi 14THonor 200 ProOppo Reno12 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S24Xiaomi Poco X6 Pro 5GAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-47%
-12%
-31%
0%
-4%
-43%
Sequential Read 256KB
3605.16
1992.32
-45%
1777.39
-51%
3452.12
-4%
3701.23
3%
3824.7
6%
Sequential Write 256KB
3294.31
1644.98
-50%
1700.51
-48%
3211.78
-3%
1435.39
-56%
3642.57
11%
Random Read 4KB
403.97
276.23
-32%
228.05
-44%
315.76
-22%
373.12
-8%
355.7
-12%
Random Write 4KB
493.57
321.09
-35%
265.4
-46%
397.65
-19%
175.98
-64%
467.74
-5%

Jogos - Os jogos atuais funcionam sem problemas

O Xiaomi 14T não tem nenhum problema em representar os jogos atuais sem problemas. Por exemplo, ele conseguiu executar o jogo Genshin Impact, que exige muito dos gráficos, a quase 60 fps, mesmo com os detalhes gráficos máximos selecionados.

O MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 Do MediaTek Dimensity 8300-Ultra poderia fornecer ainda mais quadros por segundo, mas é limitada pelo Genshin Impact por motivos de economia de energia. O mesmo aconteceu durante nosso segundo jogo de teste, PUBG Mobile, no qual o telefone limitou a taxa de quadros a apenas 40 fps ao usar a configuração gráfica mais alta UltraHD/Ultra. O uso da configuração mais baixa Smooth, por outro lado, resultou em até 90 fps.

Medimos as taxas de quadros do jogo usando nossa ferramenta de teste Gamebench.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14T; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 14T; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.1 (49-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø89.2 (84-91)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.6 (37-41)

Emissões - Quase nenhum desenvolvimento de calor e som um pouco ruim

Temperatura

Mesmo sob carga, o Xiaomi 14T nunca parece desconfortavelmente quente ao ser segurado na mão. Medimos apenas um máximo de 41,3 °C na superfície do smartphone após o cenário extremo, que consistiu em uma hora de carga total da CPU e da GPU usando o benchmark Burnout.

Por outro lado, os cenários de teste de estresse do 3DMark - que simulam cenas típicas de jogos - mostraram que, às vezes, ocorria uma redução interna no desempenho do sistema. Quando o SoC ficava muito quente sob carga, seu desempenho era reduzido em 25-33%. No 3DMark, isso já acontecia principalmente após a primeira execução do teste de estresse.

Carga Máxima
 40.9 °C41.3 °C39.5 °C 
 40.6 °C40.8 °C39.7 °C 
 40.9 °C40.9 °C39.5 °C 
Máximo: 41.3 °C
Médio: 40.5 °C
38.9 °C40 °C40.3 °C
37.6 °C39.7 °C41.1 °C
36.4 °C39.4 °C38.4 °C
Máximo: 41.1 °C
Médio: 39.1 °C
Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -15%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.6 (12-17.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (43.9-58.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (44-65.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø12.2 (11.1-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.23 (6.01-9)
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo do Xiaomi 14T quase não oferecem graves, mas apresentam médios e agudos equilibrados, o que significa que os vocais, em especial, são transportados muito bem. Mesmo no volume máximo, os alto-falantes compatíveis com Dolby Atmos não distorcem o som e são altos o suficiente para preencher uma sala inteira.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao smartphone via USB-C ou sem fio via Bluetooth 5.4. O Xiaomi 14T é compatível com vários codecs Bluetooth, incluindo AAC, LDAC, aptX HD, aptX TWS+ e LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.12526.838.23123.636.34022.333.85027.535.16320.536.98020.738.310019.340.312515.741.716013.652.820016.25225015.556.931515.156.340010.958.25009.965.263012.164.380014.167100014.276125012.979.6160014.276.9200012.779.9250012.779.4315013.581.7400013.183.6500013.181630013.480800012.778.81000013.477.11250013.474.31600013.160.9SPL25.491.4N0.784.7median 13.4median 76Delta1.11036.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14TSamsung Galaxy S24
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 14T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Carregamento de até 67 watts

Consumo de energia

A bateria de 5.000 mAh do Xiaomi 14T pode ser carregada em até 67 watts. A Xiaomi afirmou que a bateria de íons de lítio ainda deve ter retido 80% de sua capacidade após 1.600 ciclos de carregamento.

De acordo com o fabricante, o telefone leva 45 minutos para carregar usando a fonte de alimentação oficial de 67 watts da Xiaomi, que não estava disponível para nós durante o teste. Para isso, a função HyperCharge deve ser ativada primeiro nas configurações da bateria.

No entanto, não foi possível selecionar o HyperCharge em nosso teste, pois usamos uma fonte de alimentação de terceiros (Anker 317, 100 watts). O carregamento levou 1:06 horas. Ele atingiu um nível de carga de 80% após 34 minutos e 90% após 41 minutos.

De modo geral, o Xiaomi 14T funciona de forma bastante econômica e consome comparativamente pouca energia sob carga. No entanto, seu consumo de energia aumenta significativamente sob carga máxima.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.33 Watt
Ociosodarkmidlight 0.97 / 1.12 / 1.19 Watt
Carga midlight 4.13 / 12.25 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-70%
7%
-26%
-45%
-47%
-24%
-20%
Idle Minimum *
0.97
1.11
-14%
0.69
29%
1.01
-4%
0.42
57%
1.11
-14%
Idle Average *
1.12
2.67
-138%
1.42
-27%
1.09
3%
0.93
17%
1.14
-2%
Idle Maximum *
1.19
2.75
-131%
1.47
-24%
1.16
3%
1.07
10%
1.16
3%
Load Average *
4.13
8.13
-97%
3.05
26%
9.86
-139%
15.43
-274%
12.33
-199%
8.23 ?(4.13 - 12.3, n=2)
-99%
Load Maximum *
12.25
8.64
29%
8.25
33%
11.64
5%
16.51
-35%
15.34
-25%
13.8 ?(12.3 - 15.3, n=2)
-13%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.21 (1.017-12.1)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (8.46-12.7)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Tempos de execução

Durante nosso teste, o Xiaomi 14T teve um desempenho muito bom em termos de duração da bateria, ficando um pouco acima da média geral da classe. Nossos cenários de teste com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m² resultaram em um tempo de execução de pouco mais de 18 horas de navegação na Web simulada e quase 22 horas de reprodução de vídeo.

Entre os dispositivos de comparação, apenas o Realme GT 6 alcançou tempos de execução ligeiramente melhores, embora também tenha a vantagem de uma bateria de maior capacidade. O Samsung Galaxy S24 e o Xiaomi Poco X6 Pro 5Gpor outro lado, tiveram um pouco menos de resistência do que o Xiaomi 14T.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
33h 36min
WiFi Websurfing
18h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 53min
Carga (máximo brilho)
3h 37min
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-9%
-10%
5%
-9%
-9%
Reader / Idle
2016
1876
-7%
2398
19%
1815
-10%
H.264
1313
1723
31%
1227
-7%
967
-26%
WiFi v1.3
1091
993
-9%
986
-10%
1155
6%
880
-19%
942
-14%
Load
217
198
-9%
159
-27%
251
16%

Classificação total do Notebookcheck

O Xiaomi 14T oferece muitos recursos e desempenho por um preço relativamente baixo. Ele oferece desempenho quase de classe superior combinado com um painel AMOLED muito brilhante, taxa de quadros de 144 Hz, boa câmera tripla e bateria de longa duração.

Xiaomi 14T - 11/08/2024 v8
Manuel Masiero

Acabamento
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
52 / 69 → 75%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
35 / 55 → 64%
Desempenho da aplicação
65 / 85 → 76%
AI Performance
72%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
79%
Médio
71%
83%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Xiaomi 14T - Tecnologia de ponta a um preço baixo, mas com algumas pequenas falhas
Manuel Masiero, 2024-11-13 (Update: 2024-11-13)