Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Honor análise do 200 Pro - Um smartphone de classe alta com reconhecimento facial 2D pode superar suas deficiências?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Atualização em30 de julho de 2024: Honor confirmou que apenas o reconhecimento facial 2D é realmente usado aqui, ao contrário do que foi relatado.
Graças à cooperação com o Studio Harcourt Paris, a Honor 200 Pro se vê como um mestre de retratos em nível de estúdio com qualidade DSLR. Famoso por seus retratos em preto e branco e iluminação cinematográfica, a experiência do Studio Harcourt agora está pronta para ajudar o celular topo de linha a obter fotografias expressivas.
Para isso, foi instalado um sensor de imagem relativamente grande de 1/1,3 polegada com uma resolução de 50 MPix, que pode usar vários filtros do Studio Harcourt. Neste artigo separadoentramos em detalhes sobre os retratos diretamente no Studio Harcourt em Paris.
O painel AMOLED de 120 Hz e 6,78 polegadas é considerado impressionantemente brilhante, com um pico de brilho de mais de 4.000 nits. O carregamento rápido de 100 watts e o Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 também estão no lado positivo do Honor 200 Pro. O fabricante está pedindo 799,90 euros (RRP) por esse pacote completo.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06/2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % | v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 (disponível aqui).
Case - Honor smartphone com um pouco de plástico
O Honor 200 Pro está disponível em três cores, sendo a Ocean Cyan uma variante exclusiva para a loja on-line da empresa.
Não há nada a criticar sobre a qualidade de construção do smartphone de classe alta. Entretanto, para o nosso gosto, há um pouco de plástico demais no telefone de 800 euros da Honor (módulo da câmera, moldura). O fabricante não especifica qual material é usado na parte traseira, mas a estrutura especial da superfície faz com que não pareça vidro. No entanto, as impressões digitais não são um problema.
O Honor 200 Pro também deve sobreviver a uma chuva sem problemas, mas o telefone não deve ser submerso, pois tem apenas a certificação IP65.
Com 90,2%, o telefone Honor tem uma relação tela-superfície muito eficiente na parte frontal. Falando da tela: o fabricante não especifica qual vidro protetor foi usado. Provavelmente é um vidro de aluminossilicato de sua própria produção.
Recursos - Honor 200 Pro somente com USB 2.0
A memória interna UFS 4.0 do Honor 200 Pro tem uma capacidade livremente disponível de 457 GB; a memória interna não é expansível. Além de NFC, USB OTG, Miracast e IR blaster, o telefone topo de linha oferece apenas uma porta USB 2.0 sem saída de imagem com fio. Em termos de conectividade, ele também oferece apenas Bluetooth 5.3 e WiFi 6, embora o Snapdragon 8s Gen 3 teoricamente suporte padrões mais modernos.
Infelizmente, não foi possível realizar nosso teste de cópia com um M2.SSD conectado com o Honor 200 Pro. O Samsung 980 Pro é sempre ejetado da porta USB do telefone de classe superior. No entanto, o smartphone Honor é compatível com o sistema de arquivos exFAT e NTFS, que é o preferido pelos sistemas da Microsoft.
Software - Honor smartphone com Android 14
No momento de nosso teste, o Honor 200 Pro foi entregue com o MagicOS 8.0 baseado no Android 14. O Honor promete pelo menos três grandes atualizações Android e quatro anos de atualizações de segurança. Certamente não é ruim, mas um Galaxy S24 oferece suporte significativamente mais longo por esse preço.
Honor Android a empresa não foi rápida em fornecer novas atualizações no passado. O Magic5 Pro, por exemplo, recebeu o Android 14 com um atraso considerável. De acordo com o fabricante, o 200 Pro receberá atualizações de segurança mensais, embora não esteja claro por quanto tempo. No entanto, os patches de segurança atuais de maio de 2024 durante o período de teste falam uma linguagem diferente logo após o lançamento no mercado.
Comunicação e GNSS - Honor telefone com 5G
O Honor 200 Pro suporta o acesso à rede 5G móvel, bem como uma sólida seleção de frequências 4G. Na rede Wi-Fi doméstica, o telefone Honor oferece apenas Wi-Fi 6, que, em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, é suficiente para taxas de transferência decentes de mais de 800 MBit/s em média.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Para poder avaliar a precisão da localização na prática, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2 para fins de comparação.
O percurso detalhado revela pequenas imprecisões para o smartphone de classe alta, mas a localização ainda é precisa em geral.
Os sistemas de satélite (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) só estão disponíveis com banda única no teste.
Funções telefônicas e qualidade de voz - Honor 200 Pro com VoLTE
O Honor 200 Pro aceita dois cartões nanoSIM e também tem um eSIM opcional. VoLTE e chamadas via Wi-Fi doméstico (chamadas via Wi-Fi) também estão disponíveis.
A qualidade da voz é boa. As vozes são reproduzidas com clareza e o ruído ambiente silencioso é filtrado com eficiência.
Câmera - Honor smartphone com câmera tripla
A lente para selfies de 50 MP, instalada na parte frontal, suporta vídeo UHD e oferece boa qualidade de imagem no uso diário. O mesmo se aplica à câmera principal de 50 MP com OIS, que oferece uma ampla faixa dinâmica e boa nitidez. No entanto, o Honor 200 Pro exagera com suas cores frequentemente supersaturadas - os verdes e vermelhos, em particular, são muito brilhantes. Com pouca luz, o telefone de classe superior também oferece fotos realmente boas com muitos detalhes.
Entretanto, as outras lentes da câmera estão sujeitas a uma visível restrição de corte de custos. Embora o Honor 200 Pro tenha uma câmera telefoto de 50 MPix de alta resolução com OIS e ampliação óptica de 2,5x, os detalhes são perdidos rapidamente além dos níveis de zoom de 3x. A lente ultra grande angular de 12 MPix carece de nitidez e apresenta muitos erros de imagem e distorções.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
Acessórios e garantia - Honor telefone sem carregador
Não há adaptador de energia na caixa de entrega do Honor 200 Pro. Se o senhor fizer o pedido pela loja on-line da empresa, poderá obter o adaptador SuperCharge (100W, preço sugerido: 49,90 euros) por um euro.
Uma película protetora também é aplicada à tela antes do início da produção. A caixa também contém um cabo USB e material informativo.
O fabricante concede uma garantia de 24 meses de 24 meses na Europa. Um pacote de seguro de proteção de tela Care+ (12 meses) pode ser contratado como opcional.
Dispositivos de entrada e operação - Honor 200 Pro com Face Unlock
As entradas no painel OLED de 6,78 polegadas são ágeis e as animações são suaves graças à alta taxa de atualização de até 120 Hz. O motor de vibração também faz um bom trabalho.
O usuário pode usar tanto o dedo quanto o rosto para a segurança biométrica. O scanner óptico de impressão digital na tela OLED não é o mais rápido, mas o usuário é reconhecido de forma confiável.
Além disso, o reconhecimento facial 2D está disponível por meio da câmera frontal e do sensor ToF adjacente, o que tem um efeito positivo em termos de velocidade.
Tela - Honor telefone com OLED
O painel AMOLED de 6,78 polegadas tem resolução FullHD+ e é incrivelmente brilhante em nossas medições. A luminância máxima que determinamos é superior a 4.000 cd/m² em seu pico ao reproduzir conteúdo HDR. No entanto, o teste realista APL18 (Average Picture Level) resulta em um brilho significativamente menor de 1.097 cd/m², o que é incomum para um painel OLED em relação à tela branca de 1.208 cd/m².
O Honor 200 Pro usa a modulação PWM para controlar a luminosidade. Medimos uma frequência de 60 Hz com o software Rigol, o que provavelmente se deve ao BFI (Black Frame Insertion). A curva de amplitude em nossa medição com o osciloscópio é uniforme e bastante plana, com 18,5%. O site Honor indica uma frequência PWM de 3.840 Hz na lista de especificações do telefone, o que confirma nossa medição manual (3.333 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1208 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17365 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Verificamos a precisão das cores com um espectrômetro fotográfico e o software de análise Calman. Obtemos os melhores resultados no modo de cor Normal com a predefinição Padrão para a temperatura da cor. Os desvios na representação de cores e tons de cinza estão dentro da faixa-alvo (<3) e são geralmente muito baixos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.699 ms rise |  |
| ↘ 0.709 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6555 ms rise |  |
| ↘ 1.349 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.2 ms). | ||
Para uso em ambientes externos, o Honor 200 Pro tem reservas de brilho suficientes para permanecer fácil de ler mesmo em dias ensolarados. No entanto, os reflexos na tela com o controle de brilho manual (630 cd/m²) causam problemas de legibilidade. A estabilidade do ângulo de visão é atraente.
Desempenho - Honor 200 Pro com SoC da Qualcomm
O Honor 200 Pro é baseado no Snapdragon 8s Gen 3 - um chipset poderoso que, graças ao núcleo Cortex-X4, quase iguala o desempenho de um único núcleo de um Snapdragon 8 Gen 3.
Devido à taxa de clock mais baixa (3,0 GHz), o smartphone Honor está cerca de 15% atrás do OnePlus 12 com o SoC principal. No Geekbench multi-core, no entanto, os dois telefones estão separados por 30%. Nos benchmarks de sistema (Antutu, CrossMark), as diferenças em relação à concorrência com o Snapdragon 8 Gen 3 são ainda maiores.
O senhor pode encontrar uma comparação abrangente entre as especificações do Snapdragon 8s Gen 3 e outros SoCs da série Snapdragon 8 em nosso artigo separado.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 78964, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=4) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
De acordo com o fabricante, a Adreno 735 instalada no Honor 200 Pro é uma Adreno 740 do Snapdragon 8 Gen 2 com eficiência energética aprimorada. No entanto, o smartphone Honor às vezes perde mais de 95% em comparação com uma Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=147, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5) | |
| Average of class Smartphone (22 - 212, n=150, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=202, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 28190, n=158, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... smaller is better
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 63% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3610 ? 81% | 1720 ? -14% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 2940 ? 79% | 1330 ? -19% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 393 ? 42% | 265 ? -4% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 474 ? 48% | 292 ? -9% |
Jogos - Honor telefone só consegue 60 fps
O Honor 200 Pro está bem equipado para todos os jogos atuais da PlayStore, mas os valores na tela do GFXBench deixam poucas esperanças para jogos em HFR. Infelizmente, isso também é confirmado por nossas medições de FPS com o aplicativo do GameBench. Não é possível obter mais de 60 fps com o telefone de classe superior de 120 Hz.
Emissões - Honor 200 Pro acelera muito
Temperatura
As temperaturas da superfície do gabinete são altas sob carga. Usamos os testes de estresse do 3DMark para verificar o desenvolvimento de calor no interior. Aqui, o SoC da Qualcomm revela altas flutuações na taxa de quadros sob carga computacional intensiva.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes do Honor 200 Pro oferecem um bom som com graves leves, mesmo que os tons superagudos estejam um pouco ausentes. Os fones de ouvido podem ser conectados por meio de uma porta USB. Aqueles que preferem usar uma saída sem fio podem fazê-lo usando o padrão Bluetooth 5.3.
Honor 200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 50 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Honor smartphone carrega rapidamente
Consumo de energia
A bateria de 5.200 mAh, de tamanho generoso, pode ser carregada com um máximo de 100 watts. Em nosso teste, o Honor 200 Pro ainda precisou de quase três quartos de hora (44 minutos) para carregar totalmente. O carregamento sem fio é possível com até 66 watts.
| desligado |   0.01 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  1.11 / 2.67 / 2.75 Watt |
| Carga |
8.13 / 8.64 Watt |
    
| |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | 16% | 25% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 0.904 ? 19% | 0.911 ? 18% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 1.438 ? 46% | 1.448 ? 46% |
| Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 1.596 ? 42% | 1.612 ? 41% |
| Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.07 ? 1% | 6.21 ? 24% |
| Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11 ? -27% | 9.15 ? -6% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
As durações da bateria são muito atraentes. Com cerca de 16,5 horas, o Honor 200 Pro dura muito tempo em nosso teste de bateria WLAN com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²).
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Pro
Contra
Veredicto
O Honor 200 Pro nos deixou com sentimentos contraditórios em nosso teste. O telefone de classe superior parece elegante e tem bordas de tela muito estreitas, mas a sensação da única capa à prova de respingos dá a impressão de um modelo de médio porte bastante barato. O processador embutido é muito potente, mas o resfriamento ineficiente com forte aceleração do sistema prejudica o alto desempenho do SoC da Qualcomm.
O Honor 200 Pro nem sempre está à altura da classe superior.
O painel OLED é irrepreensível, cumprindo muito bem as promessas da folha de especificações no uso diário. Mais de 4.000 nits e uma excelente calibração combinada com uma alta taxa de atualização fazem a alegria dos entusiastas de telas. No lado do equipamento, no entanto, há muitas lacunas menores para um dispositivo de classe superior (sem WiFi 7, sem USB 3.2, sem GNSS de banda dupla ou tripla, ...).
O mercado de smartphones oferece algumas alternativas interessantes nessa faixa de preço (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Se o senhor não tem medo de importar, também deve dar uma olhada no Xiaomi 14 Pro.
Preço e disponibilidade
O Honor 200 Pro está disponível por um preço sugerido de 800 euros (US$ 869) diretamente do fabricante https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7, disponíveis aqui.
Honor 200 Pro
-
07/25/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
