Notebookcheck Logo

Análise do smartphone OnePlus 12 5G: QuaseGalaxy Experiência do carro-chefe S24 Ultra pela metade do preço

Virtuoso de alto valor.

O OnePlus 12 5G, equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, acerta em muitas coisas e oferece recursos em geral iguais aos de outros carros-chefe Android que vimos até agora em 2024. Embora o OnePlus 12 seja provavelmente o carro-chefe do 8 Gen 3 com melhor custo-benefício até o momento, alguns aspectos importantes parecem ter sido negligenciados.
OnePlus 12 5G em análise

A OnePlus nunca perde a oportunidade de aproveitar a melhor e mais recente oferta da Qualcomm, e o novo OnePlus 12 5G não é diferente. Em sua essência, o OnePlus 12 é essencialmente um Oppo Find X7 Ultra para o mercado global com algumas variações na bateria e nas câmeras.

Além da óbvia vantagem sobre o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3o OnePlus 12 5G traz algumas atualizações dignas de nota em relação ao OnePlus 11 5Gcomo uma tela mais brilhante, câmeras Hasselblad de quarta geração com uma nova lente periscópio de 64 MP, uma câmera selfie de 32 MP que pode fazer vídeos em 4K30, porta USB 3.2 Gen 1, uma bateria maior de 5.400 mAh e uma nova opção de armazenamento de 24 GB / 1 TB.

Nossa unidade de teste tem 16 GB de RAM LPDDR5X e 512 GB de armazenamento UFS 4.0, o que custará ₹69.999 (€1.099 ou US$899,99) antes dos descontos. A versão básica de 12 GB / 256 GB pode ser adquirida por ₹64.999 (€949 ou US$799,99) antes dos descontos. A OnePlus também oferece uma variante de 24 GB / 1 TB, embora atualmente não esteja disponível na Índia.

OnePlus 12 (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.82 polegadas 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, Capacitive, ProXDR LTPO AMOLED, 10-bit ProXDR with LTPO, HBM/Peak brightness: 1600 / 4500 nits, Always-on display, Corning Gorilla Glass Victus 2, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 482 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity, Flick-detect, 13-channel Accu-spectrum light color identifier, Sensor Core, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, DSDA, GSM: Bands 850/900/1800MHz, CDMA: Band BC0, WCDMA: Bands 1/4/5/8, LTE FDD: Bands 1/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28A/66, LTE TDD: Bands 34/38/39/40/41, 5G NR: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28A/n38/n40/n41/n77/n78/n66, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.2 x 164.3 x 75.8
Bateria
5400 mAh Lítio-Polímero, Dual-cell (2,700 mAh), Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 19 h
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix Sony LYT-808 Wide (f/1.6, 1/1.4", 1.12 µm, 23 mm, 7P Lens, OIS/EIS) + 64 MP OmniVision OV64B Periscope Telephoto (3x optical zoom, 6x in-sensor zoom, f/2.6, 1/2", 0.7 µm, 70 mm (3x), 140 mm (6x), 33°, 4P Lens, EIS/OIS) + 48 MP Ultra-wide (f/2.2, 1/2", 0.8 µm, 14 mm, 114°, 6P Lens, EIS)
Secondary Camera: 32 MPix Sony IMX615 (f/2.4, 0.8 µm, 1/2.74", 21 mm, 90°, 5P Lens, EIS)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo with Dolby Atmos, Teclado: OnScreen, Protective case, 100 W SuperVOOC Power Adapter, USB Type-A to Type-C cable, Pre-applied screen protector, SIM tray ejector, OxygenOS 14, 12 Meses Garantia, SAR (India): 1.18 W/Kg (Head); 0.68 W/Kg (Body), Camera2 API: LEVEL_3, IP65, fanless
peso
220 g, Suprimento de energia: 165 g
Preço
921 EUR
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
88.1 %
06/2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750
220 g9.2 mm6.82"3168x1440
89.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750
193 g8.2 mm6.36"2670x1200
91.1 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 g8.6 mm6.80"3120x1440
90.6 %
v7 (old)
04/2024
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
221 g9.5 mm6.82"3168x1440
89 %
v7 (old)
12/2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g8.8 mm6.70"2992x1344
88.5 %
v7 (old)
03/2024
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12
221 g9.05 mm6.78"2800x1260
91.1 %
v7 (old)
12/2023
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 g8.25 mm6.70"2796x1290

Construção: Construção IP65 com Gorilla Glass Victus 2

OnePlus 12 5G em Silky Black
OnePlus 12 5G em Silky Black

A OnePlus oferece o 12 5G em três tonalidades: Silky Black (nossa unidade), Flowy Emerald e Glacial White. A variante Glacial White vem com um painel traseiro brilhante, enquanto as outras duas cores têm um acabamento fosco e gelado - no entanto, elas ainda permanecem bastante escorregadias ao toque.

A corcova circular da câmera é o recurso mais proeminente do design. Ela é inspirada em relógios de luxo e é maior do que a oferecida pelo OnePlus 11, presumivelmente para acomodar a lente periscópio 3x.

A OnePlus ainda usa uma tela curva protegida pelo Corning Gorilla Glass Victus 2, embora a curvatura seja muito mais sutil em comparação com o OnePlus 7 Pro de antigamente. Os 220 g são bem distribuídos e o manuseio do telefone não parece muito diferente de segurar um Find X7 Ultra ou o Vivo X100 Pro.

A classificação IP65 do OnePlus 12 é inferior à classificação IP68 do Find X7 Ultra, portanto, não espere levar o telefone para nadar. Dito isso, o telefone ainda pode sobreviver a um ou dois respingos ocasionais.

OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G

Comparação de tamanho

164.3 mm 76.2 mm 9.5 mm 221 g164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g164.05 mm 75.28 mm 9.05 mm 221 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware: O IR blaster faz uma aparição surpresa

O OnePlus 12 5G traz de volta recursos que o OnePlus 10 Pro tinha e que o OnePlus 11 não tinha - carregamento sem fio AirVOOC de 50 W e uma porta USB 3.2 Gen 1. Ao contrário do OnePlus 11, o armazenamento UFS 4.0 agora é oferecido em todas as variantes de armazenamento.

Os usuários de longa data notarão que o controle deslizante de Alerta característico agora está posicionado à esquerda do dispositivo. É interessante notar que, desta vez, vemos um IR blaster - um recurso que normalmente só é visto em ofertas de nível médio, como o Nord 3.

Não há leitor de cartão microSD, portanto, o senhor terá de escolher uma opção de armazenamento interno grande o suficiente para atender às suas necessidades.

Parte superior: Saída do alto-falante, IR blaster, microfone
Parte superior: Saída do alto-falante, IR blaster, microfone
Parte inferior: Grade do alto-falante, USB 3.2 Gen 1 Type-C, microfone, bandeja do SIM
Parte inferior: Grade do alto-falante, USB 3.2 Gen 1 Type-C, microfone, bandeja do SIM
Esquerda: Controle deslizante de alerta
Esquerda: Controle deslizante de alerta
À direita: Botão de volume, botão liga/desliga
À direita: Botão de volume, botão liga/desliga

Software: OxygenOS 14 com quatro anos de atualizações principais e cinco anos de patches

O OnePlus 12 5G é executado no OxygenOS 14.0, que é construído em Android 14 e é apenas uma variante do ColorOS para mercados internacionais. No entanto, a implementação do OnePlus não inclui anúncios de interface do usuário ou quaisquer aplicativos de terceiros.

Os únicos aplicativos que vieram pré-instalados foram os utilitários da própria OnePlus e o Netflix, além de alguns aplicativos do ColorOS, como o Zen Space e o O Relax.

Os usuários de longa data do OxygenOS (e do ColorOS) se sentirão em casa. O 12 também recebe alguns recursos do OxygenOS 14.0 do Open, como o File Dock e a pasta Recent files na Smart Sidebar.

A empresa afirma que está comprometida com um ciclo de atualização do sistema operacional de quatro anos e cinco anos de patches de segurança. Até agora, a OnePlus tem sido bastante regular com as atualizações OTA com a versão mais recente baseada no patch de segurança de maio de 2024 no momento do teste.

OxygenOS 14: tela inicial
OxygenOS 14: tela inicial
Gaveta de aplicativos
Gaveta de aplicativos
Sobre o telefone
Sobre o telefone
Sombra de notificação
Ícones de inicialização rápida
Recursos especiais
Barra lateral inteligente
Pasta de arquivos recentes
Opções de personalização
Tela sempre ativa
Resolução da tela
Taxa de atualização específica do aplicativo
Conforto para os olhos
Espaço Zen
O Relax

Comunicação e GNSS: taxa de transferência Wi-Fi rápida, navegação não tão precisa

O OnePlus 12 é compatível com o Wi-Fi 7, mas apenas o Wi-Fi 5 está habilitado nas variantes indianas. Pode ser possível forçar o Wi-Fi 6E via adb com permissões de root.

Dito isso, a taxa de transferência do Wi-Fi 5 é excelente, com velocidades médias de recepção atingindo bons 1,86 Gbps. O Xiaomi 14 lidera nos testes de transmissão, no entanto.

A taxa de transferência de Wi-Fi é relativamente estável quando testada com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a uma distância de 1 m com uma linha de visão clara.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
1716 (1119min - 1807max) MBit/s +53%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=48)
1011 MBit/s -10%
Oppo Find X7 Ultra
Wi-Fi 7
950 (484min - 1003max) MBit/s -15%
Apple iPhone 15 Pro Max
Wi-Fi 6E
931 (893min - 949max) MBit/s -17%
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
915 (772min - 967max) MBit/s -18%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
892 (333min - 944max) MBit/s -20%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s -50%
Networking / iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
1623 (1502min - 1707max) MBit/s -13%
Average Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=48)
989 MBit/s -47%
Oppo Find X7 Ultra
Wi-Fi 7
967 (890min - 984max) MBit/s -48%
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
929 (862min - 945max) MBit/s -50%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
897 (870min - 916max) MBit/s -52%
Apple iPhone 15 Pro Max
Wi-Fi 6E
810 (793min - 818max) MBit/s -56%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s -57%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
OnePlus 12 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Xiaomi 14 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1119-1807)
OnePlus 12 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Xiaomi 14 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1622 (1502-1707)
Precisão do GNSS em ambientes internos
Precisão do GNSS em ambientes internos
Precisão do GNSS em ambientes externos
Precisão do GNSS em ambientes externos
Suporte a satélites GNSS
Suporte a satélites GNSS

O OnePlus 12 5G é compatível com GPS de banda dupla L1+L5, juntamente com uma série de sistemas globais de navegação por satélite (GNSS), incluindo GLONASS (L1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1+B2a+B1C), A-GPS, QZSS (L1+L5) e NavIC (IRNSS L5). Além disso, os sistemas EGNOS e GAGAN SBAS também são suportados.

Dito isso, o GPS do OnePlus 12 não é o mais preciso que já vimos. O telefone tende a atravessar prédios durante a navegação na estrada.

Tanto o Apple iPhone 15 Pro e o OnePlus 12 têm dificuldades em áreas com prédios densos, mas o iPhone 15 Pro geralmente se sai melhor na navegação rodoviária. O GPS tem dificuldade para travar rapidamente em ambientes fechados.

Test drive de navegação na estrada
Test drive de navegação na estrada
Navegação em um campus residencial denso
Navegação em um campus residencial denso
Comparação de GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. OnePlus 12 5G
Comparação de GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. OnePlus 12 5G

Telefonia e qualidade das chamadas: Sem eSIM para a Índia, sem DSDA para os EUA

A qualidade da chamada no OnePlus 12 é muito boa na rede Jio True5G. A outra parte pode ser ouvida claramente tanto no fone de ouvido quanto no alto-falante em volume alto, sem distorção perceptível. O VoNR ou Vo5G é suportado, mas precisa ser ativado nas configurações de desenvolvedor. O telefone muda automaticamente para LTE para chamadas de voz se a sua operadora ainda não oferecer VoNR em uma rede 5G SA.

O Google Phone é o aplicativo de telefone padrão. O aplicativo suporta a gravação nativa de chamadas com um anúncio para todas as partes na chamada.

A disponibilidade do eSIM é limitada à Europa e à América do Norte, excluindo a Índia, apesar do suporte das operadoras para o eSIM nessa região. Embora vários perfis de eSIM possam ser armazenados, apenas um eSIM pode ser usado por vez.

Ainda não está claro se a OnePlus consideraria habilitar o suporte ao eSIM por meio de uma atualização de software no futuro. Mesmo para o OnePlus 11, a empresa inicialmente anunciou, mas depois retirou o suporte ao eSIM. Curiosamente, o OnePlus Open, que usa a mesma combinação SoC-modem do 11, suporta o eSIM na Índia. A falha de comunicação da OnePlus a esse respeito é bastante preocupante.

As variantes dos EUA suportam o eSIM, mas não têm a funcionalidade DSDA (dual-SIM dual-active), o que pode afetar os usuários que precisam de SIMs ativos simultâneos.

Câmeras: Excelentes fotos com a Sony LYT-808 de 50 MP

selfie de 32 MP no modo Foto
selfie de 32 MP no modo Foto
selfie de 32 MP no modo Retrato
selfie de 32 MP no modo Retrato

O OnePlus 12 agora conta com uma câmera selfie Sony IMX615 de 32 MP, uma atualização do sensor de 16 MP do 11 5G. A câmera selfie do 12 tem a mesma abertura de f/2,4 do 11, mas o tamanho do pixel foi reduzido para 0,8 µm.

Além disso, a câmera frontal agora usa uma distância focal maior, de 21 mm, e cobre um ângulo de 90°. Os vídeos dessa câmera são limitados a 30 fps em 720p, 1080p e 4K.

As selfies são muito úteis, mas a qualidade não é muito diferente do que vimos anteriormente com o OnePlus 11. As cores parecem um pouco suaves, mas os detalhes mais finos são bem reproduzidos. No entanto, há alguma perda de detalhes do fundo em um corte de 100%.

As selfies de retrato saem bem, com a câmera fazendo um bom trabalho ao separar cabelos finos do fundo sem engolir os detalhes.

O aplicativo de câmera padrão apresenta uma interface familiar como antes, com a única diferença de que o modo Pro agora é renomeado como Hasselblad Master.

Ao contrário do Find X7 Ultra, que possui uma matriz de quatro sensores de 50 MP, o OnePlus 12 se contenta com uma configuração de câmera tripla que é amplamente herdada do OnePlus Open. Tanto o Open quanto o 12 apresentam um sensor primário Sony LYT-808 empilhado. No entanto, o Open usa uma lente ligeiramente menor, de 1/1,43" e 48 MP e 24 mm, em comparação com a lente equivalente de 1/1,4" e 50 MP e 23 mm do 12 5G.

Camera UI: Modo de foto
Camera UI: Modo de foto
Modo de vídeo com HDR ativado
Modo de vídeo com HDR ativado
Modo Hasselblad Master
Modo Hasselblad Master
Modos de disparo
Modos de disparo

O popular modo XPan aparece mais uma vez. O modo XPan simula uma proporção de 65:24 da câmera XPan da Hasselblad. O aplicativo da câmera permite tirar fotos XPan em equivalentes de 14 mm, 23 mm e 70 mm em monocromático e colorido.

Modo XPan: Monocromático, equivalente a 14 mm
Modo XPan: Monocromático, equivalente a 14 mm
Modo XPan: Monocromático, equivalente a 23 mm
Modo XPan: Monocromático, equivalente a 23 mm
Modo XPan: Cor, equivalente a 23 mm
Modo XPan: Cor, equivalente a 23 mm
Modo XPan: Cor, equivalente a 70 mm
Modo XPan: Cor, equivalente a 70 mm

O OnePlus 12 produz algumas fotos impressionantes com luz do dia, sem ruído e com um tom de cor natural. As fotos rivalizam com as do Apple iPhone 15 Pro, Google Pixel 8 Pro, ou do Samsung Galaxy S24 Ultra. As fotos podem ser tiradas em HDR e visualizadas no modo ProXDR do aplicativo Photos (o ColorOS fala do Ultra HDR do Android 14) ou compartilhadas em plataformas de mídia social compatíveis, como o Instagram.

Ficamos particularmente impressionados com a qualidade da lente telefoto, tanto com o zoom óptico nativo de 3x quanto com o corte de 6x no sensor. Mesmo com um corte de 10x, as fotos permanecem altamente utilizáveis com boa iluminação. Tanto a lente grande angular quanto a teleobjetiva suportam fotos macro automáticas.

O desempenho em condições de pouca luz também é louvável, com a câmera principal e a lente teleobjetiva 3x produzindo cores vibrantes. Os níveis de ruído em condições de pouca luz são comparáveis aos do

Galaxy S24 Ultra e significativamente mais baixos do que os do Pixel 8 Pro e do iPhone 15 Pro.

Foto de retrato com lente grande angular
Foto de retrato com lente grande angular
zoom no sensor de 6x em telefoto de 3x
zoom no sensor de 6x em telefoto de 3x
zoom de corte de 10x
zoom de corte de 10x
Foto macro com lente grande angular
Foto macro com lente grande angular

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light

A câmera principal do OnePlus 12 mostra uma reprodução de cores bastante precisa em boa iluminação ambiente, especialmente com tons de pele, quando verificada com o ColorChecker Passport. Os detalhes do gráfico de teste parecem nítidos, sem ruído perceptível.

Com 1 lux, a câmera usa como padrão uma exposição longa de 1,5 segundo. Desvios significativos de cor são observados, embora a clareza dos detalhes no gráfico de teste permaneça praticamente inalterada.

ColorChecker
5.2 ∆E
2.4 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
11.5 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
5.9 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.7 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker OnePlus 12: 5.77 ∆E min: 2.22 - max: 11.84 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
23.1 ∆E
26.2 ∆E
23.1 ∆E
31 ∆E
40.9 ∆E
22.6 ∆E
21.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
31.5 ∆E
34.2 ∆E
21.4 ∆E
26.4 ∆E
10.5 ∆E
21.6 ∆E
23.4 ∆E
30.6 ∆E
29.2 ∆E
24.7 ∆E
27.6 ∆E
25.4 ∆E
20 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker OnePlus 12: 24.31 ∆E min: 10.5 - max: 40.88 ∆E

Acessórios e garantia: carregador SuperVOOC de 100 W e estojo incluídos

Um carregador SuperVOOC de 100 W, um cabo USB Tipo A para Tipo C e uma assinatura do Red Cable Club estão incluídos na caixa
Um carregador SuperVOOC de 100 W, um cabo USB Tipo A para Tipo C e uma assinatura do Red Cable Club estão incluídos na caixa

As unidades indianas do OnePlus 12 5G vêm com uma capa protetora, ferramenta de ejeção do SIM, cartão Red Cable Club, adesivo da marca, adesivos de vedação do orifício do telefone, adaptador de energia SuperVOOC de 100 W, um cabo USB Tipo A para Tipo C para transferência de energia e dados, uma nota de boas-vindas e outros documentos.

A capa protetora não é oferecida nas unidades internacionais. Em algumas regiões, o adaptador de energia também pode ser perdido.

A OnePlus oferece uma garantia padrão de um ano para os telefones vendidos na Índia. Os compradores também têm a opção de escolher entre vários planos de extensão de garantia e proteção contra danos causados por acidentes, a partir de ₹99 para uma extensão de um ano, até ₹5.999 para o plano OnePlus Care, que inclui um ano de extensão de garantia e dois anos de proteção contra acidentes.

Dispositivos de entrada e operação: Uso com a mão úmida com o Aqua Touch

A OnePlus continua a oferecer um leitor óptico de impressões digitais, ao contrário do leitor ultrassônico encontrado no Galaxy S24 Ultra. No entanto, o leitor de impressões digitais é rápido e faz a autenticação sem muita demora. O senhor também pode configurar um desbloqueio facial 2D menos seguro, se desejar.

O recurso O-Haptics da Oppo também está incluído, proporcionando um feedback tátil natural que pode ser ajustado pelo usuário.

A OnePlus não anuncia mais a taxa de resposta ao toque da tela, mas a empresa afirma que a precisão do toque foi aprimorada com o "HyperTouch".

A empresa diz que sua nova tecnologia Aqua Touch pode ajudar o senhor a usar uma tela molhada. Tentamos, mas pode ser um sucesso ou um fracasso, dependendo do grau de umidade da tela ou das mãos.

O Gboard é o teclado padrão
O Gboard é o teclado padrão
O-Haptics
O-Haptics

Tela: proXDR LTPO AMOLED de 120 Hz com alto escurecimento DC

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

O OnePlus 12 usa uma tela LTPO AMOLED 2K 120 Hz que pode ser atualizada entre 1 Hz e 120 Hz, dependendo do conteúdo exibido.

Um toque agradável é a capacidade de definir taxas de atualização específicas para aplicativos de 60 Hz, 90 Hz e 120 Hz. No entanto, isso pode não funcionar com todos os aplicativos - o Google Maps, por exemplo, funciona apenas a 60 Hz, mesmo que a taxa de atualização esteja definida para 120 Hz.

A tela é compatível com HDR10+, HDRVivid e Dolby Vision. É possível até mesmo gravar vídeos Dolby Vision HDR na câmera principal e apreciá-los em toda a sua glória no smartphone.

Brilho HDR de pico medido
Brilho HDR de pico medido

A OnePlus classifica o pico de brilho da tela em 1.600 nits no modo de alto brilho (HBM) e em incríveis 4.500 nits durante a reprodução de conteúdo HDR. Em nossos testes, o sensor de luz ambiente conseguiu aumentar o pico de luminosidade do HBM para 1.028 nits. A reprodução HDR em APL 10 resultou em 1.418 nits de brilho de pico medido.

As afirmações de pico de brilho da OnePlus podem ser derivadas de condições que envolvem um APL extremamente baixo ou até mesmo um único pixel. Esses altos valores de brilho máximo servem apenas para se gabar do marketing e não podem ser alcançados no mundo real.

932
cd/m²
991
cd/m²
976
cd/m²
935
cd/m²
1026
cd/m²
1000
cd/m²
1026
cd/m²
1006
cd/m²
1028
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Máximo: 1028 cd/m² (Nits) Médio: 991.1 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 1026 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Oppo Find X7 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
Apple iPhone 15 Pro Max
Super Retina XDR Display, OLED, 2796x1290, 6.7"
Vivo X100 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Response Times
17%
37%
-60%
3%
45%
113%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.01 ?(0.54, 0.47)
1.36 ?(0.6685, 0.694)
-35%
3.8 ?(1.76, 2.046)
-276%
3.49 ?(1.196, 2.292)
-246%
1.85 ?(1.024, 0.822)
-83%
1.58 ?(0.876, 0.7045)
-56%
0.61 ?(0.3075, 0.303)
40%
Response Time Black / White *
11.6 ?(10, 1.6)
1.5 ?(0.766, 0.736)
87%
1.41 ?(0.771, 0.6435)
88%
1.08 ?(0.596, 0.483)
91%
1.07 ?(0.568, 0.504)
91%
0.88 ?(0.4485, 0.4285)
92%
1.17 ?(0.5905, 0.575)
90%
PWM Frequency
120
120.5
0%
480
300%
91
-24%
120
0%
240
100%
369
208%
Screen
6%
-31%
20%
20%
12%
40%
Brightness middle
1026
1025
0%
1317
28%
1131
10%
1510
47%
1102
7%
1392
36%
Brightness
991
1046
6%
1365
38%
1118
13%
1467
48%
1102
11%
1360
37%
Brightness Distribution
91
95
4%
94
3%
93
2%
92
1%
98
8%
84
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.19
1.1
8%
3.4
-186%
0.9
24%
1.1
8%
1.1
8%
0.6
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.9
12%
5
-52%
2.1
36%
3.8
-15%
3.1
6%
1.3
61%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.2
8%
2.8
-17%
1.5
37%
1.7
29%
1.6
33%
0.9
62%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2 110%
2.25 98%
2.23 99%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
6920 94%
6622 98%
6458 101%
6495 100%
6670 97%
6555 99%
6540 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
Total Average (Program / Settings)
12% / 10%
3% / -8%
-20% / -6%
12% / 14%
29% / 23%
77% / 64%

* ... smaller is better

Modo natural, temperatura de cor padrão (espaço de cor alvo: sRGB)

O OnePlus 12 oferece os modos de cores Natural, Pro e Vivid. Todos os modos mostram valores médios de Delta E 2000 um pouco mais altos, portanto, as cores que saem da caixa não são muito precisas.

Média em escala de cinza dE2000: 4,4
Média em escala de cinza dE2000: 4,4
gama de cores sRGB 2D: 99,2% de cobertura
gama de cores sRGB 2D: 99,2% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 2,25. Máximo dE2000: 6,42
ColorChecker Avg dE2000: 2,25. Máximo dE2000: 6,42
Varreduras de saturação Avg dE2000: 2,63. Máximo dE2000: 6,35
Varreduras de saturação Avg dE2000: 2,63. Máximo dE2000: 6,35

Modo natural, temperatura de cor quente (espaço de cor alvo: sRGB)

A mudança para uma temperatura de cor quente mostra uma melhora significativa nos valores médios de escala de cinza e ColorChecker Delta E 2000.

Média em escala de cinza dE2000: 2,4
Média em escala de cinza dE2000: 2,4
gama de cores sRGB 2D: 99,2% de cobertura
gama de cores sRGB 2D: 99,2% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 1,19. Máximo dE2000: 3,3
ColorChecker Avg dE2000: 1,19. Máximo dE2000: 3,3
Varreduras de saturação Avg dE2000: 1,38. Máximo dE2000: 3,31
Varreduras de saturação Avg dE2000: 1,38. Máximo dE2000: 3,31

Modo vívido, temperatura de cor quente (alvo do espaço de cores: DCI-P3)

O modo Vívido amplia as cores, mas o senhor vai querer mudar para uma temperatura de cor quente para melhorar a precisão da escala de cinza e do ColorChecker.

A OnePlus afirma ter 100% de cobertura DCI-P3, mas a cobertura 2D DCI-P3 medida chega a 95%.

Média em escala de cinza dE2000: 2,4
Média em escala de cinza dE2000: 2,4
Gama de cores 2D DCI-P3: 95,2% de cobertura
Gama de cores 2D DCI-P3: 95,2% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 2,34. Máximo dE2000: 3,63
ColorChecker Avg dE2000: 2,34. Máximo dE2000: 3,63
Varreduras de saturação Avg dE2000: 2,37. Máximo dE2000: 3,38
Varreduras de saturação Avg dE2000: 2,37. Máximo dE2000: 3,38

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.54 ms rise
↘ 0.47 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Os tempos de resposta estão dentro do esperado para esse painel OLED. A transição de 50% cinza para 80% cinza leva apenas 1 ms, o que torna a tela do OnePlus 12 adequada para jogos de ritmo acelerado.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O monitor usa PWM abaixo de 30% de brilho. Medimos um escurecimento DC de 120 Hz em todos os níveis de brilho acima de 30%. A ativação do Ultra Anti-Flicker nas configurações aumenta a frequência de escurecimento de CC para 360 Hz.

0% de brilho: Sem PWM
0% de brilho: Sem PWM
10% de brilho: Sem PWM
10% de brilho: Sem PWM
25% de brilho: Sem PWM
25% de brilho: Sem PWM
50% de brilho: escurecimento CC de 120 Hz
50% de brilho: escurecimento CC de 120 Hz
75% de brilho: escurecimento CC de 120 Hz
75% de brilho: escurecimento CC de 120 Hz
100% de brilho: escurecimento CC de 120 Hz
100% de brilho: escurecimento CC de 120 Hz
100% de brilho: 360 Hz DC dimming (Ultra Anti-Flicker ligado)
100% de brilho: 360 Hz DC dimming (Ultra Anti-Flicker ligado)
 

Para obter mais informações, consulte nosso artigo "Por que o PWM é uma dor de cabeça" e também nossa Tabela de classificação de PWM para uma comparação do PWM entre os dispositivos analisados.

Não detectamos nenhum sinal de dithering temporal.

A visualização em ambientes externos é satisfatória com o brilho máximo. Os ângulos de visão são muito estáveis, sem perda perceptível de brilho ou cor, mesmo nos extremos.

Visualização ao ar livre sob a luz do sol
Visualização ao ar livre sob a luz do sol
Visualização ao ar livre sob a sombra
Visualização ao ar livre sob a sombra
Ângulos de visão estáveis
Ângulos de visão estáveis

Desempenho: Não é o Snapdragon 8 Gen 3 mais rápido que já vimos

O OnePlus 12 5G recebe uma atualização habitual para o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. O OnePlus, mais uma vez, reduz o desempenho da CPU por padrão. Portanto, executamos todos os benchmarks no modo de alto desempenho, exceto os testes de bateria.

Curiosamente, a diferença entre o modo de alto desempenho ativado e desativado é de menos de 5% no Geekbench 5 desta vez, em comparação com 20% no OnePlus 11 5G.

O desempenho cumulativo da CPU está no mesmo nível do Xiaomi 14 e do Snapdragon 8 Gen 3 do Galaxy S24 Ultra para Galaxy.

Dito isso, o MediaTek Dimensity 9300 Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9300 Notebook Processor do Vivo X100 Pro assume uma liderança perceptível nos benchmarks gerais da CPU, especialmente em testes de vários núcleos.

CPU Performance Rating - Percent
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
88.4 pt
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
86.5 pt
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
80.5 pt
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
79.7 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
79.5 pt
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
78.8 pt
Apple iPhone 15 Pro Max -10!
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
75.7 pt
Google Pixel 8 Pro -5!
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
53 pt
Average of class Smartphone
 
53 pt
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points +3%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1699 Points +2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -1%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1604 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -24%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -38%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
6681 Points +10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +6%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +4%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5977 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -40%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -43%
Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +36%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2222 Points +3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2207 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -18%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=173, last 2 years)
1494 Points -30%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
7408 Points +12%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +4%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6756 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -32%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=173, last 2 years)
4189 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1468882 - 1650926, n=5)
1566955 Points +7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1559772 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1521387 Points +4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1484501 Points +1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1473430 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1468882 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
896410 Points -39%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089591 Points +4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2038807 Points +2%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points -26%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -35%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +14%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +12%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
16738 Points +7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
14573 Points -7%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, last 2 years)
13154 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +11%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +8%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1301 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1270 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points -5%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -11%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -28%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=165, last 2 years)
917 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11438 Points +9%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10556 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -38%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +13%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +8%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14916 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
12477 Points -14%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -29%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11309 Points 0%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10882 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -9%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -38%
Graphics
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
58651 Points +51%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38586 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points -12%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -18%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -28%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -54%
Web
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2068 Points +8%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1982 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -5%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
66541 Points +267%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +49%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points +4%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18163 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points -9%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
238544 Points +16094%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points +6792%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
49660 Points +3271%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +1875%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points +1619%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -25%

A Adreno 750 Do OnePlus 12 fica 6% atrás da GPU do Find X7 Ultra nos testes cumulativos de GPU. A GPU Immortalis-G720 MP12 do Vivo X100 Pro Immortalis-G720 MP12 do Vivo X100 Pro geralmente lidera os gráficos, mas a implementação da Adreno 750 do Xiaomi 14 lhe dá uma vantagem considerável na maioria dos testes 3DMark e GFXBench.

GPU Performance Rating
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
96.7 pt
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
93.5 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.4 pt
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.9 pt
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 pt
Apple iPhone 15 Pro Max -3!
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
62.4 pt
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
5248 Points +21%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4876 Points +13%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points -10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points +13%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4853 Points +9%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
4817 Points +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points -15%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19459 Points +10%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17613 Points 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +8%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7922 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7825 Points +6%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7451 Points +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
32662 Points +9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29081 Points -3%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19153 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
17677 Points -1%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17516 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +47%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
535 fps -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps -18%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps +15%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +13%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
277 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps -11%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps +10%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
251 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps -22%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -52%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +83%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +67%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
158 fps +7%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +6%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
148 fps +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -3%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps -25%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +55%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps +43%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +8%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +6%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +6%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -9%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps -22%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +93%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +90%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +52%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +10%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +5%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps -38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps -29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -54%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110Tooltip
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø50 (13.5-111.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native: Ø48.3 (13.1-77.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø57.7 (16.3-92.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official: Ø56.7 (15.1-93.1)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø23.5 (15.5-72.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native: Ø14.6 (9.59-27.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø26 (15.8-68)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official: Ø18.2 (10.7-33.1)

Apesar das pontuações gerais um pouco mais baixas da CPU, o OnePlus 12 supera a concorrência nos benchmarks de navegador com o navegador Chrome padrão.

No entanto, Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) lidera os gráficos de benchmark de navegador com uma vantagem substancial de 21% sobre o OnePlus 12.

Browser Performance Rating - Percent
Apple iPhone 15 Pro Max -1!
93.6 pt
OnePlus 12
77.6 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
75.7 pt
Xiaomi 14
75 pt
Vivo X100 Pro
67.7 pt
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
57.2 pt
Oppo Find X7 Ultra
48.4 pt
Google Pixel 8 Pro
45.5 pt
Average of class Smartphone
36.2 pt
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
254.048 Points +18%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
173.403 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -29%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
144.545 Points -33%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points -42%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
445 runs/min +54%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -8%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -9%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
234 runs/min -19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -28%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -45%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
154 runs/min -47%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points -8%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points -8%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
183 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -24%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
134 Points -37%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -45%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -51%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
86270 Points +26%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +6%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
66656 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -26%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -27%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
47834 Points -30%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -144%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
1039.2 ms * -67%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -35%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -35%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
698.2 ms * -12%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms *
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
388.3 ms * +38%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS 4.0 do OnePlus 12 não é tão rápido quanto o do Galaxy S24 Ultra em leituras sequenciais e aleatórias, mas o smartphone tem uma vantagem no desempenho de gravação.

No entanto, o Find X7 Ultra e o X100 Pro são 10% mais rápidos no desempenho geral de R/W.

OnePlus 12Xiaomi 14Samsung Galaxy S24 UltraOppo Find X7 UltraGoogle Pixel 8 ProVivo X100 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-26%
9%
-68%
10%
-10%
-47%
Sequential Read 256KB
3297.57
3385.74
3%
3610.25
9%
3965.08
20%
1501.13
-54%
3986.41
21%
Sequential Write 256KB
3246.21
2906.65
-10%
1893.63
-42%
3590.55
11%
257.28
-92%
3461.77
7%
Random Read 4KB
438.5
420.99
-4%
437.12
0%
449.73
3%
156.16
-64%
450.24
3%
386 ?(250 - 480, n=36)
-12%
Random Write 4KB
652.8
594.78
-9%
181.55
-72%
654.48
0%
258.92
-60%
709.25
9%

Jogos: 120 fps é finalmente possível no OxygenOS

Uma de nossas irritações com o OnePlus 11 e até mesmo com o OnePlus Pad era que o OxygenOS não permitia jogos a 120 fps. A OnePlus parece ter resolvido esse problema com o OxygenOS 14 no OnePlus 12.

No entanto, conseguimos atingir essa taxa de quadros apenas com as configurações mais baixas no PUBG Mobile. Conseguimos atingir 40 fps constantes ao jogar PUBG Mobile no modo Ultra HD.

Curiosamente, o Genshin Impact não ofereceu um modo de 120 fps em todas as predefinições, embora o jogo o suporte em dispositivos compatíveis. Todas as métricas do jogo foram registradas com o aplicativo GameBench Studio Pro.

PUBG Mobile: Ultra HDR, média de 40 fps.
PUBG Mobile: Ultra HDR, média de 40 fps.
PUBG Mobile: HD, 60 fps em média.
PUBG Mobile: HD, 60 fps em média.
PUBG Mobile: Suave, 115 fps em média.
PUBG Mobile: Suave, 115 fps em média.
Genshin Impact: Mais alto, média de 60 fps.
Genshin Impact: Mais alto, média de 60 fps.
0102030405060708090100110120Tooltip
OnePlus 12; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø115.6 (88-120)
OnePlus 12; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø59.7 (54-61)
OnePlus 12; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.2.0: Ø39.9 (38-41)
OnePlus 12; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø60.1 (51-61)
OnePlus 12; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø59.8 (53-61)
OnePlus 12; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø59.8 (56-61)

O OxygenOS também oferece uma sobreposição do mecanismo de jogo HyperBoost que não apenas mostra os fps, a latência e a temperatura do SoC, mas também permite que o usuário selecione entre os modos de baixo consumo de energia, balanceado e de desempenho.

Outros recursos incluem otimização de rede, otimização de toque, configurações adicionais de GPU AA e AF e um modo Championship dedicado que desativa completamente as chamadas, a navegação na interface do usuário e os dados em segundo plano.

Modo Campeonato
Modo Campeonato
Modo de jogo e configurações de desempenho
Modo de jogo e configurações de desempenho
Configurações da GPU
Configurações da GPU

Emissões: A câmara de vapor de crioconvelocidade dupla se esforça sob carga máxima

Temperatura

O OnePlus 12 possui uma área de câmara de vapor de criogenia dupla totalizando 9.140 mm2, que é quase 2,5x maior do que a do OnePlus 11.

Apesar de um sistema de resfriamento supostamente aprimorado, descobrimos que o OnePlus 12 se acelera em quase 22% no teste de estresse 3DMark Wild Life. O mais recente teste Steel Nomad Light Stress é muito mais tolerante, mas o telefone ainda apresenta uma aceleração de 12%. As temperaturas da superfície também se tornam tórridas sob uma carga total de CPU e GPU.

Isso não quer dizer que o sistema de resfriamento seja ineficaz. É improvável que os usuários submetam o telefone a essas cargas no uso regular, portanto, a operação diária não deve apresentar problemas.

Além disso, não sentimos nenhuma aceleração perceptível durante os jogos, como visto nos gráficos acima.

Carga Máxima
 45.8 °C44.4 °C40.8 °C 
 47.4 °C44.8 °C40.2 °C 
 48.4 °C45.2 °C41.2 °C 
Máximo: 48.4 °C
Médio: 44.2 °C
41.2 °C40.6 °C39.2 °C
39 °C38.8 °C38 °C
36.2 °C38.4 °C37 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 38.7 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Teste de estresse: Topo
Teste de estresse: Topo
Teste de estresse: Parte inferior
Teste de estresse: Parte inferior

3DMark Stress Test

3DMark / Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
78.9 % +1%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 %
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % -32%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
52.2 % -33%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -41%
3DMark / Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % -7%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
65.4 % -20%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.3 % -27%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -31%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 % -32%
3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % -13%
0102030405060708090100Tooltip
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Alto-falantes

O fone de ouvido do OnePlus 12 funciona como um alto-falante, proporcionando um efeito estéreo. Medimos quase 83 db(A) de volume, o que deve ser suficiente para uma sala de tamanho médio.

Embora faltem os graves, os médios e os agudos são reproduzidos muito bem.

O equipamento de áudio externo pode ser conectado via USB-C ou Bluetooth 5.4. O OnePlus 12 suporta codecs Bluetooth populares, incluindo aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC, AAC e SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.625.12524.525.73115.217.44015.822.25019.2236319.622.28021.526.710026.83612523.244.816016.249.520018.754.525013.559.231514.160.840017.462.75008.863.46305.868.58006.570.810006.671.112506.770.316005.969.920005.469.925005.670.831506.472.440005.973.550004.971.163005.369.780004.861.1100004.773.4125004.368.6160003.452.4SPL20.282.6N0.357median 6.4median 68.6Delta4.76.832.444.925.739.92138.618.740.12842.224.940.521.643.618.745.916.351.620.25515.55617.258.120.763.318.26513.568.51470.313.972.512.976.214.678.213.277.713.479.613.881.113.481.913.684.814.183.513.58013.58013.779.413.972.613.26526.792.30.891.9median 13.9median 76.21.58hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 12Apple iPhone 15 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
OnePlus 12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 15 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia: Eficiência energética e duração da bateria decentes para o hardware oferecido

Consumo de energia

O OnePlus 12 consome muito menos energia do que o Galaxy S24 Ultra, mas o Vivo X100 Pro e o Xiaomi 14 são ainda mais econômicos. Observamos um consumo mínimo ocioso maior, provavelmente devido ao PWM de alta frequência com baixo brilho.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.38 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 0.95 / 1.12 Watt
Carga midlight 10.55 / 11.72 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 256 GB UFS 4.0 Flash, OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 256 GB UFS 4.0 Flash, Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash, OLED, 2992x1344, 6.7"
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2796x1290, 6.7"
Average Qualcomm Adreno 750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
-20%
-16%
1%
14%
-9%
0%
-3%
Idle Minimum *
1.3
0.51
61%
0.73
44%
1
23%
0.63
52%
0.46
65%
0.5
62%
0.831 ?(0.4 - 1.5, n=18)
36%
Idle Average *
0.95
0.89
6%
1.22
-28%
1.49
-57%
1.47
-55%
0.92
3%
1.97
-107%
1.232 ?(0.81 - 1.9, n=18)
-30%
Idle Maximum *
1.12
0.92
18%
1.34
-20%
1.54
-38%
1.55
-38%
0.95
15%
1.99
-78%
1.358 ?(0.85 - 2.6, n=18)
-21%
Load Average *
10.55
9.08
14%
16.52
-57%
11.4
-8%
8.45
20%
11.72
-11%
3.36
68%
Load Maximum *
11.72
9.11
22%
16.58
-41%
11.63
1%
8.63
26%
11.79
-1%
10.43
11%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.66 (0.956-12.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.63 (0.966-16.1)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.17 (0.094-11.7)
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.846 (0.681-2.03)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Idle 150cd/m2: Ø0.627 (0.53-1.356)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.45 (5.26-8.27)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (9.83-15.6)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.7 (11.4-11.7)
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.846 (0.681-2.03)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Idle 150cd/m2: Ø0.627 (0.53-1.356)

Duração da bateria

A bateria de 5.400 mAh do OnePlus 12 é impressionante por si só, mas o Xiaomi 14 e o iPhone 15 Pro Max são capazes de durar mais com baterias menores.

O carregador SuperVOOC de 100 W incluído pode recarregar 100% da bateria em 26 minutos, desde que o carregamento rápido inteligente esteja ativado nas configurações.

Além disso, o OnePlus 12 suporta carregamento sem fio AirVOOC de 50 W e oferece carregamento sem fio reverso para dispositivos compatíveis colocados em sua parte traseira.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
32h 45min
WiFi Websurfing
20h 37min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
30h 20min
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 5400 mAh
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 4610 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 5000 mAh
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 5000 mAh
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7, 5050 mAh
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 2700 mAh
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU, 4422 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
10%
4%
5%
-36%
-9%
28%
-11%
Reader / Idle
1965
2926
49%
2227
13%
2282
16%
1344
-32%
3514
79%
H.264
1820
1674
-8%
1922
6%
1897
4%
1122
-38%
2013
11%
WiFi v1.3
1237
1092
-12%
1148
-7%
1186
-4%
760
-39%
1127
-9%
1163
-6%
Load
277
202
226
220
384

Pro

+ Construção premium com Gorilla Glass Victus 2 para a tela
+ OxygenOS 14 sem inchaço com quatro anos de atualizações de recursos
+ Taxa de transferência rápida do Wi-Fi 6
+ Excelentes fotos com a câmera Sony LYT-808 de 50 MP e telefoto 3x
+ A câmera e a tela suportam gravação e reprodução Dolby Vision

Contra

- Somente classificação IP65
- eSIM, Wi-Fi 6E e Wi-Fi 7 indisponíveis na Índia
- A precisão do GNSS não está à altura da marca
- O desempenho do SoC não é utilizado ao máximo
- Aceleração térmica apesar da câmara de vapor maior

Veredicto: De um sub-campeão que mata o carro-chefe a um carro-chefe legítimo

OnePlus 12 5G. Unidade de análise cortesia da OnePlus Índia.
OnePlus 12 5G. Unidade de análise cortesia da OnePlus Índia.

Este ano, a OnePlus fez de tudo para garantir que o OnePlus 12 5G esteja no mesmo nível dos outros Snapdragon 8 Gen 3-baseados no Snapdragon 8 Gen 3.

O OnePlus 12 tem a sensação certa de estar na mão. Nosso modelo Silky Black exala um toque premium, e seu módulo de câmera circular proeminente com a marca Hasselblad o distingue do resto da safra. Infelizmente, ele possui apenas a classificação IP65, ao contrário da classificação IP68 de seu primo, o Oppo Find X7 Ultra.

Em termos de imagem, o sensor Sony LYT-808 de 50 MP do OnePlus 12 e a teleobjetiva 3x podem enfrentar a maioria dos carros-chefe de 2024 com excelentes fotos diurnas e muito boas fotos com pouca luz, com detalhes preservados e ruído bastante reduzido. As selfies não são uma melhoria drástica em relação ao que já vimos com o OnePlus 11mas pelo menos a câmera frontal agora suporta vídeo 4K 30.

O OnePlus 12 consegue desviar a atenção das ofertas mais ambiciosas da Apple, Samsung, Xiaomi e Google com uma combinação de desempenho, estética, câmeras excelentes e suporte de software de longo prazo - tudo isso sem um preço exorbitante."

A tela ProXDR LTPO AMOLED de 120 Hz não é a mais precisa em termos de cores que já vimos, mas oferece visuais impressionantes, mesmo que os números não estejam necessariamente de acordo com as alegações de pico de brilho da OnePlus. O consumo de energia é econômico, embora seus rivais possam durar um pouco mais. O carregador rápido de 100 W também é muito útil.

No entanto, o OnePlus 12 5G tem sua parcela de problemas. O SoC Snapdragon 8 Gen 3 do telefone não está no topo das tabelas de desempenho em relação aos seus rivais, a precisão do GNSS precisa de melhorias e a temperatura poderia ser melhor. Além disso, os usuários em suas respectivas regiões precisarão fazer a lição de casa sobre quais recursos de telefonia são suportados em sua área. A falta de suporte ao eSIM em 2024 em regiões como a Índia não é um bom sinal.

De modo geral, o OnePlus 12 5G acerta no básico e é uma alternativa viável e definitiva a aparelhos como o

Xiaomi 14 e o Vivo X100 Pro. O senhor obtém um telefone que oferece quase tudo o que o Samsung Galaxy S24 Ultra pela metade do preço.

Enquanto isso, o iQOO 12 supera até mesmo o OnePlus 12, oferecendo quase o mesmo conjunto de recursos e carregamento rápido de 120 W por apenas ₹59.990 (€670), mas atualmente está restrito ao mercado indiano.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O OnePlus 12 5G pode ser adquirido diretamente no site Oneplus.in a partir de ₹64.999 para a versão de 12 GB + 256 GB. A Amazon Índia também oferece a versão de 12 GB / 256 GB por ₹64 .999, enquanto a variante de 16 GB / 512 GB sai por ₹69 .999. Esses preços podem ser combinados com várias ofertas bancárias e de cashback.

O OnePlus 12 também está disponível desbloqueado na Amazon US por US$ 879,99 e US$ 899,99, para as variantes de 256 GB e 512 GB, respectivamente. A Amazon DE está oferecendo o SKU de 256 GB por €867,25, enquanto o modelo de 512 GB pode ser adquirido por €921,10.

Para quem está na Europa, a TradingShenzhen tem a variante de 12 GB / 256 GB em estoque por apenas 607 euros. Outras SKUs em oferta nesse ponto de venda incluem 16 GB / 512 GB por € 687, 16 GB / 1 TB por € 757 e 24 GB / 1 TB por € 857.

OnePlus 12 - 07/14/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam

Acabamento
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
97%
Conectividade
62 / 69 → 90%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
46 / 55 → 83%
Desempenho da aplicação
74 / 85 → 87%
AI Performance
62%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Camera
85%
Médio
74%
88%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
75%
Packaging
100%
Power Use
92.1%
Repairability
10%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 60.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone OnePlus 12 5G: QuaseGalaxy Experiência do carro-chefe S24 Ultra pela metade do preço
Vaidyanathan Subramaniam, 2024-06-26 (Update: 2024-08-15)