Análise do Vivo X100 Pro - Impressionante smartphone premium com câmera Zeiss
O Vivo X100 Pro é o sucessor do X90 Pro e foi melhorado em várias áreas. Como esperado, o novo SoC garante melhor desempenho, a tela é mais brilhante, a configuração da câmera foi notavelmente revisada e o smartphone da Vivo pode contar com reservas de energia muito maiores.
O melhor de tudo é que ele não precisa mais ser importado, pois também está disponível na União Europeia. Nosso teste explica as diferenças entre as versões global e importada e por que o X100 Pro é uma alternativa forte.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Case - Parte traseira fosca para a Vivo X100 Pro
O Vivo X100 Pro está disponível nominalmente nas cores Startrail Blue, Sunset Orange e Asteroid Black, mas apenas a versão preta está disponível atualmente na Europa. Sua parte traseira não é mais feita de couro artificial, que é reservado para o modelo laranja, mas tem uma superfície áspera que não é especificada em mais detalhes. Ela é absolutamente insusceptível a impressões digitais.
A impressionante saliência da câmera é emoldurada por aço inoxidável altamente polido e coberta com Corning Gorilla Glass Victus. Apesar do design imponente, o smartphone da Vivo não é muito pesado e se encaixa confortavelmente na mão. A Vivo não fornece mais detalhes sobre o vidro frontal, mas ele é protegido por uma película adicional que funciona.
O acabamento do X100 Pro é muito bom. A estrutura de alumínio de alto brilho dá ao smartphone uma sensação de alta qualidade e pode resistir a tentativas de torção sem fazer barulho. As folgas são justas e uniformes.
O X100 Pro é complementado com a certificação IP68, o que significa que ele é à prova de poeira e de água.
Recursos - Smartphone Vivo com USB 3.2
O Vivo X100 Pro oferece uma interface USB 3.2 rápida (Gen. 1, teste de cópia: 270,18 MB/s), que também suporta OTG. No entanto, isso deve ser ativado primeiro nas configurações e, em seguida, a conexão de dispositivos periféricos e suportes de dados externos é possível. Eles podem ser formatados com FAT, FAT32, exFAT ou NTFS. Entretanto, não há suporte para a saída de imagens com fio.
Um transmissor de infravermelho, que pode ser usado para controlar sistemas de ar-condicionado, dispositivos multimídia ou câmeras, por exemplo, também está integrado. O equipamento é complementado por Bluetooth 5.4 e NFC.
Software - X100 Pro com diferentes UIs
O Vivo X100 Pro será entregue com o OriginOS 4 mais recente na China, enquanto a versão global (também na Europa) continuará a usar o Funtouch OS 14. Ambos são baseados no Android 14; não haverá uma mudança geral para o OriginOS. Ele parece muito mais moderno e também vem com vários aplicativos da Vivo e a V-Appstore, enquanto na Europa eles são completamente substituídos por aplicativos do Google e pela Play Store. No entanto, esses últimos também podem ser instalados por meio da V-Appstore.
Uma grande desvantagem da versão chinesa são os inúmeros aplicativos e serviços chineses pré-instalados. As notificações dos serviços do Google também são limitadas a três aplicativos, e muitas funções e serviços não são traduzidos. Por outro lado, as atualizações de recursos são lançadas muito mais rapidamente e agora há também uma ampla variedade de idiomas da interface do usuário.
A Vivo promete patches de segurança e atualizações importantes por três anos, o que não é muito tempo nesse segmento de preço. No entanto, as primeiras são lançadas mensalmente.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Comunicação e GNSS - Wi-Fi 7 e bom posicionamento
O Vivo X100 Pro suporta uma ampla gama de frequências e deve ser capaz de se conectar à rede móvel em qualquer lugar do mundo. A qualidade da conexão é boa em um ambiente metropolitano.
O X100 Pro suporta nominalmente o Wi-Fi 7 com todas as três bandas, mas o smartphone não conseguiu estabelecer uma conexão de 6 GHz com o nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 no teste. Verificaremos isso novamente após a próxima atualização.
A velocidade de transmissão na rede de 5 GHz é significativamente maior do que com o X90 Pro mas ainda é muito baixa para o padrão.
A conexão Bluetooth não brilha com um alcance excepcional no teste. Após cerca de nove metros, a conexão com os fones de ouvido emparelhados (1More EVO Earbuds, LDAC) simplesmente se desconecta. Para fins de comparação, com o Galaxy S23 Ultra como base, é possível alcançar alguns metros a mais.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Em ambientes internos, o telefone não consegue estabelecer uma conexão GNSS com o modo avião ativado, embora vários satélites sejam exibidos. A localização do satélite só é possível com uma conexão de dados ativa, mas também é muito precisa.
Comparamos o X100 Pro com o smartwatch Garmin Venu 2 em um passeio de bicicleta. O smartphone não rastreia a rota com a mesma precisão e, às vezes, sai do caminho. No entanto, isso não deve ser um problema para tarefas de navegação.
Funções do telefone e qualidade de voz
O X100 Pro é um smartphone dual SIM e pode acomodar dois cartões nanoSIM ou um eSIM em vez do segundo SIM. Há suporte para chamadas Wi-Fi e VoLTE.
A qualidade da voz é boa quando colocada no ouvido, e pequenos ruídos de fundo são filtrados de forma confiável. O smartphone da Vivo atinge seus limites com ruídos altos.
Câmeras - Vivo X100 Pro com 3 x 50 MPix
A câmera frontal ainda tem uma resolução de 32 MP, mas com f/2.0 ela capta nominalmente mais luz do que o antecessora (f/2.5). Apesar do foco fixo, ela consegue tirar selfies impressionantes. Ela pode gravar vídeos em Ultra HD com até 60 FPS.
Com três poderosos sensores de 50 MPix na parte traseira, o Vivo X100 Pro causa uma boa impressão na folha de especificações. O sensor principal é mais uma vez um Sony IMX989 de uma polegada. A lente ultra grande angular agora tem uma resolução muito maior e oferece imagens impressionantes, mesmo que o software suavize um pouco demais alguns contornos. A lente telefoto agora usa uma ampliação de 4,3x (100 mm) e também pode ser usada como macro. É possível usar um zoom digital máximo de 100x. As fotos continuam muito boas mesmo com distâncias focais maiores (até aproximadamente 230 mm). Isso certamente também se deve à nova geração do revestimento Zeiss T, que evita reflexos nas lentes. Além disso, com o chipset V3, há mais uma vez um ISP dedicado
Em geral, a câmera tripla oferece boas imagens com uma faixa dinâmica atraente. No entanto, com pouca luz, a redução de ruído é bastante agressiva e engole alguns detalhes. A versão europeia tem um equilíbrio de cores ligeiramente diferente da versão chinesa, especialmente para os tons de pele. Há também um modo Pro, que oferece amplas opções de configuração e também permite fotografar em RAW e Super RAW.
Os vídeos são gravados em 8k (30 FPS), Ultra HD (até 60 FPS) ou Full HD (até 240 FPS), na melhor das hipóteses. Também está disponível um modo com uma taxa de bits aumentada, que dobra essa taxa para 48 MBit/s.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Acessórios e garantia - Fonte de alimentação de 120 watts incluída
O Vivo X100 Pro vem com um escopo de entrega comparativamente extenso, que inclui uma fonte de alimentação modular de 120 watts, um cabo USB-C, um pino SIM, uma capa protetora de silicone preta e a papelada usual. A fonte de alimentação também pode ser usada para outros dispositivos, como laptops, mas é limitada a 65 watts. A Vivo não oferece nenhum acessório opcional.
A garantia varia muito, dependendo da região. Enquanto a versão chinesa importada oferece apenas 12 meses, a versão tcheca tem 24 meses, e na Áustria, são 36 meses. A Vivo Europa confirmou que os pedidos de garantia para modelos comprados no exterior também podem ser processados na Alemanha, já que a equipe de atendimento ainda está disponível, apesar da disputa de patentes com a Nokia (que cobrimos).
Dispositivos de entrada e operação - Impressão digital óptica na X100 Pro
A tela sensível ao toque capacitiva do Vivo X100 Pro é coberta por uma película protetora ex-works. Suas propriedades de deslizamento são muito boas, mas o vidro por baixo é ainda mais escorregadio.
O motor de vibração linear (eixo x) fornece feedback tátil nítido e responsivo. Um sensor óptico de impressão digital na tela está disponível para segurança biométrica, enquanto o reconhecimento facial menos seguro por meio da câmera frontal também é possível.
Tela - Quase 3.000 cd/m² com o Vivo X100 Pro
A tela AMOLED do Vivo X100 Pro é idêntica à do seu antecessor em termos de dimensões e resolução. É um painel LTPO que pode ajustar dinamicamente a taxa de atualização entre 1 e 120 Hz.
O brilho foi significativamente melhorado, e a tela do X100 Pro agora atinge uma média de 1.360 cd/m² em uma tela branca pura com o sensor de luz ambiente ativado. A Vivo supera esse valor já muito bom novamente com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18) e atinge 1.866 cd/m² no centro da tela, e até medimos 2.974 cd/m² durante a reprodução HDR.
A Vivo usa o escurecimento PWM com até 2.160 Hz para tornar a cintilação do OLED mais agradável aos olhos. No entanto, só conseguimos medir 369 Hz no brilho mínimo (1ª imagem a partir do topo), o que certamente pode causar desconforto para usuários sensíveis. A frequência só aumenta quando o brilho é aumentado ainda mais (a 15%, 1.851 Hz, imagem 3). Nesse caso, no entanto, também podemos detectar cintilação de baixa frequência com uma alta amplitude de apenas 120 Hz. Podemos descartar o dithering temporal como a causa. Isso provavelmente se deve à inserção de quadro preto (BFI), que é usada para reduzir o desfoque de movimento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 1392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 369 Hz |    | |
The display backlight flickers at 369 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 369 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A reprodução de cores das telas AMOLED, que verificamos com o software de análise Calman, é excelente se o modo Pro estiver ativado nas configurações. A tela é visivelmente mais fria nas configurações padrão.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5905 ms rise |  |
| ↘ 0.575 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3075 ms rise |  |
| ↘ 0.303 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
O Vivo X100 Pro está perfeitamente preparado para uso externo graças às suas enormes reservas de brilho. Apenas os reflexos da superfície podem ser incômodos aqui.
Os ângulos de visão do smartphone da Vivo são muito bons. Não há mudanças de cor visíveis, e o brilho quase não é reduzido, mas podemos ver um leve brilho de arco-íris em certos ângulos de visão.
Desempenho - A Vivo conta com o MediaTek Dimensity 9300
O Vivo X100 Pro é alimentado pelo processador Dimensity 9300 com uma generosa memória RAM LPDDR5x de 16 GB. O SoC topo de linha da MediaTek se concentra totalmente no desempenho e não usa núcleos eficientes em termos de energia, mas sim núcleos Cortex-A720 de baixa frequência para essas tarefas.
No teste de núcleo único do Geekbench, um Snapdragon 8 Gen 3 bem resfriado ainda é de três a seis por cento mais rápido, mas no teste de vários núcleos, o Dimensity 9300 flexiona seus músculos e assume a liderança no campo de comparação. O SoC também oferece um bom desempenho nos benchmarks de IA e de sistema.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=165, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| AImark - Score v3.x | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
A GPU integrada que acompanha a Dimensity 9300 é uma ARM Immortalis-G720 MP12que também suporta traçado de raio baseado em hardware.
O desempenho oferecido é muito alto e deve atender a todos os requisitos. No entanto, especialmente com os benchmarks modernos baseados em Vulkan e ray tracing, a Adreno 750 é significativamente mais rápido.
Mesmo assim, a X100 Pro oferece um desempenho muito bom e estável em jogos. Só nos foi negada a configuração Ultra HD no PUGB Mobile, e no modo HD a taxa de quadros atingiu 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... smaller is better
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3625 ? -9% | 1894 ? -52% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3001 ? -13% | 1476 ? -57% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 467 ? -34% | 312 ? -56% |
FPS in games
Emissões - Aceleração intensa do Dimensity 9300 sob carga
Temperatura
Como esperado, o Vivo X100 Pro permanece agradavelmente frio em modo inativo, embora as temperaturas da superfície subam até 47,5 °C em locais sob carga constante, mas isso é inofensivo e raramente deve ser atingido no uso diário.
Nos testes de estresse do 3DMark, o SoC sofre uma forte aceleração e funciona muito mais lentamente a longo prazo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes do Vivo X100 Pro proporcionam um som muito agradável em volume médio; no volume máximo, os agudos dominam e também ocorre distorção.
Como alternativa, os alto-falantes ou fones de ouvido com fio podem ser conectados via USB. O Bluetooth sem fio com uma ampla gama de suporte a codecs de áudio também está disponível.
Vivo X100 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Mais potência para o Vivo X100 Pro
Consumo de energia
O consumo de energia do smartphone da Vivo é exemplar no modo inativo. Como esperado, ele requer significativamente mais energia sob carga, mas mesmo isso é mantido dentro dos limites e parece ter sido limitado pela Vivo a 11,8 watts, já que ambos os componentes são estrangulados em quase 50% sob carga total na CPU e na GPU.
O X100 Pro pode ser carregado com até 100 watts, e até 50 watts são possíveis sem fio. O carregamento reverso sem fio também é suportado.
| desligado |   0.1 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watt |
| Carga |
11.72 / 11.79 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Average MediaTek Dimensity 9300 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.883 ? -92% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.467 ? -59% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.621 ? -71% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.58 ? 44% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 9.91 ? 16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A Vivo anuncia o X100 Pro com uma bateria de 5.400 mAh. Na verdade, trata-se de uma célula com 2.700 mAh, mas que funciona com uma tensão mais alta (7,78 V) e, portanto, atinge o mesmo desempenho em watt-hora (Wh) que uma bateria convencional em outros smartphones com 5.400 mAh e 3,89 V.
Os tempos de execução são muito bons no teste WLAN com brilho de tela ajustado (150 cd/m²). Como também usamos o smartphone durante a feira, podemos acrescentar que a câmera consome bastante a bateria.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
Pro
Contra
Veredicto - Muito melhorado, mas não perfeito
Com o X100 Pro, a Vivo levou a sério algumas das críticas feitas ao seu antecessor e fez muito melhor. Por exemplo, a Vivo melhorou a tela em todas as áreas: ela é muito brilhante, reproduz as cores com precisão e agora também usa um LTPO econômico. O fabricante também revisou completamente as lentes adicionais para as câmeras e agora oferece um pacote geral muito completo, que também continua a se beneficiar de um ISP dedicado e da cooperação com a Zeiss. O smartphone também tem certificação IP68 e vem com um generoso escopo de entrega.
A Vivo tem que suportar críticas, em particular, quando se trata do ciclo de fornecimento de atualizações comparativamente curto. A maioria dos fabricantes nesse segmento de preço oferece pelo menos cinco anos. No entanto, também é uma pena que a Vivo tenha removido a saída de imagem com fio via USB.
O Vivo X100 Pro é um poderoso smartphone de alta gama - sua maior crítica é provavelmente o curto fornecimento de atualizações.
Alternativas fortes para o Vivo X100 Pro incluem o Pixel 8 Pro, o Samsung Galaxy S24 Ultra, ou o Xiaomi 14.
Preço e disponibilidade
O Vivo X100 Pro está disponível em lojas regulares na Áustria e na República Tcheca. Se o senhor preferir a versão importada mais barata com as restrições mencionadas acima, poderá encontrá-la na TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 03/07/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
