Notebookcheck Logo

Xiaomi 13T Smartphone em análise - A alternativa econômica ao Xiaomi 13

Mais econômico e quase tão bom quanto.

Se o Xiaomi 13 for muito caro para seu orçamento, considere explorar o Xiaomi 13T, mais acessível. Ele é igualmente bem equipado e rivaliza de perto com o carro-chefe em termos de desempenho. Com uma tela de 6,67 polegadas, o dispositivo apresenta uma tela AMOLED notavelmente brilhante com uma taxa de atualização de 144 Hz, complementada por um sistema de câmera tripla aprimorado pela Leica, com zoom óptico de 2x. Além disso, o Xiaomi 13T oferece um impressionante suporte de atualização de 5 anos.
Xiaomi 13T

O Xiaomi 13T é o modelo de nível básico mais acessível da série 13T da Xiaomi, posicionado um pouco abaixo da série Xiaomi 13. Com preço de US$ 599, ele compartilha muitas semelhanças com o modelo mais caro, oferecendo uma ampla variedade de recursos. Entre os recursos notáveis estão um sistema de câmera de 50 MP desenvolvido em colaboração com a Leica, que incorpora uma lente de zoom, uma tela AMOLED extremamente brilhante com uma taxa de atualização de 144 Hz e impressionantes 5 anos de suporte de software estendido.

A principal diferença entre o Xiaomi 13T e o Xiaomi 13T Pro está no sistema em chip (SoC). Enquanto o carro-chefe, o Xiaomi 13T Pro, emprega o MediaTek Dimensity 9200+o Xiaomi 13T utiliza o MediaTek Dimensity 8200-Ultraposicionando-o um pouco abaixo do carro-chefe em termos de desempenho. A velocidade de carregamento também é um pouco mais tranquila, com o Xiaomi 13T carregando a um máximo de 67 watts, em contraste com a capacidade de carregamento mais rápida de 120 watts do Xiaomi 13T Pro.

Xiaomi 13T (13T Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 8200-Ultra 8 x 2 - 3.1 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive, AMOLED, Gorilla Glass 5, 2880Hz PWM-Dimming, 480Hz touch sampling rate, up to 1200 nits in high brightness mode, 2600 nits max brightness, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 256GB, 221.6 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, 360° Ambient light sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Linear motor, IR blaster, Flicker sensor, Color sensor, eSIM, 2x2 MIMO, Wi‑Fi Direct, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Band n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78); Head SAR 0,991 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.49 x 162.2 x 75.7
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX707, OIS, AF, f/1.9, 24mm, 1.22µm, 1/1.28") + 50MP telefoto camera (Omnivision OV50D, AF, 2x optical zoom, 20x digital zoom, f/1.9, 50mm, 0.61µm, 1/2.88") + 12MP ultrawide camera (FF, f/2.2, 15mm, 1.12µm, 1/3.06"), videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2, 0.8µm, 78° FOV, videos up to 1080p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speaker with Dolby Atmos support, Teclado: virtual, 67W charger, USB Type-C cable, SIM eject tool, Protective Case, Quick start guide, warranty card, safety information, MIUI 14, 24 Meses Garantia, fanless, waterproof
peso
197 g, Suprimento de energia: 100 g
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.7 %
v7 (old)
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
v7 (old)
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
90.5 %
v7 (old)
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
83.1 %
v7 (old)
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
88.1 %
v7 (old)
10/2023
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
09/2023
Xiaomi Poco F5
SD 7+ Gen 2, Adreno 725
181 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

O Xiaomi 13T adere à linguagem de design de seus antecessores, apresentando bordas de tela estreitas, cantos e bordas arredondados, uma câmera selfie com furo e acabamento impecável. Esse design é consistente com seu modelo irmão, o Xiaomi 13T Pro. A parte frontal do dispositivo é protegida por uma camada de Gorilla Glass 5, que protege a tela AMOLED de 6,67 polegadas. Embora a proporção entre a tela e a superfície seja de respeitáveis 87%, ela fica um pouco abaixo do Xiaomi 13T Pro (89,2%) e de alguns outros smartphones emblemáticos.

Como um dispositivo com certificação IP68, o Xiaomi 13T está disponível em três variantes de cores. As opções preta (Black) e verde (Meadow Green) apresentam uma parte traseira de vidro brilhante, propensa a impressões digitais. Optar pela variante azul, conhecida como Alpine Blue, resulta em uma tampa traseira feita de couro artificial. Essa escolha tem um impacto mínimo sobre as dimensões e o peso. Com a parte traseira de vidro, o Xiaomi pesa apenas 0,43 lb.

Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T

Comparação de tamanho

162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g161.11 mm 74.95 mm 7.9 mm 181 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Máximo de 256 GB de espaço de armazenamento

O Xiaomi 13T está disponível exclusivamente em uma única variante de memória, com 8 GB de RAM LPDDR5 e 256 GB de armazenamento UFS 3.1. Seu conjunto abrangente de recursos inclui Bluetooth 5.4, NFC, uma porta USB-C compatível com OTG e uma tela sempre ligada. Além disso, o dispositivo é equipado com um IR blaster para controle remoto conveniente de dispositivos compatíveis, como televisores.

Vale a pena observar que a porta USB-C do Xiaomi 13T, embora versátil, não se alinha totalmente com o posicionamento de classe premium do smartphone, pois opera internamente na velocidade USB 2.0. Em um teste de cópia usando o SSD M.2 Samsung 980 Pro no gabinete Asus ROG Strix Arion, a porta USB atinge uma taxa de transferência relativamente baixa de 41,4 MB/s. Essa é uma característica compartilhada com o Xiaomi 13T Pro, que também possui USB-C 2.0.

esquerda: sem conexões
esquerda: sem conexões
direita: botão liga/desliga, controle de volume
direita: botão liga/desliga, controle de volume
parte superior: alto-falante, IR blaster, microfone
parte superior: alto-falante, IR blaster, microfone
parte inferior: Slot Dual SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante
parte inferior: Slot Dual SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante

Software - Android 13 e atualizações de software de 5 anos

O Xiaomi 13T opera no Android 13, complementado pela interface de usuário MIUI 14, de propriedade da Xiaomi. O pacote de software inclui vários aplicativos de terceiros, como LinkedIn, Facebook, Snapchat e TikTok, todos os quais podem ser desinstalados para adaptar o dispositivo às preferências individuais. Após o processo de configuração, aproximadamente 222 GB dos 256 GB de armazenamento em nosso dispositivo de teste permanecem disponíveis.

Um aspecto notável é o compromisso da Xiaomi com um longo período de atualização para o Xiaomi 13T. Semelhante ao Xiaomi 13T Pro, o candidato de teste recebeu a promessa de 4 atualizações do sistema operacional Android e receberá patches de segurança Android por 5 anos. Esse suporte de software estendido coloca a Xiaomi em linha com a Samsung, oferecendo aos compradores maior segurança de planejamento.

Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T

Comunicação e GNSS - Rastreamento preciso

O smartphone oferece desempenho Wi-Fi confiável com suporte para WiFi 6. Quando conectado ao nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o smartphone atinge velocidades de pico de cerca de 920 MBit/s nas direções de transmissão e recepção. As transmissões apresentam estabilidade, com pequenas quedas observadas apenas durante a transmissão de dados. Para usuários que buscam velocidades Wi-Fi ainda mais altas, considerar o Xiaomi 13T Pro, que suporta Wi-Fi 7, pode ser uma opção preferível.

Em termos de conectividade de rede móvel, o Xiaomi 13T suporta 5G, embora sem mmWave. Seus recursos de frequência abrangem todas as bandas essenciais para 4G na Europa. Isso sugere que o Xiaomi 13T também deve oferecer boa recepção em países fora da UE.

Networking
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼53%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼94%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼21%
Xiaomi 13T Pro
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F5
iperf3 receive AXE11000
686 (min: 509) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
662 (min: 93) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1694 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1288) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼82%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1826 (934-1883)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1654-1717)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (948-979)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø972 (494-1008)
Recepção de GPS dentro do prédio
Recepção de GPS dentro do prédio
Recepção de GPS em ambientes externos
Recepção de GPS em ambientes externos

Ele utiliza GNSS de banda dupla para um posicionamento preciso. Ele suporta vários serviços de navegação por satélite, incluindo GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), Glonass (L1), Beidou (B1, B1c, B2a) e QZSS (L1, L5). Seja em ambientes internos ou externos, o smartphone adquire rapidamente um sinal de posicionamento em testes, determinando a localização do usuário com uma precisão impressionante de até 1 metro.

Em um teste prático durante um passeio de bicicleta, o Xiaomi 13T demonstrou sua excelente capacidade de localização quando comparado ao smartwatch de fitness Garmin Venu 2. Os resultados foram convincentes, mostrando o rastreamento preciso da distância percorrida pelo smartphone, tornando-o adequado para tarefas de navegação cotidianas.

GNSS, resumo
GNSS, resumo
GNSS, ao redor do lago
GNSS, ao redor do lago
GNSS, ponto de inflexão
GNSS, ponto de inflexão

Recursos do telefone e qualidade de voz

O telefone oferece a funcionalidade dual SIM, além da opção de substituir um dos dois cartões nano SIM por um eSIM. Ele suporta chamadas VoLTE (Voice over LTE) e Wi-Fi, oferecendo opções versáteis de conectividade.

Em termos de qualidade de voz, o smartphone da Xiaomi tem um desempenho admirável. Durante as chamadas para redes móveis e fixas, as vozes são transmitidas com clareza e distinção, mesmo no modo viva-voz. Além disso, o recurso de supressão de ruído do dispositivo funciona de forma confiável, contribuindo para uma experiência de chamada positiva em geral.

Câmeras - Câmera tripla com Leica touch

Gravação com a câmera selfie
Gravação com a câmera selfie

Em comparação com seu antecessor, o Xiaomi 12T, A Xiaomi elevou a configuração da câmera no 13T em colaboração com a Leica. Essa atualização não apenas envolve uma parceria com a Leica, mas também resulta em um sistema geral mais coeso. Assim como o Xiaomi 12T, o Xiaomi 13T apresenta uma configuração de câmera tripla na parte traseira. A câmera macro de 2 MP do seu antecessor, que não era particularmente prática, foi omitida. Em vez disso, o Xiaomi 13T agora compartilha uma configuração de câmera idêntica com o Xiaomi 13T Pro.

A câmera principal do Xiaomi 13T é a Sony IMX707 de 50 MP (f/1.9, 24 mm), equipada com estabilização óptica de imagem e com a marca Leica Vario-Summicron 1:19-2.2/15-50 ASPH na parte de trás do smartphone. Além disso, há uma câmera ultra grande angular de 12 MP (Omnivision OV13b, f/2.2, 15 mm) e, como recurso notável, uma câmera telefoto de 50 MP com zoom óptico de 2x e zoom digital de 20x (Omnivision OV50D, f/1.9, 50 mm). O conjunto de câmeras é completado pela câmera para selfies de 20 MP, capaz de capturar boas fotos, mas limitada à gravação de vídeos em resolução Full HD a 30 quadros por segundo.

A colaboração com a Leica introduz dois modos de imagem, Leica Vivid e Leica Authentic, juntamente com várias opções de configuração de fotos. Esses modos, acessíveis por meio de um ícone separado no aplicativo da câmera, apresentam calibrações de cores ligeiramente diferentes. Além disso, vários filtros Leica estão disponíveis para aprimorar as fotos. A câmera principal pode gravar vídeos em até 4K a 30 quadros por segundo.

Em condições de luz do dia, a câmera principal se destaca na captura de excelentes fotos com o mínimo de ruído de imagem, mantendo a nitidez de forma consistente graças à estabilização óptica de imagem. O modo Leica Vivid produz contrastes fortes, enquanto o modo Leica Authentic tende a oferecer contrastes mais suaves. A câmera principal também tem um bom desempenho na captura de fotos noturnas. Entretanto, em comparação com o Xiaomi 13T Pro, que compartilha o mesmo hardware de fotografia, o nível de detalhes é um pouco menor e as fotos parecem menos dinâmicas. Essa diferença pode ser atribuída ao SoC diferente (Xiaomi 13T Pro: MediaTek Dimensity 9200+).

A câmera telefoto, também com resolução de 50 MP, oferece fotos nítidas e de alto contraste com níveis de zoom sem perdas de até 2x, demonstrando um desempenho geral louvável. As imagens ficam turvas rapidamente ao usar o zoom digital. O elo mais fraco do conjunto de câmeras do Xiaomi 13T é a câmera ultra grande angular de 12 MP. Embora tenha um desempenho adequado, ela não oferece mais do que uma qualidade de foto padrão, comparável à de smartphones muito mais acessíveis.

Gravação com a câmera principal
Gravação com a câmera principal
Gravação com a câmera principal
Gravação com a câmera principal
Gravação com a câmera principal
Gravação com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
orginal image
click to load images

Sob condições de iluminação controladas, a câmera principal demonstra um desempenho de imagem louvável. Os desvios de cor Delta-E, que chegam a 21,23, são relativamente significativos. Em particular, os tons verdes são ocasionalmente muito mais brilhantes do que as cores de referência da tabela de cores ColorChecker. Apesar de ter apenas 1 lux de luz residual, o Xiaomi 13T ainda é capaz de exibir a tabela de teste, embora com um nível perceptível de desfoque.

ColorChecker
11.6 ∆E
8.3 ∆E
15.4 ∆E
21.2 ∆E
13.5 ∆E
8.9 ∆E
4.9 ∆E
15.3 ∆E
12 ∆E
9.7 ∆E
8.7 ∆E
9.2 ∆E
9.9 ∆E
13.3 ∆E
13.7 ∆E
4 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
6.1 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
2.6 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T: 9.99 ∆E min: 2.55 - max: 21.23 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
29.1 ∆E
23.7 ∆E
26.6 ∆E
28.2 ∆E
36.4 ∆E
23.4 ∆E
15.3 ∆E
15.5 ∆E
22.9 ∆E
40 ∆E
40.6 ∆E
13.2 ∆E
28.1 ∆E
12.3 ∆E
27.1 ∆E
23.2 ∆E
26.1 ∆E
25.2 ∆E
27.9 ∆E
36 ∆E
30.6 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T: 25.47 ∆E min: 12.31 - max: 40.56 ∆E

Acessórios e garantia - Sem suporte premium de 24 meses

A fonte de alimentação de 67 watts incluída.
A fonte de alimentação de 67 watts incluída.

O Xiaomi 13T vem com um adaptador de energia de 67 watts (5-20V/6,2-3,25A), um cabo USB-C, uma capa protetora transparente, uma ferramenta SIM, um guia de início rápido.

Infelizmente, não há cobertura de garantia nos EUA.

Dispositivos de entrada e operação - Tela de reação rápida de 144 Hz

Com uma taxa de atualização de até 144 Hz e uma taxa de amostragem ajustada dinamicamente de até 480 Hz, dependendo do conteúdo, o Xiaomi 13T oferece uma exibição de conteúdo excepcionalmente suave. O dispositivo não apresenta nenhum atraso perceptível entre a entrada e a resposta, garantindo a troca rápida de aplicativos, mesmo com vários aplicativos abertos simultaneamente.

A autenticação biométrica é facilitada pelo leitor óptico de impressões digitais integrado à tela, oferecendo desempenho rápido e confiável. Além disso, o reconhecimento facial 2D está disponível para autenticação, oferecendo uma alternativa rápida, porém menos segura.

Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado
Modo retrato do teclado
Modo retrato do teclado

Tela - Painel AMOLED extremamente brilhante

Subpixel
Subpixel

O Xiaomi 13T apresenta uma tela AMOLED de 6,67 polegadas com resolução de 2712 x 1220 pixels, resultando em uma proporção de 20:9 e uma alta densidade de pixels de 446 PPI. O painel é compatível com HDR10, HDR10+ e Dolby Vision.

A tela opera com uma taxa de atualização de até 144 Hz, ajustando-se dinamicamente em 5 etapas. Quando definido como 60 Hz nas configurações do Android, a tela é executada a 30 ou 60 Hz com base no conteúdo exibido. A opção alternativa é 144 Hz, utilizando todos os 5 níveis em 30, 60, 90, 120 ou 144 Hz.

A Xiaomi afirma que o brilho típico é de 1.200 cd/m², com a capacidade de atingir um pico de 2.600 cd/m². Em uma medição com uma distribuição uniforme de áreas de imagem claras e escuras (APL18), a tela AMOLED atinge impressionantes 1452 cd/m², o que a torna uma das telas de smartphone mais brilhantes disponíveis atualmente. Com conteúdo HDR, a tela atinge um máximo de 1278 cd/m², ficando aquém do valor máximo almejado.

A tela usa modulação de largura de pulso (PWM) para o controle do brilho da tela, o que indica que a oscilação da tela é inevitável. A curva de amplitude é consistente em 120 Hz em todo o espectro de brilho. A Xiaomi afirma que o 13T utiliza o escurecimento PWM em uma frequência muito alta de 2880 Hz, oferecendo uma experiência mais confortável para usuários sensíveis.

1197
cd/m²
1269
cd/m²
1276
cd/m²
1270
cd/m²
1254
cd/m²
1274
cd/m²
1253
cd/m²
1181
cd/m²
1273
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1276 cd/m² (Nits) Médio: 1249.7 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1254 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi Poco F5
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-39%
-113%
-21%
-41%
-69%
Brightness middle
1254
1450
16%
1125
-10%
933
-26%
1252
0%
1034
-18%
Brightness
1250
1410
13%
1122
-10%
944
-24%
1230
-2%
1033
-17%
Brightness Distribution
93
92
-1%
96
3%
97
4%
96
3%
93
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.1
-38%
3.2
-300%
1.1
-38%
1.4
-75%
1.9
-138%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
4.2
-163%
4.9
-206%
1.7
-6%
3.1
-94%
3.7
-131%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.1
-62%
3.3
-154%
1.8
-38%
2.3
-77%
2.7
-108%
Gamma
2.21 100%
2.24 98%
1.97 112%
2.29 96%
2.23 99%
2.24 98%
CCT
6350 102%
6584 99%
6504 100%
6611 98%
6590 99%
6917 94%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

A tela AMOLED do Xiaomi 13T é calibrada com precisão na fábrica. A transição do esquema de cores vívidas padrão para a cor original (a terceira opção é saturada) garante que as cores e a escala de cinza estejam dentro da faixa ideal. Para os usuários que preferem os modos de cores vivas e saturadas, há a opção adicional de personalizar a exibição de cores selecionando a temperatura de cor desejada.

Fidelidade de cores (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Fidelidade de cores (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Fidelidade de cores (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Fidelidade de cores (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores da cor original, espaço de cores de destino sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.571 ms rise
↘ 0.527 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.6655 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

A tela AMOLED, conhecida por seus ângulos de visão estáveis, tem um desempenho excepcional em ambientes externos. Suas altas reservas de brilho permitem a fácil leitura do conteúdo, mesmo sob luz solar direta. Além disso, há um modo de luz solar disponível, que ajusta o brilho em resposta à forte luz ambiente para melhorar ainda mais a visibilidade.

Uso externo (luz solar direta)
Uso externo (luz solar direta)
Uso externo (luz solar direta)
Uso externo (luz solar direta)
Uso externo (na sombra)
Uso externo (na sombra)
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Quase no nível de um carro-chefe

O MediaTek Dimensity 8200-Ultrauma CPU avançada projetada especificamente para a Xiaomi com um ISP de câmera aprimorado, é uma variação do MediaTek Dimensity 8200 e é o processador usado no Xiaomi 13T. Um processador de imagem Imagiq 785 lida com o processamento dos dados da câmera.

Fabricado usando um processo de 4 nm, o MediaTek Dimensity 8200-Ultra apresenta oito núcleos divididos em dois clusters. O primeiro cluster é composto por um núcleo de desempenho ARM Cortex-A78 com clock de 3,1 GHz, juntamente com três núcleos de desempenho ARM Cortex-A78 adicionais operando a 3 GHz. O segundo cluster abriga quatro núcleos de potência ARM Cortex-A55 operando a 2,0 GHz.

Embora o Xiaomi 13T possa não corresponder ao desempenho do SoC de seu modelo irmão, o Xiaomi 13T Proele ainda apresenta resultados de benchmark sintéticos louváveis. O Mediatek Dimensity 8200-Ultra tem um desempenho semelhante ao do Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2encontrado em dispositivos como o Xiaomi Poco F5. O Google Tensor G3 no Google Pixel 8 também atinge um nível de desempenho comparável.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +52%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points +48%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points +24%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points +20%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points +2%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (1012 - 1018, n=2)
1015 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -34%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +30%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points +25%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (3833 - 3914, n=2)
3874 Points +1%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points -9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -11%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -50%
Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +58%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points +35%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points +32%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=173, last 2 years)
1494 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points +19%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (981 - 1252, n=2)
1117 Points -11%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +28%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points +9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points +5%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=173, last 2 years)
4189 Points +4%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -6%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (3295 - 4034, n=2)
3665 Points -9%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -48%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points +64%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +26%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points +24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  ()
903102 Points 0%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -10%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points -33%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +59%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points +38%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (947949 - 960442, n=2)
954196 Points +1%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
947949 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (13966 - 14880, n=2)
14423 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points +1%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points -3%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points -6%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -43%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +40%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points +10%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points +8%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=165, last 2 years)
917 Points +5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (784 - 872, n=2)
828 Points -5%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
8893 Points +49%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points +48%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +17%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +9%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (5164 - 5971, n=2)
5568 Points -7%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
5089 Points -15%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -39%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +23%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13985 Points +19%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -12%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (8407 - 11727, n=2)
10067 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -32%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
7446 Points -37%
Memory
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
9598 Points +52%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +45%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points +41%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +12%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (4837 - 6298, n=2)
5568 Points -12%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4374 Points -31%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -34%
Graphics
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
26849 Points +142%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points +141%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points +71%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +62%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
15847 Points +43%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (11101 - 11895, n=2)
11498 Points +4%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -61%
Web
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1785 Points +15%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points +15%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +7%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points +2%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (1470 - 1550, n=2)
1510 Points -3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1384 Points -11%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -20%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points +68%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (26303 - 28292, n=2)
27298 Points +4%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -37%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points -60%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -79%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
  (22237 - 24591, n=2)
23414 Points +5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
22237 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points -94%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points -95%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points -95%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -98%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%

Para cálculos gráficos, o Xiaomi 13T usa a GPU ARM Mali-G610 MP6, proporcionando ao smartphone um desempenho gráfico respeitável. No entanto, ele não garante uma posição de destaque entre os dispositivos comparados. Embora o Xiaomi 13T tenha um desempenho superior ao do Sony Xperia 10 V, ele não consegue atingir os níveis de desempenho do Xiaomi Poco F5 e do Google Pixel 8.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +119%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points +78%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points +44%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1968 Points +16%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +124%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points +78%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points +40%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1984 Points +15%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +116%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points +81%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points +39%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7701 Points +20%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -81%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points +33%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7684 Points +19%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6480 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -81%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +2%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6043 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
4995 Points -17%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4985 Points -18%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +116%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points +91%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14801 Points +47%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13546 Points +35%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
10067 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +59%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points +17%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10274 Points +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9813 Points +12%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
8769 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps +92%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +75%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +37%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps +21%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +15%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +14%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -62%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +90%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +73%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps +48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +71%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +71%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +64%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -7%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps +93%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +86%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
137 fps +37%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -8%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +187%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +113%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +79%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +53%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +141%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps +102%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +227%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +130%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +87%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +63%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +163%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +142%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +54%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +161%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +76%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +70%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +63%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +124%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps +116%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +57%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -44%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +173%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +145%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +45%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -67%

Os benchmarks de navegadores revelam o desempenho impressionante do Xiaomi 13T, garantindo a ele um bom lugar no meio da estrada entre os dispositivos de comparação selecionados. O smartphone tem tempos rápidos de carregamento de páginas da Web e desempenho de tela responsivo.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +65%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points +42%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
126.392 Points +31%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +29%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra (96.2 - 103, n=2)
99.6 Points +4%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min +57%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +28%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min +21%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min +21%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
112 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra (112 - 112, n=2)
112 runs/min 0%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
108 runs/min -4%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +36%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra (107 - 109, n=2)
108 Points +1%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
107 Points 0%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points -11%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -37%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +22%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
143 Points +16%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
134 Points +9%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
123 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra (122 - 123, n=2)
122.5 Points 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
115 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +42%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra (35231 - 42222, n=2)
38727 Points -8%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -9%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
37823 Points -10%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points -14%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -24%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms *
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra (1222 - 1233, n=2)
1227 ms * -0%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms * +7%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
1021.2 ms * +17%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +19%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +43%

* ... smaller is better

Beneficiando-se de seu flash UFS 3.1, o Xiaomi 13T atinge velocidades de armazenamento impressionantes, resultando em tempos de carregamento curtos. Notavelmente, ele se aproxima do desempenho do Xiaomi 13T Pro quando se trata de ler e gravar pequenos blocos de dados.

Xiaomi 13TSamsung Galaxy S23Sony Xperia 10 VXiaomi 13T ProXiaomi Poco F5Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-67%
60%
2%
-24%
-18%
Sequential Read 256KB
1861.15
3133.7 ?(UFS 4.0)
68%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-9%

444.54
-76%
3983.36
114%
1798.37
-3%
Sequential Write 256KB
1766.12
844 ?(UFS 4.0)
-52%

628.53 ?(UFS 3.1)
-64%

438.02
-75%
3201.74
81%
1736.41
-2%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-34%
Random Read 4KB
380.76
427.61 ?(UFS 4.0)
12%

343.65 ?(UFS 3.1)
-10%

175.72
-54%
434.21
14%
389.37
2%
Random Write 4KB
452.08
156.69 ?(UFS 4.0)
-65%

130.26 ?(UFS 3.1)
-71%

165.15
-63%
583.6
29%
498.93
10%

Jogos - Plataforma de jogos avançada

Com o ARM Mali-G610 MP6 e 8 GB de RAM LPDDR5, o Xiaomi 13T lida com jogos com restrições mínimas. As principais limitações observadas foram nos próprios jogos durante os testes.

Em jogos como PUBG Mobile (no HD/Extrem) e Asphalt 9 (na configuração alta ), a saída de imagem é limitada a um máximo de 60 FPS, provavelmente para fins de economia de energia. Entretanto, o Xiaomi 13T mantém consistentemente a taxa de quadros em 60 FPS praticamente constante em ambos os casos, indicando que é possível obter um desempenho superior.

Mesmo na configuração UltraHDR/Ultra do PUBG Mobile, o Xiaomi 13T mantém uma média de 40 FPS. Notavelmente, em nosso terceiro jogo de teste, Subway Surfers, em que não há limite de quadros, o smartphone aproveita totalmente sua tela de 120 Hz.

A determinação das taxas de quadros dos jogos é realizada usando nossa ferramenta de teste Gamebenchferramenta de teste.

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13T; Asphalt 9: Legends; 4.3.3a: Ø59.4 (51-61)
Xiaomi 13T; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø59.3 (57-61)
Xiaomi 13T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.9.0: Ø39.9 (38-41)
Xiaomi 13T; Subway Surfers; 3.20.0: Ø118.4 (111-121)

Emissões - Desempenho máximo quase sempre disponível

Temperatura

Durante os testes, o Xiaomi 13T atingiu uma temperatura de 107,42 °F sob carga. Essa temperatura é totalmente benigna e não faz com que o smartphone fique desconfortavelmente quente ao ser segurado.

O Xiaomi 13T demonstra uma dissipação de calor eficiente, conforme evidenciado pelo teste de estresse Wild Life do 3DMark. Após 20 execuções, a cena de teste é renderizada apenas cerca de 10% mais lentamente do que no início da medição, mesmo no exigente cenário Wild Life Extreme. Isso sugere que o smartphone pode manter pelo menos 90% de seu desempenho sob alta carga constante.

Carga Máxima
 40.9 °C41.6 °C40.9 °C 
 41.8 °C41.9 °C41.2 °C 
 41.8 °C41.9 °C41.2 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 41.5 °C
35.9 °C38.8 °C37.7 °C
36.2 °C38.2 °C40.2 °C
37.3 °C39.1 °C40.7 °C
Máximo: 40.7 °C
Médio: 38.2 °C
alimentação elétrica  27.4 °C | Temperatura do quarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +9%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.4 %
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.8 % -6%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % -9%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 % -19%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +11%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +10%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.2 %
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % -12%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 % -15%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -40%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.63 (9.32-10.3)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.8 (16.9-22)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.9 (35.4-38.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57 (48.3-65.1)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.1 (16.8-19.4)
Xiaomi 13T
Xiaomi 13T

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo do Xiaomi 13T estão localizados nos dois lados curtos da caixa e proporcionam um som relativamente equilibrado para os padrões dos smartphones. Os graves estão praticamente ausentes da mixagem sonora, mas, fora isso, o smartphone produz um som decente com agudos e médios equilibrados.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth 5.4. O Xiaomi 13T suporta todos os codecs Bluetooth importantes, incluindo AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ e LHDC V1 a V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.22529.630.63123.736.54035.631.75038.637.96324.236.38018.938.710018.942.412515.741.516013.950.320014.752.925015.257.831512.963.640011.463.350012.768.163012.268.680011.573.5100011.677.5125013.678.5160012.876.720001379.8250012.780.3315012.780.4400012.983.8500013.482.1630013.480.2800013.977.71000013.672.41250013.671.11600013.765.5SPL25.191.4N0.687.2median 13.4median 73.5Delta0.78.839.435.732.532.120.830.527.325.934.433.824.633.62031.320.129.816.133.517.545.11547.716.358.213.3591460.212.765.813.869.513.671.413.173.613.776.812.874.613.577.213.978.61380.313.482.613.678.213.778.613.478.413.575.113.965.913.360.525.689.70.779.6median 13.6median 73.60.79.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13TXiaomi 13T Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 13T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 13T Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Carregamento rápido com 67 watts

Consumo de energia

O smartphone pode ser carregado com até 67 watts, completando oficialmente o carregamento de sua bateria de 5000 mAh em 42 minutos. Durante o teste, o cronômetro até parou em 41 minutos. Um adaptador de energia adequado de 67 watts está convenientemente incluído com o telefone. O Xiaomi 13T não suporta carregamento sem fio ou carregamento sem fio reverso.

Em termos de consumo de energia, o Xiaomi 13T é quase totalmente discreto no teste. O alto consumo de 13,2 watts sob carga se deve ao benchmark de burnout extremamente exigente. O Xiaomi Poco F5 e o Xiaomi 13T Pro provocam até mesmo um consumo de energia um pouco maior.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 1.13 / 1.37 / 1.42 Watt
Carga midlight 8.98 / 13.23 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13T
5000 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8200-Ultra
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
27%
49%
43%
1%
9%
3%
11%
Idle Minimum *
1.13
0.56
50%
0.57
50%
0.56
50%
0.99
12%
0.89
21%
Idle Average *
1.37
1.08
21%
0.74
46%
0.91
34%
1.14
17%
1.05
23%
1.405 ?(1.37 - 1.44, n=2)
-3%
Idle Maximum *
1.42
1.17
18%
0.83
42%
0.98
31%
1.34
6%
1.08
24%
Load Average *
8.98
8.01
11%
4.26
53%
5.34
41%
10.06
-12%
10.86
-21%
Load Maximum *
13.23
8.89
33%
6.16
53%
5.46
59%
15.94
-20%
13.49
-2%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.46 (1.205-10.9)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.57 (0.819-10.1)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.997 (0.937-1.285)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (4.67-7.07)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (10.5-13)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.86-6.72)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.997 (0.937-1.285)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)

Duração da bateria

Realizamos medições práticas da duração da bateria com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m². O Xiaomi 13T tem um bom desempenho com a tela de 144 Hz ativada. No teste WLAN, ele dura pouco mais de 17 horas e pouco menos de 15 minutos a mais durante a reprodução contínua de vídeo. Os dispositivos de comparação estão em um nível semelhante, com exceção do Sony Xperia 10 Vque demonstra verdadeiras qualidades de resistência.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
41h 51min
WiFi Websurfing
17h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 20min
Carga (máximo brilho)
4h 07min
Xiaomi 13T
5000 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Battery Runtime
-12%
13%
47%
19%
-0%
Reader / Idle
2511
1493
-41%
2249
-10%
4067
62%
1798
-28%
1324
-47%
H.264
1040
1363
31%
1255
21%
1615
55%
1298
25%
1123
8%
WiFi v1.3
1026
814
-21%
926
-10%
1157
13%
1099
7%
1014
-1%
Load
247
205
-17%
370
50%
388
57%
427
73%
343
39%

Pro

+ carcaça de alta qualidade e à prova d'água
+ tela AMOLED ultrabrilhante com 144 Hz
+ bom sistema de câmera
+ alto desempenho
+ período de atualização estendido
+ carregamento rápido com 67 watts

Contra

- Somente USB-C 2.0
- sem carregamento sem fio
- apenas uma variante de memória, não expansível

Veredicto sobre o Xiaomi 13T

Xiaomi 13T em análise. Dispositivo de teste fornecido pelo
Xiaomi 13T em análise. Dispositivo de teste fornecido pelo

Qualquer pessoa que tenha esperado até agora para comprar um novo smartphone pode encontrar o ajuste perfeito na linha da Xiaomi. A série T, lançada no final do ano, oferece consistentemente modelos com desempenho e recursos impressionantes a um preço comparativamente razoável. O Xiaomi 13T, embora não seja uma opção econômica com um preço oficial de US$ 599, é significativamente mais acessível do que os atuais modelos principais da Xiaomi.

O Xiaomi 13T se destaca como um excelente smartphone de classe alta com amplos recursos, agora disponível por menos de US$ 600.

Equipado com o MediaTek Dimensity 8200-Ultraele oferece desempenho logo abaixo do nível do carro-chefe, distinguindo-o do Xiaomi 13T Proe apresenta carregamento mais rápido a 120 watts. O Xiaomi 13T, com seu carregamento de 67 watts, atinge uma carga completa em apenas 41 minutos, embora não tenha a funcionalidade de carregamento sem fio.

Impressionante em vários componentes do sistema, o Xiaomi 13T se destaca principalmente por sua tela AMOLED muito brilhante. O módulo da câmera, que inclui uma lente teleobjetiva 2x, é digno de nota em sua faixa de preço. O período de atualização estendido de 5 anos pode influenciar aqueles que hesitaram em escolher a Xiaomi.

No entanto, os usuários com grandes necessidades de armazenamento podem ficar desapontados, pois o Xiaomi 13T oferece apenas uma versão de 256 GB sem a opção de expandir o armazenamento usando um cartão microSD. Nesse sentido, o Xiaomi 13T Pro, disponível com capacidade de até 1 TB, oferece uma solução melhor.

As opções alternativas a serem consideradas incluem o Samsung Galaxy S23 e o Xiaomi Poco F5. O primeiro oferece velocidade ligeiramente superior e um tamanho mais compacto, com 6,1 polegadas. Embora o Xiaomi Poco F5 seja mais econômico, ele fica aquém no departamento de câmeras em comparação com o Xiaomi 13T.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Xiaomi 13T está disponível na Amazon por menos de US$ 500.

Xiaomi 13T - 12/07/2023 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
51 / 70 → 73%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 95%
Desempenho da aplicação
86 / 86 → 100%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
76%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi 13T Smartphone em análise - A alternativa econômica ao Xiaomi 13
Manuel Masiero, 2023-12- 8 (Update: 2024-08-15)