Análise do smartphone Poco F5 - O celular leve da Xiaomi supera a concorrência com seu desempenho [Redmi Note 12 Turbo]
O telefone de médio porte da série F da Poco coloca a velocidade em primeiro plano, o que se diz ser alcançado com a ajuda de um SoC super-rápido da Qualcomm. O Poco F5 é um dos primeiros smartphones a usar o Snapdragon 7+ Gen 2, o que significa que o telefone Poco promete níveis de desempenho semelhantes a um Snapdragon 8 Gen 1. O telefone Xiaomi, que é comercializado como Redmi Note 12 Turbo internacionalmente, também oferece conexão de armazenamento rápida para um telefone de médio porte com seu LPDDR5 e UFS 3.1. Você pode escolher entre duas variantes de armazenamento:
Poco F5 (8 GB de RAM| 256 GB) | US$460 (MRSP)
Poco F5 (12 GB de RAM | 256 GB) | US$ 492,86 (MRSP).
Além disso, o telefone Poco, que tem uma tela de 6,67 polegadas de 120 Hz, possui uma câmera principal de 64 MP com um sensor de 1/2 polegada e OIS. Sua bateria de 5.000 mAh também é supostamente carregada com bastante rapidez usando o carregador proprietário de 67 watts.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Case - O smartphone leve da Xiaomi
O Poco F5 é bastante leve e fino, com uma espessura de 7,9 mm. Seu baixo peso tem um custo, pois o telefone apresenta apenas uma tampa traseira de plástico em vez de uma de vidro de alta qualidade. Além disso, sua superfície super brilhante o torna um verdadeiro ímã de impressões digitais. Sua moldura fosca também é feita de plástico.
Além da nossa amostra de teste preta, o Poco F5 também pode ser encontrado nas cores branca e azul. Sua construção é quase idêntica à do seu antecessor, com exceção da relação tela-superfície, agora ligeiramente melhorada, de 88,9%, graças a uma moldura mais fina que envolve o painel AMOLED. Semelhante ao Poco F4, o F5 também não apresenta uma certificação IP oficial. O slot do cartão SIM do Poco F5 tem uma vedação de borracha, o que significa que podemos pelo menos presumir que ele é resistente à água até certo ponto.
O Poco F5 tem uma boa qualidade de construção - em sua maior parte, as aberturas são bem ajustadas e niveladas. O Corning Gorilla Glass 5 é instalado de forma plana no gabinete.
Conectividade - O Poco F5 com um conector de 3,5 mm
O Poco F5 possui Bluetooth 5.3, um chip NFC, Miracast e suporte a Dolby Vision. Há também um blaster infravermelho na parte superior da caixa, o que significa que você também pode usar o telefone como um controle remoto.
O telefone de médio porte do fabricante chinês oferece apenas conexão USB lenta (padrão 2.0, 480 Mbit/s) que não suporta saída de imagem com fio. No entanto, há suporte para USB OTG, exFAT e NTFS. O Poco F5 não apresenta uma verdadeira função sempre ativa para receber notificações. A Xiaomi só permite que o telefone tenha uma tela temporariamente ligada (10 minutos), o que permite tocar na tela para ver as mensagens, mas uma tela permanentemente ligada não é permitida pelo fabricante devido à tecnologia OLED utilizada.
Software - O celular Xiaomi com Android 13
A Poco combina o sistema operacional Android com a versão 14 de sua interface de usuário interna, MIUI for Poco. No momento do teste, o Poco F5 era baseado no Android 13 e o patch de segurança mais recente era de agosto de 2023. O fabricante não declarou por quanto tempo o telefone está configurado para receber atualizações de software - pelo menos, o Poco F5 não está listado no Xiaomi Security Center. Poderíamos supor que o telefone da Xiaomi receberá atualizações do Android por dois anos e patches de segurança por três anos. Você não deve esperar mais de três anos para o Poco F5, pois oXiaomi 13 Litetambém não é fornecido com atualizações de longo prazo.
Em termos de manutenção de software, a Samsung demonstrou que é possível fazer mais no segmento de médio porte. AGalaxy A54receberá quatro grandes atualizações e cinco anos de atualizações de software.
Comunicação e GNSS - O celular Poco com 5G
Um grande ponto positivo do telefone Xiaomi de médio porte é que ele suporta WiFi 6E rápido. O módulo WLAN integrado do Poco F5 conseguiu atingir taxas de transferência muito rápidas de quase 1.700 MBit/s durante o envio, em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Na frequência de 5 GHz, seu desempenho de envio foi um pouco menos impressionante no total, pois medimos uma queda enorme durante nosso teste. Em comparação com oHonor Magic5 Litecom suporte a WiFi 5, o Poco F5 ainda se saiu muito bem.
Certos compromissos devem ser levados em conta quando se trata de usar dados móveis. O telefone de médio porte pode ter acesso ao 5G, mas seu modem Snapdragon X62 instalado cobre apenas 13 frequências 4G - em comparação, seu modelo irmão, oXiaomi 13 Litesuporta 20 bandas. Isso significa que usar o telefone Poco em suas viagens pode ser um pouco mais complicado devido ao seu suporte limitado de frequência.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para localização, o Poco F5 utiliza o sistema suplementar baseado em satélite SBAS e seus principais sistemas de satélite: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) e Beidou (B1), mas somente em banda única. Para avaliar a precisão com que o telefone de médio porte é capaz de localizar os usuários, gravamos uma rota paralela com o Garmin Venu 2 para comparação.
Os serviços de localização do Poco F5 não são perfeitos de forma alguma - medimos desvios bastante notáveis ao longo da rota registrada - mas você ainda pode usar o telefone da Xiaomi para tarefas de navegação. No final da nossa rota de dez quilômetros, havia apenas 10 metros de diferença entre as rotas registradas pelos dois dispositivos.
Recursos de telefonia e qualidade das chamadas - O smartphone Xiaomi com Dual-SIM
O Poco F5 pode acomodar dois cartões Nano SIM e ambos os slots suportam chamadas 5G, VoLTE e WLAN. A qualidade da chamada é boa em geral e as vozes são transmitidas com clareza. O telefone Poco também foi considerado claro pela pessoa do outro lado da linha durante nosso teste.
Câmeras - O Poco F5 com OIS
Com 16 MP, a câmera frontal do Poco F5 certamente não recebeu uma atualização. Essa lente é nominalmente menos sensível à luz do que a do telefone antecessorcom f/2.24 e um tamanho de sensor menor (1/3.1") - os vídeos podem ser gravados em Full HD e a 30 fps, na melhor das hipóteses. As selfies tiradas com o Poco F5 ficam bonitas à luz do dia como resultado da exposição equilibrada e dos níveis sólidos de nitidez. O modo retrato calcula um bokeh com delineamento limpo do tema.
A câmera principal do Poco F5 é baseada em uma "velha conhecida", a Omnivision OV64b, que já era usada no antecessor do telefone. A câmera principal de 64 MP (f/1.79) usa binning de 4 para 1 pixel para criar imagens de 16 MP e também oferece estabilização óptica de imagem.
As fotos tiradas com a lente de 64 MP ficam ótimas em boas condições de iluminação, graças aos bons níveis de nitidez - no entanto, alguns detalhes são perdidos como resultado da baixa faixa dinâmica devido a áreas excessivamente escuras nas imagens. Em condições de pouca luz, o telefone Poco também mostra rapidamente onde estão seus limites. Com seu sensor de imagem de 1/2 polegada relativamente pequeno, cujos pixels têm um tamanho de apenas 0,70 µm, as fotos ficam um pouco escuras demais e os contornos dos objetos parecem muito borrados. Aqueles que preferem uma reprodução de cores mais natural devem se certificar de que a função AI esteja desativada.
A lente ultragrande angular do telefone, com um campo de visão relativamente estreito de 119 graus, oferece boa qualidade de imagem, mas a lente de 8 MP de resolução relativamente baixa certamente não o deixará feliz. As imagens geralmente apresentam erros, poderiam ter melhores níveis de contraste e as áreas mais escuras tendem a ser um pouco granuladas. Por outro lado, os níveis básicos de nitidez são geralmente decentes. Como o Poco F5 tem apenas uma câmera macro e nenhuma lente tele, todas as imagens com zoom são criadas de forma totalmente digital e, como resultado, não têm a melhor aparência.
Em termos de vídeo, o telefone de médio porte (também em parte graças ao OIS) apresenta boa estabilização. As imagens em movimento podem ser gravadas em qualidade UHD e, se necessário, a 60 fps em 1080p.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
Em condições de iluminação controlada, analisamos a representação de cores da lente de 64 MP em contraste com as cores de referência reais. Além do clareamento típico dos smartphones, o celular Poco (incluindo as funções de IA) apresentou desvios maiores no passaporte do ColorChecker quando se tratava de tons verdes e azuis.
O gráfico de teste Pur foi representado com nitidez e só mostrou um pouco de desfoque nas bordas.
Escopo de entrega e garantia - O telefone Poco inclui uma fonte de alimentação
O escopo de entrega do Poco F5 inclui uma fonte de alimentação modular de 67 watts, um cabo de dados/carregamento, uma capa protetora, uma ferramenta SIM e um breve manual de instruções, incluindo informações sobre garantia. O telefone tem um protetor de tela pré-instalado.
A Xiaomi dá a esse telefone uma garantia de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - O smartphone Xiaomi com FaceUnlock
O Poco F5 possui um sensor de impressão digital ativo localizado no botão liga/desliga. Ele desbloqueia o telefone de médio porte de forma confiável e com muito boa precisão. Demora um pouco para a tela do telefone se iluminar completamente. O telefone também tem um reconhecimento facial 2D relativamente inseguro baseado em uma função FaceUnlock que depende da câmera frontal.
Com uma taxa de atualização de 240 Hz, o painel de pontos AMOLED instalado reage com sensibilidade às entradas de toque e se atualiza até 240 vezes por segundo - por exemplo, ao jogar - o que leva a um período de baixa latência após as entradas. As entradas são implementadas com precisão na tela de 6,67 polegadas.
Tela - O Poco F5 com OLED
A tela OLED de 6,67 polegadas do dispositivo, que tem uma resolução de 2.400 x 1.080 pixels, tem uma taxa de atualização máxima de 120 Hz. Sua taxa de atualização não é adaptável, mas o sistema pode adaptá-la dinamicamente a 60 ou 120 Hz se o usuário solicitar. Os padrões HDR HLG, HDR10, bem como HDR10+ e Dolby Vision são todos suportados. A luminância medida por nós está próxima da especificação do fabricante de 1.000 nits, o que significa que o conteúdo HDR é mostrado da melhor forma possível na tela do Poco F5.
O brilho máximo da tela ao representar uma superfície branca pura pode chegar a 1.078 cd/m². Quando adicionamos algumas áreas mais escuras à tela durante o teste APL18, os níveis de brilho permaneceram surpreendentemente semelhantes (1.016 cd/m²). Para fins de comparação, umSamsung Galaxy A54 5Gatingiu níveis de brilho de pico de 1.390 cd/m² durante o teste APL18.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1034 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -1% | 9% | 11% | |
| Brightness middle | 1034 | 917 -11% | 772 -25% | 940 -9% | 846 -18% | 905 -12% |
| Brightness | 1033 | 923 -11% | 764 -26% | 935 -9% | 853 -17% | 904 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 97 4% | 99 6% | 88 -5% | 99 6% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1.72 9% | 2.4 -26% | 1.3 32% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.2 -41% | 3.83 -4% | 3.2 14% | 2.7 27% | 3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 1.7 37% | 2.2 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6917 94% | 6447 101% | 6621 98% | 6422 101% | 6570 99% | 6382 102% |
* ... smaller is better
Como acontece com todos os visores OLED, a tela do Poco F5 também pisca em todo o espectro de brilho. Durante nossas medições, notamos uma frequência constante de 120 Hz. O que parece baixo a princípio ainda pode ser classificado como agradável aos olhos devido à curva de amplitude plana.
O próprio fabricante afirma que o telefone é capaz de escurecimento PWM muito alto (1.920 Hz), o que seria muito mais confortável, especialmente para usuários mais sensíveis. Não podemos esclarecer de forma conclusiva se a causa dessa diferença se deve ao nosso equipamento de medição ou se esse escurecimento automático simplesmente não estava ativo no momento do teste.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
O telefone de médio porte do fabricante chinês apresenta três perfis de cores no total e configurações expandidas que permitem escolher o espaço de cores, a temperatura da cor, bem como definir parâmetros individuais, incluindo a saturação da cor.
Analisamos a calibração de cores do painel AMOLED usando o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Usando o perfil vívido, o espaço de cores P3, que é maior em comparação com o sRGB, é controlado e quase totalmente coberto. Observamos apenas pequenos desvios de cor em nossas medições e os valores Delta E medidos também denotam baixos desvios de escala de cinza.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.612 ms rise |  |
| ↘ 0.6405 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8715 ms rise |  |
| ↘ 0.913 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Poco F5 tem ótimas qualidades de leitura em ambientes externos - mesmo a luz solar direta não é problema para a tela AMOLED. Apenas alguns reflexos na tela podem ser um pouco irritantes. O sensor de luz ambiente reage rapidamente a novas situações de iluminação.
A estabilidade do ângulo de visão da tela é muito boa. Mesmo em ângulos planos, o brilho da tela nunca diminui e a representação das cores fica apenas um pouco mais fria.
Desempenho - O Poco F5 com um SoC da Qualcomm
A Qualcomm promete um grande aumento no desempenho do Poco F5 com seuSnapdragon 7+ Gen 2 em comparação com o telefone antecessor. O chipset de 4 nm combina um núcleo de desempenho Cortex X2 (2,91 GHz) com três núcleos Cortex A710 (2,49 GHz) e quatro núcleos de eficiência Cortex A510 frugal (1,8 GHz).
Em nosso pacote de benchmark de CPU, o Poco F5 se saiu consideravelmente melhor do que oXiaomi 13 Liteque conta com oSnapdragon 7 Gen 1. O Snapdragon 7+ Gen 2 teve um desempenho especialmente forte no multi-score do Geekbench. Isso significa que os resultados do Poco F5 estão no mesmo nível doQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1noNada Telefone 2. Durante os benchmarks de IA e de sistema, não houve grandes diferenças entre o telefone Poco e seus concorrentes de médio porte.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Durante os testes gráficos, o processador Snapdragon SoC instaladoAdreno 725do Snapdragon SoC instalado teve que mostrar seu valor. No teste GFXBench (bem como nas medições 3DMark), o Poco F5 teve um desempenho 50% melhor do que oPoco F4que, às vezes, conta com aAdreno 650especialmente no teste GFXBench, o ganho de desempenho de umaAdreno 730 em comparação com a Adreno 725 foi bastante baixo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Quando se trata da velocidade do navegador, o telefone da Xiaomi também não apresentou nenhum ponto fraco. Os sites foram carregados rapidamente e você pôde rolar por eles sem problemas. Ele não dominou tanto nos benchmarks, mas, mesmo aqui, o Poco F5 conseguiu sair na frente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
* ... smaller is better
Em termos de velocidade de armazenamento, o armazenamento UFS do Poco F5 oferece um ótimo desempenho. Especialmente ao gravar e ler pequenos blocos de dados, as pontuações do teste AndroBench foram impressionantes e duas vezes mais altas em comparação com o Poco F4.
| Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Poco F4 | Realme 11 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -31% | -69% | -69% | -41% | -25% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 1798.37 | 1371.56 -24% | 1818 1% | 528.32 -71% | 486.17 -73% | 1001.82 -44% | 1749 ? -3% | 1839 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1736.41 | 701.06 -60% | 1233.6 -29% | 335.39 -81% | 420.44 -76% | 871.96 -50% | 1163 ? -33% | 1425 ? -18% |
| Random Read 4KB | 389.37 | 183.61 -53% | 233.6 -40% | 236.23 -39% | 171.13 -56% | 277.33 -29% | 286 ? -27% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 498.93 | 200.41 -60% | 226.6 -55% | 70.52 -86% | 149.12 -70% | 301.41 -40% | 319 ? -36% | 309 ? -38% |
Jogos - O smartphone da Xiaomi não conseguirá atingir 100 fps
Após nossos benchmarks de GPU, aAdreno 725instalada (junto com seus 8 GB de RAM) deve mostrar se você pode jogar qualquer jogo exigente no Poco F5 e se ele é adequado para jogos HFR. Usamos o aplicativo do GameBenchpara medir a taxa de quadros durante nossas medições.
Ao executar o PUBG Mobile com configurações de detalhes altos (UHD), observamos uma taxa de quadros consistente de 40 fps. Se reduzimos para HD, a unidade gráfica da Qualcomm conseguiu até mesmo 60 quadros por segundo. Mesmo a mudança para a configuração de 90 fps com detalhes gráficos baixos não aumentou a taxa de quadros. Jogos um pouco menos exigentes, como o Armajet, também não fazem uso dos 120 Hz totais do painel OLED. Depois de um curto período, a taxa de quadros cai consideravelmente para menos de 60 fps.
Demos uma olhada no jogo de fantasia-ação-role-playing Genshin Impact, graficamente exigente, como o terceiro e último jogo deste teste. Nas configurações de detalhes altos, medimos 30 fps - com gráficos reduzidos, o Poco F5 conseguiu até mesmo 60 fps.
Emissões - O Poco F5 carrega com bastante rapidez
Temperatura
No modo inativo, as temperaturas da superfície do Poco F5 eram discretas, mas sob carga permanente, medimos picos de quase 46 °C. No entanto, isso também se deveu ao exigente benchmark Burnout. AGalaxy A54pode ter ficado um pouco mais frio durante o teste, por exemplo, mas outro aplicativo (Stability Test) o fez suar um pouco mais. Portanto, não é possível fazer uma comparação exata dos valores do Poco F5 com testes mais antigos.
Nos testes Wild Life Stress do 3DMark, verificamos se o calor dentro do telefone pode ser dissipado suficientemente bem e se o gabinete está suficientemente resfriado. Com uma aceleração máxima de 15%, o telefone Xiaomi teve um desempenho relativamente consistente, apesar de uma leve redução no desempenho.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Alto-falantes
O Poco F5 conta com um sistema de alto-falante duplo que proporciona um som suficientemente alto, além da sensação de estéreo - medimos um volume máximo de 91 dB. No entanto, o telefone de médio porte não consegue oferecer profundidade real com os graves presentes, mas os agudos são reproduzidos linearmente. Nossas medições também mostraram uma resposta de frequência sólida e ascendente para os médios.
Se quiser usar uma saída de áudio com fio, você pode usar o conector de 3,5 milímetros para isso. Os níveis de ruído estão dentro de uma boa faixa com um valor SNR de cerca de 80 dBFS. O moderno Bluetooth 5.3 está disponível sem fio. O telefone Poco usa uma ampla gama de codecs compatíveis (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V5).
Xiaomi Poco F5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Magic5 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - O celular Xiaomi com a melhor bateria
Consumo de energia
Embora o Poco F5 seja mais leve que seu antecessora capacidade da bateria agora é 500 mAh maior. A bateria de 5.000 mAh do telefone, que pode ser carregada a um máximo de 67 watts por meio de um cabo, leva cerca de 48 minutos para ser totalmente carregada do zero. Felizmente, um carregador suficientemente rápido está incluído no escopo de entrega do dispositivo. O carregamento sem fio e o carregamento sem fio reverso não são suportados.
O Poco F5 tem um consumo de energia ocioso muito baixo, de cerca de 1 watt. OSnapdragon 7+ Gen 2usa um pouco mais de energia sob carga, mas, mesmo assim, é preciso levar em conta o benchmark Burnout ao compará-lo com a concorrência. UmHTC U23 Procom oSnapdragon 7 Gen 1também usou picos de 11 watts em nossa nova configuração de medição, mas, ainda assim, o Poco F5 parece sofrer com um consumo bastante alto sob carga.
| desligado |   0.04 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.05 / 1.08 Watt |
| Carga |
10.86 / 13.49 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 2% | 7% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.75 16% | 0.74 17% | 0.89 ? -0% | 0.894 ? -0% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.29 -23% | 1.3 -24% | 1.51 -44% | 1.56 -49% | 1.05 ? -0% | 1.456 ? -39% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.38 -28% | 1.7 -57% | 1.62 -50% | 1.59 -47% | 1.08 ? -0% | 1.616 ? -50% |
| Load Average * | 10.86 | 3.78 65% | 3.5 68% | 4.91 55% | 3.33 69% | 10.9 ? -0% | 6.45 ? 41% |
| Load Maximum * | 13.49 | 6.71 50% | 5 63% | 8.93 34% | 7.59 44% | 13.5 ? -0% | 9.8 ? 27% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Em nossos testes de bateria no mundo real, realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m² e, portanto, muito bem comparáveis, o Poco F5 proporcionou tempos de execução fortes a uma taxa de atualização fixa de 120 Hz.
O telefone de médio porte conseguiu cerca de 17 horas no teste de WLAN, e até mesmo duas horas a mais foram possíveis durante a reprodução interminável de vídeo com o módulo WLAN desativado. Em comparação com seu antecessorisso resulta em um aumento de 25 por cento no tempo de execução.
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -20% | 22% | 27% | -20% | 13% | |
| Reader / Idle | 1324 | 1342 1% | 2594 96% | 2591 96% | 2240 69% | |
| H.264 | 1123 | 929 -17% | 1226 9% | 1508 34% | 1185 6% | |
| WiFi v1.3 | 1014 | 665 -34% | 799 -21% | 941 -7% | 816 -20% | 822 -19% |
| Load | 343 | 246 -28% | 355 3% | 284 -17% | 321 -6% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Xiaomi Poco F5
O Poco F5 é uma opção muito interessante quando se trata de celulares abaixo de US$ 500. Graças ao seuSnapdragon 7+ Gen 2o telefone oferece um desempenho consideravelmente melhor em comparação com telefones de médio porte com preços semelhantes, como oSamsung Galaxy A54 5Gou oHonor Magic5 Lite.
Além do poderoso SoC da Qualcomm, o telefone da Xiaomi também impressiona com sua grande variedade de recursos (WiFi 6E, conector de 3,5 mm, carregamento de gordura, ...), painel AMOLED brilhante de 120 Hz com alta cobertura de espaço de cores, bem como longos tempos de execução. Além disso, quase nenhum outro celular nessa faixa de preço oferece um escopo de entrega tão amplo quanto o Poco F5. Quando se trata do pacote de câmeras, o Poco F5 oferece bom desempenho à luz do dia, mas não muito mais do que isso. A câmera principal pode ter acesso ao OIS, mas a fotografia não é, de forma alguma, um dos pontos fortes do telefone da Xiaomi.
O Xiaomi Poco F5 combina bom desempenho e hardware robusto em um case fino e leve.
A entrega incerta de atualizações do telefone prejudica um pouco um pacote total excelente. Aqui, a série A da Samsung é muito mais preparada para o futuro, pois tem uma garantia de atualização de cinco anos. Também pode valer a pena dar uma olhada no Google Pixel 7a que também possui certificação IP67, carregamento sem fio e uma câmera melhor por cerca de US$ 450.
Preço e disponibilidade
No momento do teste, o Poco F5 pode ser encontrado por US$ 391,50 na Amazon.
Xiaomi Poco F5
- 09/18/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
