Análise do smartphone Vivo X Fold3: Um dobrável de 8 polegadas que desafia a física e é insanamente leve
O Vivo X Fold3 está entre os dobráveis mais finos e leves do mercado. Esse sucessor do X Fold2 pesa 61 g a menos que seu antecessor, mas, curiosamente, possui uma bateria significativamente maior, de 5.500 mAh. Embora a Vivo não consiga superar os limites da física, esse ainda é um desenvolvimento surpreendente em apenas um ano.
O X Fold3 é baseado no Snapdragon 8 Gen 2 - O mais recente SoC Snapdragon 8 Gen 3 é usado apenas no modelo Modelo Pro da série dobrável. Como uma importação, o Vivo X Fold3 (RRP: a partir de ¥ 6.999 ou ~ € 700) começa em € 1.150 do nosso provedor de aluguel para a versão com 16 GB de RAM e 256 GB de armazenamento.
A Vivo ainda não comentou sobre um lançamento global da série X Fold3, mas há rumores de que os dobráveis acabarão chegando à Europa.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Case - O Vivo X Fold3 é muito leve
Com apenas 219 g, o X Fold3 é muito leve para um smartphone dobrável de 8,03 polegadas e é bastante fino, com menos de 4,7 mm. A Galaxy Z Fold5 por exemplo, pesa 34 g a mais e tem uma bateria menor, de 1.100 mAh.
No entanto, a especificação de peso da Vivo não inclui os protetores de tela interno e externo do X Fold3 - que somam 225 g. Como não é recomendável remover a película protetora aplicada de fábrica na tela interna, a especificação de 219 g é mais teórica.
A qualidade de construção é de primeira classe, mas o dobrável poderia ter um toque mais premium ao ser manuseado, pois a parte traseira parece de plástico barato e pode ser levemente pressionada. Graças às bordas estreitas em torno do painel OLED externo, a proporção tela-corpo de 85,3% é bastante favorável para um dobrável.
Dentro do X Fold3, a proporção tela/corpo é maior, 90,5%. Não há certificação oficial de IP. Há um botão dedicado para os perfis de som e silêncio (controle deslizante de mudo).
Características: X Fold3 com UFS 4.0
O Vivo X Fold3 está disponível em quatro SKUs diferentes (12 GB a 16 GB de RAM, 256 GB a 1 TB de memória UFS 4.0). Além do Bluetooth 5.3, estão incluídos um IR blaster, NFC, Miracast e USB OTG. A transferência de dados por meio da interface USB é baseada no padrão 3.2 Gen 2, que também permite a transferência de imagens.
Não foi possível determinar a velocidade exata de transferência pela porta USB no teste, pois nosso disco rígido externo não pôde ser operado devido ao gerenciamento de energia restritivo. Os sistemas de arquivos exFAT e NTFS usados pelo Microsoft Windows são suportados.
Software: Vivo X Fold3 com Android 14
O X Fold3 apresentado para a China usa o Origin OS 4 da própria empresa, que é baseado no Android 14 e suporta vários idiomas, inclusive o alemão. Ainda não está claro exatamente por quanto tempo a Vivo pretende oferecer suporte a seus dobráveis premium com atualizações OTA. Presumivelmente, isso está dentro do escopo do X100 Proque está programado para receber três versões principais do Android e três anos de patches de segurança. No momento de nosso teste, os patches de segurança estavam datados de março de 2024.
Se houver uma versão global também para a Europa, ela não será entregue com o Origin OS 4, mas com o Funtouch OS 14. Este último não parece tão moderno, mas, ao contrário da versão chinesa, não há aplicativos e serviços chineses pré-instalados e os aplicativos do Google podem ser usados de fábrica.
No entanto, os aplicativos do Google também podem ser obtidos com o Origin OS por meio da V Appstore interna, e a Google Play Store pode ser instalada e usada posteriormente sem problemas. Uma grande vantagem da versão chinesa é que as atualizações são lançadas mais rapidamente.
Comunicação e GNSS: o X Fold3 é compatível com 5G
Para se conectar à rede de dados móveis, o X Fold3 pode contar com uma cobertura bastante ampla para as frequências 5G e 4G. O telefone fornece acesso a um total de 17 bandas 5G e 22 bandas LTE. Todas as frequências 4G relevantes para os países de língua alemã são cobertas na versão chinesa, e as bandas 20 e 28 também estão disponíveis. Isso significa que nada impede uma possível importação por motivos relacionados à rede.
O dobrável tem o moderno Wi-Fi 7 disponível para conexões WLAN. Com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, são possíveis taxas de transferência de cerca de 1.000 MBit/s em média na faixa de 5 GHz. No entanto, o X Fold 3 não oferece suporte a uma conexão no canal de 6 GHz, portanto, os valores são menores do que os do Wi-Fi 6E da concorrência.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O X Fold3 pode usar redes globais de satélite em banda dupla para determinar sua posição. Em um passeio de bicicleta, demos uma olhada nas qualidades de posicionamento em comparação com um Garmin Venu 2. Embora a distância total determinada por nós no Vivo Phone seja idêntica à do Garmin Watch, pequenas imprecisões podem ser observadas na rota detalhada.
O Venu 2 é mais preciso no geral, embora o Vivo X Fold3 possa ser usado para tarefas de navegação sem hesitação.
Funções telefônicas e qualidade de voz: X Fold3 com chamadas por Wi-Fi
O smartphone dual SIM da Vivo suporta chamadas via rede Wi-Fi (chamadas Wi-Fi), mas não oferece suporte a eSIM.
A qualidade da voz é discretamente boa por meio do fone de ouvido, e os microfones integrados transmitem a voz com clareza aos nossos parceiros de conversa.
Câmeras: X Fold3 com uma configuração tripla de 50 MP
Como seria de se esperar de um dobrável, o X Fold3 tem uma câmera frontal e uma interna. Ambas têm uma resolução de 32 MP e oferecem uma abertura de f/2,4. Os resultados são bem equilibrados e bastante respeitáveis - a exposição com as duas lentes parece perfeita mesmo sob a luz do sol.
Se puder se acomodar, o senhor também pode usar o módulo da câmera traseira e o painel frontal como visor quando o dobrável estiver aberto para obter as melhores selfies possíveis.
Especificamente, o senhor pode escolher entre três câmeras de 50 MP, que foram otimizadas em colaboração com a Zeiss. A câmera principal é baseada na Sony IMX920 e possui OIS. Ela impressiona com uma faixa dinâmica harmoniosa e nitidez satisfatória.
Também achamos que a reprodução de cores do X Fold3 é muito boa, mesmo que os tons verdes possam ficar um pouco distorcidos. O desempenho atraente com pouca luz, em particular, deve ser enfatizado para um smartphone dobrável.
A qualidade das outras duas lentes de 50 MP é visivelmente inferior. A câmera telefoto é um pouco decepcionante; gostaríamos de ver um pouco mais de detalhes em níveis de zoom acima de duas vezes a ampliação sem perdas.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Acessórios e garantia: O Vivo X Fold3 vem com um adaptador de energia
O escopo de entrega inclui um cabo USB, uma capa protetora de alta qualidade com aparência de couro vegano e um adaptador de energia modular de 80 W com plugue tipo A. A TradingShenzhen também inclui um adaptador da UE para os soquetes usados nessa região, mas isso não faz parte do escopo padrão de entrega, mas é um serviço fornecido pela locadora.
A Vivo oferece uma garantia de 12 meses garantia de 12 meses. No caso do nosso dispositivo de teste da TradingShenzhen, também é possível enviar o X Fold3 para um endereço de entrega na Alemanha, no caso de um pedido de garantia.
No entanto, a Vivo Europe nos confirmou no passado que as reclamações de garantia para modelos comprados no exterior também podem ser processadas na Alemanha se os dispositivos forem oficialmente vendidos na Europa.
Dispositivos de entrada e operação: O X Fold3 suporta o desbloqueio facial
As telas sensíveis ao toque capacitivas respondem rapidamente, e uma película protetora é aplicada em ambas as telas antes do funcionamento. Ela não deve ser removida da tela interna de 8,03 polegadas, para que o usuário nunca tenha a sensação de estar usando uma superfície de vidro. As animações e a rolagem são exibidas com suavidade graças aos painéis de 120 Hz.
O modo Flex da Samsung, que oferece uma opção de tela estendida quando parcialmente dobrada, também é suportado pelo X Fold3 e o design da dobradiça é bastante estável. Um pequeno motor elétrico linear (eixo x) é responsável pelas vibrações. Isso proporciona um feedback tátil nítido.
A segurança biométrica é garantida por uma função de desbloqueio facial por meio das duas câmeras de 32 MP usando tecnologia 2D ou um sensor de impressão digital no botão liga/desliga. O sensor funciona de forma muito confiável e desbloqueia o Vivo dobrável muito rapidamente.
Tela: Vivo X Fold3 sem o incômodo vinco
Como um smartphone dobrável clássico, há duas telas que podem brilhar muito. O painel AMOLED flexível no interior mede 8,03 polegadas em uma proporção de 4:3,55. A Vivo conseguiu garantir que o vinco da tela no centro da tela seja pouco perceptível na vida cotidiana e só se torne realmente aparente em reflexos.
Em nossa medição, o X Fold3 atinge um pico de brilho de 2.589 cd/m² (APL 18). Se o senhor assistir a um vídeo suportado por HDR na tela de 8,03 polegadas, terá a vantagem de uma luminância de 4.757 cd/m².
A tela externa no formato 21.1:9 mede 6,53 polegadas e não é tão brilhante quanto a interna. A tela externa mais alta, no entanto, alcançou um resultado muito bom de 2.322 cd/m² (APL 18) e 3.322 cd/m² (conteúdo de vídeo) no teste.
Devido à tecnologia OLED das telas, o smartphone da Vivo não é poupado de oscilações devido ao PWM. Enquanto o painel externo opera a 120 Hz constantes, a frequência PWM da tela de 8,03 polegadas aumenta com o aumento do brilho - medimos entre 240 Hz e 480 Hz.
No entanto, de acordo com o fabricante, o X Fold3 usa escurecimento PWM de alta frequência (tela interna: 1.920 Hz, tela externa: 2.160 Hz). A cintilação básica mais baixa que medimos também pode ser BFI (Black Frame Insertion).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1793 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (tela dobrável; Info: A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (tela externa; Info: A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Examinamos a calibração de cores do painel OLED usando o software de análise Calman Ultimate da Portrait Displays. No perfil "Professional" e no balanço de branco "Standard", o espaço de cores sRGB é controlado e amplamente coberto.
Nossa medição com o espectrofotômetro X-Rite resulta em desvios delta E médios muito baixos de 0,9 (ColorChecker) e 1,8 (Grayscale) para a tela interna.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6255 ms rise |  |
| ↘ 0.524 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.398 ms rise |  |
| ↘ 1.289 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em ambientes externos, o X Fold3 deixa uma forte impressão com ambas as telas e tem reservas de brilho suficientes para lidar com a maioria das situações de iluminação. A estabilidade do ângulo de visão também é muito boa.
Desempenho: X Fold3 com Snapdragon 8 Gen 2
O smartphone dobrável obtém seu desempenho de um rápido Snapdragon 8 Gen 2 que tem um desempenho muito bom no benchmark de CPU Geekbench. Especialmente em multi-core, o X Fold3 oferece mais potência do que outros Concorrentes da Qualcomm.
Nos testes de sistema, no entanto, o Vivo X Fold3 tem um desempenho um pouco mais fraco. O mesmo se aplica aos benchmarks gráficos. Aqui, a Adreno 740 parece ser afetada negativamente por problemas térmicos e efeitos de estrangulamento, especialmente nos testes de nível do GFXBench.
A memória UFS 4.0 atinge valores muito altos em nossas medições de benchmark AndroBench. A velocidade de gravação em nossa opção de 1 TB é particularmente forte.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... smaller is better
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 7% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3543 ? 0% | 1839 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3353 ? 9% | 1425 ? -54% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 397 ? 2% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 572 ? 18% | 309 ? -36% |
Emissões: Vivo X Fold3 mostra aceleração térmica
Temperatura
As temperaturas da superfície são muito altas em determinados pontos sob carga, mas, em média, as temperaturas ainda podem ser classificadas como baixas. Usamos os testes de estresse do 3DMark para verificar o desenvolvimento de calor na parte interna. Aqui, o SoC da Qualcomm revela altas flutuações na taxa de quadros sob carga computacional intensa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes do X Fold3 oferecem boa saída de som, mesmo que os tons superagudos percam um pouco o fôlego. Por outro lado, os alto-falantes produzem uma profundidade decente com graves leves.
Os fones de ouvido com fio podem ser conectados pela porta USB. Aqueles que preferem usar o Bluetooth para a saída sem fio podem escolher entre uma ampla variedade de codecs (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 e Opus).
Vivo X Fold3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria: O Vivo X Fold3 oferece uma bateria de longa duração
consumo de energia
Apesar da carcaça fina, o Vivo X Fold3 tem uma bateria com capacidade total de 5.500 mAh (3.020 mAh + 2.480 mAh, 3,86 V) que pode ser carregada com um máximo de 80 W. O carregamento sem fio não está incluído. O carregamento leva pouco menos de 40 minutos com o adaptador de energia correto.
Medimos o consumo de energia do X Fold 3 com a tela principal grande. O consumo de energia sob carga é relativamente baixo para um telefone XXL dobrável, com cerca de 6,5 W.
| desligado |   0.04 / 0.41 Watt |
| Ocioso |  0.91 / 1.61 / 1.7 Watt |
| Carga |
6.36 / 11.26 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.894 ? 2% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.456 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.45 ? -1% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.8 ? 13% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com a tela de 8,03 polegadas e um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², a duração da bateria do X Fold3 de 12,5 horas está no mesmo nível da do Galaxy ZFold5. A concorrência é comparada com uma luminosidade uniforme. Com o painel externo menor, conseguimos cerca de 19 horas.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
Pro
Contra
Veredicto: Leve, mas capaz de ser dobrável
Com o Vivo X Fold3, o fabricante chinês criou um smartphone dobrável realmente interessante. Os compradores certamente terão que aceitar algumas limitações em termos de recursos em comparação com a concorrência de alto nível, como o Xiaomi 14 Ultra.
Isso inclui a falta de certificação IP, as lentes teleobjetiva e ultra grande angular fracas e a ausência de carregamento sem fio. O Snapdragon 8 Gen 2 do ano passado também não é de última geração, embora ainda seja irrepreensível em termos de desempenho.
Se o senhor puder aceitar esses pontos de crítica, encontrará um mini tablet muito leve e agradavelmente prático, pesando 219 g e incrivelmente fino, com 4,65 mm. Como ponto positivo, a Vivo também conseguiu reduzir o vinco da tela ao mínimo, o que significa que a tela OLED dobrável é quase imperceptível no dia a dia.
Em contraste com um Honor Magic V2os dois painéis LTPO do X Fold3 também estão no nível atual do carro-chefe em termos de luminância.
Com o X Fold3, a Vivo está inaugurando uma nova era no segmento de dobráveis. Mais leve do que os celulares clássicos, mas ainda com um grande painel de 8,03 polegadas.
Outras alternativas ao X Fold3 seriam o Xiaomi Mix Fold 3 ou o Samsung Galaxy Z Fold5mas eles estão em uma classe de peso diferente da do telefone da Vivo.
Preço e disponibilidade
O Vivo X Fold3 está disponível para importação por cerca de € 1.150 (US$ 1.250) na Trading Shenzhen.
Vivo X Fold3
- 05/15/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
