Análise do novo Huawei MateBook 14: Uma tentativa de alternativa ao MacBook Air
Visualmente, o novo Huawei MateBook 14 praticamente não mudou em relação ao antecessor. O fabricante continua a usar uma ótima tela com touchscreen e resolução 2K no formato 3:2. Na linha do fabricante, o ultrabook está posicionado entre o MateBook X Pro e o MateBook D14. O preço normal de 1.100 euros (~$1.199) é frequentemente reduzido em até 270 euros (~$294), fazendo com que o modelo que mostra um acabamento realmente de alta qualidade já esteja disponível por apenas 830 euros (~$905). O rótulo do modelo é um pouco confuso. Como o MateBook 14 atualizado já foi introduzido no mercado chinês em 2022, a própria Huawei o chama de "MateBook 14 2022" Mas o modelo só ficou disponível no mercado europeu no quarto trimestre de 2023, de modo que é conhecido como "MateBook 14 2023" aqui.
Em comparação com o antecessor, que estava disponível tanto na versão Intel quanto na versão AMDo senhor terá que se contentar apenas com a versão Intel este ano. O que é usado aqui é o Intel Core i5-1240Pe nossa unidade de teste vem com 16 GB de memória de trabalho e um SSD de 512 GB.
Como nada mudou no design e a cor é "Space Gray" novamente, ele se presta a uma comparação com o Macbook Air M2. Além disso, outras comparações que valem a pena incluem o modelo anterior, bem como o LG Gram 14Z90Q e o Dell XPS 13 Plus 9320, que também usam o processador i5-1240P. Como concorrente com um processador AMD, escolhemos o Lenovo ThinkPad E14 G5, e para uma comparação com os atuais processadores Intel, usamos o laptop Acer Swift Go 14.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caixa: cinza espacial e alumínio
Quase nada mudou no gabinete em comparação com o modelo anterior modelo anterior. No atual Huawei MateBook 14, o nome continua a revelar a intenção, e a caixa simples de alumínio nos lembra muito um MacBook Air M2. A caixa parece muito robusta, e a base e a tampa da tela resistem às tentativas de torção. O laptop não pode ser aberto com uma única mão, e as dobradiças balançam muito ao ajustar o ângulo da tampa.
Embora o ângulo máximo de abertura seja de 150 graus, com a tela sensível ao toque, um ângulo de 180 graus que permitisse que a tela ficasse plana sobre a superfície também teria sido muito prático. Como já acontecia com o antecessor, apesar da estrutura de alumínio, a plataforma do teclado é mais flexível do que o esperado, mas não vemos nenhum problema real aqui.
Equipamentos: O mesmo que o antecessor
Não há mudanças no equipamento em comparação com o antecessor. O senhor pode encontrar a porta de áudio, uma única porta USB-C 3.2 Gen 1 e HDMI 1.4b (4K @30Hz) no lado esquerdo. O fato de ambas as portas USB-A do lado direito oferecerem o padrão 3.2 Gen 1 também é uma vantagem.
Como a única porta USB-C também representa a única opção de carregamento, ela só pode ser usada de forma eficiente com um dongle. Embora haja um processador Intel dentro do MateBook, infelizmente ele não é compatível com Thunderbolt.
Para uma análise mais detalhada do chip Wi-Fi e da webcam integrada ao teclado, recomendamos que os senhores consultem nossa análise do antecessorjá que nada mudou nesse aspecto. A webcam continua a oferecer uma resolução de 720P, com um ângulo de visão desvantajoso devido à sua posição baixa no teclado. Embora a qualidade da webcam seja utilizável, ela atinge rapidamente seus limites em condições de pouca luz.
Manutenção
Para remover a placa inferior, o senhor precisa primeiro remover um total de 10 parafusos de tamanhos iguais. Depois disso, algumas ventosas são suficientes para levantar a placa. No interior, o SSD M.2 pode ser substituído, mas não é possível fazer o mesmo com o módulo Wi-Fi. As ventoinhas duplas podem ser removidas e limpas facilmente, e a bateria também é fácil de substituir.
Dispositivos de entrada: Um touchpad grande e um teclado sólido
Embora não possamos ver nenhuma mudança externa no teclado do atual Huawei MateBook 14 em comparação com o do antecessora experiência de digitação é melhor do que a do modelo do ano passado, pelo menos subjetivamente. O pressionamento das teclas é nítido e, ao contrário do modelo anterior, o teclado não parece esponjoso. Embora o teclado do concorrente direto, o MacBook Air M2seja ainda melhor, conseguimos atingir rapidamente nossa velocidade normal de digitação durante o teste. Assim como no antecessor, o teclado tem uma leve elasticidade durante a digitação, mas isso não foi um incômodo significativo durante o teste.
Uma crítica que permanece é que as teclas de função, como "Home" e "End", seriam desejáveis. Mas, de modo geral, o teclado é preciso e confortável mesmo para tarefas de escrita mais longas, o que o torna adequado também para quem digita muito. O sensor de impressão digital continua integrado ao botão liga/desliga, que, felizmente, não faz parte do teclado, como é habitual em muitos outros modelos atualmente.
Uma tela mais brilhante com valores de contraste piores
Além do processador mais novo, a tela mais brilhante do nosso Huawei MateBook 14 é provavelmente a maior mudança em comparação com o modelo anterior modelo anterior. Mesmo que seja o mesmo painel, de acordo com as informações do dispositivo, conseguimos medir valores significativamente melhores, o que nos leva a supor que a Huawei fez uma calibração adicional aqui.
O fabricante continua a usar uma tela de 14 polegadas no formato 3:2 com uma alta resolução de 2.160 x 1.440 pixels. Os engastes da tela são atraentemente finos em todos os quatro lados, sem a adição de um entalhe como no MacBook Air M2.
Em alguns aspectos, as medidas da tela são significativamente melhores do que as do antecessor. Com 411 cd/m², o brilho médio é 44 cd/m² mais alto, e a distribuição do brilho é quase 10% melhor. Por outro lado, o valor de contraste realmente bom do antecessor não pôde ser alcançado desta vez, e a tela permanece dentro dos valores anunciados de 1548:1. Na cobertura do espaço de cores, não vemos nenhuma melhoria perceptível em comparação com o antecessor, mas os valores para AdobeRGB, sRGB e DCI-P3 são 2% piores.
Juntamente com a funcionalidade da tela sensível ao toque, a alta densidade de pixels de 185 pixels por polegada completa o quadro geral. Embora a nossa unidade de teste apresente alguns efeitos leves de sangramento e turvação da tela, eles não são muito perceptíveis na operação diária.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1548:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.121
| Huawei MateBook 14 (2024) BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 2% | 29% | 6% | 36% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 98.4 53% | 65.6 2% | 98.4 53% | 69 7% | 99.75 55% | 69.3 8% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 97.4 2% | 99.9 5% | 99 4% | 99.99 5% | 97.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 87.6 32% | 67.5 2% | 85.9 29% | 71 7% | 98.56 48% | 70.4 6% |
| Response Times | -14% | -6% | -40% | -28% | 68% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.5 ? | 32.9 ? -20% | 34 ? -24% | 47.5 ? -73% | 45 ? -64% | 2.2 ? 92% | 36.3 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.9 ? -8% | 20 ? 13% | 24.5 ? -7% | 21 ? 9% | 12.8 ? 44% | 19.5 ? 15% |
| PWM Frequency | 300 | ||||||
| Screen | 8% | 4% | -45% | -62% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 418 | 526 26% | 364 -13% | 341 -18% | 498 19% | 388 -7% | 362 -13% |
| Brightness | 411 | 486 18% | 367 -11% | 305 -26% | 460 12% | 391 -5% | 354 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 87 -4% | 85 -7% | 98 8% | 91 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.145 46% | 0.26 4% | 0.53 -96% | 0.0411 85% | 0.18 33% |
| Contrast | 1548 | 1384 -11% | 2510 62% | 1312 -15% | 940 -39% | 9440 510% | 2011 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.3 36% | 1.92 6% | 3.11 -52% | 3.65 -79% | 6.32 -210% | 2.6 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.93 | 2.7 8% | 3.7 -26% | 8.29 -183% | 7.11 -143% | 8.82 -201% | 3.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 0.7 18% | 0.95 -12% | 0.83 2% | 2.16 -154% | 4.79 -464% | 1.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 2.61 -4% | 5.3 -112% | 4.25 -70% | 2.61 -4% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.037 108% | 2.45 90% | 1.772 124% | 2.28 96% |
| CCT | 7067 92% | 6858 95% | 7063 92% | 7571 86% | 6690 97% | 6202 105% | 6761 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
9% | 0% /
2% | -19% /
-28% | -28% /
-42% | 24% /
-3% | -4% /
-6% |
* ... smaller is better
Com valores entre 2 e 2,5, os valores DeltaE médios da escala de cinza, das cores e da saturação já são bons antes da calibração, embora possam ser melhorados significativamente com uma calibração adicional. Os valores médios de DeltaE da escala de cinza ficam em um ótimo 0,4 após a calibração. Os valores de medição da saturação podem ser melhorados para 0,95 e os da saturação para 0,85. Portanto, vale a pena fazer uma calibração adicional da tela, mesmo que os valores já estejam acima da média para um painel IPS. O senhor pode fazer o download do nosso perfil de cores para a calibração na seção de informações do monitor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 10.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 27.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.5 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Com seu brilho médio mais alto, o Huawei MateBook 14 atual é mais adequado para uso externo do que o modelo anterior. Entretanto, sob a luz direta do sol, até mesmo o modelo atual atinge seus limites. O brilho é suficiente para alguns trabalhos ocasionais no parque ou no trem, mas a tela reflexiva tem, obviamente, algumas desvantagens em comparação com as versões foscas do mercado.
Desempenho: O Intel Core i5-1240P mostra seu melhor lado
Enquanto o modelo antecessor ainda era oferecido em um total de quatro versões de processador, o atual Huawei MateBook 14 chegou aos blocos iniciais com apenas uma versão de processador. No entanto, os resultados muito bons nos benchmarks mostram que isso não precisa ser uma desvantagem.
No teste, o processador só é superado pelo AMD Ryzen 7 7730U no Lenovo ThinkPad E14 G5 e o significativamente mais recente Intel Core Ultra 7 155H no Acer Swift Go 14. Em quase todos os benchmarks sintéticos, o MateBook 14 é capaz de superar seu antecessor, o MacBook Air M2e o Dell XPS 13 Plus 9320e o LG Gram 14Z90Q com o mesmo processador.
Também não notamos nenhuma queda maior no desempenho após tempos de execução mais longos, mesmo que a CPU só se estabilize após 4 minutos em nosso loop do Cinebench. Como já acontecia com o modelo anterior, a queda de desempenho na operação com bateria é apenas marginal.
Condições de teste
O software Huawei PC Manager permite que o senhor alterne entre os modos de energia Performance e Balanced. No modo Performance, as ventoinhas são significativamente mais barulhentas e o TDP pode ser ligeiramente aumentado. Mas uma comparação mostra que o desempenho médio não aumenta drasticamente nesse modo. Portanto, aqueles que valorizam um volume menor de ruído da ventoinha também podem usar o modo Balanced sem maiores preocupações com o desempenho.
| Desempenho | Balanced | |
|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 66 watts | 65,63 watts |
Processador
Embora o antecessor ainda usava o processador quad-core Intel Core i7-1165G7 o novo Huawei MateBook oferece um processador Core i5-1240P com 12 núcleos, o que leva a resultados significativamente melhores em quase todos os benchmarks. O processador inicia nosso loop Cinebench R15 a quase 3,5 GHz, antes de cair rapidamente para cerca de 2,6 GHz. Após dois minutos, o desempenho continua caindo para cerca de 2,4 GHz e, após cerca de quatro minutos, o processador se estabiliza em 2,2 GHz com algumas alterações periódicas para valores entre 3,2 e 3,4 GHz. Após um pico de consumo de mais de 60 watts no início do loop, o consumo médio durante o benchmark é de quase 32 watts. Com um máximo de 87 °C (189 °F) e uma média de 72 °C (162 °F), as temperaturas do núcleo permanecem significativamente abaixo das do antecessor, que atingiu uma média de 83 °C (181 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são sólidos, mas também mostram os pontos fracos da 12ª geração de chips Intel em comparação com os chips AMD. A comparação com o atual Intel Ultra 7 155H mostra os recursos dos processadores mais novos. Mas, em comparação com o antecessor, o resultado é 7% melhor. No teste Crossmark, o atual Huawei MateBook 14 é quase tão bom quanto o Acer Swift Go 14, superando o antecessor com uma diferença de desempenho de 14%.
Nossa impressão subjetiva do desempenho do sistema não revela nenhum problema, e até mesmo abrir várias janelas não é mais um problema, devido ao maior número de núcleos e ao maior desempenho de multithreading. O sistema funciona sem problemas e não notamos nenhum problema durante a operação diária.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (121 - 455, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (119.2 - 268, n=11) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (217 - 231, n=6) | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (575 - 1422, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 5345 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Com o atual Huawei MateBook 14, o senhor tem que aceitar alguns compromissos significativos nas latências DCP.
O antecessor ainda conseguiu alcançar um resultado muito bom aqui e era até mesmo adequado para processamento de áudio e vídeo sem perdas em tempo real. Infelizmente, esse não é mais o caso do novo modelo. Embora a reprodução de vídeos do YouTube em qualidade 4K funcione sem problemas, o dispositivo não é adequado para o processamento de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Nada mudou na solução de armazenamento, e o SSD Samsung PM991 PCIe-3.0 NVMe no formato M.2-2280 com 512 GB também é usado aqui. Portanto, o desempenho do armazenamento é muito semelhante ao do Huawei MateBook 2021. Em todos os cenários, a velocidade permanece abaixo da média e poderia ser significativamente melhor, considerando os preços muito baixos atuais para soluções de armazenamento poderosas.
Como no modelo do ano passado, a Huawei divide o armazenamento nas partições C e D, com a partição C oferecendo apenas 70 GB de espaço de armazenamento.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo: Um downgrade para a Iris Xe G7 80EUs?
O novo Huawei MateBook 14 não é oferecido em nenhuma configuração com gráficos dedicados e usa apenas o Intel Xe G7 integrado (80EUs). Por outro lado, o MateBook 14 2021 ainda usava a versão teoricamente mais potente de 96EUs. Embora os gráficos integrados pareçam piores no papel do que os do ano passado, o desempenho é melhor ou apenas marginalmente pior nos benchmarks sintéticos. Embora o MateBook 14 atual termine o 3DMark 11 apenas 2% atrás do modelo anterior, o modelo atual supera seu antecessor nos benchmarks Cloud Gate, Fire Strike e Time Spy.
Essa tendência também aparece nos jogos que testamos.
Com exceção do X-Plane 11.11, o Huawei MateBook 14 atual atinge taxas de quadros mais altas do que o antecessor em todos os jogos. No X-Plane, os dois modelos alcançam o mesmo resultado. Mas isso ainda mostra que os gráficos integrados Intel Iris não são realmente adequados para jogos. As alternativas da AMD são significativamente mais potentes, e a nova iGPU Intel Arc do Core Ultra 7 155H também atinge valores significativamente mais altos.
O desempenho superior em comparação com o antecessor pode ser atribuído ao processador mais eficiente e mais novo e à RAM DDR4-3733 mais rápida. O antecessor ainda usava a RAM DDR4-3200. O que é prático é que o desempenho gráfico não cai durante a operação com bateria.
| 3DMark 06 Standard Score | 26411 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 6443 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22166 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4345 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1561 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=74, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (9.6 - 56.5, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.8 | 105.8 | 21.8 | 9.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87.6 | 52.7 | 29.2 | 13.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 87.3 | 50.7 | 46.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 22 | 14 | 10 | 6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 34.8 | 31 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 27 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 74.4 | 32.2 | 25.9 | 20.6 |
Emissões e potência: melhor resfriamento por meio de ventiladores mais barulhentos
Emissões de ruído
Como o modelo anterior o Huawei MateBook 14 atual permanece completamente silencioso com tarefas simples da Web e de escritório.
Mas assim que o senhor passa para tarefas mais exigentes, as ventoinhas se tornam perceptíveis. No modo Desempenho e sob alta carga, as ventoinhas aumentam consideravelmente e podem até se tornar irritantes. Como mostra nosso loop do Cinebench, o processador do modelo atual é resfriado muito melhor. Embora tenhamos medido apenas 40 dB(A) sob carga com o antecessor, o modelo atual acelera até quase 48 dB(A), tornando-se significativamente mais barulhento.
Como o MateBook aparentemente quer competir diretamente com o MacBook Airesse valor não é muito bom, especialmente considerando que o MacBook Air não tem ventilador e, portanto, permanece totalmente silencioso.
Barulho
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB |
| Carga |
| 33.37 / 47.75 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 (2024) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -4% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 25.5 | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 26 -2% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Average * | 25.5 | 25 2% | 27 -6% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 25 2% | 28 -10% | 26.2 -3% | 26.2 -3% | 25.7 -1% |
| Load Average * | 33.37 | 35.4 -6% | 35 -5% | 38.4 -15% | 35.7 -7% | 31.8 5% |
| Load Maximum * | 47.75 | 40.2 16% | 36 25% | 47.1 1% | 45.5 5% | 41.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 36.7 |
* ... smaller is better
Temperaturas
O melhor resfriamento da CPU pelas ventoinhas mais barulhentas, é claro, também afeta as temperaturas do gabinete.
A temperatura média na parte superior diminuiu de 34 °C para 31,1 °C (93 para 88 °F) e de 34,2 °C para 28,6 °C (93,6 para 83,5 °F) na parte inferior. O hotspot na parte inferior do antecessor também foi eliminado, permitindo que o senhor use o MateBook no colo sem problemas, mesmo sob carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Huawei MateBook 14 (2024) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -2% | -34% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 44.5 -5% | 40 6% | 43 -1% | 47.6 -12% | 36.5 14% | 42.6 -0% |
| Maximum Bottom * | 40.5 | 44.4 -10% | 47.1 -16% | 45 -11% | 57 -41% | 49.5 -22% | 55.3 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.9 15% | 27.7 2% | 27 4% | 38.8 -38% | 25.5 10% | 25.8 9% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 23.6 17% | 28.7 -0% | 28 2% | 41 -43% | 35 -22% | 27.4 4% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
A Huawei parece ter feito uma calibração adicional dos alto-falantes no atual MateBook 14.
Os alto-falantes são capazes de tocar quase 11 dB(A) mais alto, e os graves também são um pouco mais potentes. Por outro lado, os médios estão um pouco mais enfatizados. Embora os alto-falantes sejam funcionais, o senhor não pode esperar nenhum milagre. O som ainda é muito pequeno e, apesar dos aprimoramentos deste ano, o senhor ainda não pode falar de graves reais. Mas os alto-falantes são totalmente suficientes para a operação diária. No entanto, em termos de graves mais baixos e agudos extremos, o MateBook ainda é superado pelo MacBook.
Huawei MateBook 14 (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do Huawei MateBook 14 aumentou minimamente na maioria dos cenários.
Enquanto o antecessor ainda apresentava um consumo de 0,4 watts durante o modo de espera, o novo modelo agora consome 0,85 watts. O consumo é um pouco mais alto, com 9,5 watts em média, também durante a operação ociosa. Sob carga máxima, o consumo aumenta de 66 watts para 67,5 watts. Em geral, o carregador de 65 watts incluído ainda é suficiente, mesmo que alguns breves picos de consumo sejam ligeiramente superiores a 65 watts.
| desligado | / 0.85 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 9.5 / 10.73 Watt |
| Carga |
/ 67.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria do MateBook 14 continua sendo um pouco decepcionante, sendo até um pouco pior do que a do antecessordevido ao maior consumo de energia. No teste WLAN, o laptop de 14 polegadas dura 9:09 horas. Com um processador AMD, teria sido possível fazer mais.
Em nossa comparação com os concorrentes selecionados, somente o Dell XPS 13 Plus 9320 se sai pior. Fora isso, com exceção do LG Gram 14os modelos Windows em nossa comparação se enquadram em faixas semelhantes. Mas em comparação com o MacBook Air M2que dura mais de 15 horas, o MateBook está em clara desvantagem. Pelo menos, o MateBook oferece um modo de carregamento rápido que compensa um pouco as deficiências da bateria.
| Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 57% | 8% | 51% | -8% | -10% | 16% | |
| WiFi v1.3 | 549 | 910 66% | 562 2% | 712 30% | 480 -13% | 594 8% | 608 ? 11% |
| Load | 98 | 144 47% | 111 13% | 169 72% | 96 -2% | 71 -28% | 117.4 ? 20% |
| H.264 | 989 | 531 | 645 | 716 ? | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Não é um MacBook, mas também não tem o preço de um dispositivo Apple
Com seu tamanho compacto, o Huawei MateBook 14 é um ultrabook que oferece uma tela adequadamente grande no formato 3:2 de fácil utilização. A superfície reflexiva da tela é uma pequena desvantagem, mesmo que faça com que as cores pareçam mais vibrantes. Apesar do gabinete de alumínio de alta qualidade, o peso é um pouco maior em comparação com outros notebooks de 14 polegadas. O touchpad foi projetado muito bem e o teclado cumpre sua função de forma confiável. Embora a duração da bateria pudesse ser melhor, ela ainda deve durar um dia inteiro de trabalho, dependendo do uso. Nas tarefas diárias, o chip Intel usado aqui permite uma operação confortavelmente suave. No ano anterior, não conseguimos ver nenhuma vantagem em comparação com a versão AMD e, portanto, não pudemos recomendar a versão Intel. Mas o novo MateBook 14 está disponível exclusivamente na versão Intel, portanto, nossa antiga recomendação não é mais válida. O subnotebook oferece resultados sólidos, mesmo que não tenha um desempenho equivalente ao de outros modelos premium. Mas com seu preço significativamente mais baixo e a possibilidade de encontrar regularmente o modelo por pouco mais de 800 euros (~$872), um desempenho superior também não é mais necessariamente esperado.
O Huawei MateBook 14 é um ultrabook de alta qualidade e particularmente acessível que oferece um desempenho sólido e merece uma recomendação real de preço e desempenho quando estiver disponível para venda.
Como já aconteceu com o antecessor, a escolha entre o MacBook Air e o MateBook 14 depende muito de o senhor precisar usar algum software que esteja disponível exclusivamente no Windows. Se esse não for o caso, o MacBook Air é a melhor opção para a maioria, já que a tela, a bateria, os alto-falantes e o volume são simplesmente muito melhores. Mas o MacBook Air M2 também custa muito mais. Uma boa alternativa também pode ser o MacBook Air M1desde que ainda esteja disponível.
Por outro lado, aqueles que preferem um dispositivo Windows e querem uma tela sensível ao toque realmente boa encontrarão apenas alguns concorrentes nessa classe de preço que também oferecem uma caixa de alumínio de alta qualidade e um acabamento realmente bom. Enquanto o Dell XPS 13 9320por exemplo, ofereça um gabinete de alta qualidade semelhante, ele não consegue acompanhar o desempenho do MateBook e também custa muito mais. O LG Gram 14Z90Q oferece uma duração de bateria significativamente maior e um peso menor, mas não se sai tão bem quanto o MateBook nos benchmarks, e o gabinete também é muito menos robusto. Além disso, é difícil encontrá-lo nos vendedores on-line. O concorrente mais poderoso na mesma categoria de preço é definitivamente o Lenovo ThinkPad E14 G5já que o processador Ryzen oferece melhores resultados em quase todas as áreas. Embora a tampa da tela também seja feita de alumínio, toda a base é feita de plástico. O MateBook oferece um gabinete de qualidade significativamente superior, mostrando mais uma vez como é difícil encontrar um pacote geral igualmente sólido nessa classe de preço.
Preço e disponibilidade
Huawei MateBook 14 (2024)
- 01/16/2024 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
