Análise do laptop Medion S20: notebook multimídia de 17 polegadas com Intel Core Ultra 7
Com o S20, a Medion está lançando um poderoso notebook de 17,3 polegadas com uma tela IPS e uma resolução de 1920 x 1080 pixels. O modelo é equipado com um processador Intel Core Ultra 7 155H que oferece 16 núcleos e 22 threads, além de um processador Intel Arc. Os modelos concorrentes incluem o Lenovo IdeaPad Pro 5 G9e o Samsung Galaxy Book4 Edge 16, o Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024, o Samsung Galaxy Book4 Pro 16o LG Gram 17e o SCHENKER XMG Evo 15.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08/2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Caixa e recursos - Caixa de alumínio-magnésio sem USB 4
A estrutura do Medion S20 é feita de uma mistura de alumínio e magnésio, o que confere ao notebook uma construção robusta e relativamente leve. Com um peso de 2,1 kg e dimensões de 39,6 x 25,3 x 2,5 cm, ele é relativamente portátil, apesar da tela de 17,3 polegadas. A qualidade geral da construção é sólida e deixa uma impressão de alta qualidade. O ângulo máximo de abertura é de pouco menos de 160 graus e as dobradiças são rígidas e silenciosas. Entretanto, não é possível abrir com uma só mão.
Há um total de 5 portas USB disponíveis: três portas USB-A e duas portas USB-C. Infelizmente, porém, elas são apenas USB 3.2 Gen 1, o que significa que as taxas de dados mais altas do USB 4 ou Thunderbolt 4 não estão disponíveis. As portas USB-C, pelo menos, oferecem DP Alt-Mode e Power Delivery. Portanto, um total de três monitores externos pode ser operado com o laptop (1x HDMI, 2x DP).
A conectividade sem fio é fornecida por um chip WiFi 6E (Intel AX211), que alcança resultados sólidos em todos os aspectos. A webcam integrada oferece 2,1 MP e o senhor não deve esperar nenhum milagre aqui. Entretanto, é importante mencionar que há um botão liga/desliga dedicado para a webcam. Apesar da caixa realmente grande, não há leitor de cartão SD ou conexão Ethernet.
Sustentabilidade
Infelizmente, a maior parte do material de embalagem do laptop é feita de plástico. Tanto a unidade de fonte de alimentação quanto o laptop são embalados em plástico, embora o laptop seja embalado em um grande plástico bolha. É possível fazer possíveis atualizações e reparos com o laptop Medion S20. A placa de base é montada apenas com um total de 12 parafusos. Cuidado: No total, são usados três comprimentos diferentes de parafusos. Como o Windows 11 Home vem pré-instalado, as atualizações de software são garantidas para os próximos anos.
Dispositivos de entrada - Teclas iluminadas, teclado de tamanho normal e trackpad grande
A caixa grande do laptop Medion S20 tem espaço para um teclado de tamanho normal com um teclado numérico de quatro colunas. O teclado é do tipo chiclet e a sensação de digitação é muito boa, embora o ponto de pressão pudesse ser um pouco menos macio. Também tivemos problemas com a tecla 1 do nosso modelo, que muitas vezes não respondia. Graças à carcaça resistente de alumínio-magnésio, o teclado não cede ao digitar. Também gostamos das teclas de seta e Enter em tamanho real.
O trackpad com superfície de vidro é muito grande (aprox. 14 x 9,7 cm), mas ainda tem espaço para manobrar verticalmente. O problema com o trackpad é que apenas o terço inferior pode ser clicado e, mesmo assim, apenas com uma quantidade incomum de força.
Tela - Tela IPS de 17,3 polegadas com pontos fracos
Com uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels, a tela de 17,3 polegadas oferece uma densidade de pixels relativamente baixa. Em comparação com os modelos da concorrência, como o Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 ou o Samsung Galaxy Book4 Edge 16 o Medion S20, com sua tela grande, oferece a menor resolução. A cobertura de cores da tela IPS também não é particularmente boa, portanto o laptop definitivamente não é adequado para edição de imagens profissionais. No entanto, o brilho de 372 nits é bastante sólido e, em combinação com o revestimento fosco, o notebook Medion S20 também pode ser usado em ambientes externos sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 372 cd/m²
Contraste: 979:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Screen | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Brightness middle | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Contrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... menor é melhor
Apenas o espaço de cores sRGB é coberto razoavelmente bem, mas mesmo aqui todos os concorrentes selecionados têm um desempenho significativamente melhor. Criticamos o fato de a Medion anunciar a cobertura total do espaço sRGB com o adesivo na caixa, mas só conseguimos medir uma cobertura de 92%. Os valores DeltaE apresentam um desvio ainda mais significativo em relação aos trabalhos, mas após a calibração, o limite de desvio de < 2 pode ser alcançado tanto para a escala de cinza quanto para as cores. O perfil calibrado pode ser baixado gratuitamente na parte superior do artigo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 8.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 26.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.8 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Desempenho do Intel Core Ultra abaixo da média
O teste revela alguns pontos fracos do Intel Core Ultra 7 155H no laptop Medion S20. Tanto o IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17e SCHENKER XMG Evo 15 usam o mesmo processador, mas têm desempenho ligeiramente melhor na maioria dos benchmarks. O laptop não é recomendado para usuários com requisitos de desempenho particularmente altos. No entanto, se o senhor quiser apenas navegar na Internet, fazer trabalho de escritório ou jogar jogos menos exigentes, não há como errar com o Medion S20.
Condições de teste
Somente os perfis padrão do Windows estão disponíveis para as configurações de desempenho. Perfis de desempenho adicionais do fabricante não estão disponíveis. Portanto, o TDP não pode ser ajustado pelo usuário. Ele é de 45 watts no PL1 e de 60 watts no PL2. No modo de desempenho nas configurações do Windows, os ventiladores também podem aumentar durante as atividades normais de escritório, portanto, recomenda-se a configuração "Balanced".
| Melhor desempenho | Balanceado | Melhor economia de energia | |
|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 45 watts | 45 watts | 45 watts |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 60 watts | 60 watts | 60 watts |
Processador
O Intel Core Ultra 7 155H instalado oferece 16 núcleos de CPU com um total de 22 threads. O teste de carga contínua de vários threads mostra que o desempenho do processador permanece constante e não notamos nenhuma perda de desempenho após um tempo de execução mais longo. Os resultados de todos os benchmarks mostram que o desempenho do processador é apenas um pouco pior do que o de um Core Ultra 7 155H médio. Entretanto, considerando o tamanho do laptop Medion, há potencialmente mais espaço para um melhor resfriamento do processador, o que poderia permitir limites de potência mais altos, o que poderia aumentar o desempenho.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média da turma Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Média da turma Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Desempenho do sistema
No uso diário, com aplicativos convencionais de escritório, Internet e multimídia, não notamos nenhum problema com o notebook. Entretanto, os benchmarks do sistema mostram que o modelo tem um desempenho consistentemente pior do que os modelos da concorrência com o Ultra 7 155H. As perdas de desempenho se devem, em parte, aos limites de energia mais altos de alguns dos modelos da concorrência e, em parte, porque muitos modelos da concorrência oferecem RAM mais rápida. No entanto, como já foi mencionado, o modelo cumpre sua função de dispositivo multimídia e, considerando o tamanho e o preço significativamente menor em comparação com os concorrentes, consideramos o desempenho suficiente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Média da turma Office (2463 - 7578, n=83, últimos 2 anos) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6214 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=92, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Nosso teste das latências de DPC revelou problemas, o que significa que a edição de vídeo e áudio em tempo real não é possível com o dispositivo. No entanto, não notamos nenhum problema no uso diário ou ao reproduzir vídeos do YouTube em resolução 4K. Futuras atualizações de software poderão melhorar a latência do DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) da Phison oferece taxas de transferência sólidas, mas geralmente tem um desempenho pior do que os modelos concorrentes. É prático que o notebook Medion S20 tenha um slot adicional para SSD M.2 de tamanho normal.
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Medion S20 também tem que fazer concessões em relação à concorrência em termos de desempenho gráfico. A Intel Arc 8 iGPU fica muito aquém de seu potencial aqui. Uma olhada nas taxas de clock também mostra o motivo. Na verdade, a Intel Arc iGPU é capaz de atingir um clock de até 2,25 GHz. No laptop Medion S20, entretanto, o chip gráfico atinge apenas um máximo de 1,45 GHz. A taxa de clock média em nosso benchmark Cyberpunk é de apenas 1,05 GHz. Além disso, a RAM frequentemente mais rápida nos modelos da concorrência também garante melhores resultados aqui.
Alguns jogos podem ser jogados com taxas de quadros estáveis em configurações reduzidas, mas o modelo não é adequado para jogos. Como soluções gráficas externas não são possíveis sem USB 4 e Thunderbolt 4, essa solução também não é possível.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Média da turma Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Emissões e energia - O laptop grande esquenta muito
Emissões de ruído
As ventoinhas do laptop Medion S20 aumentam sob carga, mas permanecem dentro dos limites, com um máximo de pouco menos de 43 dB(A). O Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 por exemplo, é mais barulhento sob carga. Infelizmente, o notebook nunca é totalmente silencioso, mesmo quando está ocioso, pois as ventoinhas sempre funcionam no mínimo. No entanto, não achamos isso perturbador na faixa de 28 dB(A) e não deve ser perceptível na maioria dos cenários cotidianos.
Barulho
| Ocioso |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB |
| Carga |
| / 42.76 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle Minimum * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Average * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Maximum * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Load Maximum * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Load Average * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O laptop Medion S20 tem problemas sob carga extrema. Na parte superior, no meio do teclado, o modelo atinge temperaturas de até 51 °C, o que já pode ser considerado incômodo. Na área da palma da mão, no entanto, as temperaturas são significativamente mais baixas, de 30 a 33 °C, e estão dentro da faixa normal. Em comparação com a concorrência, o Medion S20 funciona comparativamente quente. O Samsung Galaxy Book3 Edge 16 e o Schenker XMG Evo 15 atingem temperaturas mais altas na parte inferior sob carga.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / -11.5 F).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle Upper Side * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os alto-falantes estéreo integrados proporcionam um som aceitável, mas o senhor não encontrará nenhum baixo aqui. Em geral, os alto-falantes são suficientes para chamadas em conferência, vídeos e filmes. Entretanto, uma solução externa é recomendada para os audiófilos.
Medion S17431-MD62640 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 45% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O laptop Medion S20 requer uma quantidade comparativamente alta de energia quando está ocioso. O teste de estresse mostra que o requisito máximo de 83 watts é suficientemente atendido com a fonte de alimentação de 90 watts fornecida.
| desligado | 0.4 / 1 Watt |
| Ocioso | 10.3 / 11.2 / 11.7 Watt |
| Carga |
/ 83 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumtion Cyberpunk / Stress test
Power consumtion with the external monitor
Duração da bateria
Infelizmente, o consumo de energia relativamente alto do laptop Medion S20 também é perceptível na duração da bateria. Depois de pouco menos de oito horas e meia em nosso teste de navegação na Web, acabou. Dos dispositivos da concorrência, apenas o Samsung Galaxy Book4 Edge 16 tem um desempenho pior, todos os outros modelos duram mais. Entretanto, com 70 Wh, a capacidade da bateria do Medion S20 é significativamente menor do que a de seus concorrentes, embora o laptop de 17,3 polegadas tenha um chassi muito grande.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -9% | |
| WiFi v1.3 | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 641 ? 26% |
| Load | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 114.2 ? -44% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 745 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Notebook multimídia grande com problemas no sistema de resfriamento
O Medion S20 é um notebook multimídia grande de 17,3 polegadas que apresenta alguns pontos fracos, apesar dos bons recursos. A estrutura de alumínio e magnésio tem uma construção sólida e apenas dois centímetros de largura. A tela grande oferece uma resolução Full HD aceitável, mas sem uma reprodução de cores excepcional, o que a torna menos adequada para edição de imagens. Infelizmente, o USB 4 e o Thunderbolt 4 não estão incluídos nas conexões, mas um total de três monitores externos ainda pode ser operado.
O Intel Core Ultra 7 e o Intel Arc Graphics geralmente apresentam resultados piores em benchmarks do que modelos comparáveis. O maior problema do dispositivo é, aparentemente, o sistema de resfriamento deficiente: Os ventiladores estão sempre ligados e, mesmo assim, o laptop fica muito quente sob carga
O laptop Medion S20 é fraco em muitas áreas importantes que deveriam ser o foco de um notebook multimídia.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Medion S17431-MD62640
- 08/19/2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
