Análise do laptop Medion S20: notebook multimídia de 17 polegadas com Intel Core Ultra 7
Com o S20, a Medion está lançando um poderoso notebook de 17,3 polegadas com uma tela IPS e uma resolução de 1920 x 1080 pixels. O modelo é equipado com um processador Intel Core Ultra 7 155H que oferece 16 núcleos e 22 threads, além de um processador Intel Arc. Os modelos concorrentes incluem o Lenovo IdeaPad Pro 5 G9e o Samsung Galaxy Book4 Edge 16, o Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024, o Samsung Galaxy Book4 Pro 16o LG Gram 17e o SCHENKER XMG Evo 15.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08/2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Caixa e recursos - Caixa de alumínio-magnésio sem USB 4
A estrutura do Medion S20 é feita de uma mistura de alumínio e magnésio, o que confere ao notebook uma construção robusta e relativamente leve. Com um peso de 2,1 kg e dimensões de 39,6 x 25,3 x 2,5 cm, ele é relativamente portátil, apesar da tela de 17,3 polegadas. A qualidade geral da construção é sólida e deixa uma impressão de alta qualidade. O ângulo máximo de abertura é de pouco menos de 160 graus e as dobradiças são rígidas e silenciosas. Entretanto, não é possível abrir com uma só mão.
Há um total de 5 portas USB disponíveis: três portas USB-A e duas portas USB-C. Infelizmente, porém, elas são apenas USB 3.2 Gen 1, o que significa que as taxas de dados mais altas do USB 4 ou Thunderbolt 4 não estão disponíveis. As portas USB-C, pelo menos, oferecem DP Alt-Mode e Power Delivery. Portanto, um total de três monitores externos pode ser operado com o laptop (1x HDMI, 2x DP).
A conectividade sem fio é fornecida por um chip WiFi 6E (Intel AX211), que alcança resultados sólidos em todos os aspectos. A webcam integrada oferece 2,1 MP e o senhor não deve esperar nenhum milagre aqui. Entretanto, é importante mencionar que há um botão liga/desliga dedicado para a webcam. Apesar da caixa realmente grande, não há leitor de cartão SD ou conexão Ethernet.
Sustentabilidade
Infelizmente, a maior parte do material de embalagem do laptop é feita de plástico. Tanto a unidade de fonte de alimentação quanto o laptop são embalados em plástico, embora o laptop seja embalado em um grande plástico bolha. É possível fazer possíveis atualizações e reparos com o laptop Medion S20. A placa de base é montada apenas com um total de 12 parafusos. Cuidado: No total, são usados três comprimentos diferentes de parafusos. Como o Windows 11 Home vem pré-instalado, as atualizações de software são garantidas para os próximos anos.
Dispositivos de entrada - Teclas iluminadas, teclado de tamanho normal e trackpad grande
A caixa grande do laptop Medion S20 tem espaço para um teclado de tamanho normal com um teclado numérico de quatro colunas. O teclado é do tipo chiclet e a sensação de digitação é muito boa, embora o ponto de pressão pudesse ser um pouco menos macio. Também tivemos problemas com a tecla 1 do nosso modelo, que muitas vezes não respondia. Graças à carcaça resistente de alumínio-magnésio, o teclado não cede ao digitar. Também gostamos das teclas de seta e Enter em tamanho real.
O trackpad com superfície de vidro é muito grande (aprox. 14 x 9,7 cm), mas ainda tem espaço para manobrar verticalmente. O problema com o trackpad é que apenas o terço inferior pode ser clicado e, mesmo assim, apenas com uma quantidade incomum de força.
Tela - Tela IPS de 17,3 polegadas com pontos fracos
Com uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels, a tela de 17,3 polegadas oferece uma densidade de pixels relativamente baixa. Em comparação com os modelos da concorrência, como o Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 ou o Samsung Galaxy Book4 Edge 16 o Medion S20, com sua tela grande, oferece a menor resolução. A cobertura de cores da tela IPS também não é particularmente boa, portanto o laptop definitivamente não é adequado para edição de imagens profissionais. No entanto, o brilho de 372 nits é bastante sólido e, em combinação com o revestimento fosco, o notebook Medion S20 também pode ser usado em ambientes externos sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 372 cd/m²
Contraste: 979:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Screen | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Brightness middle | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Contrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Total Average (Program / Settings) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... smaller is better
Apenas o espaço de cores sRGB é coberto razoavelmente bem, mas mesmo aqui todos os concorrentes selecionados têm um desempenho significativamente melhor. Criticamos o fato de a Medion anunciar a cobertura total do espaço sRGB com o adesivo na caixa, mas só conseguimos medir uma cobertura de 92%. Os valores DeltaE apresentam um desvio ainda mais significativo em relação aos trabalhos, mas após a calibração, o limite de desvio de < 2 pode ser alcançado tanto para a escala de cinza quanto para as cores. O perfil calibrado pode ser baixado gratuitamente na parte superior do artigo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9 ms rise |  |
| ↘ 8.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 26.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.8 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Desempenho do Intel Core Ultra abaixo da média
O teste revela alguns pontos fracos do Intel Core Ultra 7 155H no laptop Medion S20. Tanto o IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17e SCHENKER XMG Evo 15 usam o mesmo processador, mas têm desempenho ligeiramente melhor na maioria dos benchmarks. O laptop não é recomendado para usuários com requisitos de desempenho particularmente altos. No entanto, se o senhor quiser apenas navegar na Internet, fazer trabalho de escritório ou jogar jogos menos exigentes, não há como errar com o Medion S20.
Condições de teste
Somente os perfis padrão do Windows estão disponíveis para as configurações de desempenho. Perfis de desempenho adicionais do fabricante não estão disponíveis. Portanto, o TDP não pode ser ajustado pelo usuário. Ele é de 45 watts no PL1 e de 60 watts no PL2. No modo de desempenho nas configurações do Windows, os ventiladores também podem aumentar durante as atividades normais de escritório, portanto, recomenda-se a configuração "Balanced".
| Melhor desempenho | Balanceado | Melhor economia de energia | |
|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 45 watts | 45 watts | 45 watts |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 60 watts | 60 watts | 60 watts |
Processador
O Intel Core Ultra 7 155H instalado oferece 16 núcleos de CPU com um total de 22 threads. O teste de carga contínua de vários threads mostra que o desempenho do processador permanece constante e não notamos nenhuma perda de desempenho após um tempo de execução mais longo. Os resultados de todos os benchmarks mostram que o desempenho do processador é apenas um pouco pior do que o de um Core Ultra 7 155H médio. Entretanto, considerando o tamanho do laptop Medion, há potencialmente mais espaço para um melhor resfriamento do processador, o que poderia permitir limites de potência mais altos, o que poderia aumentar o desempenho.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Average of class Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (662 - 14767, n=66, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (457 - 2769, n=65, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
Desempenho do sistema
No uso diário, com aplicativos convencionais de escritório, Internet e multimídia, não notamos nenhum problema com o notebook. Entretanto, os benchmarks do sistema mostram que o modelo tem um desempenho consistentemente pior do que os modelos da concorrência com o Ultra 7 155H. As perdas de desempenho se devem, em parte, aos limites de energia mais altos de alguns dos modelos da concorrência e, em parte, porque muitos modelos da concorrência oferecem RAM mais rápida. No entanto, como já foi mencionado, o modelo cumpre sua função de dispositivo multimídia e, considerando o tamanho e o preço significativamente menor em comparação com os concorrentes, consideramos o desempenho suficiente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (121 - 455, n=86, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=94, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6214 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Nosso teste das latências de DPC revelou problemas, o que significa que a edição de vídeo e áudio em tempo real não é possível com o dispositivo. No entanto, não notamos nenhum problema no uso diário ou ao reproduzir vídeos do YouTube em resolução 4K. Futuras atualizações de software poderão melhorar a latência do DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) da Phison oferece taxas de transferência sólidas, mas geralmente tem um desempenho pior do que os modelos concorrentes. É prático que o notebook Medion S20 tenha um slot adicional para SSD M.2 de tamanho normal.
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Medion S20 também tem que fazer concessões em relação à concorrência em termos de desempenho gráfico. A Intel Arc 8 iGPU fica muito aquém de seu potencial aqui. Uma olhada nas taxas de clock também mostra o motivo. Na verdade, a Intel Arc iGPU é capaz de atingir um clock de até 2,25 GHz. No laptop Medion S20, entretanto, o chip gráfico atinge apenas um máximo de 1,45 GHz. A taxa de clock média em nosso benchmark Cyberpunk é de apenas 1,05 GHz. Além disso, a RAM frequentemente mais rápida nos modelos da concorrência também garante melhores resultados aqui.
Alguns jogos podem ser jogados com taxas de quadros estáveis em configurações reduzidas, mas o modelo não é adequado para jogos. Como soluções gráficas externas não são possíveis sem USB 4 e Thunderbolt 4, essa solução também não é possível.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| Average of class Office | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Office (5.71 - 30.7, n=27, last 2 years) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Emissões e energia - O laptop grande esquenta muito
Emissões de ruído
As ventoinhas do laptop Medion S20 aumentam sob carga, mas permanecem dentro dos limites, com um máximo de pouco menos de 43 dB(A). O Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 por exemplo, é mais barulhento sob carga. Infelizmente, o notebook nunca é totalmente silencioso, mesmo quando está ocioso, pois as ventoinhas sempre funcionam no mínimo. No entanto, não achamos isso perturbador na faixa de 28 dB(A) e não deve ser perceptível na maioria dos cenários cotidianos.
Barulho
| Ocioso |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB |
| Carga |
| / 42.76 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| off / environment * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle Minimum * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Average * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Maximum * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Load Maximum * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Load Average * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... smaller is better
Temperatura
O laptop Medion S20 tem problemas sob carga extrema. Na parte superior, no meio do teclado, o modelo atinge temperaturas de até 51 °C, o que já pode ser considerado incômodo. Na área da palma da mão, no entanto, as temperaturas são significativamente mais baixas, de 30 a 33 °C, e estão dentro da faixa normal. Em comparação com a concorrência, o Medion S20 funciona comparativamente quente. O Samsung Galaxy Book3 Edge 16 e o Schenker XMG Evo 15 atingem temperaturas mais altas na parte inferior sob carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / -11.5 F).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle Upper Side * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... smaller is better
Alto-falante
Os alto-falantes estéreo integrados proporcionam um som aceitável, mas o senhor não encontrará nenhum baixo aqui. Em geral, os alto-falantes são suficientes para chamadas em conferência, vídeos e filmes. Entretanto, uma solução externa é recomendada para os audiófilos.
Medion S17431-MD62640 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.37 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O laptop Medion S20 requer uma quantidade comparativamente alta de energia quando está ocioso. O teste de estresse mostra que o requisito máximo de 83 watts é suficientemente atendido com a fonte de alimentação de 90 watts fornecida.
| desligado | 0.4 / 1 Watt |
| Ocioso | 10.3 / 11.2 / 11.7 Watt |
| Carga |
/ 83 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumtion Cyberpunk / Stress test
Power consumtion with the external monitor
Duração da bateria
Infelizmente, o consumo de energia relativamente alto do laptop Medion S20 também é perceptível na duração da bateria. Depois de pouco menos de oito horas e meia em nosso teste de navegação na Web, acabou. Dos dispositivos da concorrência, apenas o Samsung Galaxy Book4 Edge 16 tem um desempenho pior, todos os outros modelos duram mais. Entretanto, com 70 Wh, a capacidade da bateria do Medion S20 é significativamente menor do que a de seus concorrentes, embora o laptop de 17,3 polegadas tenha um chassi muito grande.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 608 ? 19% |
| Load | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 117.4 ? -42% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 716 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Notebook multimídia grande com problemas no sistema de resfriamento
O Medion S20 é um notebook multimídia grande de 17,3 polegadas que apresenta alguns pontos fracos, apesar dos bons recursos. A estrutura de alumínio e magnésio tem uma construção sólida e apenas dois centímetros de largura. A tela grande oferece uma resolução Full HD aceitável, mas sem uma reprodução de cores excepcional, o que a torna menos adequada para edição de imagens. Infelizmente, o USB 4 e o Thunderbolt 4 não estão incluídos nas conexões, mas um total de três monitores externos ainda pode ser operado.
O Intel Core Ultra 7 e o Intel Arc Graphics geralmente apresentam resultados piores em benchmarks do que modelos comparáveis. O maior problema do dispositivo é, aparentemente, o sistema de resfriamento deficiente: Os ventiladores estão sempre ligados e, mesmo assim, o laptop fica muito quente sob carga
O laptop Medion S20 é fraco em muitas áreas importantes que deveriam ser o foco de um notebook multimídia.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Medion S17431-MD62640
- 08/19/2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
