Análise do laptop Asus ZenBook S 16 OLED: Estreia do Ryzen AI 9 365 e da Radeon 880M
A variante do ZenBook S 16 que analisamos tem o nome de modelo UM5606WA e está atualmente disponível por cerca de 1.700 euros (~$1886), o que é bastante alto considerando o desempenho oferecido. Por esse preço, a Asus inclui o já mencionado Ryzen AI 9 365 incluindo Radeon 880Mcom 24 GB de memória LPDDR5X rápida (não expansível) e um SSD NVMe de 1 TB sob o capô. As imagens geradas são exibidas em um painel OLED brilhante no formato 16:10, que tem uma resolução relativamente alta de 2.880 x 1.800 pixels, capacidade HDR e é especificado a 120 Hz. O sistema operacional é o Windows 11 Home.
Os principais concorrentes do ZenBook S 16 são laptops com Core Ultra da Intel, como o Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). Para melhor classificação, há também dois laptops das séries Ryzen 7000 e Ryzen 8000 nas tabelas de comparação, que são baseados na antiga Radeon 780M e têm um TDP semelhante ao do computador Samsung (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2 em 1 16). As fotos no artigo são do idêntico ZenBook S 16 com Ryzen AI 9 HX 370 e Radeon 890Mque foi testado recentemente (apenas o tom da cor difere ligeiramente).
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui disponível aqui.
Caso
O computador de 16 polegadas impressiona com uma carcaça extremamente elegante, que, de acordo com o fabricante, é feita de cerâmica (a Asus usa o termo de marketing alumínio de cério). Apesar da baixa altura de apenas 1,3 cm (~0,5 pol.), as superfícies foscas são surpreendentemente estáveis. Somente o touchpad e a seção central do teclado podem ser dobrados visivelmente quando é aplicada mais pressão. O peso de 1,5 kg (~3,3 lb) também é bastante baixo na classe de 16 polegadas e permite um transporte confortável. Há também uma fonte de alimentação muito compacta de 65 watts, que pesa menos de 200 gramas com o cabo, mas esquenta bastante durante a operação.
Em geral, não há nada a reclamar sobre o acabamento do ZenBook S 16. Todos os elementos do dispositivo de teste se encaixam perfeitamente. Embora as dobradiças só permitam um ângulo de abertura de aprox. 135°, elas causam uma boa impressão, embora ainda seja possível abrir com uma só mão.
Equipamentos
Embora tivéssemos gostado de ter uma porta USB-A adicional, a conectividade é sólida no geral e, acima de tudo, moderna. Das três portas USB disponíveis, as duas interfaces Type-C suportam USB 4, incluindo Power Delivery e DisplayPort. Há também uma conexão de áudio combinada, uma porta HDMI 2.1 e um leitor de cartão SD extremamente rápido.
A velocidade do chip Wi-Fi 7 soldado (Mediatek MT7925) é muito boa, especialmente para recepção.
A webcam oferece, como quase todos os notebooks, um desempenho padrão. Além da fidelidade das cores, a nitidez da imagem também poderia ser melhor.
Do ponto de vista da atualização, o dispositivo é decepcionante. A WLAN e a RAM estão integradas, como mencionado, mas somente o SSD está conectado e, portanto, pode ser substituído, sendo que o ZenBook S 16 oferece somente um único slot M.2, o que não é uma conquista brilhante no segmento de 16 polegadas.
A embalagem é em grande parte feita de papelão. O notebook em si é embrulhado em papel alumínio. O plástico é usado apenas para a unidade de fonte de alimentação.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dispositivos de entrada
O ZenBook S 16 tem dispositivos de entrada bons (teclado) a muito bons (touchpad). O teclado poderia ser um pouco mais nítido para o gosto do autor, mas por outro lado oferece uma boa experiência de digitação. Embora a maioria das teclas tenha um tamanho mais do que adequado, a Asus recorre a um tamanho bastante reduzido para a linha F e as setas direcionais. O layout também não é o ideal, pois a tecla liga/desliga, por exemplo, foi simplesmente integrada ao bloco principal. Há pontos positivos para a iluminação ajustável em vários níveis.
O touchpad impressiona com suas dimensões generosas de pouco menos de 15 x 10 cm (~5,9 x 3,9), boas propriedades de deslizamento e precisão convincente. Por outro lado, as superfícies de clique são um pouco frágeis, tanto em termos acústicos quanto táteis.
Tela
A designação do modelo do painel OLED é a mesma do já testado ZenBook S 16 (ATNA60CL10-0), o que significa que a maioria dos valores é muito semelhante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 391 cd/m²
Contraste: 19550:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Screen | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Brightness middle | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Contrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... menor é melhor
No modo SDR, o valor de 400 cd/m² especificado pela Asus é aproximadamente alcançado, o que é mais do que suficiente para a maioria das áreas internas, mas já está no limite para uso externo devido à superfície altamente reflexiva.
Como é típico dos OLEDs, não há nada a reclamar quando se trata de níveis de preto e contraste. Em comparação com um painel IPS clássico, a imagem parece muito mais poderosa e saturada. Além disso, as cores são limpas, como mostram nossas medições CalMAN.
O ZenBook S 16 também recebe elogios por seus tempos de resposta rápidos, embora os compradores possam ter que conviver com a oscilação a 480 Hz, o que pode ser um problema para algumas pessoas. Os ângulos de visão, por outro lado, são irrepreensíveis.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão |  |
| ↘ 0.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Em termos de desempenho, o ZenBook S 16 se sente confortável na faixa intermediária de notebooks multimídia e de escritório. 24 GB de RAM devem ser suficientes para a maioria dos usuários nos próximos anos. O SSD de 1 TB pode ser substituído por um modelo maior, se necessário.
Condições de teste
Quatro modos diferentes de ventoinha estão disponíveis no aplicativo MyAsus pré-instalado. Análogo ao outro ZenBook S 16 - nossas medições são baseadas no perfil padrão, já que o desempenho 3D quase não aumenta com os perfis mais fortes, mas o desenvolvimento do ruído aumenta notavelmente. Como esperado, é mais silencioso no modo silencioso, naturalmente à custa da velocidade (veja a tabela).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Padrão | Desempenho | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|---|
| Ruído | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Desempenho | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Processador
Em contraste com o Ryzen AI 9 HX 370, o AI 9 365 contém "apenas" 10 em vez de 12 núcleos, o que leva a 20 em vez de 24 threads simultâneos, incluindo SMT. Para permitir a linha fina do chassi, a Asus usa um TDP relativamente baixo de 28 watts PL1 e 33 watts PL2 em ambos os casos, o que significa restrições em termos de desempenho máximo. No loop Cinebench R15, o AI 9 365 é superado tanto pelo Ryzen 7 8840HS bem como pelo Ryzen 7 7840U que também apresentam resultados ainda mais consistentes em seus notebooks.
Entretanto, se o senhor considerar todos os benchmarks de CPU juntos, a nova geração está ligeiramente à frente. De acordo com nossa classificação de desempenho, o AI 9 HX 370 vence por pouco menos de 16%, enquanto o Core Ultra 7 155H é apenas um pouco mais rápido.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Desempenho do sistema
As duas variantes do ZenBook S 16 oferecem o melhor desempenho do sistema no campo de teste. O sistema inicializa, reage e carrega com uma rapidez agradável. A velocidade da memória de trabalho também é impressionante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7045 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Os compradores terão que fazer concessões no que diz respeito à latência. A ferramenta LatencyMon atesta que o dispositivo de 16 polegadas não apresenta bons valores nesse quesito, o que pode levar a possíveis quedas durante a edição de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O armazenamento em massa não é nem fraco nem particularmente rápido, mas está na faixa intermediária. O Micron 2400 baseado em NVMe integrado oferece desempenho estável mesmo sob uso prolongado, conforme comprovado pelo loop do DiskSpd.
* ... menor é melhor
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A avaliação da Radeon 880M, que tem apenas 768 em vez de 1024 unidades de sombreamento em comparação com a Radeon 890M, não é fácil, pois a Asus se baseia em um TDP bastante moderado do Ryzen AI 9, conforme explicado.
Nos testes de gráficos sintéticos, ele tem um desempenho apenas ligeiramente mais rápido do que seu antecessor, a Radeon 780M, quando são aplicados valores PL1 quase idênticos. Esse resultado é um tanto preocupante. Para o Intel Arc 8 e a Radeon 890M, o resultado final é de aproximadamente 10% a mais. Com um TDP mais alto, as novas Radeons poderiam ter um desempenho correspondentemente melhor. Um bom exemplo disso é o VivoBook S 14 OLEDem que a Asus define 54 watts PL1 e 65 watts PL2, mas o laptop ainda é bastante econômico em operação normal e atinge excelente duração da bateria.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Embora a conclusão da Radeon 680M e 780M foram bastante positivas na época, a Radeon 880M não está se saindo tão bem devido aos requisitos de hardware muito mais altos dos novos títulos. Jogos exigentes como Alan Wake 2, Horizon Forbidden West e Star Wars Outlaws nem sequer são executados sem problemas ao usar 1.920 x 1.080 pixels e configurações baixas. Jogos mais antigos e/ou que exigem menos da CPU, como Far Cry 5, Counter-Strike 2 e F1 24 ainda são jogáveis em alguns lugares, mesmo com configurações altas - pelo menos em Full HD.
Portanto, a Radeon 880M é adequada apenas para jogadores ocasionais que estejam dispostos a reduzir consideravelmente as configurações e resoluções. A AMD também deveria trabalhar no driver em geral: Três dos jogos testados não queriam iniciar de forma alguma (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). A classificação de desempenho dos benchmarks de jogos é semelhante à dos testes sintéticos de GPU, com a 880M até mesmo ficando em último lugar.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon 880M (31 - 34.6, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média AMD Radeon 880M (20.5 - 33.3, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Afinal de contas, o ZenBook S 16 parece se dar melhor com o Ryzen AI 9 365 do que com o HX 370: No teste de 30 minutos com o Cyberpunk 2077 não houve nenhuma queda estranha no desempenho (veja o gráfico).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Emissões
Emissões de ruído
O ruído de fundo é muito semelhante ao do mais potente ZenBook S 16. Ao usar o modo padrão, conseguimos extrair de 24 a 26 dB(A) do dispositivo de 16 polegadas no modo inativo (os ventiladores geralmente ficam parados) e de 35 a 36 dB(A) sob carga. Esses valores representam um resultado moderado e devem ser aceitáveis para a maioria dos compradores. A concorrência está em um nível semelhante aqui.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB |
| Carga |
| 35 / 36 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Load Maximum * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os valores de temperatura não são exatamente ideais. Os dois modelos de ZenBook atingem os valores mais altos no campo de teste - tanto no modo inativo quanto no modo de carga. Esse problema certamente poderia ter sido neutralizado com um gabinete um pouco mais grosso e um sistema de resfriamento correspondentemente maior, mas a Asus está totalmente comprometida com a tendência de redução de peso - quer isso faça sentido ou não.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53 °C / 127 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.8 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Não houve anomalias específicas no teste de estresse. Após uma hora de carga total com as ferramentas FurMark e Prime95, a CPU atingiu cerca de 70 °C (158 °F). O mesmo se aplica ao teste Cyberpunk.
Alto-falante
A qualidade do som do ZenBook S 16 está acima da média, especialmente considerando sua baixa altura. Entretanto, os graves e o volume máximo deveriam ser mais fortes e intensos para uma classificação de áudio ainda melhor.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A variante AI 9 365 é um pouco mais econômica do que sua contraparte HX 370. de 6 a 13 watts no modo inativo e de 44 a 58 watts sob carga representam uma eficiência energética respeitável. O sistema Core Ultra 7 consome menos energia no modo inativo e mais sob carga.
| desligado | 0.6 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 6 / 7 / 13 Watt |
| Carga |
44 / 58 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 16% | -2% | 14% | -51% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.84 ? -14% |
| Idle Average * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.6 ? -66% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.6 ? -5% |
| Load Average * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 72.2 ? -64% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Load Maximum * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 118.4 ? -104% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... menor é melhor
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duração da bateria
O tempo de funcionamento da bateria integrada de 78 Wh definitivamente não é ruim. Pouco menos de 12 horas de navegação na Internet via WLAN com brilho reduzido para 150 cd/m² marca o melhor valor no campo de teste. O mais caro ZenBook S 16 mais caro, durou mais de uma hora a menos aqui.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -11% | -11% | -36% | -9% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 631 ? -13% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 842 ? | |||
| Load | 107 | 100 | 116 | 56 | 96.3 ? | |
| Reader / Idle | 935 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Se o senhor não tem problemas com o fato de que o potencial de desempenho do Ryzen AI 9 365 (ou da Radeon 880M) não seja totalmente desenvolvido devido ao TDP, o ZenBook S 16 UM5606WA é um notebook versátil, incrivelmente elegante e fino para todos os tipos de aplicações.
A carcaça de alta qualidade abriga portas modernas (incluindo 2x USB 4) e uma tela de altíssimo contraste e responsiva - como a conhecemos dos painéis OLED - embora sua superfície brilhante possa causar reflexos irritantes.
Os bons alto-falantes do notebook e a ampla duração da bateria também falam a seu favor. Ficamos menos impressionados com os componentes parcialmente soldados (RAM, Wi-Fi) e as temperaturas da superfície sob carga.
Cada um tem que decidir por si mesmo se o preço estimado de cerca de 1.700 euros (~$1886) é justificado. Para nós, ele tende a ser muito alto para o que está sendo oferecido, pois o aumento de desempenho em comparação com a última geração de CPU/iGPU é limitado. Talvez faça mais sentido simplesmente optar por um dispositivo mais antigo.
Os fãs da Intel, por outro lado, encontrarão o que procuram no Samsung Galaxy Book4 Pro 16 com Core Ultra 7 155H que, no entanto, custa ainda mais.
Preço e disponibilidade
O Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA testado está disponível em várias lojas on-line por cerca de 1.700 euros (~$1886) (por exemplo, Playox).
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui disponível aqui.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 09/03/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
