Notebookcheck Logo
Test Xiaomi 15 Pro Smartphone (image source: Marcus Herbrich)

Análise do Xiaomi 15 Pro - Um dos smartphones mais eficientes graças a uma tela especial

O resfriamento faz toda a diferença.

Os compradores de um Xiaomi 15 Pro podem esperar o melhor hardware de smartphone na forma de um Snapdragon 8 Elite, uma enorme bateria de silício-carbono e câmeras Leica Summilux. Além disso, o telefone da Xiaomi tem uma etiqueta de preço extremamente atraente, mas isso vem com uma desvantagem.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Touchscreen Smartphone

Veredicto sobre o Xiaomi 15 Pro

Nesta era moderna do smartphone, a eficiência está se tornando cada vez mais importante e, no futuro, pode muito bem se tornar um fator decisivo para o uso ideal dos recursos. Nesse contexto, eficiência significa que um telefone celular executa suas tarefas de forma confiável sem consumir energia desnecessária.

A Xiaomi também identificou isso como uma estratégia de vendas para seu 15 Pro. Além do chipset de 3nm de alto desempenho e muito eficiente da Qualcomm, o mais recente carro-chefe do fabricante chinês usa um painel OLED que economiza energia, mas é extremamente brilhante. Não podemos esclarecer em detalhes até que ponto a nova tela do Xiaomi 15 Pro desempenhou um papel em nossa medição de consumo, mas o telefone de ponta é certamente muito eficiente como um pacote geral. Os concorrentes, como o Nubia Z70 Ultra, às vezes consomem mais do que o dobro de energia.

Além disso, o carro-chefe da Xiaomi tem um desempenho melhor do que os concorrentes, como o Oppo Find X8 Pro, quando se trata de resfriamento e consistência. Embora o Snapdragon 8 Elite sofra uma aceleração moderada, o 15 Pro está longe de ter seu desempenho reduzido pela metade, como é o caso do OnePlus 13.

Há espaço para melhorias em relação às câmeras instaladas. As fotos tiradas no telefone da Xiaomi não são de forma alguma ruins, mas o 15 Pro não consegue chegar perto do nível do Vivo X200 Pro. Os fabricantes chineses, como a Xiaomi, também precisam melhorar sua transparência. Quem estiver pensando em importar o 15 Pro também deve levar em conta as restrições do software chinês (idiomas limitados, sem Android Auto, etc.).

Pro

+ painel LTPO super brilhante
+ grande resistência
+ aparência de alta qualidade
+ ampla conectividade
+ enorme desempenho ...

Contra

- ... com aceleração moderada do SoC
- alto aquecimento residual
- disponível apenas como um dispositivo de importação
- déficits de transparência
- sem opção de eSIM

Preço e disponibilidade

Na China, o telefone da Xiaomi tem um MRSP de 5.299 Yuan (aprox. US$ 726). O senhor pode importar o telefone por meio de nosso parceiro Trading Shenzhen pelo site $839.74.

Possíveis concorrentes em comparação

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $1,049.99
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
3. $19.48
for Xiaomi Charger 120W Hype...
List Price: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
2.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $549.99
OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256...
2. $15.99
Ringke Dual Easy Film [4-Lay...
3. $9.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
List Price: 720€
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
3.
86.7%
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
15 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $11.99
MAOUICI Glass for Vivo X200 ...
3. $24.69
atFoliX Screen Protector com...
List Price: 850€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
OLED
4.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
List Price: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
5.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $845.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,779.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
6.
89.4% v7 (old)
Xiaomi 14 Pro
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $9.99
Suttkue for Xiaomi 14 Pro 5G...
3. $399.99
Xiaomi Pad 6 WiFi Version 11...
List Price: 790€
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Além do Xiaomi 15 que já testamos, a gigante da tecnologia do Extremo Oriente revelou seu mais recente telefone principal, o Xiaomi 15 Pro. O smartphone de ponta tem algumas semelhanças com seu modelo irmão mais compacto - por exemplo, seu Qualcomm Snapdragon 8 Elite e a seleção de câmeras Leica, mas, de acordo com a Xiaomi, ele também possui uma tela especial LTPO AMOLED. Com o mesmo brilho, ela deve consumir muito menos energia em comparação com as telas da maioria dos concorrentes. Além disso, ele possui uma grande bateria de 6.100 mAh com um ânodo à base de silício-carbono.

Assim como a Xiaomi série 14o Xiaomi série 15 provavelmente não estará disponível para compra nos Estados Unidos. No entanto, o senhor ainda pode importar o telefone de alguns varejistas.

Especificações do Xiaomi 15 Pro

Xiaomi 15 Pro (15 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Placa gráfica
Memória
16 GB 
Pantalha
6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 972 GB livre
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB Type C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n20 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n79 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66, TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48 / B41; 3G:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.7 x 161.3 x 75.3
Bateria
6100 mAh Silicon-Carbon
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.4, 23 mm, OIS, 1/1,31 inch) + 50 MPix (5x optical zoom, f/2.5, 120 mm, OIS, tele) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 22 mm, FF)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, case, charger, USB cable, HyperOS 2.0, 12 Meses Garantia, widevine L1, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), fanless, waterproof
peso
213 g, Suprimento de energia: 95 g
Preço
810 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Capa - O celular Xiaomi é à prova d'água

A capa do Xiaomi 15 Pro usa materiais de alta qualidade e apresenta uma excelente qualidade de construção. A parte traseira, assim como a frontal, é feita com o Dragon Crystal Glass de segunda geração da própria empresa ou Xiaomi Shield Glass (nome internacional). Isso deve tornar o telefone carro-chefe ainda mais resistente a impactos. Uma moldura de alumínio completa o exterior do Xiaomi 15 Pro, fundindo-se perfeitamente com o material de vidro. Isso faz com que o case fique super agradável e homogêneo na sua mão.

De modo geral, o design do dispositivo parece moderno graças às bordas finas da tela e à eficiente proporção entre a frente e a superfície. Com uma espessura de 8,5 mm e um peso de 213 gramas, o telefone da Xiaomi não é muito volumoso, apesar de sua enorme bateria.

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro

Seleção de cores do Xiaomi 15 Pro (fonte da imagem: Xiaomi China)

O Xiaomi 15 Pro está disponível em quatro cores, incluindo duas variantes mais clássicas (branco, cinza) e duas versões mais incomuns (prata, verde). Cada cor tem um acabamento fosco que só mostra levemente as marcas de impressões digitais. A capa é certificada de acordo com o padrão IP68, o que significa que o design é à prova de poeira e à prova d'água e não será danificado mesmo que o senhor leve o telefone para fora durante uma chuva. Além disso, o módulo da câmera traseira vem com uma lente de cerâmica que, de acordo com o fabricante, é altamente resistente ao desgaste.

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro (fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Comparação de tamanho

162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.36 mm 75.95 mm 8.2 mm 223 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O Xiaomi 15 Pro com uma porta USB rápida

As variantes de memória/armazenamento disponíveis do atual carro-chefe da Xiaomi - que usam LPDDR5X e UFS 4.0, respectivamente -, bem como os preços correspondentes, praticamente não mudaram em comparação com o modelo anterior modelo anterior. Enquanto o modelo básico vem com apenas 12 GB de RAM, a versão superior tem 16 GB de RAM. No entanto, a Xiaomi não oferece uma versão de 24 GB, como no OnePlus 13.

As informações confidenciais do usuário, como dados biométricos e senhas, são protegidas por um chipset interno dedicado no smartphone, que, de acordo com o fabricante, oferece proteção aprimorada contra acesso não autorizado por malware.

Não há mudanças reais em sua conectividade em comparação com o 14 Pro: Bluetooth 5.4, um chip NFC e Miracast, bem como um IR blaster, estão todos disponíveis. USB OTG, saída de imagem com fio e uma porta USB rápida também estão disponíveis, que funciona com o padrão 3.2 (Gen. 2) de acordo com as especificações do telefone. No entanto, o chip UWB do 13 Pro está mais uma vez ausente do modelo 2024.

Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa
Lado direito do gabinete (botões: liga/desliga, volume)
Lado direito do gabinete (botões: liga/desliga, volume)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM)
Lado da caixa superior
Lado da caixa superior

Software - O celular Xiaomi vem com o site Android 15

O Xiaomi 15 Pro vem com o HyperOS de segunda geração do próprio fabricante, incluindo uma certificação Play Protect. Como as versões chinesas de seus produtos não suportam os serviços do Google imediatamente, são usados os serviços chineses e os serviços da própria Xiaomi. No entanto, diferentemente dos Smartphones da Huaweio senhor não precisa ficar sem os serviços do Google. As estruturas do Google já estão pré-instaladas no estado de entrega do telefone, portanto, o senhor só precisará instalar a PlayStore manualmente por meio da loja de aplicativos interna. Infelizmente, além do chinês e do inglês, nenhum outro pacote de idiomas pode ser selecionado. No entanto, em um futuro próximo, a ROM xiaomi.eu provavelmente também estará disponível para a versão Pro.

A Xiaomi só publicou informações sobre atualizações de software para o mercado chinês. A atual Xiaomi 14 geração é fornecida com quatro anos de atualizações do Android e cinco anos de patches de segurança. Ainda não se sabe se isso também se aplica ao 15 Pro, que provavelmente só estará disponível na China.

No momento do teste, o patch de segurança mais recente do telefone Xiaomi era de dezembro de 2024. A velocidade com que essas atualizações são lançadas geralmente é boa com a ROM chinesa, mas é improvável que a Xiaomi opere no nível mensal do Google ou da Samsung.

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro

Sustentabilidade

A embalagem do 15 Pro parece não ter plástico, mas o dispositivo em si está envolto em papel alumínio. O restante da embalagem é feito de papelão.

A Xiaomi não forneceu nenhuma informação precisa sobre os materiais usados e sua taxa de reciclagem para a série 15, mas o fabricante afirma que está aumentando o uso de materiais reciclados, incluindo alumínio, ouro e cobre, em todos os smartphones. O uso de materiais de alto polímero de base biológica em smartphones e acessórios, bem como de plástico reciclado de redes de pesca descartadas, também visa minimizar sua pegada ecológica. Informações detalhadas provavelmente só serão fornecidas no relatório de sustentabilidade dos modelos globais.

Comunicação e GNSS - O Xiaomi 15 Pro usa GPS duplo

Em sua rede doméstica, o Xiaomi 15 Pro usa o moderno padrão WiFi 7, incluindo suporte MU-MIMO, mas, de acordo com a folha de dados, ele usa apenas a faixa de 2,4 e 5 GHz para estabelecer uma conexão. Em nosso teste, no entanto, a banda de 6 GHz também foi reconhecida e medimos ótimas taxas de transferência de quase mais de 1.500 MBit/s ao receber em combinação com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Entretanto, suas taxas de envio não foram as melhores e sofreram algumas flutuações.

Infelizmente, não conseguimos usar totalmente o WiFi 7 durante nossas medições, mesmo quando usamos a banda de 6 GHz. O motivo disso é que ainda é difícil encontrar roteadores adequados (especialmente com uma porta LAN de 10 GBit).

Para acessar a Web em qualquer lugar, o principal celular pode usar a rede 5G na melhor das hipóteses e suporta uma ampla gama de frequências - o mesmo se aplica ao padrão LTE. Até mesmo as bandas 20 e 28 já estão a bordo da versão chinesa. De acordo com a Xiaomi, o modem integrado usa inteligência artificial para sempre selecionar as melhores antenas possíveis, dependendo de como o smartphone é segurado. No entanto, não o vemos como um verdadeiro "telefone mundial", como o fabricante o chama, com suas 22 bandas LTE suportadas.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s +124%
Xiaomi 14 Pro
Wi-Fi 7
1728 (1374min - 1860max) MBit/s +112%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1581 (1247min - 1658max) MBit/s +94%
Average Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=38)
1529 MBit/s +87%
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=79, last 2 years)
1438 MBit/s +76%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
816 (564min - 966max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 14 Pro
Wi-Fi 7
1731 (1657min - 1754max) MBit/s +14%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s +5%
Average Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=38)
1552 MBit/s +2%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
1520 (1364min - 1602max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=79, last 2 years)
1383 MBit/s -9%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1117 (1031min - 1173max) MBit/s -27%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø816 (564-966)
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1364-1602)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (462-1020)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (769-1014)
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização externos
Serviços de localização externos

Durante nosso teste prático, o telefone da Xiaomi apresentou boas capacidades de localização. No entanto, não esperávamos desvios maiores de um smartphone com suporte duplo a GNSS. O Xiaomi 15 Pro exibiu com precisão a distância que percorremos. Nosso Garmin Venu 2, que usamos para fins de comparação, mostrou uma rota muito semelhante. Durante o uso diário, a precisão do telefone Xiaomi é mais do que suficiente para as tarefas de navegação.

Todos os principais sistemas de satélite são usados para seus serviços de localização: Beidou (B1I + B1C + B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5) e GLONASS (G1), bem como QZSS (L1 + L5) com uma alta precisão de 3 metros.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - O smartphone Xiaomi com suporte para dual SIM

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro

A qualidade da chamada do Xiaomi 15 Pro é consistentemente boa e o smartphone de última geração se sai bem durante as chamadas móveis em ambientes barulhentos e silenciosos. As vozes são transmitidas com clareza e sem distorção, e o ruído é suprimido com eficiência para garantir uma boa inteligibilidade, mesmo em ambientes barulhentos.

O Xiaomi 15 Pro oferece suporte total a dual SIM com dois slots para cartão nano SIM usando a rede 5G. Não há opção para integrar um eSIM ao sistema nas configurações do sistema da versão chinesa.

Câmeras - O Xiaomi 15 Pro usa a Light Fusion 900

Selfie no Xiaomi 15 Pro
Selfie no Xiaomi 15 Pro

A câmera de 32 MPix na parte frontal do Xiaomi 15 Pro não usa binning de pixels nem autofoco. No entanto, o telefone principal tira boas selfies com nitidez decente, mas as imagens tendem a ficar superexpostas. O smartphone Snapdragon 8 Elite também faz bonito ao gravar vídeos graças ao seu suporte a 4K60.

Em termos positivos, a Xiaomi não fez experiências com sua câmera principal e optou pelo mesmo sensor do 14 Pro. O Light Hunter 900 foi desenvolvido em cooperação com a Leica e tem uma resolução nativa de 50 MPix, que geralmente é mesclada em fotos de 12,5 MPix e superpixels usando binning de 4 para 1. O sensor de formato de 1/1,31 polegada oferece uma bela profundidade de detalhes e foco preciso, além de uma velocidade de disparo muito alta. No entanto, o controle de abertura variável de sua antecessora não está mais presente, seja qual for o motivo. Graças à sua grande abertura f/1.44 e à estabilização óptica, o senhor ainda pode tirar fotos impressionantes com pouca luz.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x
20x
120x (máximo)
120x (máximo)

Da mesma forma, nada mudou quando se trata de sua lente ultra grande angular. O sensor de 50 MPix com uma distância focal de 14 mm (equivalente a 35 mm) oferece uma qualidade de imagem sólida a boa para essa faixa de preço. Seu foco funciona até uma distância mínima de cinco centímetros para fotos supermacro.

A novidade, por outro lado, é a lente periscópio Leica de 120 mm baseada na Sony IMX858, também com resolução de 50 MPix e OIS. A lente teleobjetiva com zoom quíntuplo e sem perdas oferece boa nitidez até 10x, incluindo muitos detalhes. Em combinação com o "AI Zoom" digital, o Xiaomi 15 Pro permite fotos com zoom sólido de até 20x.

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro

O Xiaomi 15 Pro também tem muito a oferecer quando se trata de gravação de vídeo. As imagens em movimento são compatíveis com Dolby Vision e HDR10+ e podem ser gravadas com uma resolução de 8K muito alta (30 fps) ou, alternativamente, com qualidade UHD em até 60 quadros por segundo. Além disso, há um modo de vídeo Pro integrado.

A câmera principal estabiliza bem os vídeos, mas não é possível trocar as lentes durante a gravação. Isso é uma pena, pois a exposição e o balanço de branco dificilmente variam entre as câmeras.

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
orginal image
click to load images

Em condições de iluminação controlada, analisamos a reprodução de cores da câmera principal em comparação com as cores de referência reais. A lente de 50 MP revelou algum brilho e supersaturação ao representar o ColorChecker Passport, especialmente nos tons de verde e azul, e o Xiaomi 15 Pro apresentou alguns valores discrepantes na fidelidade das cores (>10).

ColorChecker
5.4 ∆E
7.3 ∆E
14.6 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
7.1 ∆E
2.5 ∆E
17.2 ∆E
6.7 ∆E
3.8 ∆E
5.8 ∆E
3.2 ∆E
10.4 ∆E
11.8 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
4.6 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
11.1 ∆E
4.3 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Pro: 7.81 ∆E min: 2.52 - max: 17.22 ∆E
ColorChecker
22.3 ∆E
25.8 ∆E
17.5 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
22.6 ∆E
31.5 ∆E
12.5 ∆E
20.4 ∆E
12.2 ∆E
19.9 ∆E
33 ∆E
12.1 ∆E
23.5 ∆E
19.2 ∆E
21.1 ∆E
21.3 ∆E
23.8 ∆E
20.4 ∆E
19.6 ∆E
23.4 ∆E
24.9 ∆E
17.9 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Pro: 20.81 ∆E min: 12.08 - max: 33 ∆E

Acessórios e garantia - O telefone Xiaomi vem com uma fonte de alimentação

Fonte de alimentação do Xiaomi 15 Pro
Fonte de alimentação do Xiaomi 15 Pro

O escopo de entrega do telefone inclui um adaptador de energia de carregamento rápido de 90 watts, uma capa protetora, um cabo de dados ou de carregamento (USB-A para USB-C), um pino SIM e um guia de início rápido. Uma película protetora vem pré-instalada na tela. Nossa empresa de empréstimo Trading Shenzhen adicionou um adaptador da UE para o carregador e um adaptador USB OTG ao escopo de entrega da nossa versão chinesa.

Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses. No caso de uma reivindicação de garantia, a Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o smartphone para um endereço de entrega na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação - O telefone Xiaomi com um novo sensor ultrassônico

A posição dos botões é ergonômica e seus bons pontos de pressão permitem uma operação precisa. As entradas na tela AMOLED de 6,73 polegadas também são reconhecidas com precisão. Graças à sua alta taxa de atualização de até 120 Hz, o carro-chefe do celular funciona sem problemas durante o uso diário e as animações têm boa aparência. Graças à sua taxa de amostragem de até 300 Hz, o painel também reage rapidamente ao toque.

Um novo sensor ultrassônico está disponível para desbloqueio biométrico usando sua impressão digital. O telefone da Xiaomi desbloqueou a tela de forma confiável durante nosso teste e nunca tivemos que esperar muito. Também é possível usar o reconhecimento facial 2D, menos seguro, usando a câmera frontal.

Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro
Teste do smartphone Xiaomi 15 Pro

Tela - Diz-se que o Xiaomi 15 Pro é particularmente eficiente em termos de energia

A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um LED vermelho, um azul e um verde
A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um LED vermelho, um azul e um verde

A Xiaomi instalou um painel AMOLED LTPO com alta resolução de 1.440p em seu mais recente carro-chefe. De acordo com o fabricante, o material M9 usado garante um rendimento de luz muito alto e, portanto, reduz o consumo de energia com o mesmo brilho da concorrência. Ele também possui uma certificação tripla da TÜV Rheinland (livre de cintilação, baixo teor de luz azul, "amigável ao ambiente circadiano").

O painel pode ajustar dinamicamente sua taxa de quadros entre 1 Hz e 120 Hz e apresenta um pico de brilho de 3.200 nits, de acordo com a folha de dados. Felizmente, esse valor foi até mesmo excedido durante o teste APL18, que é relevante para o uso diário, e medimos 3.526 cd/m² - sendo que um brilho um pouco mais alto é frequentemente possível com conteúdo HDR em smartphones. Mas, mesmo assim, o conteúdo de vídeo com uma alta faixa dinâmica é exibido de forma muito boa e é compatível com vários padrões (HDR 10+, Dolby Vision, HDR Vivid, HLG).

1025
cd/m²
1016
cd/m²
1008
cd/m²
1012
cd/m²
1016
cd/m²
1018
cd/m²
1031
cd/m²
1022
cd/m²
1007
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1031 cd/m² (Nits) Médio: 1017.2 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1016 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Vivo X200 Pro
OLED, 2800x1260, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
18%
49%
-26%
52%
1%
Brightness middle
1016
1155
14%
1828
80%
1358
34%
2083
105%
1025
1%
Brightness
1017
1155
14%
1828
80%
1358
34%
2016
98%
1046
3%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
92
-6%
84
-14%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1
13%
0.7
39%
3
-161%
0.7
39%
1.1
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
1.8
50%
1.6
55%
4.4
-23%
2
44%
2.9
19%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.6
16%
1.1
42%
2.5
-32%
1.1
42%
2.2
-16%
Gamma
2.2 100%
2.3 96%
2.25 98%
1.98 111%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6677 97%
6503 100%
6520 100%
6656 98%
6560 99%
6622 98%

* ... smaller is better

Como é típico dos OLEDs, o telefone usa a modulação PWM para controlar o brilho da tela, que se mostra como uma tela intermitente. Não foi possível confirmar a alta frequência (1.920 Hz) declarada em sua folha de dados - nossa medição da tela resultou em cerca de 407 Hz. No entanto, as flutuações visualmente perceptíveis no brilho devem ser fáceis para os olhos, mesmo para usuários sensíveis, pois a curva de amplitude foi muito uniforme durante nossas medições usando um osciloscópio e a profundidade da modulação foi extremamente plana, com apenas 7%.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.5 Hz
Amplitude: 7 %

The display backlight flickers at 119.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.5 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

100% de brilho
100% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
brilho mínimo
brilho mínimo

Série de medição com configuração de zoom fixo

As opções de configuração para a exibição de cores da tela são amplas. Estão disponíveis três perfis de cores e um modo "Avançado", no qual a temperatura da cor e os parâmetros individuais, como saturação ou espaço de cores, podem ser definidos.

Examinamos os desvios na calibração de cores usando o software de análise Calman. Usando o perfil "Pro", as diferenças nas cores individuais são quase imperceptíveis. Nossos valores DeltaE medidos indicam um desvio muito baixo nas cores e na escala de cinza.

Precisão de cores (perfil: profissional, quente, espaço de cores alvo: sRGB)
Precisão de cores (perfil: profissional, quente, espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cores (perfil: profissional, quente, espaço de cores de destino: Adobe RGB)
Espaço de cores (perfil: profissional, quente, espaço de cores de destino: Adobe RGB)
Espaço de cor (perfil: profissional, quente, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: profissional, quente, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cores (perfil: profissional, quente, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: profissional, quente, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: profissional, quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: profissional, quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: profissional, quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: profissional, quente, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Na parte externa, o Xiaomi 15 Pro causa uma impressão muito forte. Mesmo sob a luz direta do sol no verão, o conteúdo da tela deve permanecer perfeitamente visível. Também não temos nada a reclamar no que diz respeito à estabilidade do ângulo de visão. Mesmo quando visto de ângulos muito planos, as cores do painel OLED permanecem estáveis.

Desempenho - O celular Xiaomi com o Snapdragon 8 Elite

Se o senhor deseja o melhor chipset disponível atualmente em um smartphone, então o Xiaomi 15 Pro é para você. Com seus núcleos de desempenho Oryon e taxa de clock máxima de 4,32 GHz, o Snapdragon 8 Elite oferece muita potência, relegando até mesmo um Apple A18 Pro para o final do grupo durante o teste de vários núcleos do Geekbench. Mas até mesmo o Dimensity 9400 dentro do X200 Pro foi claramente derrotado durante o teste de núcleo único, o que ilustra seu alto desempenho. No entanto, os benchmarks de IA não são o ponto forte do SoC da Qualcomm.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2748 Points -11%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points -26%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -36%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=177, last 2 years)
1488 Points -52%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8574 Points -9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -49%
Average of class Smartphone
  (830 - 10401, n=177, last 2 years)
4173 Points -56%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=5)
2213 Points +1%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2192 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2189 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1998 Points -9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points -23%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1044 Points -52%
Multi-Core
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8126 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=5)
7787 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7570 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6789 Points -10%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points -15%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -22%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -50%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3484 Points -54%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=6)
2759534 Points +6%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2705165 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -32%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=108, last 2 years)
1311330 Points -50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=6)
22556 Points +24%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points +9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -13%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
15849 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, last 2 years)
13213 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -35%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2485 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=5)
2203 Points -18%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1663 Points -38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -52%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points -56%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -62%
Average of class Smartphone
  (187 - 2674, n=166, last 2 years)
924 Points -65%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
12594 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 12993, n=5)
10941 Points +21%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points +21%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -15%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, last 2 years)
6457 Points -29%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
16162 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=5)
15830 Points +6%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points -6%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, last 2 years)
10301 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -46%
Memory
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13673 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=5)
13538 Points +72%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points +47%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points +30%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points +29%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=160, last 2 years)
7010 Points -11%
Graphics
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
51898 Points +18%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=5)
41219 Points -7%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -42%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, last 2 years)
17924 Points -59%
Web
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2183 Points +71%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=5)
1732 Points +36%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=160, last 2 years)
1571 Points +23%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
81594 Points +284%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +72%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points +7%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=5)
18035 Points -15%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, last 2 years)
17765 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points -20%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -47%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
52884 Points +2561%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=6)
52859 Points +2560%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=144, last 2 years)
25149 Points +1166%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -42%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -44%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13084 Points +671%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1698 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 13084, n=16, last 2 years)
1674 Points -1%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1375 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1698, n=4)
1229 Points -28%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9453 Points +1220%
Average of class Smartphone
  (51 - 9453, n=16, last 2 years)
966 Points +35%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
716 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
654 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 716, n=4)
541 Points -24%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1501 Points +108%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
722 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
689 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 722, n=4)
556 Points -23%
Average of class Smartphone
  (51 - 1501, n=16, last 2 years)
423 Points -41%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9873 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10739, n=5)
2707 Points -75%
Average of class Smartphone
  (177 - 10739, n=18, last 2 years)
2589 Points -76%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -90%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -93%

Uma Adreno 830 integrada é responsável pelos cálculos gráficos dentro do telefone, e ela não precisou assustar ninguém durante os benchmarks. Ele superou claramente o desempenho de um Immortalis G925 durante os exigentes testes de nível, e o senhor pode até esperar quase 50 quadros por segundo com uma alta resolução 4K. No entanto, o OnePlus 13 conseguiu obter ainda mais quadros por segundo com o Snapdragon 8 Elite durante o GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6417 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -60%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6432 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22987 Points -10%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11476 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11504 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points -1%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2509 Points -4%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -61%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2495 Points -3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +4%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps -29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -46%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +19%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
498 fps +18%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +19%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
354 fps +15%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps -13%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -21%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps -27%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +2%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps -10%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +13%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -28%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -36%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +15%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +10%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps -19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -58%

O telefone da Xiaomi tem um bom desempenho em termos de velocidade do navegador e seus resultados de benchmark foram muito bons. Os sites são abertos rapidamente durante o uso diário e a rolagem pode ser feita sem problemas.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points -14%
Vivo X200 Pro
234 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=7)
229 Points -17%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points -41%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -50%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years)
125.1 Points -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -61%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +9%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=6)
28 runs/min -3%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
17.7 runs/min -39%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -45%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=68, last 2 years)
12.1 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points -8%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
225 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=5)
212 Points -17%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points -29%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -31%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years)
117.8 Points -54%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -58%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points +9%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
86943 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=6)
85850 Points +1%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -25%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -28%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points -36%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years)
38666 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years)
1519 ms * -259%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * -89%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -65%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=6)
457 ms * -8%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * -2%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
431.56 ms * -2%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms *

* ... smaller is better

Quando se trata de velocidade de armazenamento, o armazenamento UFS 4.0 do telefone oferece um desempenho excepcional. Seus valores no AndroBench foram particularmente bons ao gravar e ler pequenos blocos de dados.

Xiaomi 15 ProOnePlus 13Vivo X200 ProSamsung Galaxy S24+Google Pixel 9 ProAverage 1 TB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-20%
-43%
-63%
-4%
-47%
Sequential Read 256KB
3998.65
3984.23
0%
2694.85
-33%
2450.9
-39%
1717.9
-57%
Sequential Write 256KB
3673.38
3684.36
0%
2174.26
-41%
1523.87
-59%
253.53
-93%
Random Read 4KB
409.67
301.29
-26%
317.29
-23%
387.42
-5%
218.41
-47%
Random Write 4KB
555.55
344.63
-38%
658.43
19%
176.19
-68%
261.55
-53%

Jogos - O Xiaomi 15 Pro só consegue 90 quadros por segundo

Vamos dar uma olhada se a GPU Adreno é adequada para jogos HFR usando o aplicativo GameBench . Durante o PUBG Mobile, ela conseguiu 90 fps com a configuração gráfica baixa selecionada, mas usando os detalhes mais altos, conseguiu apenas 40 fps em média. A opção de 120 fps do jogo de tiro, que foi facilmente exibida pelo Xiaomi 15 Pro, não estava disponível no momento do teste. O exigente jogo Genshin Impact pôde ser exibido pelo smartphone Xiaomi a 60 fps na configuração gráfica mais alta - o que atualmente não é possível em Android.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (48-60)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.6 (80-90)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (36-41)

Emissões - O celular Xiaomi esquenta bastante

Temperatura

O Xiaomi 15 Pro conduz o calor residual do SoC para fora da caixa de maneira uniforme. Embora tenhamos medido mais de 46 °C na área da câmera, notamos menos de 40 °C na área inferior da caixa na parte traseira. O que mais interessa, no entanto, é o desempenho sob carga.

Felizmente, os testes de estresse do 3DMark Wild Life só levaram a uma aceleração moderada de cerca de 16 a 25% para o carro-chefe da Xiaomi. Isso significa que o 15 Pro tem um desempenho significativamente melhor do que seu modelo irmão menor modelo irmão e também melhor do que um OnePlus 13 ou Oppo Find X8 Pro. No entanto, uma redução na capacidade do Snapdragon SoC's do Snapdragon SoC devido ao acúmulo de calor interno não pode ser descartada, por exemplo, ao executar jogos exigentes e durante sessões de jogos mais longas.

Carga Máxima
 45.2 °C43.9 °C39.3 °C 
 47.9 °C45.3 °C39.8 °C 
 49.3 °C45.2 °C40 °C 
Máximo: 49.3 °C
Médio: 44 °C
38.1 °C41.9 °C38 °C
39.4 °C43.9 °C40.7 °C
40 °C44.8 °C46.5 °C
Máximo: 46.5 °C
Médio: 41.5 °C
alimentação elétrica  44.1 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44 °C / 111 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +9%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % -10%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % -26%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
40.8 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % -9%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % -33%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.8 % -34%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -29%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 % -42%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -43%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 %
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.5 % -26%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 % -34%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.1 (19.9-39)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.1 (73.8-132.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (19-39.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.1 (9.52-18.8)

Alto-falantes

O Xiaomi 15 Pro não estabelece novos padrões quando se trata de qualidade de áudio, mas seus alto-falantes estéreo ainda apresentam um som agradável e graves leves. No entanto, seus médios e agudos ondulantes não são ideais.

Se quiser reproduzir música externamente, o senhor pode usar a porta USB-C com fio ou, alternativamente, o Bluetooth 5.4. Este último usa um número comparativamente grande de codecs e Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.843.32538.242.73132.929.44033.529.75037.537.36327.1288021.125.41002439.112521.747.116019.552.220016.857.32501362.831515.564.740014.162.150015.763.263020.366.280022.668.5100019.271.8125016.175.7160014.374.9200012.377.225001573.6315019.968.7400021.765.6500024.168630023.277.5800026.976.61000025.772.11250019.168.5160002472.6SPL33.585.5N1.763.5median 19.5median 68.5Delta45.137.642.224.730.82430.924.631.732.139.82233.916.432.52642.819.846.215.652.714.654.111.157.88.25911.560.29.967.78.471.210.271.61178.713.478.412.173.6127812.38112.482.71382.513.176.913.875.913.772.31478.113.774.412.862.224.790.50.683.5median 12.8median 73.61.58.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15 ProXiaomi 14 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 15 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 14 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O Xiaomi 15 Pro com nova tecnologia de bateria

Consumo de energia

O Xiaomi 15 Pro usa uma bateria avançada que combina silício e carbono em seu ânodo e, portanto, tem uma capacidade muito alta. O armazenamento de energia de 6.100 mAh pode ser carregado via USB-C com até 90 watts ou sem fio com 50 watts. Os protocolos comuns de carregamento rápido (incluindo QC3+ ou PD3.0) para bancos de energia também são suportados. Durante nosso teste, observamos um tempo de carregamento de cerca de 50 minutos com o modo Boost ativado.

Seu consumo de energia é supereficiente, tanto no modo inativo quanto sob carga. Com menos de 1 watt, ele consome quase a metade em comparação com nossos dispositivos de comparação, como o Nubia Z70 Ultra com o Snapdragon 8 Elite.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.1 Watt
Carga midlight 6.7 / 9.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-58%
-39%
-5%
-30%
-19%
-41%
-32%
Idle Minimum *
0.6
0.86
-43%
0.43
28%
0.43
28%
0.59
2%
0.89
-48%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
-30%
Idle Average *
0.9
1.74
-93%
1.76
-96%
0.84
7%
1.1
-22%
1.05
-17%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
-55%
Idle Maximum *
1.1
1.85
-68%
1.83
-66%
0.95
14%
1.2
-9%
1.11
-1%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
-35%
Load Average *
6.7
10.69
-60%
9.58
-43%
6.76
-1%
7.15
-7%
9.03
-35%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
-45%
Load Maximum *
9.5
11.92
-25%
11.43
-20%
16.42
-73%
20.37
-114%
9.06
5%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
-41%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (0.705-11.9)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.621 (0.576-0.765)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (8.53-11.9)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.621 (0.576-0.765)

Tempos de execução

A grande capacidade da bateria ajuda o Xiaomi 15 Pro a atingir tempos de execução muito bons. Nossos valores com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²) oferecem a melhor comparabilidade, pois são os mesmos para todos os dispositivos de teste. Aqui, o telefone da Xiaomi só desligou depois de mais de 23 horas navegando usando Wi-Fi, e sua resistência durante o teste de reprodução de vídeo interminável sem Wi-Fi também foi forte, com 37 horas.

Observação: adicionaremos os valores de inatividade em breve.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
51h 33min
WiFi Websurfing
24h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
37h 06min
Carga (máximo brilho)
4h 24min
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Battery Runtime
-10%
-3%
-30%
-30%
-34%
Reader / Idle
3093
2267
-27%
1998
-35%
H.264
2226
2321
4%
1437
-35%
WiFi v1.3
1444
1349
-7%
1404
-3%
1009
-30%
1017
-30%
897
-38%
Load
264
241
-9%
189
-28%

Classificação total do Notebookcheck

O Xiaomi 15 Pro é uma verdadeira delícia e prova ser uma opção interessante, apesar das restrições de importação, porque sua relação preço/desempenho é realmente impressionante.

Xiaomi 15 Pro - 12/29/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
68 / 69 → 98%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
49 / 55 → 90%
Desempenho da aplicação
84 / 85 → 99%
AI Performance
46%
Temperatura
83%
Ruído
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
82%
Médio
70%
90%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
96.3%
Repairability
35%
Software Updates
68.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi 15 Pro - Um dos smartphones mais eficientes graças a uma tela especial
Marcus Herbrich, 2025-01- 2 (Update: 2025-01- 2)