O melhor smartphone para fotos de 2024 vem com Android - Análise do Vivo X200 Pro
Telefone com câmera de superlativos.
O Vivo X200 Pro oferece excelente qualidade fotográfica com suas câmeras Zeiss e enorme desempenho graças ao processador principal. A tela OLED também é incrivelmente brilhante, com mais de 4.800 nits em nosso teste. Leia nossa análise do telefone da Vivo para saber onde ele enfrenta críticas.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
Se o senhor estiver procurando um dos melhores smartphones disponíveis atualmente no segmento Android, não pode deixar de usar o Vivo X200 Pro. O fabricante fez melhorias em seu telefone principal em muitas áreas, incluindo um sensor de impressão digital melhor, uma bateria moderna com autonomia significativamente maior e até mesmo pequenas coisas que foram otimizadas, como a opção agora disponível de saída de imagem com fio por meio de uma porta USB.
O novo Dimensity 9400 é indiscutível no uso diário, mas o chipset MediaTek não deve ser muito exigido. O alto desperdício de calor leva a uma aceleração maciça, pelo menos no X200 Pro, o que significa que o desempenho deve ser reduzido pela metade durante as fases de carga. Portanto, os jogadores devem optar por alternativas como o Asus ROG Phone 9 Pro.
O Vivo X200 Pro também perde pontos quando se trata de sustentabilidade e transparência. Além disso, o suporte avançado de software de três anos poderia ser ampliado. No entanto, no nível de preço que o fabricante buscou para a Europa até agora, os compradores de um telefone carro-chefe certamente podem esperar o período de atualização de um Galaxy S24+ ou Pixel 9 Pro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Na China, o Vivo X200 Pro começa em cerca de 5.300 yuans (cerca de 685 euros) na versão básica (12 GB de RAM, 256 GB), enquanto a versão superior com 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento custa o equivalente a cerca de 840 euros. O carro-chefe do fabricante chinês está disponível como uma importação de nosso parceiro de aluguel Trading Shenzhen por cerca de 850 a 980 euros.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto
- Especificações do Vivo X200 Pro
- Case - celular Vivo com classificação IP
- Recursos - Vivo X200 Pro com USB rápido
- Software - Telefone Vivo com Android 15
- Comunicação e GNSS - O Vivo X200 Pro usa GPS duplo
- Chamadas e qualidade de voz - celular Vivo com dual SIM
- Câmeras - Telefone Vivo com sensor Sony
- Acessórios e garantia - Vivo X200 Pro com adaptador de energia
- Dispositivos de entrada e operação - O telefone da Vivo usa desbloqueio facial
- Tela - Vivo X200 Pro com OLED
- Desempenho - O telefone da Vivo conta com um SoC MediaTek
- Emissões - Vivo X200 Pro com som estéreo
- Duração da bateria - O celular Vivo carrega sem fio
- Avaliação geral do Notebookcheck
O novo smartphone carro-chefe da Vivo, assim como o Anos anteriores, tem como foco a qualidade da câmera. Também são esperadas melhorias em termos de desempenho e resistência graças à nova Dimensity 9400. Entretanto, a maior eficiência do SoC MediaTek não é o único motivo para o aumento do tempo de execução. O X200 Pro usa uma nova bateria com um ânodo de silício-carbono com incríveis 6.000 mAh.
Até agora, a série X200 não foi apresentada como uma versão global, mas apenas para o mercado chinês. No entanto, é muito provável que o anúncio do Vivo X200 Pro para a Europa seja feito em um futuro próximo.
Especificações do Vivo X200 Pro
Case - celular Vivo com classificação IP
O Vivo X200 Pro está disponível em quatro cores (azul escuro, preto, branco e titânio). Graças às bordas finas em torno do painel OLED de 6,78 polegadas, o telefone principal tem uma aparência muito atraente e a proporção da superfície da tela de mais de 90% é extremamente eficiente. Não há nada a criticar sobre a qualidade de construção.
A caixa à prova d'água com certificação IP69 parece de alta qualidade, mas a estrutura de metal e a parte traseira de vidro, ambas com acabamento de alto brilho, ficam rapidamente cobertas de impressões digitais. O X200 Pro também é um pouco pesado na parte superior devido ao grande módulo da câmera. Graças à sua alta certificação IP, o Vivo X200 Pro também pode, teoricamente, ser limpo com um jato de água de alta pressão.
Seleção de cores do Vivo X200 Pro (Fonte da imagem: Vivo China)
Recursos - Vivo X200 Pro com USB rápido
O carro-chefe da Vivo tem um sistema de alto-falante duplo, um IR blaster, Bluetooth 5.4 e um chip NFC para pagamento sem contato. O X200 Pro continua a contar com uma porta USB 3.2 rápida que, em nosso teste de cópia com um disco M2.SSD (Samsung 980 Pro), não só é rápida (253 MB/s) como também suporta saída de imagem com fio. Os suportes de dados conectados podem ser formatados não apenas com FAT32, mas também com exFAT e NTFS.
Software - Telefone Vivo com Android 15
Nosso X200 Pro apresentado para a China usa a versão 5 do OriginOS interno, que é baseado no Android 15 e suporta vários idiomas, inclusive o alemão. A Vivo não informou por quanto tempo manterá seu carro-chefe com atualizações na China. Até agora, está na faixa de três versões principais do Android e três anos de patches de segurança, o que não seria muito longo em comparação com um Pixel 9 Pro ou Galaxy S24 Ultra. No momento de nosso teste, os patches são de novembro de 2024.
A versão global para a Europa provavelmente será entregue com o Funtouch OS. Este último não parece tão moderno, mas, ao contrário da versão chinesa, nenhum aplicativo e serviço chinês é pré-instalado e os aplicativos do Google podem ser usados de fábrica. O Funtouch OS certamente também será diferente em termos de funções de IA. No entanto, os aplicativos do Google também estão disponíveis no OriginOS por meio da V-Appstore interna e uma Play Store instalada posteriormente pode ser usada sem problemas.
Sustentabilidade
A sustentabilidade não é o foco do X200 Pro, a Vivo ainda precisa se atualizar nesse aspecto. As informações sobre a escolha dos materiais ou o tópico "reciclagem" não são comunicadas de forma transparente. Também é quase impossível verificar se o aparelho pode ser consertado. A embalagem provavelmente não contém plástico e foi impressa com tintas à base de óleo de soja. No entanto, o próprio smartphone usa materiais plásticos para o transporte (papel alumínio, concha).
Comunicação e GNSS - O Vivo X200 Pro usa GPS duplo
Quem estiver pensando em importar o X200 Pro não precisa se preocupar com as bandas LTE 20 e 28, pois ambas as frequências são suportadas de acordo com as especificações. Uma versão com comunicação via satélite também está disponível para o mercado chinês, embora seja improvável que o uso fora da China seja possível.
O X200 Pro suporta o moderno WiFi 7, mas o canal de 6 GHz não pode ser usado. O principal telefone da Vivo usa apenas a faixa de 2,4 e 5 GHz para estabelecer uma conexão - pelo menos na versão que testamos para o mercado chinês. No entanto, é possível obter altas velocidades com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Average Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=37) | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average Wi-Fi 7 (892 - 1864, n=37) | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Em um passeio de bicicleta, demos uma olhada nas qualidades de posicionamento em comparação com um Garmin Venu 2. O X200 Pro pode usar redes globais de satélite em bandas duplas para determinar sua posição. Pequenas imprecisões podem ser observadas no curso detalhado da rota; as curvas retas são frequentemente encurtadas. O Venu 2 é mais preciso no geral, embora o telefone da Vivo possa ser usado para tarefas de navegação sem hesitação.
Chamadas e qualidade de voz - celular Vivo com dual SIM
A qualidade da voz é muito boa, a fala é reproduzida com clareza e o ruído ambiente é visivelmente filtrado. Um assistente de voz com IA e as funções de chamadas Wi-Fi e VoLTE podem ser usadas mediante solicitação. Além de dois cartões nanoSIM físicos com função dual SIM, os eSIMs só podem ser usados com o modelo global fora da China.
Câmeras - Telefone Vivo com sensor Sony
O sistema de câmera da X200 Pro é um verdadeiro destaque. O novo sensor de 1/1,28 polegadas da Sony (LYT-818) é significativamente menor do que o IMX989 da X100 Promas, em combinação com a abertura maior de f/1,57, ele ainda oferece uma qualidade fotográfica muito alta.
A lente de 50 MPix com OIS e revestimento Zeiss T*, que foi projetada para melhorar a transmissão de luz, tem um cálculo HDR extremamente bom, o que significa que o intervalo dinâmico e a exposição geralmente são excelentes. Se o senhor quiser que as cores supersaturadas sejam exibidas de forma mais neutra no modo padrão, poderá recorrer ao modo ZEISS. Entretanto, ainda vemos potencial para melhorias, especialmente em condições de pouca luz. Aqui, o antecessor, com seu enorme sensor de imagem, apresentou melhor iluminação.
Além da câmera principal, o X200 Pro também não tem nada a esconder em comparação com seus rivais. A nova lente teleobjetiva de 200 MPix com uma ampliação de 3,7x sem perdas oferece fotos atraentes até um nível de zoom de 10x. Mesmo ao tirar fotos em resolução total, o telefone da Vivo impressiona com resultados surpreendentemente bons, mesmo com condições de iluminação abaixo do ideal - visivelmente melhor do que o Samsung Galaxy S24 Ultra. Nossas fotos de teste também mostram muitos detalhes e boa nitidez para a lente ultra grande angular de 50 MPix. No entanto, a X200 Pro revela um ponto fraco, que é o reflexo da lente, causado pelo revestimento especialdas lentes da câmera. No entanto, uma atualização de software deve minimizar esse problema no futuro.
A X200 Pro também tem muito a oferecer em termos de gravação de vídeo. Gravações de retrato e LOG de 10 bits em todas as distâncias focais, suporte para Dolby Vision em 4K60 e um novo modo de câmera lenta de 4K120 para as câmeras principal e telefoto estão todos disponíveis.
Modos de cores em comparação: Padrão (esquerda) vs. Zeiss (direita)
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Acessórios e garantia - Vivo X200 Pro com adaptador de energia
O escopo de entrega do X200 Pro consiste em um cabo USB, uma capa protetora na cor do dispositivo e uma fonte de alimentação modular de 90 watts. Além disso, a Trading Shenzhen inclui um adaptador da UE para as tomadas usadas nesse país. No entanto, isso não faz parte do escopo padrão de entrega, mas é um serviço fornecido pela empresa de aluguel.
A Garantia é de 12 meses. No caso do nosso aparelho de teste da Trading Shenzhen, também é possível enviar o telefone da Vivo para um endereço de entrega na Alemanha no caso de uma reivindicação de garantia. No entanto, a Vivo Europe nos confirmou no passado que as reivindicações de garantia para modelos comprados no exterior também podem ser processadas na Alemanha se os aparelhos forem vendidos oficialmente na Europa.
Dispositivos de entrada e operação - O telefone da Vivo usa desbloqueio facial
As entradas na tela OLED de 6,78 polegadas e 120 Hz são implementadas com precisão e as mudanças de imagem são exibidas com muita suavidade. O motor de vibração linear (eixo X) também é preciso e agradável ao toque.
O novo sensor de impressão digital ultrassônico 3D também é muito bom, pois está convenientemente posicionado na parte superior e desbloqueia o X200 Pro rapidamente. O fato de nosso dedo ter sido reconhecido apenas na segunda tentativa quase nunca ocorreu durante o período de teste. A autenticação biométrica via reconhecimento facial 2D usando a câmera frontal também é oferecida.
Tela - Vivo X200 Pro com OLED
O painel AMOLED de 6,78 polegadas e 1.260p, que é curvo em todos os lados, não só usa a avançada tecnologia LTPO com uma faixa variável de 1 a 120 Hz, o que também podemos confirmar no teste, mas também um escurecimento PWM de 2.380 Hz que é agradável aos olhos.
Alcançamos o pico de brilho extremamente alto de 4.812 cd/m² ao reproduzir conteúdo HDR, mas o teste realista APL18 também impressiona com uma luminosidade muito alta de 2.521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1828 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Examinamos a calibração de cores do painel OLED usando o software de análise Calman. No perfil "Professional" e no equilíbrio de branco "Standard", é usado o espaço de cores sRGB, que é reproduzido com muita precisão. Nossa medição com o fotoespectrômetro resulta em desvios DeltaE médios muito baixos de 0,9 (cores) e 1,1 (escala de cinza).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7645 ms rise |  |
| ↘ 0.664 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8975 ms rise |  |
| ↘ 0.882 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Para uso em ambientes externos, o X200 Pro tem reservas de brilho mais do que suficientes para facilitar a leitura mesmo em dias ensolarados. Mesmo os reflexos na superfície de vidro da tela OLED não causaram nenhum problema de legibilidade em nosso teste. A estabilidade do ângulo de visão também é agradável.
Desempenho - O telefone da Vivo conta com um SoC MediaTek
O MediaTek Dimensity 9400 é um SoC de ponta com velocidades de clock de até 3,62 GHz. Embora não seja suficiente para ocupar o primeiro lugar em nossa comparação nos benchmarks de CPU, o telefone da Vivo ainda pode ser considerado muito potente. Nos testes de IA, no entanto, o Dimensity 9400 às vezes atinge valores significativamente mais altos do que um OnePlus 13 com o Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Average of class Smartphone (213 - 9873, n=16, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
A Immortalis-G925 é a unidade gráfica do Dimensity 9400 e, no X200 Pro, ela tem 12 núcleos. Em comparação com uma Adreno 830 as pontuações da GPU ARM no GFXBench são ligeiramente melhores, enquanto no 3DMark um OnePlus 13 tem um desempenho um pouco melhor. O primeiro também mostra que até mesmo jogos muito exigentes em resolução 4K devem ser executados a mais de 50 fps no telefone da Vivo - pelo menos em parte do tempo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... smaller is better
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Emissões - Vivo X200 Pro com som estéreo
Temperatura
O acentuado desenvolvimento de calor do X200 Pro garante altas temperaturas de superfície de quase 47 graus em nosso cenário de benchmark Burnout. Nos testes Wild Life Stress do 3DMark, isso leva a uma aceleração alta a muito alta do desempenho do sistema de até 60%. É muito provável que isso também cause uma redução no desempenho no uso diário, por exemplo, ao jogar no verão. Em alguns casos, o nível de desempenho é, portanto, ainda menor do que o do Antecessor.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Alto-falante
O Vivo X200 Pro conta com um atraente sistema de alto-falante duplo com graves mínimos. Nossa medição de ruído rosa mostra uma curva de frequência ascendente para os médios e uma leve queda nos agudos. Se quiser usar uma saída de som com dispositivos externos, o usuário pode usar a porta USB com fio ou o Bluetooth 5.4 sem fio.
Vivo X200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - O celular Vivo carrega sem fio
Consumo de energia
A bateria de 6.000 mAh do telefone da Vivo (22,53 Wh, 3,84 V) suporta tanto o carregamento com fio de 90 watts quanto o carregamento sem fio com um máximo de 30 watts. O processo de carregamento leva cerca de 45 minutos com a fonte de alimentação de carregamento rápido incluída no escopo de entrega.
Em comparação com um Find X8 Proo Vivo X200 Pro tem um consumo de energia ligeiramente maior no modo inativo.
| desligado |   0.12 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Carga |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Average Mediatek Dimensity 9400 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nossos testes práticos de bateria, realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o dispositivo oferece um excelente tempo de execução de quase 23,5 horas no teste WLAN.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Devido à ampla seleção de idiomas e ao preço relativamente baixo, a importação do Vivo X200 Pro faz todo o sentido.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
