Notebookcheck Logo
Xiaomi 15

Análise do smartphone Xiaomi 15 - O carro-chefe da Xiaomi estabelece novos padrões de desempenho e duração da bateria

Receita para o sucesso.

O Snapdragon 8 Elite faz com que o Xiaomi 15 seja um dos telefones mais rápidos Android atualmente no mercado. Além disso, o carro-chefe da Xiaomi de 6,36 polegadas tem muito mais a oferecer, como tempos de execução recordes e uma tela ainda mais brilhante que pode atingir picos de 3500 nits. Nosso teste revelará o quanto a concorrência tem a oferecer.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android 5G Touchscreen Smartphone

Veredicto sobre o Xiaomi 15 - Ainda mais rápido e com melhor resistência

A Xiaomi aprimorou ainda mais seu principal smartphone. Com uma exceção, o Xiaomi 15 herdou a poderosa conectividade de seus antecessores e agora está mais bem equipado para enfrentar a concorrência do Apple. A mensagem é clara: se o senhor estiver em busca de um smartphone compacto, o Xiaomi 15 de 6,36 polegadas é uma boa alternativa ao Apple iPhone 16 ou iPhone 16 Pro. O carro-chefe da Xiaomi oferece muitos argumentos a seu favor, três dos quais se destacam em particular.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Sua tela OLED LTPO de 120 Hz agora é ainda mais brilhante, com seu brilho HDR ultrapassando a marca de 2.500 nits. Além disso, o Snapdragon 8 Elite torna o Xiaomi 15 um dos smartphones Android mais rápidos atualmente no mercado - resultados como a pontuação de 2.677.100 pontos no AnTuTu destacam isso claramente. Além disso, uma bateria 17% maior ajuda a dar ao Xiaomi 15 tempos de execução surpreendentes que quase nenhum outro telefone consegue alcançar.

A lista de pontos negativos é relativamente curta se o senhor desconsiderar as limitações da nossa versão de teste chinesa, pois elas não devem ser um problema na versão global. Então, há realmente apenas duas desvantagens: O Snapdragon 8 Elite tem uma tendência a superaquecer sob carga e o tele-zoom menor (que diminuiu de 3,2x do Xiaomi 14 para 2,6x) remove um pouco da flexibilidade do sistema de câmera Leica.

Pro

+ tela superbrilhante de 120 Hz
+ desempenho muito alto
+ USB-C 3.2
+ boa câmera tripla com 3x 50 MP
+ excelente duração da bateria
+ carregamento rápido de até 90 watts
+ Certificação IP68

Contra

- alto desperdício de calor
- lente telefoto com zoom de apenas 2,6x
- sem suporte para eSIM (somente na versão chinesa)
- garantia de apenas 12 meses (somente na versão chinesa)

Preço e disponibilidade

Atualmente, o Xiaomi 15 não está disponível para compra nos Estados Unidos. No entanto, o senhor pode encomendá-lo como um dispositivo importado de nosso credor TradingShenzhen por cerca de US$ 800.

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
U. EHome (3 Pack) For Xiaomi...
2. $149.99
Xiaomi Smartwatch, Xiaomi Wa...
3. $19.98
For Xiaomi Charger 67W Mi Tu...
Preço de tabela: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
2.
88.2%
Apple iPhone 16
Apple iPhone 16
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. $22.00
Apple iPhone 16 Silicone Cas...
2. $7.19
Car CarPlay Cable for iPhone...
3. $7.99
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Preço de tabela: 1329€
170 gApple 512GB NVMe6.10"
2556x1179
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $844.75
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,499.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $9.99
OMOTON [3+2 Pack] for Pixel ...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $764.68
Preço de tabela: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon: $740.23
Preço de tabela: 999€
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED
6.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $807.20
Preço de tabela: 700€
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

A Xiaomi está relançando seu principal smartphone. O Xiaomi 15 está disponível na China desde o final de outubro, mas deve chegar até nós no início de 2025, no máximo. No entanto, não quisemos esperar tanto tempo e já demos uma olhada mais de perto na versão chinesa, que só deve diferir da versão global em alguns aspectos.

A Xiaomi não mudou nada em relação ao tamanho do modelo anterior de 6,36 polegadas. Isso torna o Xiaomi 15 um dos smartphones de ponta mais compactos disponíveis atualmente. Como nosso teste mostrou, apesar de suas dimensões comparativamente pequenas, o telefone Android 15 está muito à frente da concorrência em termos de desempenho e duração da bateria, superando o Xiaomi 14 em ambos os aspectos.

Especificações: O Xiaomi 15

Xiaomi 15 (15 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5X
Pantalha
6.36 polegadas 20:9, 2670 x 1200 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, touch sampling rate up to 300 Hz, max. brightness 3200 nits; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 491 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Proximity sensor, Rear ambient light sensor, Acceleration sensor, Gyroscope, Electronic compass, X-axis linear motor, Infrared remote control, flicker sensor, laser focus sensor, barometer, Hall sensor, 4x4 MIMO, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos, Wi-Fi Direct, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78/80/81/83/84/89); Head SAR & Body SAR < 2 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.08 x 152.3 x 71.2
Bateria
5400 mAh Lítio-Ion, 90W charging; 50W wireless charging, 10W wireless reverse charging; supports QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0; Silicon-Carbon-Anode
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (Light Hunter 900, OIS, f/1.62, 23mm, 2.4μm pixel size) + 50 MP telephoto (2.6x optical zoom, OIS, f/2.0, 60mm) + 50 MP ultrawide (115°, EIS, f/2.2, 14mm); video recording up to 8K@30fps, 4K@60fps
Câmera secundária: 32 MPix f/2.0, 22mm; video recording up to 4K@60fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, 90W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, Quick start guide, HyperOS 2.0, 12 Meses Garantia, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), sem ventilador, impermeável
peso
191 g, Suprimento de energia: 97 g
Preço
760 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - De vidro a couro de crocodilo, tudo está coberto

O Xiaomi 15 é um pouco mais fino e leve do que o Xiaomi 14. Visualmente, ele quase poderia ser uma alternativa ao iPhone, graças ao seu design mais plano e angular. A versão em vidro usa uma tampa traseira fosca que quase não atrai marcas de impressões digitais.

Suas bordas também foram reduzidas em tamanho, medindo agora apenas 1,4 milímetros de largura, resultando em uma melhor relação tela-superfície de 94%. Da mesma forma que no Xiaomi 14, uma impressionante unidade de câmera na parte traseira sobressai alguns milímetros do corpo do telefone. No entanto, o flash LED não faz mais parte do conjunto de lentes, mas fica à direita dele.

Os materiais da caixa mais uma vez consistem em vidro e alumínio. O Xiaomi 15 usa o chamado Dragon Crystal Glass que, de acordo com o fabricante, é dez vezes mais robusto do que o Gorilla Glas Victus do Xiaomi 14. Em suma, sua qualidade de construção é excelente e todos os espaços são justos e uniformes. O Xiaomi 15 não se intimidou com nossas tentativas de torção e tem proteção IP68 contra poeira e água.

O smartphone da Xiaomi vem em uma versão de vidro que, como nosso dispositivo de teste, tem uma tampa traseira verde-menta, bem como nas cores azul-claro, branco e preto. Os compradores na China também podem ter acesso a uma cor chamada Bright Silver, cuja tampa traseira apresenta um padrão ondulado. Além disso, há uma versão Diamond Limited Edition do telefone com cristais dentro de sua estrutura de alumínio e uma capa traseira com aparência de couro de crocodilo. Nessas versões, a espessura da capa aumenta de 8,1 para 8,5 e 8,4 milímetros, respectivamente.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15 com uma capa traseira verde-menta
Xiaomi 15 com uma capa azul clara
Xiaomi 15 com tampa traseira preta
Xiaomi 15 com tampa traseira branca

Comparação de tamanho

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O Xiaomi 15 com até 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento

O Xiaomi 15 manteve a poderosa conectividade de seu antecessor, com alguns extras, embora sejam apenas detalhes menores. Em vez de um sensor óptico de impressão digital, ele agora tem um sensor ultrassônico de impressão digital sob a tela e a taxa de amostragem de toque da tela foi aumentada de 240 para 300 Hz.

Além de um IR blaster, seus recursos incluem dual SIM, WiFi 7, NFC, Bluetooth 5.4, alto-falantes estéreo e GPS de banda dupla. No entanto, ele ainda não tem um chip UWB, como o usado nos iPhones, por exemplo. A porta USB-C com sua conexão USB 3.2 garante transferências de dados rápidas. Ele atingiu velocidades de 346 MByte/s durante o teste de cópia usando o M2.SSD Samsung 980 Pro (USB 3.2 Gen. 2).

No mercado chinês, a Xiaomi oferece seu telefone principal em quatro variantes de armazenamento: 12/256 GB, 12/512 GB, 16/512 GB e 16/1024 GB. Ainda não se sabe se todas essas opções também estarão disponíveis na versão global.

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: botão liga/desliga, controle de volume
Direita: botão liga/desliga, controle de volume
Parte superior: sem conexões
Parte superior: sem conexões
Parte inferior: dual-SIM, microfone, USB-C 3.2 Gen 1, alto-falante
Parte inferior: dual-SIM, microfone, USB-C 3.2 Gen 1, alto-falante

Software - HyperOS 2.0 baseado em Android 15

O Xiaomi 15 executa o HyperOS 2.0 com base no Android 15. A interface de usuário da Xiaomi pode ser operada praticamente da mesma forma que o HyperOS 1.0 no Xiaomi 14que, por sua vez, é muito semelhante ao padrão Android. Sob o capô, no entanto, muita coisa mudou.

Além de várias otimizações do sistema, essas mudanças naturalmente também dizem respeito ao tópico de tendência da IA. Por exemplo, o HyperOS pode ser usado para gerar textos, digitalizar cartões de identificação e encontrar fotos com base em uma descrição. Novas opções de personalização também estão incluídas, como novos designs e widgets para as telas inicial e de início, bem como papéis de parede animados. Na versão global, no entanto, os recursos de IA provavelmente serão ainda mais diferentes graças à cooperação da Xiaomi com o Google.

O HyperOS 2.0 foi lançado para os smartphones, tablets e smartwatches da Xiaomi desde novembro. O fundador da Xiaomi, Lei Junpublicou o cronograma para isso em sua conta no X.

Na versão chinesa, o HyperOS 2.0 entende apenas o inglês como idioma do sistema, além do chinês simplificado, chinês tradicional, tibetano e uigur. A Google Store não está instalada, mas pode ser adaptada imediatamente por meio da loja de aplicativos GetApps da Xiaomi, pois a estrutura do Google já está sendo executada em segundo plano. O Xiaomi 15 também suporta o DRM Widevine L1.

A Xiaomi não forneceu nenhuma informação sobre o período de atualização de nossa versão de teste chinesa. No entanto, assim como seu antecessor, ele deve receber 4 anos de atualizações do sistema operacional e 5 anos de patches de segurança do site Android. No momento do teste, no início de dezembro, os patches de segurança do Android estavam atualizados desde 1º de novembro.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Sustentabilidade

A Xiaomi não forneceu nenhuma informação precisa sobre a proporção de materiais reciclados usados em seus smartphones. Entretanto, de acordo com o fabricante, a quantidade de alumínio, ouro e cobre reciclados foi aumentada nos componentes do smartphone. A empresa também pretende manter sua própria pegada ecológica o menor possível por meio de medidas como a produção de material plástico a partir de redes de pesca descartadas e programas de troca.

A Xiaomi pretende reciclar um total de 38.000 toneladas de lixo eletrônico até 2026. Até o momento, 44% dessa meta foi alcançada. A empresa também segue as disposições da OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas e da RBA Responsible Minerals Initiative (RMI), que regulam a aquisição de materiais de conflito, como estanho, tungstênio, tântalo, ouro e cobalto.

Comunicação e GNSS - O celular Xiaomi com WiFi 7 e dual-SIM

O Xiaomi 15 é compatível com o padrão Wi-Fi mais rápido disponível atualmente, o WiFi 7. Conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele alcançou uma alta taxa de transferência de dados usando a banda de 6 GHz, atingindo um pico de pouco menos de 1.800 Mbps. No entanto, durante nosso teste, suas taxas de transferência na direção de recepção não foram particularmente altas no início, pois começaram com apenas 628 MBit/s.

Em nossa versão de importação, suas bandas de celular são otimizadas para o mercado chinês. Surpreendentemente, seu suporte de frequência também inclui a banda LTE 20, que dificilmente desempenha um papel na Ásia, mas é ainda mais importante na Europa, especialmente quando se trata de uma boa recepção de celular em áreas rurais.

É provável que a versão global do Xiaomi 15 seja compatível com um número significativamente maior de bandas de celular do que a versão chinesa, portanto, não se espera nenhuma restrição nesse sentido.

Networking
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼70%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼48%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼52%
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼97%
Média Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1012 (min: 556) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1538 (min: 563) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1552 (min: 892) MBit/s ∼87%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
709 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1428 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 668) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1365 (628-1900)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1791 (1671-1841)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (445-968)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (785-951)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Teste de GPS em ambientes internos
Teste de GPS em ambientes internos
Teste de GPS externo
Teste de GPS externo

O telefone da Xiaomi usa todos os serviços importantes de navegação por satélite para determinar sua posição atual, como GPS, Glonass, Galileo, Beidou e QZSS. Isso geralmente é feito no modo de banda dupla, o que se refletiu em nosso teste com uma precisão de localização de 3 metros. Não importava se estávamos em um ambiente externo ou interno.

O dispositivo é muito adequado para tarefas de navegação. Ele registrou a rota do nosso passeio de bicicleta de 10 quilômetros quase com a mesma precisão do smartwatch de fitness Garmin Venu 2, que serviu como nosso dispositivo de referência.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - A versão de importação do Xiaomi 15 sem suporte a eSIM

O Xiaomi 15 vem com um slot dual SIM e suporta VoLTE, bem como chamadas Wi-Fi. No entanto, essa funcionalidade deve ser incluída na versão global.

Em nosso teste, o telefone da Xiaomi apresentou boa qualidade de chamada e transmitiu vozes de forma clara e distinta. No modo viva-voz, o ruído de fundo pareceu ser filtrado com bastante eficiência, mesmo em ambientes barulhentos.

Câmeras - Uma câmera tripla Leica com resolução de 50 MP

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

A câmera de selfie do Xiaomi 15 tem resolução de 32 MP e grava vídeos em até 4K e a 60 quadros por segundo. Ela tira boas fotos e pode usar todos os 32 MP sem binning de pixels

A Xiaomi também manteve sua cooperação com a Leica no que diz respeito ao seu novo telefone principal. O aplicativo da câmera, portanto, apresenta novamente os dois modos de imagem da Leica chamados Leica Vibrant (cores mais saturadas) e Leica Authentic (cores realistas). A composição das lentes também permaneceu a mesma. As principais câmeras telefoto e ultra grande angular possuem 50 MP cada.

Assim como no Xiaomi 14sua câmera principal usa o Light Hunter 900 de 1/1,31 polegada, um sensor estabilizado por OIS que tira fotos de 12,5 MP usando binning de pixels 4 em 1. Em boas condições de iluminação, as imagens apresentam alta nitidez, cores naturais e contrastes vívidos.

A câmera ultra grande angular do telefone também usa binning de pixels 4 em 1 e tem um equilíbrio de cores semelhante ao da câmera principal. No entanto, ela não consegue chegar perto do nível de detalhes da câmera principal e tem problemas com o desfoque nas bordas da imagem.

A lente telefoto com estabilização OIS deu um pequeno passo para trás em comparação com o Xiaomi 14. Em vez de um zoom óptico de 3,2x e uma distância focal de 75 mm, agora ela apresenta apenas um zoom de 2,6x e uma distância focal reduzida para 60 mm. No entanto, a qualidade da imagem é sólida e a lente telefoto pode capturar muitos detalhes até uma ampliação de cerca de 5x.

A câmera principal grava vídeos de boa qualidade em até 8K a 24 FPS. As lentes ultra grande angular e telefoto podem gravar até 4K a 60 quadros por segundo. O senhor pode alternar entre as três lentes durante a gravação.

Foto tirada com a câmera principal (sem zoom)
Foto tirada com a câmera principal (sem zoom)
Foto tirada com a câmera principal (zoom 2x)
Foto tirada com a câmera principal (zoom 2x)
Foto tirada com a câmera telefoto (zoom de 2,6x)
Foto tirada com a câmera telefoto (zoom de 2,6x)
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
clique para carregar imagens

Em condições de iluminação controlada, a câmera principal provou que podia capturar cores com relativa precisão, mas sofreu algumas imprecisões quando se tratava de tons marrons e verdes escuros. A câmera principal só retratou o gráfico de teste de forma borrada com 1 lux de luz residual, mas ele estava completo e claramente reconhecível.

ColorChecker
18.4 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
22.7 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
8.3 ∆E
11.8 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
9.2 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
15.5 ∆E
16.3 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
14 ∆E
5.8 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 10.48 ∆E min: 3.4 - max: 22.75 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
39.5 ∆E
28.9 ∆E
29.1 ∆E
34.8 ∆E
46 ∆E
36.6 ∆E
22.6 ∆E
27.6 ∆E
21.6 ∆E
46.1 ∆E
48.5 ∆E
19.8 ∆E
33.6 ∆E
23 ∆E
43.1 ∆E
31.3 ∆E
32.2 ∆E
38.9 ∆E
45.7 ∆E
41.1 ∆E
31.4 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 32.48 ∆E min: 12.81 - max: 48.52 ∆E

Acessórios e garantia - Fonte de alimentação de 90 watts incluída

A fonte de alimentação de 90 watts incluída.
A fonte de alimentação de 90 watts incluída.

A versão chinesa do Xiaomi 15 vem com um adaptador de energia de 90 watts (até 20V/4,5A, plugue tipo A), um cabo USB-C, uma ferramenta SIM, uma capa protetora e um guia de início rápido. O adaptador de energia provavelmente será omitido quando se tratar da versão global. Qualquer pessoa que comprar o smartphone de nossa empresa de empréstimo TradingShenzhen receberá um adaptador de energia como brinde.

A TradingShenzhen oferece uma garantia de 12 meses para o Xiaomi 15. A versão global provavelmente virá com uma garantia de 24 meses, como é de costume da Xiaomi.

Dispositivos de entrada e operação - O Xiaomi 15 com um sensor ultrassônico de impressão digital

Equipado com o Snapdragon 8 Eliteo funcionamento do Xiaomi 15 é muito suave e o dispositivo fornece feedback tátil preciso graças ao seu motor de vibração precisamente ajustável. A velocidade do sistema permanece consistentemente alta, mesmo com muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo. O telefone só pode ser levado aos seus limites por meio de aplicativos de teste, como o benchmark Burnout, que coloca a CPU e a GPU sob carga máxima. A tela OLED de 120 Hz funciona usando uma taxa de amostragem de toque de 300 Hz e implementa as entradas com muita precisão.

Enquanto o Xiaomi 14 ainda era equipado com um sensor óptico de impressão digital, o Xiaomi 15 usa um sensor ultrassônico de impressão digital. Como de costume, ele está localizado sob a tela, reage mesmo quando a tela está desligada e apresenta uma excelente taxa de reconhecimento. Como alternativa, a autenticação biométrica também é possível por meio do reconhecimento facial 2D, que funciona de forma igualmente confiável com luz ambiente suficiente.

O Google Gboard adaptado no modo paisagem ...
O Google Gboard adaptado no modo paisagem ...
... e no modo retrato.
... e no modo retrato.

Tela - até 3.500 nits no modo HDR

Subpixels
Subpixels

A tela de 120 Hz do Xiaomi 15 é muito semelhante à de seu antecessor. A resolução do OLED LPTO de 6,36 polegadas permanece inalterada em 2.670 x 1.200 pixels e sua densidade de pixels ainda é de 460 PPI. No entanto, de acordo com a folha de especificações, seu brilho agora é maior. Em vez de "apenas" 3.000 nits, o painel OLED agora deve brilhar com até 3.200 nits.

Ao exibir um fundo totalmente branco, medimos um brilho médio de 1.018 cd/m², o que não parece muito espetacular à primeira vista. Ao exibir seções de imagem menores (APL18), no entanto, o painel OLED aumentou o brilho para até 3.463 cd/m², cumprindo sua promessa. Com um valor de pico de 3.593 cd/m², a tela fica ainda mais brilhante no modo HDR, garantindo efeitos HDR de primeira classe.

Se o senhor desativar o sensor de brilho, o brilho permanecerá em três dígitos. O senhor pode esperar um máximo de 611 cd/m² usando a configuração padrão e até 814 cd/m² com o Modo Luz Solar ativado.

O painel OLED usa modulação de largura de pulso (PWM) para controlar o brilho. Isso significa que ele pisca em uma frequência baixa de 120 Hz em todos os níveis de brilho que medimos, o que pode ser problemático para usuários sensíveis. No entanto, o monitor também funciona com escurecimento PWM de alta frequência para compensar os efeitos negativos da oscilação PWM. Medimos uma frequência de escurecimento PWM de 3.846 Hz. O valor nominal dessa frequência não está indicado na folha de dados do telefone.

1008
cd/m²
1016
cd/m²
1011
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1021
cd/m²
1020
cd/m²
1020
cd/m²
1025
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1025 cd/m² (Nits) Médio: 1017.6 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1021 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
23%
53%
-28%
-6%
6%
Brightness middle
1021
1101
8%
2083
104%
1349
32%
889
-13%
1043
2%
Brightness
1018
1102
8%
2016
98%
1369
34%
898
-12%
1052
3%
Brightness Distribution
98
99
1%
84
-14%
97
-1%
97
-1%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.7
46%
3.3
-154%
1.4
-8%
1.1
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
1.5
48%
2
31%
5
-72%
4.5
-55%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.3
41%
1.1
50%
2.4
-9%
1
55%
1.9
14%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6658 98%
6480 100%
6560 99%
6635 98%
6456 101%
6740 96%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 17.54 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

Nossa análise usando um espectrômetro fotográfico e o software Calman revelou que o painel OLED do Xiaomi 15 sofre apenas desvios Delta-E médios muito baixos. Sua representação de cores é mais precisa usando o perfil de cores Original Color PRO e uma temperatura de cor definida como quente.

Vivid e saturated são outros dois perfis que os usuários podem escolher. Além disso, é possível ajustar o espaço e a temperatura das cores e ativar o modo Adaptive Colors, que ajusta as cores da tela de acordo com a luz ambiente.

Precisão de cor (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (perfil de cor Original Color Pro, temperatura de cor quente, espaço de cor alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.01 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5325 ms ascensão
↘ 0.4815 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.86 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.492 ms ascensão
↘ 0.3725 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

O Xiaomi 15 se sai bem em ambientes externos. Ele lida facilmente com as condições de luz do inverno, mas também não deve ter problemas para exibir o conteúdo de forma legível no verão, graças às suas altas reservas de brilho. A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é excelente.

Uso externo
Uso externo
Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - O Xiaomi 15 com o Snapdragon 8 Elite

O Xiaomi 15 é o primeiro smartphone carro-chefe a usar o novo processador de ponta da Qualcomm, o Snapdragon 8 Elite SoC da Qualcomm. O processador octa-core, fabricado com uma estrutura de 3 nm de largura, calcula usando 2 núcleos principais a até 4,32 GHz, que podem ser temporariamente submetidos a overclock, bem como 6 núcleos de desempenho a até 3,53 GHz. O Snapdragon 8 Elite é ladeado pela Adreno 830 E pode acessar até 16 GB de RAM LPDDR5X dentro do Xiaomi 15.

O Snapdragon 8 Elite ajuda o Xiaomi 15 a oferecer um desempenho excepcional. Durante os benchmarks sintéticos, o SoC forneceu novos Android melhores valores, substituindo assim o líder de desempenho anterior, o Snapdragon 8 Gen 3. A resistência surgiu no campo Apple na forma do Apple A18. Embora o SoC Apple tenha ficado muito atrás no AnTuTu v10, ele superou o Snapdragon 8 Elite no Geekbench 6 com um desempenho single-core mais alto e ficou em primeiro lugar no AImark v3 por uma grande margem.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -32%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -34%
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=179, últimos 2 anos)
1486 Points -50%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points +5%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points -9%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points -25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -44%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -48%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=179, últimos 2 anos)
4170 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=5)
2213 Points +2%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points -23%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -29%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=177, últimos 2 anos)
1040 Points -52%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=5)
7787 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -28%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -51%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=177, últimos 2 anos)
3474 Points -55%
Antutu v10 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2474369 - 3015111, n=7)
2718796 Points +2%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -26%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -40%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=112, últimos 2 anos)
1298428 Points -51%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=7)
22281 Points +16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points -8%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, últimos 2 anos)
13257 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -38%
CrossMark - Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=6)
2212 Points +29%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1492 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -27%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -41%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=168, últimos 2 anos)
927 Points -46%
BaseMark OS II
Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 13729, n=6)
11406 Points +3%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -6%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -16%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -20%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points -42%
System
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 19891, n=6)
16507 Points 0%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points -4%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points -37%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -51%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=6)
13872 Points -18%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -40%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -40%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -45%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points -59%
Graphics
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=6)
42856 Points -3%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -28%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -39%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -41%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points -59%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +70%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +59%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +56%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=6)
1818 Points +51%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points +45%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points +31%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +101%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=6)
18493 Points +2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=153, últimos 2 anos)
17650 Points -3%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -10%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -36%
AImark - Score v3.x
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=7)
45564 Points +2445%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +1754%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=145, últimos 2 anos)
24983 Points +1296%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -23%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 722, n=5)
578 Points +16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points
Média da turma Smartphone
  (51 - 1501, n=18, últimos 2 anos)
424 Points -15%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
315 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (51 - 9453, n=18, últimos 2 anos)
907 Points +85%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 716, n=5)
565 Points +15%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -34%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
301 Points -39%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Média da turma Smartphone
  (123 - 13084, n=18, últimos 2 anos)
1603 Points +48%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1698, n=5)
1295 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -38%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3194 Points
Média da turma Smartphone
  (66.3 - 3219, n=27, últimos 2 anos)
1154 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=3)
224 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5332 Points +438%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10742, n=6)
4046 Points +308%
Média da turma Smartphone
  (177 - 10742, n=19, últimos 2 anos)
3019 Points +205%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +12%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points

O desempenho gráfico do Xiaomi 15 é igualmente impressionante. O Snapdragon 8 Elite's Adreno 830 Do Snapdragon 8 Elite tornou o smartphone um vencedor em série durante os benchmarks gráficos. Nem o Snapdragon 8 Gen 3 nem o Apple A18 puderam competir aqui. Mesmo assim, o SoC da Qualcomm sofreu um pequeno problema: Ele obteve uma pontuação de física moderada no 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited, razão pela qual o Xiaomi 15 ficou apenas no meio do caminho durante esse teste.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -33%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points -21%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -44%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -62%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5466 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
33210 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points -3%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points -24%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +23%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +5%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
15607 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points -7%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -34%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps -22%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -29%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps -30%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -32%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps -28%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -39%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps -40%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -44%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

A navegação na Web no Xiaomi 15 parece ser exatamente como o resto de sua operação: tudo funciona de forma extremamente suave e parece completamente sem esforço. No entanto, os benchmarks do navegador não refletiram totalmente isso, pois o smartphone ficou apenas no meio-campo superior.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points +46%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=8)
236 Points +23%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +12%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points -7%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -33%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos)
125.7 Points -35%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min +58%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=4)
384 runs/min +12%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -22%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -39%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min -48%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min -58%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min +38%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=7)
27.7 runs/min +18%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -33%
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=71, últimos 2 anos)
12.1 runs/min -49%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points +57%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=6)
209 Points +24%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +17%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +5%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=162, últimos 2 anos)
118.3 Points -30%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points +22%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=7)
86336 Points +10%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points -13%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -19%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -23%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * -233%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -54%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -46%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -37%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=7)
453 ms * -0%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +37%

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS 4.0 do Xiaomi 15 garante uma taxa de transferência de dados muito alta. Com um desempenho de leitura sequencial de quase 4.000 MByte/s, os aplicativos são sempre carregados em um tempo muito curto.

Xiaomi 15Google Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24Sony Xperia 5 VXiaomi 14Média 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-24%
-17%
17%
7%
-34%
Sequential Read 256KB
3934.92
1717.9
-56%
3701.23
-6%
1812.23
-54%
3385.74
-14%
Sequential Write 256KB
3889.06
253.53
-93%
1435.39
-63%
1331.81
-66%
2906.65
-25%
3019 ?(1524 - 3889, n=37)
-22%
Random Read 4KB
296.95
218.41
-26%
373.12
26%
359.71
21%
420.99
42%
Random Write 4KB
360.36
261.55
-27%
175.98
-51%
473.91
32%
594.78
65%

Jogos - Poder gráfico em abundância

Exibir os jogos mais recentes sem problemas é uma brincadeira de criança para o Xiaomi 15. Nossos jogos de teste Genshin Impact e PUBG Mobile foram executados com taxas de quadros máximas em todos os níveis de detalhes. Teoricamente, elas poderiam ser ainda mais altas, mas ambos os jogos têm um limite interno de FPS. O Genshin Impact foi executado a 60 quadros por segundo durante todo o tempo, enquanto o PUBG Mobile foi executado entre 40 e 90 quadros por segundo, dependendo da configuração gráfica. O PUBG Mobile agora também permite até 120 FPS nas configurações gráficas mais baixas, mas não parece oferecer essa opção para o Xiaomi 15.

Medimos as taxas de quadros do jogo usando o site Gamebench.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.2 (57-61)
Xiaomi 15; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.1 (57-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø89.7 (85-90)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø59.9 (54-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.5.0: Ø39.9 (37-41)

Emissões - O Snapdragon 8 Elite superaquece

Temperatura

O Xiaomi 15 aquece rapidamente sob carga. Medimos um ponto de acesso de temperatura de 47 °C próximo ao módulo da câmera na tampa traseira. Embora esse valor seja inofensivo em termos térmicos, não é mais muito confortável segurar o smartphone na mão durante sessões de jogos mais longas. O Xiaomi 15 ficou de joelhos de forma reprodutível usando o benchmark Burnout, pois superaqueceu após um curto período de tempo com o aplicativo de teste de estresse.

O smartphone Xiaomi também reduz rapidamente seu desempenho sob carga. Nos testes de estresse do 3DMark, que renderizam a mesma cena de jogo 20 vezes seguidas, suas pontuações caíram após a primeira execução e só se estabilizaram em cerca de 2/3 dos valores iniciais no final. Apesar do freio de mão do SoC acionado termicamente, o Xiaomi 15 continuou a funcionar tão rápido quanto uma flecha - não notamos nenhuma limitação em aplicativos ou jogos durante o teste.

Carga Máxima
 44.1 °C44.8 °C43.9 °C 
 45.4 °C46.6 °C43.6 °C 
 45 °C45.8 °C41.8 °C 
Máximo: 46.6 °C
Médio: 44.6 °C
40.7 °C44.3 °C43.2 °C
40 °C45.3 °C47 °C
39.4 °C42.7 °C47 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 43.3 °C
alimentação elétrica  28.9 °C | Temperatura do quarto 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 44.6 °C / 112 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.6 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +14%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 %
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 % +6%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +11%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % +4%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo compatíveis com Dolby Atmos produzem um som bastante alto com médios e agudos muito equilibrados. No entanto, notamos que quase não há graves em seu som.

O som fica muito melhor quando o usuário conecta alto-falantes externos ou fones de ouvido via USB-C ou Bluetooth 5.4. Nossa versão de importação é compatível com alguns - mas não com todos - codecs de áudio BT comuns, incluindo SBC, AAC, LDAC, bem como aptX, aptX HD e aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.440.72533.836.13117.834.64021.234.75030.437.96324.338.68015.342.410016.840.212514.145.816013.454.420013.154.525013.55831513.461.340011.762.450011.367.163010.371.880010.476.9100012.778125011.679.9160012.780.4200013.879.5250014.381.3315013.779400012.681500013.480.9630013.379.8800013.381.71000013.571.61250013.667.8160001461.5SPL25.191.3N0.690.6median 13.4median 76.9Delta0.79.536.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15Samsung Galaxy S24
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi 15 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S24 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Funciona e funciona e funciona

Consumo de energia

Apesar das dimensões quase idênticas do corpo, o Xiaomi 15 tem uma bateria muito maior do que o Xiaomi 14que aumentou em 790 mAh para 5.400 mAh em comparação com os 4.610 mAh anteriores. Isso é possível graças a um ânodo de silício-carbono, que permite que baterias menores tenham uma densidade de energia maior.

O telefone apresenta um consumo máximo de energia super baixo de 9,3 watts sob carga, que simulamos com o exigente benchmark Burnout. Quando o Xiaomi 15 é submetido a muita pressão, às vezes ele funciona com o dobro da economia da concorrência.

O Xiaomi 15 obtém seu suprimento de energia de sua unidade de fonte de alimentação de 90 watts. Durante nosso teste, foram necessários apenas 45 minutos para restaurar a bateria de 1% a 100%. A bateria atingiu a marca de 80% após apenas 30 minutos.

A Xiaomi respondeu à pergunta sobre se o carregamento rápido prejudica a bateria do telefone a longo prazo da seguinte forma: Após 1.600 ciclos de carregamento, a bateria ainda deve ter mais de 80% de sua capacidade original. Se o smartphone for totalmente carregado a cada 2 dias, o que deve ser um período de tempo realista devido à longa duração da bateria do dispositivo, a marca de 80% só será atingida após mais de 8 anos.

O Xiaomi 15 suporta carregamento sem fio de 50 watts e carregamento sem fio reverso de 10 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.06 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 1.11 / 1.13 Watt
Carga midlight 8.91 / 9.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-4%
-24%
-23%
-7%
7%
-33%
-27%
Idle Minimum *
0.5
0.51
-2%
0.59
-18%
0.42
16%
0.79
-58%
0.51
-2%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
-56%
Idle Average *
1.11
1.42
-28%
1.1
1%
0.93
16%
1.08
3%
0.89
20%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
-26%
Idle Maximum *
1.13
1.43
-27%
1.2
-6%
1.07
5%
1.12
1%
0.92
19%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
-31%
Load Average *
8.91
4.21
53%
7.15
20%
15.43
-73%
7.93
11%
9.08
-2%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
-9%
Load Maximum *
9.3
10.96
-18%
20.37
-119%
16.51
-78%
8.78
6%
9.11
2%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
-44%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Tempos de execução

Sua bateria, que é cerca de 17% maior do que a do Xiaomi 14, ajuda o Xiaomi 15 a ter um tempo de execução excepcional, que quase nenhum outro smartphone compacto de ponta consegue igualar atualmente. O Xiaomi 15 durou quase 23 horas de navegação simulada na Web e quase 30 horas de reprodução contínua de vídeo durante nosso teste.

Só foi possível executar o benchmark Burnout para determinar o tempo mínimo de execução com o freio de mão ativado. Em nosso teste, ativamos apenas a carga da CPU porque a carga da CPU e da GPU combinadas fez com que o smartphone superaquecesse após cerca de 15 minutos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
62h 39min
WiFi Websurfing
22h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
29h 44min
Carga (máximo brilho)
5h 26min
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Duração da bateria
-25%
-26%
-39%
-15%
-16%
Reader / Idle
3759
2772
-26%
2398
-36%
2788
-26%
2926
-22%
H.264
1784
1385
-22%
1227
-31%
1493
-16%
1674
-6%
WiFi v1.3
1367
1096
-20%
1017
-26%
880
-36%
952
-30%
1092
-20%
Load
326
217
-33%
159
-51%
371
14%
277
-15%

Classificação total do Notebookcheck

O compacto Xiaomi 15 ganha pontos com sua tela OLED muito brilhante, desempenho bruto e excelente duração da bateria.

Xiaomi 15 - 12/11/2024 v8
Manuel Masiero

Acabamento
90%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Conectividade
67 / 69 → 96%
Peso
89%
Bateria
93%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
45 / 55 → 81%
Desempenho da aplicação
79 / 85 → 93%
AI Performance
33%
Temperatura
84%
Ruído
100%
Áudio
83 / 90 → 92%
Câmera
79%
Médio
72%
88%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
96.4%
Repairability
40%
Software Updates
77.8%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Xiaomi 15 - O carro-chefe da Xiaomi estabelece novos padrões de desempenho e duração da bateria
Manuel Masiero, 2024-12-15 (Update: 2024-12-15)