Análise do Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Um ultraportátil Snapdragon elegante com muita resistência
SPRCHRGD significa superalimentado e essa é uma descrição bastante adequada: Um bom conjunto de recursos é complementado por um preço relativamente acessível (cerca de US$ 1.400) em comparação com outros notebooks Windows on ARM. A Qualcomm e seu SoC Snapdragon X Elite ajudam a alimentar o ultraportátil.
A concorrência vem na forma de dispositivos como o HP EliteBook Ultra G1q 14e o Microsoft Surface Laptop 7e o Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024, o Schenker VIA 14 Pro (M24), o Apple MacBook Air 13 M3, o Samsung Galaxy Book4 Pro 14 e o Lenovo ThinkPad T14s G6.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | v8 | 08/2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 87 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Estojo e recursos - O computador Medion vem com USB 4
O S1 se tornou um destaque com suas bordas finas, aparência elegante e um gabinete de alumínio cinza fosco (Precision Gray). A tampa pode ser aberta em um ângulo de 130 graus e o computador pesa pouco menos de 1,4 kg. No entanto, há espaço para melhorias quando se trata de estabilidade e rigidez: Com pouco esforço, a unidade de base emite ruídos audíveis de rangidos quando é torcida e, assim que o senhor toca no laptop, ouve um som de estalo. O ajuste e o acabamento não são os melhores que o senhor encontrará.
O S1 tem duas portas USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e uma porta USB-C (USB 4; Power Delivery, modo DP Alt). O dispositivo não possui um conector de alimentação proprietário, pois a porta USB-C serve para fornecer energia ao laptop. Gostaríamos de ter visto um segundo conector no lado direito do laptop. O computador tem duas saídas de vídeo (1x HDMI, 1x DP via USB-C).
Todos os laptops Snapdragon X suportam Bluetooth 5.4 e WiFi 7. Não conseguimos aproveitar totalmente o último devido à falta de um roteador adequado. No entanto, emparelhado com um modelo WiFi 6E, conseguimos velocidades de transferência maravilhosas. A webcam (2,1 MP) não faz nada para se destacar da multidão. No entanto, há um botão liga/desliga para a câmera e o microfone. A Medion optou por não incluir uma porta Ethernet, um leitor de cartões e um modem Snapdragon 5G opcional.
Sustentabilidade
Além de uma caixa simples e sem impressão, um saco plástico e inserções de espuma protegem o hardware fornecido. Os nomes dos plásticos estão listados. É possível fazer reparos graças à placa de base removível. Deve haver uma garantia de atualizações de software para os próximos anos por meio da função de atualização do Windows. A Medion disponibilizou os drivers e os guias de instruções em seu site.
Dispositivos de entrada - Superalimentado com um teclado retroiluminado
Em suma, o teclado chiclet integrado (iluminação de um nível) causou uma impressão decente a boa. Suas teclas planas proporcionam uma resistência agradável, bem como um ponto de pressão distinto. Ao digitar, o teclado cede um pouco sem ser muito incômodo. O que é uma pena são as teclas de seta pequenas e a ordem das teclas usadas para ajustar o brilho da tela também é estranha. O clickpad multitoque (cerca de 11,4 x 7,6 cm) tem um ponto de pressão preciso e serve como um mouse substituto.
Tela - Um painel de 2,8K com cobertura sRGB
A tela fosca de 14 polegadas com proporção 16:10 oferece imagens nítidas e suaves graças à sua alta resolução (2.880 x 1.800 pixels) e à taxa de atualização de 120 Hz. O brilho e o contraste atingem suas respectivas metas e não há cintilação de PWM. O painel foi projetado para uso em ambientes internos, mas também deve ser legível em ambientes externos sob condições climáticas adequadas. Não estão disponíveis opções alternativas de tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 395 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
| Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
| Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||||
| Screen | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
| Brightness middle | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
| Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
| Contrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... smaller is better
O painel de 2,8K cobre o espaço de cores sRGB, mas não os espaços AdobeRGB e DCI P3, o que é bastante aceitável para um laptop com as exigências do S1. As telas encontradas em alguns dispositivos concorrentes oferecem mais nessa área. Também não há muito do que reclamar em termos de reprodução de cores: Com um desvio de 1,86, o nível desejado (DeltaE < 3) é atingido. A calibração não leva a nenhuma melhoria.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 7.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 15.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - A Medion aposta no Snapdragon X Elite
O SPRCHRGD 14 S1 Elite da Medion é um ultraportátil de 14 polegadas que usa o SoC Snapdragon X Elite. Os dois modelos disponíveis diferem apenas em termos de especificações de armazenamento (32 GB/1TB vs. 16 GB/512 GB) - temos o modelo com melhores especificações e a diferença de preço é de US$ 100 (US$ 1.400 vs. US$ 1.300).
Condições de teste
A Medion optou por não usar seus próprios perfis de desempenho e, em vez disso, usa os perfis padrão do Windows - usamos os perfis "Balanced" (teste de bateria) e "Best Performance" (benchmarks). A maioria dos aplicativos e benchmarks usados aqui (ainda) não está disponível em uma versão ARM nativa. A emulação necessária para executá-los resulta em um impacto no desempenho, dificultando a comparação direta do dispositivo com laptops baseados em Intel e AMD.
Processador
O Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 12 núcleos de CPU (4P, 8E) do Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 atingem uma velocidade de clock máxima de 3,4 GHz. Um turbo boost adicional é reservado para os modelos irmãos (80-100, 84-100). A CPU pode fornecer brevemente um desempenho multi-thread de alto nível, mas, a longo prazo, ela precisa ser mais lenta (loop CB15). Em sua segunda execução, o loop CB15 apresentou uma queda acentuada, independentemente do perfil de energia. Parece que é necessária uma fase de resfriamento após a execução inicial de alto desempenho.
De acordo com os benchmarks de variantes ARM e x64 disponíveis (Cinebench 2024, Geekbench 6.2), quando se trata de desempenho de thread único, o Snapdragon está no mesmo nível da concorrência da Intel e da AMD (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). Os testes multi-thread apresentam um quadro inconsistente. Os resultados do concorrente Snapdragon (por exemplo, ThinkPad T14s G6) estão praticamente no mesmo nível que o S1.
Informações adicionais sobre a plataforma Snapdragon X podem ser encontradas em nosso artigo de análise Análise do Qualcomm Snapdragon X Elite - Mais eficiente que a AMD e a Intel, mas o Apple continua na frente .
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8203, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1321 - 2303, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2955 - 4271, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Desempenho do sistema
O sistema exibe a capacidade de resposta rápida que o senhor espera dos sistemas baseados na Intel e na AMD e que não existia nos dispositivos Windows on ARM anteriores (por exemplo), Acer Aspire 1). Não há falta de potência para aplicativos de escritório e de Internet e jogos menos exigentes. O Windows não funciona totalmente bem na plataforma ARM - drivers ausentes, problemas de compatibilidade e quedas no desempenho como resultado da emulação. Além disso, o computador trava de vez em quando, sem culpa alguma.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (271 - 297, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 482, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... smaller is better
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.2 - 8.9, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Não foi possível realizar um teste de latência, pois o aplicativo Latency Monitor se recusou a iniciar. No entanto, nossa reprodução de vídeo padrão do YouTube (4k) foi executada sem problemas. Não houve quadros pulados.
Armazenamento em massa
O SSD Kingston do dispositivo de análise (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) proporcionou boas velocidades de transferência, mas não pode ser considerado um dos melhores modelos de SSD. O benchmark DiskSpd revelou a aceleração térmica da SSD e o S1 não oferece espaço para uma segunda SSD.
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Sob carga contínua, a Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS) apresentou um nível de desempenho muito estável (consulte CP 2077, Steel Nomad Light stress) - também no modo de bateria. As pontuações de benchmark estão em torno da média para essa GPU. Se considerarmos as versões ARM e x64 do benchmark Steel Nomad Light, a GPU não consegue acompanhar o ritmo da concorrência da AMD e da Intel (Radeon 780M, Intel Arc 8). A diferença é, obviamente, muito maior nos benchmarks executados por meio de emulação.
Muitas vezes há problemas quando se trata de jogos de computador: Alguns títulos não são iniciados, outros travam. A Linaro tem uma lista de jogos que são executados no Windows em ARM. Apesar disso, por enquanto, os laptops com Windows on ARM não serão a primeira opção para os jogadores.
| 3DMark 11 Performance | 6990 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1924 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 507 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2117 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (10.3 - 31.4, n=33, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.8 | 83.2 | 47.5 | 20.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.2 | 56.2 | 54.5 | 50.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.5 | 25.4 | 15.9 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 78.8 | 49.3 | 41.7 | 36.7 | 28 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.2 | 17.3 | 17 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.6 | 19.6 | 17.3 | 14.3 | 9.08 |
Emissões e energia - O Medion S1 tem uma duração de bateria muito boa
Emissões de ruído
Como aconteceu com os notebooks Snapdragon X analisados anteriormente, leva muito tempo até que as ventoinhas do S1 entrem em ação. Os picos de carga curtos e a carga moderada sustentada geralmente são tratados silenciosamente. No entanto, assim que as ventoinhas entram em funcionamento, elas são muito perceptíveis. O teste de estresse e o Cyberpunk elevaram os níveis de volume para valores um pouco acima de 40 dB (A). Muitos dos dispositivos concorrentes estão em um nível semelhante.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| / 41.72 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -10% | 1% | -7% | 2% | |
| off / environment * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 24.3 -6% | 27.1 -18% | 23.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.79 | 42.3 -4% | 43.6 -7% | 43.7 -7% | 31.5 23% | ||
| Load Maximum * | 41.72 | 41.8 -0% | 36.7 12% | 43.6 -5% | 34.8 17% | 43.7 -5% | 40.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 32.4 | 36.2 | 25 | 34.9 | 26 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 30.6 |
* ... smaller is better
Temperatura
O S1 aquece visivelmente: Em alguns pontos, o Cyberpunk e o teste de estresse são responsáveis por temperaturas de mais de 40 °C. Mesmo no uso diário (escritório, Internet), os valores alcançados aqui são mais altos do que a média da classe. As temperaturas no descanso da palma da mão estão em um nível moderado.
O teste de estresse de cenário extremo (Prime95 e Furmark em operação contínua) verifica a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU funciona continuamente com potência máxima (3,4 GHz).
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 7% | 20% | 13% | 14% | 12% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44.3 2% | 48 -7% | 41 9% | 44.6 1% | 40.8 9% | 43.7 3% | 47.1 -5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.4 11% | 50.7 -3% | 44.2 10% | 50.9 -4% | 40.4 18% | 49.4 -1% | 44.6 9% |
| Idle Upper Side * | 36 | 22.3 38% | 29.4 18% | 25.3 30% | 26.5 26% | 32.2 11% | 27.7 23% | 24.7 31% |
| Idle Bottom * | 37 | 22.1 40% | 30 19% | 26.2 29% | 26.3 29% | 31.2 16% | 28.6 23% | 24.5 34% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas os graves parecem um pouco fracos. Além disso, deveria haver uma configuração de volume máximo mais alta.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
De modo geral, o S1 requer um pouco mais de energia do que os concorrentes equipados com o mesmo SoC, como o ThinkPad T14s G6 e o EliteBook Ultra G1q 14. É provável que a tela de resolução mais alta do S1 seja perceptível aqui. O Cyberpunk e o teste de estresse foram executados com consumo de energia relativamente consistente. A PSU (65 W) tem o tamanho adequado. O breve aumento da demanda no início do teste de estresse não causou nenhum problema.
| desligado | 0.35 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 9.3 / 10.7 Watt |
| Carga |
/ 67 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 31% | 9% | -43% | 29% | -37% | 34% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 1.95 70% | 2.4 62% | 5.7 11% | 4.8 25% | 2.5 61% | 4.4 31% | 1.4 78% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.7 6% | 4.9 47% | 8.7 6% | 8.7 6% | 5.7 39% | 9.2 1% | 6.3 32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8.9 17% | 6.1 43% | 8.9 17% | 9.2 14% | 5.8 46% | 9.6 10% | 7.6 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35 | 30.2 14% | 81.3 -132% | 33.5 4% | 71.5 -104% | 38.5 -10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35 | 27.9 20% | 80.2 -129% | 26.8 23% | 71.9 -105% | |||
| Load Maximum * | 67 | 35.4 47% | 66.9 -0% | 65.2 3% | 94.5 -41% | 66.4 1% | 101.7 -52% | 40.7 39% |
| Load Average * | 34.3 | 44.5 | 63.2 | 24.2 | 62.6 | 26.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 28.6 | 36.9 | 23.1 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Não há falta de resistência: Em nosso teste de Wi-Fi (ilustração da carga ao carregar sites usando um script), o S1 ficou sem energia após 14 horas e 18 minutos. Isso pode ser aumentado para 16 horas e 4 minutos reduzindo a taxa de atualização da tela para 60 Hz. O S1 não atinge as alturas alcançadas pelo ThinkPad T14s.
Pro
Contra
Veredicto - Ainda não faz parte da elite
Seu baixo peso (aprox. 1,4 kg), o chassi de aparência inteligente, a ótima duração da bateria e o Power Delivery fazem do S1 um companheiro altamente móvel. O que é uma pena, no entanto, é que a Medion deu ao computador apenas uma porta USB-C (USB 4).
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite - um ultraportátil móvel bem equipado que - assim como a concorrência - tem que lutar contra os pontos fracos da plataforma Windows on ARM.
A combinação integrada do Snapdragon X Elite e 32 GB de RAM (LPDDR5X, integrada) fornecem potência suficiente para aplicativos de escritório e de Internet, bem como para jogos pouco exigentes. A tela IPS bem arredondada, com proporção de 16:10 (2.880 x 1.800 pixels, 14 polegadas, 120 Hz, sRGB) não dá motivos para reclamações. A produção de calor causada pelas ventoinhas está dentro dos limites aceitáveis. Entretanto, o computador fica um pouco mais quente do que seus concorrentes.
Devido aos seus pontos fracos, o senhor deve pensar com cuidado antes de comprar um dispositivo Windows on ARM: Nem todos os aplicativos são executados, os jogos ainda causam problemas, o desempenho é prejudicado devido à emulação e os drivers para dispositivos (externos) geralmente estão ausentes. O S1, em particular, travou muitas vezes sem motivo aparente, e o preço é muito alto para um dispositivo com esse nível de funcionalidade limitada. Teremos que esperar para ver se a Microsoft e a Qualcomm podem - e querem - melhorar seu desempenho.
Uma alternativa em potencial é o Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024. Ele oferece compatibilidade total com o Windows, mais poder de computação, duas portas USB-C e boa duração da bateria. Além disso, ele vem com a mesma tela que o S1.
Preço e disponibilidade
O Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite está disponível em várias lojas on-line alemãs (preços em euros) por cerca de US$ 1.400.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
- 08/07/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
