Análise do Schenker VIA 14 Pro (M24) - Subnotebook compacto da AMD agora com Ryzen 8000 e tela mais brilhante
![](fileadmin/_processed_/1/c/csm_IMG_5322_4e4115f54f.jpg)
A Schenker atualizou seu subnotebook compacto AMD VIA 14 Pro e, em comparação com o modelo antigo (testamos a versão Linux - Tuxedo Pulse 14), um novo processador, uma tela mais brilhante e um novo revestimento para o gabinete, que deve ser menos suscetível à sujeira.
O preço base do Schenker VIA 14 Pro (M24) é de 1.099 euros com uma garantia de três anos (sem sistema operacional). Para isso, ele vem de fábrica com o AMD Ryzen 7 8845HS32 GB de RAM, um SSD de 500 GB e o painel IPS fosco de 2,8K como padrão. Nossa configuração de teste está configurada com a versão de 2 TB do Samsung 990 Pro e a pré-instalação do Windows, o que eleva o preço para 1.275 euros.
Neste artigo, vamos nos concentrar nas diferenças em relação ao modelo antigo, na tela mais brilhante e, é claro, no desempenho e nos efeitos sobre as emissões. Informações completas sobre o gabinete, os recursos e os dispositivos de entrada podem ser encontradas em nossa análise do Tuxedo Pulse 14.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
83.5 % | v8 | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.1 % | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89 % | v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Diferenças em relação ao antecessor
Basicamente, nada mudou na carcaça. Um ponto de crítica que fizemos ao testar o Tuxedo Pulse 14 foram as superfícies muito sensíveis, nas quais as impressões digitais e a sujeira eram rapidamente visíveis e a limpeza também não era fácil. Para combater esse problema, agora está sendo usado um novo revestimento para reduzir as impressões digitais. O resultado também é um pouco melhor, mas as impressões digitais ainda são melhores e o senhor terá que limpar o gabinete com frequência. Ainda assim, gostaríamos de ver uma versão adicional na cor prata.
Notamos o LED de status verde da webcam no Tuxedo Pulse 14, o que também levou a um leve brilho verde nas fotos. O Via 14 Pro, por outro lado, usa um LED branco, que também não é perceptível nas fotos. No entanto, a qualidade da imagem da webcam de 720p continua ruim no geral.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/a/f/csm_colorchecker_passport_e03a63e745.jpg)
Tela - O painel IPS agora é mais brilhante
O VIA 14 Pro ainda conta com um painel IPS fosco com uma resolução de 2.880 x 1.800 pixels no formato 16:10 e uma frequência de 120 Hz. É a mesma identificação de painel do Tuxedo Pulse 14, mas o brilho foi aumentado. A Schenker especifica 400 cd/m², mas nosso dispositivo de teste excede claramente essa especificação com uma média de 467 cd/m². Isso também o torna mais de 100 cd/m² mais brilhante do que o Tuxedo Pulse 14 Gen3. O nível de preto é de bons 0,29 cd/m², o que resulta em uma relação de contraste muito boa de cerca de 1.600:1.
A impressão subjetiva da imagem do painel é decente no geral e as áreas claras ainda parecem ligeiramente granuladas, além de halos leves. O PWM não é usado e os tempos de resposta são discretos, mas não particularmente rápidos.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 466 cd/m²
Contraste: 1607:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | 21% | 27% | 1% | |
Display P3 Coverage | 70.1 | 72.42 3% | 70.3 0% | 98.6 41% | 99.9 43% | 71.1 1% |
sRGB Coverage | 97.7 | 99.79 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 100 2% | 98.7 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.94 2% | 72.1 0% | 87.3 21% | 98.9 37% | 73.2 1% |
Response Times | 24% | 3% | 95% | 97% | -29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.1 ? | 7 ? 77% | 32.7 ? -5% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 37.9 ? -22% |
Response Time Black / White * | 17.1 ? | 22 ? -29% | 15.2 ? 11% | 1.2 ? 93% | 0.67 ? 96% | 23.1 ? -35% |
PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
Screen | 181% | 13% | 320% | -5% | 14% | |
Brightness middle | 466 | 373 -20% | 418 -10% | 387 -17% | 411 -12% | 340 -27% |
Brightness | 467 | 377 -19% | 408 -13% | 386 -17% | 414 -11% | 338 -28% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 90 -4% | 98 4% | 99 5% | 84 -11% |
Black Level * | 0.29 | 0.015 95% | 0.3 -3% | 0.01 97% | 0.16 45% | |
Contrast | 1607 | 24867 1447% | 1393 -13% | 38700 2308% | 2125 32% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.47 41% | 1.6 36% | 1 60% | 2.8 -12% | 1.7 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 2.49 59% | 2.5 59% | 2.4 61% | 5.5 10% | 3 51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.78 -37% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 1.3 -0% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.7 59% | 2 51% | 1.4 66% | 1.8 56% | 2.9 29% |
Gamma | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 7386 88% | 6556 99% | 6851 95% | 6466 101% | 6319 103% | 6729 97% |
Total Average (Program / Settings) | 69% /
120% | 6% /
9% | 145% /
217% | 40% /
20% | -5% /
5% |
* ... smaller is better
Medimos o painel com o software profissional CalMAN e, de fábrica, o painel tem uma projeção azul visível em conjunto com uma temperatura de cor muito fria, embora isso tenha um efeito positivo no brilho máximo. No entanto, a exibição das cores já está boa. Com a nossa calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima), podemos melhorar significativamente a exibição, mas o brilho máximo cai para cerca de 425 cd/m². Juntamente com a cobertura sRGB completa, o notebook também é adequado para a edição de imagens/vídeos.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
17.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise | |
↘ 10.1 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
31.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.9 ms rise | |
↘ 16.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.2 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17365 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Desempenho - AMD Ryzen 8000 e 32 GB de RAM
Condições de teste
O VIA 14 Pro (M24) é o primeiro notebook da Schenker sem uma central de comando; em vez disso, os perfis de energia podem ser alternados por meio da tecla F3. O perfil de energia ativo é então exibido brevemente na tela. Há um total de três perfis disponíveis: Silencioso, Equilibrado e Desempenho. Resumimos os valores de TDP correspondentes e os dados de desempenho na tabela a seguir. Realizamos os seguintes benchmarks e medições com o perfil Performance.
Perfil de energia | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Gráficos | max. Volume do ventilador |
---|---|---|---|---|
Silencioso | 25 -> 15 watts | 10.593 pontos | 2.492 pontos | 30,6 dB(A) |
Equilibrado | 45 -> 35 watts | 15.250 pontos | 2.877 pontos | 36,2 dB(A) |
Potência | 54 watts | 16.330 pontos | 2.915 pontos | 43,6 dB(A) |
Processador - Ryzen 7 8845HS
O processador foi alterado do AMD Ryzen 7 7840HS para o Ryzen 7 8845HS, que ainda usa 8 núcleos Zen4 (16 threads) com uma velocidade de clock máxima de 5,1 GHz. Como era de se esperar, o desempenho também é comparável e todos os dispositivos de comparação estão muito próximos no geral. O desempenho é muito bom nos testes de vários núcleos e de um único núcleo e não há gargalos aqui, mesmo com tarefas exigentes. No modo de bateria, o consumo máximo é limitado a 35 watts, razão pela qual o desempenho de vários núcleos é 12% menor.
Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (15889 - 18037, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (2485 - 21058, n=59, last 2 years) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (1111 - 2001, n=59, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (6231 - 7026, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (2234 - 8233, n=55, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (408 - 790, n=55, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (2537 - 2908, n=6) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (953 - 3345, n=61, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (151.5 - 307, n=56, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Subnotebook (163 - 597, n=59, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (26799 - 75402, n=52, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (4341 - 6403, n=54, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=10) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (6796 - 15059, n=48, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (2540 - 2698, n=8) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (2003 - 3130, n=43, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (11754 - 12726, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (5688 - 14608, n=55, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (1426 - 2350, n=55, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=6) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (6.2 - 21.3, n=54, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=6) | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 98.5, n=54, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 0.77, n=54, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=6) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (25916 - 29544, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (4588 - 32888, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (107613 - 125873, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (20465 - 123315, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (4627 - 5180, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (1238 - 5287, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (114899 - 124695, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (47816 - 115682, n=54, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (14876 - 15519, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (1518 - 18418, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (57671 - 67367, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (11546 - 65433, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (24950 - 161430, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=6) | |
Average of class Subnotebook (406 - 1379, n=54, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (13875 - 15911, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (1459 - 17495, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=6) | |
Average of class Subnotebook (14337 - 53954, n=54, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Desempenho do sistema
Os resultados nos benchmarks do sistema são bons no geral e o VIA 14 Pro sempre foi um companheiro ágil no uso diário. Embora a RAM não possa ser atualizada, 32 GB já estão instalados como padrão, o que deve ser suficiente para a grande maioria dos usuários nos próximos anos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (4528 - 7646, n=48, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=4) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (9143 - 11331, n=48, last 2 years) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10449, n=48, last 2 years) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9367 - 10009, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (4220 - 10983, n=48, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1779 - 1939, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (1027 - 1971, n=54, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1716 - 1872, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (980 - 1875, n=54, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1942 - 2040, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (1102 - 2210, n=54, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1523 - 1849, n=4) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (958 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=4) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average of class Subnotebook (225 - 448, n=56, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
WebXPRT 4 / Overall | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 266, n=4) | |
Average of class Subnotebook (176.4 - 325, n=53, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (363 - 707, n=61, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 531, n=4) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7120 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (67615 - 69523, n=6) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average of class Subnotebook (22781 - 96791, n=54, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average of class Subnotebook (23831 - 122210, n=54, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (85464 - 93239, n=6) | |
Average of class Subnotebook (23474 - 107658, n=54, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen 7 8845HS (85.6 - 107.1, n=6) |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresenta limitações. Embora um driver falhe um pouco, o valor importante de latência de interrupção para processo é muito baixo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O VIA 14 Pro oferece dois slots PCIe 4.0 rápidos para SSDs M.2 2280. Um SSD de 500 GB é instalado na configuração básica, mas nosso dispositivo de teste contém a versão de 2 TB do Samsung 990 Pro (sobretaxa de 138 euros). O 990 Pro atinge altas taxas de transferência e o desempenho permanece completamente estável, mesmo sob carga prolongada. Após a inicialização, o usuário tem 1,76 TB à sua disposição. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A série Ryzen 8000 ainda conta com a conhecida Radeon 780Mque se beneficia da configuração de canal duplo da RAM. A iGPU é muito adequada para o uso diário e também é possível jogar, embora muitas vezes o senhor tenha que se contentar com poucos detalhes nos títulos atuais. Nos benchmarks sintéticos, a nova Intel Arc Graphics iGPU (com 8 núcleos Xe) pode superar ligeiramente a 780M, mas o desempenho em jogos está no mesmo nível.
O desempenho gráfico permanece completamente estável, mesmo sob carga prolongada, e nosso teste Cyberpunk 2077 (30 minutos) também não mostra perda de desempenho. No entanto, no modo de bateria, o desempenho da GPU é minimamente reduzido (~11%). Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
3DMark 11 Performance | 13077 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7731 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3234 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2788 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Subnotebook (256 - 1127, n=57, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Average AMD Radeon 780M (305 - 664, n=46) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Average of class Subnotebook (223 - 364, n=2, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
* ... smaller is better
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 67.5, n=47, last 2 years) |
Cyberpunk 2077 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 147.5 | 133.8 | 64.1 | 26.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 122.9 | 102.7 | 84.1 | 75.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 38.2 | 28.8 | 20.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.1 | 30.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 155 | 66 | 57 | 49 | |
F1 23 (2023) | 85.9 | 76.7 | 53 | 11.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.1 | 31.5 | 25.8 | 25.4 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 32.2 | 25.8 | 22.4 | |
F1 24 (2024) | 85.9 | 71.9 | 51.4 | 11.1 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O resfriamento do VIA 14 Pro usa duas ventoinhas e o volume depende muito do perfil de energia selecionado. No modo inativo e em tarefas simples, o dispositivo permanece praticamente silencioso, mesmo no modo de desempenho. No entanto, sob carga mais alta, as duas ventoinhas são claramente perceptíveis e um máximo de 43,6 dB(A) não é particularmente silencioso. Os resultados nos outros perfis de energia estão listados na tabela a seguir. Os ventiladores permanecem desativados por muito tempo, especialmente no perfil Quiet. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Perfil de energia | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Teste de estresse |
---|---|---|---|
Silencioso | Ventilador desligado | 28,8 dB(A) | 30,6 dB(A) |
Balanceado | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) |
Alimentação | 36,2 dB(A) | 43,6 dB(A) | 43,6 dB(A) |
Barulho
Ocioso |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB |
Carga |
| 36.2 / 43.6 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 3% | 2% | 1% | 9% | |
off / environment * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Minimum * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Average * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Maximum * | 25.7 | 27.2 -6% | 27.1 -5% | 25.1 2% | 23.9 7% | 25.1 2% |
Load Average * | 36.2 | 31.3 14% | 34.9 4% | 35.9 1% | 44.3 -22% | 32.4 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43.6 | 43.7 -0% | ||||
Load Maximum * | 43.6 | 46.61 -7% | 43.7 -0% | 42.2 3% | 44.3 -2% | 37.3 14% |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 | 34.9 |
* ... smaller is better
Temperatura
A carcaça do VIA 14 Pro quase não esquenta no modo inativo e durante tarefas leves, mas isso muda sob carga. Na parte inferior, medimos quase 50 °C na área central durante os jogos e no teste de estresse, e é por isso que o senhor não deve colocar o dispositivo sobre as coxas nesse cenário. A área do teclado também fica visivelmente quente, chegando a 43 °C, mas não há limitações aqui. No teste de estresse, o processador opera a uma potência constante de 54 watts.
Do lado negativo, notamos a fonte de alimentação de 100 watts, que difere um pouco da fonte de alimentação do Tuxedo Pulse 14 Gen3. Embora o consumo total do notebook durante o teste de estresse seja de cerca de 92 watts e, portanto, ainda não esteja no limite da fonte de alimentação, as temperaturas de pouco menos de 60 °C são definitivamente muito altas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.9 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.5 °C / -9.9 F).
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -2% | 2% | 11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 44.6 | 45.2 -1% | 43.7 2% | 43.1 3% | 39.6 11% | 41.5 7% |
Maximum Bottom * | 50.9 | 49.2 3% | 49.4 3% | 50.2 1% | 38.6 24% | 45.7 10% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 29.6 -12% | 27.7 -5% | 25.8 3% | 24.8 6% | 24.7 7% |
Idle Bottom * | 26.3 | 30.2 -15% | 28.6 -9% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 24.9 5% |
* ... smaller is better
Alto-falante
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O maior brilho do painel não é negativamente perceptível em comparação com o Tuxedo Pulse 14 e o consumo máximo de 94 watts também é um pouco menor. Em suma, não há surpresas aqui e a fonte de alimentação de 100 watts fornecida é suficientemente dimensionada. No entanto, o consumo quando desligado ainda não melhorou e 0,8 watts é um pouco alto.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 2% | 27% | 5% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 4.4 8% | 3.6 25% | 5.3 -10% | 5.6 -17% |
Idle Average * | 8.7 | 5.6 36% | 9.2 -6% | 6.6 24% | 7.2 17% | 9.2 -6% |
Idle Maximum * | 9.2 | 12.5 -36% | 9.6 -4% | 7.4 20% | 7.5 18% | 9.7 -5% |
Load Average * | 63.2 | 52.1 18% | 62.6 1% | 47.1 25% | 65.6 -4% | 65.2 -3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 81.3 | 71.5 12% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.2 | 71.9 10% | ||||
Load Maximum * | 94.5 | 67.3 29% | 101.7 -8% | 54.3 43% | 89.6 5% | 101 -7% |
Witcher 3 ultra * | 46.7 | 47.4 | 73 | 70 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
Os tempos de duração da bateria em conjunto com a bateria de 60 Wh não são ruins em si, mas o VIA 14 Pro é superado pela concorrência. A frequência tem apenas uma influência mínima sobre a duração da bateria, o que também pode ser visto na tabela a seguir. O brilho de 150 cd/m² para o teste de WLAN e vídeo corresponde a 32% do brilho máximo no dispositivo de teste.
Frequência | Teste de WLAN 150 cd/m² | Brilho máximo do teste de WLAN |
---|---|---|
60 Hz | 9:31 horas | 6:16 horas |
120 Hz | 9:28 horas | 6:06 horas |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 118% | 73% | 66% | 55% | 6% | 47% | |
H.264 | 612 | 1251 104% | 1046 71% | 1031 68% | 595 -3% | 858 ? 40% | |
WiFi v1.3 | 571 | 758 33% | 888 56% | 774 36% | 710 24% | 620 9% | 690 ? 21% |
Load | 64 | 194 203% | 101 58% | 123 92% | 110 72% | 72 13% | 114.3 ? 79% |
Pro
Contra
Veredicto - Schenker VIA 14 Pro agora com uma tela mais brilhante
![Em análise: Schenker Via 14 Pro (M24). Dispositivo de teste fornecido pelo senhor: Schenker Alemanha](fileadmin/_processed_/9/3/csm_IMG_5316_083ce08657.jpg)
Com o VIA 14 Pro, a Schenker oferece um dispositivo rápido e compacto de 14 polegadas que, além do potente processador Ryzen e da configuração padrão de 32 GB de RAM, caracteriza-se sobretudo pelas boas opções de expansão (2x M.2-2280). Há também um número suficiente de portas disponíveis, mesmo que o senhor tenha que prescindir dos padrões modernos, como o USB 4.0. No entanto, o leitor de cartões microSD é muito lento e a fraca webcam 720p não está mais atualizada. Apesar da nova superfície, as impressões digitais ainda são um problema.
O novo processador Ryzen oferece muito desempenho e a rápida GPU Radeon 780M, mas não há nenhuma vantagem sobre o antigo Ryzen 7 7840HS do modelo anterior. A grande atualização para o ano modelo 2024 é a tela IPS, que agora é significativamente mais brilhante. A especificação do fabricante aumenta de 300 para 400 cd/m², sendo que o nosso dispositivo de teste chegou a atingir uma média de pouco menos de 470 cd/m². Após a calibração, a qualidade da imagem também é muito boa.
O Schenker VIA Pro 14 é um notebook rápido de 14 polegadas e agora oferece uma tela IPS mais brilhante, o que é muito adequado para atividades produtivas. A relação preço-desempenho é decente, mas há algumas áreas em que o senhor precisa fazer sacrifícios (sem USB 4.0, webcam fraca, leitor de cartão lento).
Comparado com a concorrência, o VIA 14 Pro se sai particularmente bem com seus 32 GB de RAM e dois slots SSD, o que é uma raridade para modelos de 14 polegadas. No entanto, alguns dos concorrentes oferecem painéis OLED e também têm vantagens em termos de duração da bateria. A Tuxedo agora também oferece o Pulse 14 Gen4 idêntico com Linux a partir de 1.230 euros.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
-
07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.