![The Prestige 16 AI+](fileadmin/Notebooks/MSI/Prestige_A16_AI_Plus_A3HMG/title-1.jpg)
Análise do MSI Prestige A16 AI+: Laptop multimídia com o poderoso Ryzen 9 365
Está rangendo.
No ano passado, a MSI apresentou o laptop Prestige 16 com o processador Core Ultra 155H. Agora, chegou uma variante A16 com tecnologia AMD, equipada com um processador Ryzen 9 e uma NPU (Copilot+), com preço de 1.599 euros. Esse novo modelo dá um salto significativo no desempenho. No entanto, a versão AMD tem suas desvantagens em comparação com a versão Intel. Veja mais de perto!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Prestige A16 AI+ com ótimo desempenho, mas também com problemas
À primeira vista, a tela IPS de 1.600p do MSI Prestige A16 AI+ se destaca como um recurso fundamental. Sua alta resolução, combinada com uma superfície reflexiva, proporciona uma experiência de visualização clara e vibrante. O processador Ryzen 9 365 também impressiona, oferecendo um desempenho aproximadamente 10% melhor em comparação com o homólogo Intel do Prestige A16. Seus recursos para jogos são igualmente notáveis, com a vantagem adicional de manter um desempenho consistente mesmo no modo de bateria. De modo geral, ele supera confortavelmente rivais como o ZenBook S 16 e o Prestige 16 baseado em Intel.
Entretanto, problemas técnicos durante os testes impediram que o sistema obtivesse uma pontuação de desempenho 3D mais alta. Ocasionalmente, o sistema teve dificuldades com determinados programas e jogos, embora futuras atualizações de driver possam resolver esses problemas. Além disso, a qualidade de construção deixa espaço para melhorias. Embora o gabinete de metal seja resistente, ele pode emitir sons desagradáveis de rangidos quando submetido a pressão moderada ou força de torção, e os botões do touchpad ocasionalmente ficam "presos".
Embora o AMD Prestige A16 supere o Intel Prestige 16 em termos de desempenho bruto, o sistema Intel mais antigo não apresenta sinais de problemas técnicos, oferece maior duração da bateria e parece ter melhor qualidade de construção. No momento, ainda não podemos recomendar o upgrade para a variante AMD.
Pro
Contra
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... Preço de tabela: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: $864.95 Preço de tabela: 1800 Euro | 2 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $799.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $799.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Preço de tabela: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 2. $45.89 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... 3. $45.89 A-Tech 16GB Module for Acer ... Preço de tabela: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Índice
- Veredicto - Prestige A16 AI+ com ótimo desempenho, mas também com problemas
- Especificações - Processador potente
- Caso e recursos
- Dispositivos de entrada - Bom teclado, com botões de sticky pad
- Tela - O Prestige A16 AI+ vem com opções IPS e OLED reflexivas
- Desempenho - Potente MSI Prestige A16 AI+
- Emissões e energia - Menos prestígio para a duração da bateria
- Classificação do Notebookcheck - Não tão bom quanto outras opções
No ano passado, a MSI apresentou o MSI Prestige 16 sem o "A" (A significando AMD, nesse caso), equipado com o Intel Core Ultra 7 155H que obteve 88 pontos percentuais em nossa análise. Este ano, o MSI Prestige A16 AI+ aumenta as expectativas com recursos como WiFi 7, o MSI AI Engine e uma impressionante tela OLED, tornando-o o companheiro perfeito para trabalhar em qualquer lugar. Nesta análise, vamos ver exatamente como o laptop é portátil e potente, além do contraste com seu antecessor, baseado em Intel; e, o mais importante, o que foi atualizado.
Ao contrário do recém-lançado MSI Summit A16 AI+ recém-lançado, o Prestige A16 AI+ é um laptop tradicional em forma de concha, e não um conversível. No entanto, os dois notebooks compartilham o mesmo processador AMD Zen 5, portanto, as comparações de desempenho entre eles são iguais. Outro ponto de comparação perfeito é o Asus ZenBook S 16 OLED, que também usa a mesma CPU.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações - Processador potente
Caso e recursos
O gabinete foi completamente redesenhado e agora é feito de alumínio com acabamento prateado. No entanto, é significativamente mais pesado do que seu antecessor (1,9 kg vs. 1,6 kg), o que significa que não compete mais com as opções mais leves, como o LG Gram 16. Esse peso adicional afetou um pouco a portabilidade, uma área em que o modelo anterior antecessor tem uma vantagem. Do lado positivo, a tampa da tela é notavelmente mais robusta, apresentando o mínimo de flexão, e as dobradiças parecem robustas. As coisas não são tão boas com a base. Geralmente estável, ela faz um pouco de barulho quando é girada, como se alguém tivesse deixado um saco plástico dentro dela.
Para acessar os componentes internos para manutenção, o senhor precisará remover sete parafusos Phillips de comprimentos variados (notavelmente, os dois parafusos na parte frontal são mais curtos), com um parafuso escondido no centro, sob um adesivo de garantia enganoso. Os componentes internos foram reorganizados, o módulo WiFi e o SSD podem ser substituídos, não há um segundo slot M.2. As ventoinhas e a bateria são facilmente acessíveis, mas a RAM é soldada e, portanto, não pode ser atualizada pelo usuário.
A webcam infravermelha com resolução Full HD fica aquém dos modelos de muitos concorrentes, que agora oferecem resoluções de 3,7 MP ou até 5 MP, conforme destacado em nossa análise do Acer Swift Go 14 AI. Além da webcam e dos microfones, o sistema também inclui sensores de luz ambiente e um sensor de proximidade do usuário.
Não há porta LAN (RJ45) no Prestige A16 AI+, mas há WiFi 7, cortesia de um chip Qualcomm, que funciona muito bem em redes de 5GHz e 6GHz.
O A16 AI+ não é particularmente bem equipado em termos de portas, mas tem um slot MicroSD, um total de três portas USB - apenas uma das quais é uma porta Tipo A - parece pouco para um laptop, especialmente porque uma das duas portas USB-C é normalmente ocupada pela fonte de alimentação. As portas adicionais incluem uma saída HDMI e um conector para fone de ouvido. Em termos de design, as portas HDMI e USB-A estão posicionadas bem próximas umas das outras no lado direito, o que pode causar alguns inconvenientes.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) |
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/b/6/csm_WIN_20241209_10_33_11_Pro_3f401341d5.jpg)
Sustentabilidade
Ao contrário da Lenovo, que fornece dados sobre a pegada de CO₂ para modelos como o ThinkPad X13 2 em 1 ou o X12 Detachable G2a MSI não oferece informações sobre o impacto da produção ou o uso de materiais reciclados. Embora a embalagem seja principalmente de papelão, a MSI ainda usa plástico para envolver o laptop e a unidade de fonte de alimentação.
Dispositivos de entrada - Bom teclado, com botões de sticky pad
O layout é simples, com um teclado numérico (estreito) localizado no lado direito. No entanto, como a MSI é a MSI, a tecla Fn está posicionada à direita do Espaço por padrão, de modo que o usuário pode acabar pressionando a tecla Windows por engano, pois ela é grande e está posicionada exatamente onde a Fn normalmente está. A nova tecla Copilot também está posicionada à direita, ao lado da Fn. A maioria das teclas mede 1,5 x 1,5 cm e tem espaçamento uniforme, enquanto as teclas de função menores variam de 0,5 a 0,8 cm x 1 cm, mas permanecem alinhadas. As teclas de seta compactas, reduzidas a 1,3 cm de largura, estão bem posicionadas em sua área designada.
Uma luz de fundo branca de três estágios destaca as letras claras, possibilitando trabalhar no escuro. As teclas têm curso médio e fornecem feedback nítido, permitindo uma digitação rápida com ruído moderado.
O touchpad mede cerca de 13,1 x 8,2 cm e possui ótimas propriedades de deslizamento. Os cliques do lado esquerdo são bons para o dedo, enquanto os cliques do lado direito são um pouco superficiais e não têm distância de deslocamento. Depois de algum tempo, o clique esquerdo deixou de funcionar como esperado. Às vezes, ele emperrava e não era liberado corretamente.
Tela - O Prestige A16 AI+ vem com opções IPS e OLED reflexivas
O Prestige A16 AI+ usa uma tela IPS reflexiva com resolução de 1.600p em uma proporção de 16:10. A tela é especificada para cobrir o espaço de cores P3 e ter uma taxa de atualização de 165 Hz. Uma tela OLED de 2.400p está disponível em outros SKUs, que não parecem estar atualmente disponíveis ou mesmo listados no site da MSI. Seja como for, o fabricante ainda anuncia a opção OLED.
Subjetivamente, o painel IPS no SKU testado é excelente, oferecendo uma imagem clara e vibrante graças à sua superfície reflexiva. Em termos de medidas, o painel semelhante do antecessor era um pouco melhor, apresentando um nível de preto mais baixo e, portanto, uma taxa de contraste mais alta, entre outras diferenças. Fora isso, as duas telas não diferem substancialmente uma da outra. Ambas oferecem recursos visuais impressionantes.
O brilho médio é de pouco menos de 450 nits. Embora a MSI afirme que a cobertura DCI-P3 é de 100%, nossas medições indicam cerca de 95%, com cobertura sRGB total confirmada, como esperado.
|
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 488 cd/m²
Contraste: 1356:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.35
ΔE Greyscale 4.16 | 0.5-98 Ø5.2
83.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 6% | -7% | -48% | -15% | -46% | |
Display P3 Coverage | 94.6 | 96.7 2% | 99.8 5% | 79 -16% | 41.5 -56% | 68.7 -27% | 42.3 -55% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 61.2 -39% | 97.6 -2% | 63.6 -36% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 83.4 | 84.6 1% | 94.6 13% | 79.8 -4% | 42.9 -49% | 71.1 -15% | 43.7 -48% |
Response Times | -493% | 94% | -304% | -153% | -97% | -279% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 49.4 ? -782% | 0.4 ? 93% | 33.6 ? -500% | 20.7 ? -270% | 16.4 ? -193% | 31.4 ? -461% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 33.9 ? -203% | 0.6 ? 95% | 23.3 ? -108% | 15.1 ? -35% | 11.2 ? -0% | 22 ? -96% |
PWM Frequency | 480 | ||||||
Screen | -2% | 174% | 4% | -65% | 6% | -36% | |
Brightness middle | 488 | 473.6 -3% | 391 -20% | 468 -4% | 313.3 -36% | 393.6 -19% | 352 -28% |
Brightness | 444 | 456 3% | 391 -12% | 434 -2% | 308 -31% | 398 -10% | 324 -27% |
Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
Black Level * | 0.36 | 0.19 47% | 0.02 94% | 0.23 36% | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.27 25% |
Contrast | 1356 | 2493 84% | 19550 1342% | 2035 50% | 847 -38% | 895 -34% | 1304 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 5.9 -71% | 1.42 59% | 3.4 1% | 8.42 -144% | 2.32 33% | 4.41 -28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9.37 -38% | 4.69 31% | 7.2 -6% | 19.09 -182% | 3.72 45% | 15.04 -122% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.35 | 0.89 34% | 1.49 -10% | 1.8 -33% | 2.16 -60% | 1.05 22% | 3.52 -161% |
Greyscale dE 2000 * | 4.16 | 7.3 -75% | 1.5 64% | 4.5 -8% | 8.3 -100% | 2.69 35% | 3.32 20% |
Gamma | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.199 100% | 2.1 105% | 2.83 78% | 2.38 92% | 2.44 90% |
CCT | 6832 95% | 7260 90% | 6684 97% | 6373 102% | 6296 103% | 6086 107% | 7122 91% |
Média Total (Programa/Configurações) | -165% /
-71% | 91% /
126% | -102% /
-42% | -89% /
-74% | -35% /
-13% | -120% /
-73% |
* ... menor é melhor
Os desvios de cores em relação ao espaço de cores DCI-P3 são muito altos, mas a realização de uma calibração usando o software CalMAN e um X-Rite i1Pro 3 reduz significativamente os valores Delta-E. Com apenas 0,21, a precisão da escala de cinza é muito boa; o ColorChecker ainda mostra um desvio perceptível na faixa azul.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.8 ms ascensão | |
↘ 5.4 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
5.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.8 ms ascensão | |
↘ 3.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Potente MSI Prestige A16 AI+
Um AMD Ryzen AI 9 365 combinado com uma AMD Radeon 880M32GB de RAM soldada e um SSD Samsung de 1TB são uma oferta atraente, tornando o dispositivo perfeito para tarefas de negócios e produtividade.
Condições de teste
O MSI Center é o hub de software e também fornece os recursos de webcam e tela alimentados por IA, além dos três modos de desempenho: Eco-Silent, Balanced e Extreme Performance. Para os testes, usamos o modo Balanced padrão, com o mecanismo de IA desativado.
Logo que saiu da caixa, o Windows Defender sinalizou um "aplicativo potencialmente indesejado" na forma de um AskToolbar pré-instalado, que foi prontamente removido.
Encontramos problemas inesperados durante alguns de nossos testes. Inicialmente, o WEBXPRT 4 não gerou resultados e o DOTA 2 Rebornapresentou várias falhas gráficas, além de uma janela de aplicativo parcialmente minimizada. O Cyberpunk 2077 teve problemas ao jogar usando um monitor externo - problemas que não foram replicados em nenhum outro aplicativo -, pois a tela ficava preta de vez em quando, aparentemente como se o sinal tivesse sido perdido. Além disso, o BatteryEater, nossa ferramenta padrão para teste de bateria, ocasionalmente travava, embora uma reinicialização resolvesse o problema. Essas coisas realmente atestam o fato de que esse sistema não está funcionando exatamente tão bem quanto se poderia esperar.
Processador
O AMD Ryzen AI 9 365 é uma CPU móvel rápida da série Zen 5 Strix Point, com 10 núcleos, uma poderosa GPU integrada (iGPU) e um acelerador de IA capaz de 50 TOPS - combinado com a iGPU, chega a 73 TOPS.
O loop Cinebench R15 mostra um gráfico de desempenho bastante consistente, com apenas uma pequena queda após meia hora. O desempenho da CPU é muito melhor do que o Asus ZenBook S 16, que usa o mesmo processador. Na verdade, o Prestige A16 está no topo das tabelas em todos os nossos testes de CPU, superando o Prestige baseado em Intel em cerca de 12%.
Os valores de TDP observados durante o Cinebench R23 apresentam alguns padrões interessantes. No modo Balanced, o sistema inicia brevemente com 55 W antes de se estabilizar rapidamente em 45 W constantes. O mecanismo de IA segue o mesmo padrão. No modo Extreme Performance, o TDP atinge um pico de 70 W brevemente antes de se estabilizar em 50 W em vez de 45 W, enquanto o Eco-Silent começa com um breve pico de 27 W antes de cair imediatamente para 20 W constantes.
No modo de bateria, o desempenho no Cinebench R15 cai moderadamente em 12%. O TDP é razoavelmente constante em 43 W no Cinebench R23, o que é bastante impressionante, já que se poderia esperar que o desempenho fosse tão baixo quanto no modo Eco-Silent.
Cinebench R15 Multi sustained load test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 | |
Média da turma Multimedia | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 18748, n=5) | |
Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=102, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 1998, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=94, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 7346, n=5) | |
Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=87, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (341 - 853, n=87, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 2855, n=5) | |
Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=95, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Ninkear A16 Pro | |
Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=90, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (175 - 270, n=5) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 70309, n=5) | |
Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 14513, n=5) | |
Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=71, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2830, n=5) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=67, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 13172, n=5) | |
Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=86, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2095, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=86, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 22.7, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 59.5, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=83, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (0.4142 - 0.4272, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Ninkear A16 Pro | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU AES | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
Desempenho do sistema
É aqui que se revela outro contraste interessante. Embora o Prestige A16 AI+ tenha ficado 8 pontos percentuais à frente do Prestige 16 baseado em Intel no teste PCMark 10, eles trocaram de lugar no teste CrossMark.
De modo geral, o sistema é ágil, sem quedas ou travamentos perceptíveis. No entanto, há os problemas técnicos mencionados acima com determinados aplicativos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Overall | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=90, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=90, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Creativity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=90, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=90, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=87, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=79, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=91, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7596 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Média AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Com a ferramenta LatencyMon ativa, nosso laptop de teste mostra pequenos problemas de latência ao abrir várias guias do navegador. No entanto, a reprodução do YouTube em 4K/60 fps é executada sem problemas, sem queda de quadros, e seu valor de latência está entre os mais baixos em comparação com a concorrência.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Assim como o modelo Intel, o A16 AI+ apresenta um SSD Samsung NVMe. Embora os notebooks MSI tendam a ser fornecidos com SSDs de ponta, a SKU testada recebe uma unidade de médio porte para armazenar dados do usuário. Como resultado, suas taxas de transferência são visivelmente mais lentas em comparação com o Intel Prestige. O lado positivo é que o desempenho permanece estável durante o uso prolongado, ao contrário de concorrentes como o Lenovo ThinkPad T16 e Acer Aspire 16 A16que sofrem de estrangulamento térmico. Em nossa lista dos melhores SSDs a unidade pouco conhecida está classificada em 182º lugar. Apesar de o modelo SSD estar disponível desde meados de 2020, o Prestige A16 AI+ é o primeiro notebook que testamos com essa unidade específica.
* ... menor é melhor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Para aplicativos 3D, a placa de vídeo integrada do processador AMD Radeon 880Muma das iGPUs mais potentes disponíveis no momento do teste, apresenta um desempenho excepcional nos testes sintéticos do 3DMark.
Ela é 10% mais rápida do que a média dos notebooks com a mesma iGPU em nosso banco de dados, quase igualando o desempenho da RTX 2050 Mobile dedicada no Acer Aspire 16. O Asus Zenbook S 16com a mesma CPU e GPU, fica cerca de 20% atrás, enquanto o Intel Arc 8-Core em seu modelo irmão é superado em aproximadamente 15%.
O A16 AI+ garantiu o segundo lugar em jogos, ficando atrás apenas do Aspire 16 com uma dGPU, mas superando outros concorrentes sem dGPU e o Intel Prestige. O Aspire assume a liderança com sua RTX 2050, enquanto falhas gráficas ocasionais no DOTA 2 Reborn impedem uma pontuação de desempenho mais alta para o modelo AMD. Ainda assim, o Prestige A16 AI+ consegue lidar com jogos modernos como Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3 em Full HD, embora em configurações baixas ou médias. A mudança para o modo Extreme Performance proporciona um ligeiro aumento, com o Baldur's Gate 3 Ultra apresentando um aumento de 7% no desempenho, de 27 para 28,9 fps.
Quando desconectado, o desempenho 3D cai apenas cerca de 4 a 5% em uma execução em Fire Strike.
3DMark 11 Performance | 14703 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39393 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8786 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3856 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Multimedia (8.26 - 86, n=59, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE |
Cyberpunk 2077 Ultra settings FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.1 | 76.9 | 31.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 160.8 | 132.6 | 47.7 | 45.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.1 | 39.8 | 28.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 56.4 | 44.2 | |
Strange Brigade (2018) | 175.5 | 72.8 | 60.6 | 49.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 45.9 | 34.2 | 27.9 | 27 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38.1 | 30.1 | 25.8 |
Emissões e energia - Menos prestígio para a duração da bateria
Emissões de ruído
Em geral, as duas ventoinhas permanecem desligadas no modo inativo, mas após uma carga mais pesada, elas se acalmam rapidamente sem se desligarem totalmente, mesmo no modo Eco-Silent. A cerca de 25 dB, o ruído da ventoinha é quase imperceptível, embora, em ambientes extremamente silenciosos, seja possível detectar uma leve pulsação
No teste 3DMark06, as ventoinhas aumentam gradualmente até cerca de 35 dB durante a maior parte da execução, atingindo um pico de cerca de 41 dB no final.
No entanto, esse pico de volume é atingido muito raramente. Ao realizar o teste de estresse, o ruído variou entre 35 e 39 dB, e um padrão semelhante ocorreu no Cyberpunk 2077.
Barulho
Ocioso |
| 23 / 23 / 25.02 dB |
Carga |
| 41.88 / 41.88 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 3% | -4% | 1% | 5% | -11% | |
desligado / ambiente * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Minimum * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Average * | 23 | 26.3 -14% | 25 -9% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
Idle Maximum * | 25.02 | 26.3 -5% | 26 -4% | 24.7 1% | 23 8% | 23 8% | 31 -24% |
Load Average * | 41.88 | 36.5 13% | 35 16% | 34 19% | 43.3 -3% | 37.68 10% | 46.57 -11% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.79 | 36 10% | 45.9 -15% | 40.8 -3% | 37.68 5% | 50 -26% | |
Load Maximum * | 41.88 | 52.9 -26% | 36 14% | 46.2 -10% | 40.9 2% | 37.41 11% | 50 -19% |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Embora as ventoinhas estejam localizadas no centro, perto da tela, o lado esquerdo do gabinete superior fica mais quente porque é onde o SoC está posicionado. Sob carga máxima, o teclado fica visivelmente mais quente no lado esquerdo em comparação com o direito. Medimos o ponto quente próximo ao centro da parte superior, que atingiu 52°C, enquanto a parte inferior permaneceu relativamente mais fria, com um máximo de 44°C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.4 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -9% | 12% | 10% | 2% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 52 | 48.8 6% | 48 8% | 37.1 29% | 35.4 32% | 43 17% | 47 10% |
Maximum Bottom * | 44 | 47.6 -8% | 53 -20% | 43.7 1% | 33 25% | 50 -14% | 50 -14% |
Idle Upper Side * | 28 | 24.2 14% | 31 -11% | 24.9 11% | 30.2 -8% | 31 -11% | |
Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 32 -14% | 26 7% | 30.2 -8% | 32 -14% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Esses alto-falantes são altos, mas os graves são fracos e, de modo geral, o som não é bem equilibrado. Está incluída uma porta combinada para fone de ouvido de 3,5 mm, que permite ao usuário conectar dispositivos de áudio analógicos, como fones de ouvido ou amplificadores externos.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Com esse sistema, o brilho da tela tem o impacto mais significativo sobre o consumo de energia quando ocioso. Quando ajustado para 150 nits, o laptop consome cerca de 8 a 8,5 W e, com brilho total, consome mais de 12 W, o que é comparável ao modelo baseado em Intel. O ZenBook S 16, que possui a mesma CPU, apresenta um consumo de energia semelhante. Entretanto, em média, os rivais com CPUs Ryzen tendem a consumir um pouco menos de energia quando inativos.
O consumo máximo de energia de cerca de 96W é de curta duração e um pouco menor do que o do A16 baseado em Intel. A fonte de alimentação USB-C compacta de 100 W da MSI lida com eficiência com esses picos de carga. O AMD Prestige só ultrapassa o limite durante cargas curtas e intensas devido às suas velocidades de clock Turbo Boost mais altas.
A concorrência da Intel pode ter uma pequena vantagem em termos de consumo de energia para jogos, mas essa diferença é relativamente insignificante quando o senhor considera o desempenho superior oferecido pelo Ryzen AI 9 365.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, IPS, 1920x1200, 16" | Média AMD Radeon 880M | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 28% | 40% | 37% | -4% | -8% | 17% | -4% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 3 57% | 6 13% | 3.1 55% | 3.3 52% | 6.5 6% | 8.8 -28% | 5.5 ? 20% | 6.9 ? -0% |
Idle Average * | 12 | 9.5 21% | 7 42% | 6.4 47% | 7.5 37% | 10.7 11% | 12.8 -7% | 9.47 ? 21% | 11.5 ? 4% |
Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13 -4% | 7.9 37% | 7.8 38% | 11.1 11% | 14.1 -13% | 10.8 ? 14% | 13.6 ? -9% |
Load Average * | 79.8 | 68.3 14% | 44 45% | 44 45% | 56.9 29% | 68.5 14% | 80 -0% | 65.8 ? 18% | 71.9 ? 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 62.5 | 44.6 29% | 40.6 35% | 48.7 22% | 72.8 -16% | 73.5 -18% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.5 | 36.7 51% | 41.2 45% | 104.4 -40% | 72 3% | ||||
Load Maximum * | 96 | 104.8 -9% | 58 40% | 86.5 10% | 62.4 35% | 107 -11% | 90.53 6% | 85 ? 11% | 118.3 ? -23% |
Witcher 3 ultra * | 59.8 |
* ... menor é melhor
Power consumption - Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption - external monitor
Duração da bateria
O MSI testado aqui vem com uma bateria de 82Wh, enquanto a versão com tecnologia Intel tem uma bateria de 99,99Wh. Como resultado, os tempos de execução são ligeiramente mais curtos aqui em comparação com o modelo irmão. Medimos cerca de 11,5 horas de navegação na Web via WiFi e 10 horas de reprodução de vídeo com o brilho da tela reduzido para 150 cd/m2. O Intel Prestige dura quase 50% a mais com sua bateria 18% maior. Entretanto, os outros concorrentes não estão visivelmente à frente.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 86 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 46% | 6% | 8% | -8% | -32% | -9% | 2% | |
H.264 | 609 | 498 -18% | 835 ? 37% | |||||
WiFi v1.3 | 683 | 1100 61% | 722 6% | 820 20% | 761 11% | 450 -34% | 607 -11% | 627 ? -8% |
Load | 127 | 166 31% | 122 -4% | 94 -26% | 89 -30% | 130 2% | 97.2 ? -23% | |
Reader / Idle | 1506 | 1568 | 1168 ? |
Classificação do Notebookcheck - Não tão bom quanto outras opções
O MSI Prestige A16 AI+ se destaca por seu desempenho impressionante, alimentado pelo Ryzen 9 365 acima da média. No entanto, ele não atinge totalmente seu potencial devido a problemas técnicos, o que significa que seus concorrentes estão visivelmente à frente no geral. A qualidade de construção também poderia se beneficiar de algum refinamento.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
- 01/08/2025 v8
Christian Hintze
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.