
Análise do Asus TUF Gaming A16: Laptop para jogos legal, silencioso e acessível com um ponto fraco proeminente, mas viável
Dicas da Alienware.
Um Ryzen AI 9 HX 370 mais um RTX 4060 e uma tela de 144 Hz com resolução de 1.200p são os principais atrativos do Asus TUF Gaming A16. Testamos esse laptop para jogos de 16 polegadas relativamente acessível e analisamos seu desempenho em relação à concorrência.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: Laptop econômico para jogos com longos períodos de funcionamento
O chassi redesenhado do Asus TUF Gaming A16 valeu a pena, o laptop permanece bastante frio e comparativamente silencioso - a menos que o modo Turbo seja selecionado.
No geral, o TUF Gaming A16 faz muitas coisas certas. Somente no que diz respeito à tela, o senhor deve evitar o modelo de baixo custo com cores imprecisas e optar pelo painel de 1.600p, um pouco mais caro.
Infelizmente, a RAM de 16 GB vem instalada permanentemente, o que a torna desfavorável para atualizações, especialmente para um laptop para jogos.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nosso revendedor de aluguel Alternate está vendendo o TUF Gaming A16 por 1.399 euros.
O Asus TUF Gaming A16 com tela 2.5K de 165 Hz pode ser adquirido na Amazon por US$ 1.399,99. Uma variante do TUF Gaming A16 com RTX 4070 e 32 GB de RAM LPDDR5X também está disponível na Amazon por US$ 1.699,99.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,437.63 Preço de tabela: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Preço de tabela: 1.432 Euro | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,592.69 Preço de tabela: 1.599 Euro | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ... 2. $807.98 Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra... 3. $829.99 Lenovo ThinkBook 16 Gen 6 Bu... Preço de tabela: 2120 Euro | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
Índice
- Veredicto: Laptop econômico para jogos com longos períodos de funcionamento
- Especificações
- Chassi e recursos: O Asus TUF Gaming A16 dá uma sensação de Alienware
- Dispositivos de entrada: Teclado para jogos e touchpad maior
- Tela: painel de 1.200p com cores imprecisas
- Desempenho: Boa combinação de Ryzen AI 9 e RTX 4060
- Emissões e energia: Relativamente silencioso e frio TUF Gaming A16
- Avaliação geral do Notebookcheck
A série TUF da Asus foi projetada para atender aos jogadores de nível básico. Muita coisa aconteceu desde o lançamento do ano passado do TUF Gaming A16. O chassi foi completamente redesenhado, as interfaces foram atualizadas e a CPU e a GPU foram substituídas pelas mais recentes ofertas da AMD e da Nvidia.
Há duas variantes do Asus TUF Gaming A16 - o FA608WI com a GPU para laptop RTX 4070 e uma tela de 1.600p e nossa unidade de teste FA608WV com a GPU para laptop RTX 4060 e uma opção entre a mesma tela de 1.600p ou, como no nosso caso, uma tela de 1.200p.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Chassi e recursos: O Asus TUF Gaming A16 dá uma sensação de Alienware
Graças ao novo design, o TUF Gaming A16 agora tem um sistema de resfriamento que se projeta ligeiramente para trás, semelhante aos modelos da Alienware ou do Dell G16 (2024)embora isso seja um pouco mais sutil no A16.
Como resultado, o TUF Gaming A16 tem dimensões visivelmente menores, enquanto o G16 mencionado acima é maior. A carcaça de plástico preto com uma cobertura de 180° é bastante estável graças às várias certificações militares do laptop.
11 parafusos Phillips de três comprimentos diferentes fixam a parte inferior. No interior, há dois slots SSD M.2 e um módulo Wi-Fi substituível.
No entanto, sentimos falta de uma opção de upgrade para a RAM. A RAM é instalada permanentemente, uma solução pouco prática para um notebook para jogos.
A webcam Full HD não tem um obturador físico e precisa lidar com grandes desvios de cor nos tons de azul e vermelho, geralmente com ruído e, portanto, também com desfoque.
As taxas de transmissão Wi-Fi, por outro lado, são comparativamente altas nas redes de 6 GHz e 5 GHz e apresentam um desempenho sem fio consistente sem quedas na taxa de transferência.
Quase todas as portas foram movidas para o lado esquerdo, com apenas um único USB Tipo A à direita. Isso pode tornar as coisas um pouco apertadas no lado esquerdo, mas apenas o slot USB-A e o conector de fone de ouvido mais à frente podem atrapalhar um ao outro com plugues maiores.
Dos dois slots USB-C adjacentes, apenas o primeiro suporta USB4, enquanto o seguinte suporta apenas USB 3.2 Gen2 e saída DisplayPort 1.4 em vez de 2.1, mas oferece fornecimento de energia de 100 W.

Sustentabilidade
A Asus afirma que eles são compatíveis com Energy Star e EPEAT. Além disso, a embalagem do TUF Gaming A16 é feita em grande parte de papelão e papel.
A Asus não fornece nenhuma informação sobre a pegadade CO2 específica do A16 ou se materiais reciclados são usados na construção do dispositivo.
Dispositivos de entrada: Teclado para jogos e touchpad maior
As quatro teclas especiais (volume para baixo/para cima, mudo do microfone e Armory Crate) e as teclas de seta de formato completo estão de volta. Além disso, agora há uma tecla Copilot dedicada. A Asus afirma que a latência do acionamento das teclas foi melhorada em 17%.
A Asus especifica um deslocamento das teclas de 1,7 mm. O feedback é claramente perceptível e o ruído do pressionamento de tecla é moderado. Como normalmente acontece com os notebooks para jogos da Asus, as teclas WASD são visualmente destacadas, mas o restante das letras é um pouco escuro demais com sua fina coloração cinza. Uma única luz de fundo RGB ajuda em situações de pouca luz.
A superfície escorregadia do touchpad foi ampliada em 10%, de modo que agora há mais espaço para gestos. Os cliques são acionados de forma confiável e têm um bom feedback, e seu ruído permanece moderado.
Tela: painel de 1.200p com cores imprecisas
A tela do TUF Gaming A16 é uma tela IPS fosca de 16 polegadas na proporção 16:10 com uma resolução de 1.920 x 1.200 e uma taxa de atualização máxima de 144 Hz. Como alternativa, o laptop pode ser equipado com um painel melhor de 1.600p, se o senhor desejar.
Medimos um brilho médio de 321 nits. Ao contrário dos outros painéis, a Asus não especifica o espaço de cores para a versão de 1.200p. Não é de se admirar que nossas medições não cubram nem mesmo o sRGB! Portanto, recomendamos que o senhor opte pela tela supostamente melhor de 1.600p.
Os tempos de resposta também são medíocres, mas não há sangramento perceptível da luz de fundo.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 345 cd/m²
Contraste: 1157:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | 346011 HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 70% | 110% | 68% | 4% | -4% | |
Display P3 Coverage | 39.8 | 69.3 74% | 99.22 149% | 67.5 70% | 41.3 4% | 38.3 -4% |
sRGB Coverage | 59.7 | 97.3 63% | 99.93 67% | 98.5 65% | 61.7 3% | 57.4 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.7 72% | 87.81 114% | 69.3 69% | 42.7 4% | 39.6 -4% |
Response Times | -17% | 28% | 10% | -117% | -114% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 15.6 ? -15% | 4.8 ? 65% | 7.6 ? 44% | 28.6 ? -110% | 26.5 ? -95% |
Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 9.2 ? -10% | 10.4 ? -24% | 18.7 ? -123% | 19.6 ? -133% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 34% | 33% | 26% | 5% | -4% | |
Brightness middle | 347 | 301 -13% | 518 49% | 369 6% | 287 -17% | 303 -13% |
Brightness | 321 | 294 -8% | 491 53% | 344 7% | 288 -10% | 305 -5% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 89 1% | 86 -2% | 93 6% |
Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.26 13% | 0.19 37% | 0.32 -7% |
Contrast | 1157 | 1433 24% | 1439 24% | 1419 23% | 1511 31% | 947 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 1.79 70% | 4.32 27% | 3.04 48% | 5.46 7% | 5.74 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.26 | 3.48 82% | 6.37 67% | 5.56 71% | 20.36 -6% | 22.69 -18% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.2 72% | 0.75 83% | 2.35 45% | 3.52 18% | 3.78 12% |
Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 2.5 41% | 3.66 14% | 3.38 21% | 4.8 -12% | 4 6% |
Gamma | 2.47 89% | 2.265 97% | 2.19 100% | 2.47 89% | 2.108 104% | 2.372 93% |
CCT | 7158 91% | 6157 106% | 6841 95% | 6040 108% | 6442 101% | 7461 87% |
Média Total (Programa/Configurações) | 29% /
34% | 57% /
49% | 35% /
33% | -36% /
-13% | -41% /
-20% |
* ... menor é melhor
A precisão das cores, em particular, deixa muito a desejar. O painel sofre com altos desvios nos valores de escala de cinza e ColorChecker antes do trabalho.
Após nossa calibração manual, os valores DeltaE nos níveis de escala de cinza caem significativamente, mas os desvios nas cores, infelizmente, permanecem em um nível relativamente alto; o painel 60% sRGB não pode oferecer nada mais do que isso.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
8.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.2 ms ascensão | |
↘ 4.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
13.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.6 ms ascensão | |
↘ 7 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8588 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Apesar da luminância de 300 nits e do painel fosco, a imagem do TUF Gaming A16 parece bastante pálida e de baixo contraste em ambientes externos. É possível trabalhar sob a sombra, mas a experiência de visualização não é realmente agradável.
Desempenho: Boa combinação de Ryzen AI 9 e RTX 4060
Nosso modelo de análise está equipado com um AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU e a GPU para laptop GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4060 juntamente com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
A CPU é a mesma em ambas as variantes de configuração, mas, em vez da RTX 4060, uma GPU para laptop GPU para laptop RTX 4070 também é possível com a SKU FA608WI.
Condições de teste
O Armoury Crate da Asus funciona como um centro de controle. Ele oferece quatro modos de energia (Silencioso, Potência, Turbo e Manual).
Há outras configurações como MUX, efeitos de iluminação, etc. Usamos o modo Power para todos os benchmarks.
Além disso, a Asus também inclui o aplicativo MyAsus, onde podemos encontrar atualizações do sistema e suporte ao cliente.
Vários dados são enviados para a Asus durante o uso do Armory Crate. Detalhe absurdo: A Asus afirma na declaração de consentimento que os dados de crianças não serão coletados. Como criança, o senhor deve proibir a Asus de coletar esses dados. No entanto, isso só é possível se o senhor não concordar e não usar a Armory Crate em toda a sua extensão. As "crianças" estão cientes disso?
A Asus não apenas instala uma versão de teste do McAfee, mas também um "consultor da Web" correspondente da empresa, e anúncios em banner do software são exibidos até que ele seja desinstalado.
Processador
O AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU é oferecida em todas as configurações do TUF Gaming A16. Seus 12 núcleos de processador têm clock de 2 GHz a 5,1 GHz e também integram uma NPU 50 TOPS e uma unidade gráfica RDNA3+.
No teste de resistência de vários núcleos Cinebench R15, a CPU mostra um desempenho altamente consistente sem quedas, ao contrário do Intel Core i7-14700HX no HP Victus 16. No entanto, o Core i7-14700HX no Lenovo Legion Pro 5 tem um desempenho um pouco melhor.
Em todos os testes de CPU, o TUF Gaming A16 fica em segundo lugar, atrás do Legion Pro 5enquanto lidera no AIDA64. Em comparação com seu antecessor, a CPU atual tem um desempenho cerca de 20% mais rápido.
O A16 perde desempenho no modo de bateria, especialmente a longo prazo. Por exemplo, medimos uma queda de quase 40% no Cinebench R15 com bateria.
Cinebench R23 | Turbo | Desempenho | Silencioso | Bateria |
---|---|---|---|---|
Consumo de energia (W) | 70+ | 54+ | 50+ | 55 - 15 |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média da turma Gaming | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (5668 - 36249, n=156, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Média da turma Gaming (1136 - 2235, n=156, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
HP Victus 16 (2024) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13) | |
Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=156, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13) | |
Média da turma Gaming (439 - 856, n=156, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
HP Victus 16 (2024) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (905 - 5600, n=160, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=157, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (87 - 555, n=150, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (23795 - 140932, n=155, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Média da turma Gaming (4199 - 7581, n=155, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15) | |
Média da turma Gaming (5340 - 19665, n=116, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Média da turma Gaming (1490 - 3129, n=116, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (4557 - 23194, n=154, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Média da turma Gaming (986 - 2210, n=154, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13) | |
Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=155, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 138.4, n=13) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=153, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=156, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13) | |
Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=153, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=153, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=153, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13) | |
Média da turma Gaming (373 - 2409, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13) | |
Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=153, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Desempenho do sistema
O sistema funciona subjetivamente bem, e os resultados das medições também atestam bons valores no PCMark 10, mas o TUF Gaming A16 não é mais rápido do que seu antecessor com um Ryzen 9 7940HS e Radeon RX 7600S. O mesmo se aplica ao CrossMark.
Os valores de memória do AIDA, por outro lado, são muito bons.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=140, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=140, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10543, n=3) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 10030, n=3) | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=140, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12351 - 13395, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=140, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=121, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=3) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=121, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=121, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=121, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1385, n=3) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Média da turma Gaming (215 - 480, n=133, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 288, n=2) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (176.4 - 328, n=121, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 271, n=3) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Victus 16 (2024) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (421 - 674, n=145, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (430 - 450, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7836 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=153, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=153, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=153, últimos 2 anos) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 |
* ... menor é melhor
Latência DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
* ... menor é melhor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Nvidia Geforce RTX 4060 no TUF Gaming A16 tem um desempenho cerca de 6% acima da média no 3DMarks. No entanto, pelo menos em jogos, a Legion Pro 5 está claramente à frente. No modo de bateria, o A16 perde 75% do desempenho 3D, medido em outra execução do 3DMark Fire Strike.
3DMark 11 Performance | 30056 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 65325 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 24503 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10474 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 2251 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Gaming (6.76 - 144.7, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Média da turma Gaming (34.5 - 208, n=50, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Média da turma Gaming (12.1 - 167.7, n=139, últimos 2 anos) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Média da turma Gaming (19.2 - 201, n=151, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
HP Victus 16 (2024) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Média da turma Gaming (65.1 - 220, n=155, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179 | 177 | 170.7 | 114 |
Dota 2 Reborn (2015) | 166.9 | 145.9 | 141.7 | 136.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.7 | 139.6 | 102.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 86 | 69.9 | |
Strange Brigade (2018) | 415 | 281 | 224 | 191.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 115 | 103 | 99 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117.8 | 100.2 | 86.9 | 75.6 |
F1 24 (2024) | 177.4 | 61.6 |
Emissões e energia: Relativamente silencioso e frio TUF Gaming A16
Emissões de ruído
As ventoinhas estão quase sempre desligadas em modo inativo, somente no modo Turbo elas começam a sussurrar a 29 dB(A). No teste de estresse, o ruído da ventoinha varia entre 36 e 39 dB(A). A mudança é periódica e gradual, sem nenhuma pulsação.
O TUF Gaming A16 fica significativamente mais barulhento no modo Turbo, mas o desempenho 3D não se beneficia disso.
Cyberpunk 2077 | Silencioso | Desempenho | Turbo |
---|---|---|---|
Nível de ruído em dB(A) | 30.7 | 36.23 | 50.97 |
Média de fps | 59,6 | 68,8 | 69,4 |
Barulho
Ocioso |
| 23 / 23 / 29.11 dB |
Carga |
| 31 / 39.44 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | 346011 HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Micron 2550 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -17% | -16% | -1% | -23% | -30% | |
desligado / ambiente * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% |
Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 28 -22% | 25 -9% |
Idle Average * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 23 -0% | 29 -26% | 28 -22% |
Idle Maximum * | 29.11 | 28 4% | 25 14% | 27.96 4% | 33 -13% | 37 -27% |
Load Average * | 31 | 43 -39% | 45.18 -46% | 27.96 10% | 45 -45% | 51 -65% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 36.23 | 52.69 -45% | 54 -49% | |||
Load Maximum * | 39.44 | 53 -34% | 53.13 -35% | 47.89 -21% | 48 -22% | 52 -32% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 47.89 | 43 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Mesmo no teste de estresse, o A16 permanece bastante frio, o que também tem a ver com o fato de que o TDP da CPU é logo reduzido de cerca de 80 W para 35 W constantes.
Embora fique um pouco mais quente no centro da tela, os apoios para as mãos e as teclas WASD variam de frios a ligeiramente quentes.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 22 °C / 71.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -19% | -36% | -32% | -11% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 38 | 53 -39% | 50 -32% | 49 -29% | 50 -32% | 41 -8% |
Maximum Bottom * | 37 | 48 -30% | 57 -54% | 58 -57% | 50 -35% | 49 -32% |
Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 36 -29% | 35 -25% | 25 11% | 32 -14% |
Idle Bottom * | 30 | 30 -0% | 39 -30% | 35 -17% | 26 13% | 37 -23% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os alto-falantes um tanto silenciosos não têm graves, mas oferecem agudos equilibrados. Há uma conexão jack de 3,5 mm disponível para dispositivos de áudio externos.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 76% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Apesar da CPU mais rápida, o consumo de energia em modo inativo não aumenta. O mesmo se aplica à carga média (3DMark06) ou aos jogos, em que o A16 é relativamente econômico em comparação com a concorrência.
Medimos picos de carga muito curtos de até 199 W no teste de estresse, o que não é problema para a unidade de fonte de alimentação de 240 W, um tanto desajeitada.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | -5 Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -53% | -28% | -33% | 14% | -53% | |
Idle Minimum * | 6.8 | 7 -3% | 13.7 -101% | 11 -62% | 9 -32% | 9 -32% | 13.4 ? -97% |
Idle Average * | 12.7 | 10 21% | 17.7 -39% | 14.8 -17% | 15 -18% | 10 21% | 18.7 ? -47% |
Idle Maximum * | 15.2 | 15 1% | 18.5 -22% | 16.8 -11% | 23 -51% | 13 14% | 26.7 ? -76% |
Load Average * | 85 | 86 -1% | 124 -46% | 103.7 -22% | 123 -45% | 61 28% | 103.7 ? -22% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 145 | 229 -58% | 118.9 18% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 143 | 224 -57% | 116.3 19% | ||||
Load Maximum * | 199 | 172 14% | 297 -49% | 255 -28% | 241 -21% | 134 33% | 247 ? -24% |
Witcher 3 ultra * | 160.6 | 185 | 143.7 |
* ... menor é melhor
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duração da bateria
Apesar do preço econômico, a Asus instala uma bateria um pouco maior (90 Wh) do que a maioria de seus concorrentes. Isso dá ao A16 um tempo de execução muito bom de mais de 14 horas no teste de vídeo e Wi-Fi com brilho reduzido.
350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | -5 Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -29% | -49% | -51% | -40% | -58% | -46% | |
H.264 | 884 | 746 -16% | 312 -65% | 381 -57% | 440 ? -50% | ||
WiFi v1.3 | 853 | 745 -13% | 308 -64% | 378 -56% | 511 -40% | 356 -58% | 384 ? -55% |
Load | 126 | 52 -59% | 105 -17% | 76 -40% | 85.4 ? -32% | ||
Reader / Idle | 1217 | 578 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Asus TUF Gaming A16 é um laptop para jogos capaz e relativamente acessível com bateria de longa duração, principalmente graças ao Ryzen AI 9 HX 370. Seu principal ponto fraco é a tela de 1.200p de baixa cor, mas felizmente há uma opção melhor para escolher.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV
- 02/20/2025 v8
Christian Hintze
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.