data:image/s3,"s3://crabby-images/6ec66/6ec66e61d14bf281ae1e1cebee8521685d608002" alt="Teaser"
Análise do Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible - A GPU Strix Halo da AMD está no mesmo nível do laptop RTX 4070
A CPU mais rápida em um dispositivo de 13 polegadas.
A Asus começa a equipar seu conversível para jogos ROG Flow Z13 com os mais recentes processadores Strix Halo da AMD. Além do impressionante desempenho da CPU no mesmo nível do Ryzen 9 7945HX3D, a Radeon 8060S integrada compete com o laptop GeForce RTX 4070.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O ROG Flow Z13 com AMD Strix Halo oferece muito mais desempenho da CPU
A versão 2025 do conversível para jogos Asus ROG Flow Z13 é o primeiro dispositivo com o novo processador móvel de ponta da AMD da série Strix Halo. O Ryzen AI Max+ 395 oferece uma enorme quantidade de desempenho de CPU em cenários com vários núcleos graças aos 16 núcleos Zen 5, o que rivaliza com o Ryzen 9 7945HX3D. Isso é impressionante para um dispositivo de 13 polegadas e o senhor terá que adquirir o MacBook Pro 14 para obter números de desempenho de vários núcleos semelhantes em um pacote de tamanho similar.
A placa de vídeo integrada Radeon 8060S é, de longe, a iGPU x86 mais rápida e está no mesmo nível da GeForce RTX 4070 para laptop (com uma faixa de TGP entre 65-75 Watts) em jogos. Dependendo do título, haverá diferenças, mas, em geral, os resultados são bastante comparáveis para títulos modernos. A APU Radeon é um pouco mais eficiente e o novo chip AMD também é interessante para edição de imagens/vídeos se o senhor precisar de bastante VRAM. Nossa unidade de análise com 32 GB de RAM pode alocar até 24 GB para a GPU, enquanto outras SKUs podem alocar até 48 ou 96 GB de VRAM.
A Asus ainda usa uma tela IPS com resolução WQHD, mas a taxa de atualização foi aumentada de 165 para 180 Hz. A qualidade geral da imagem é boa, mas não pode competir com as imagens ricas e de alto contraste das telas OLED. Acreditamos que simplesmente não há telas OLED de 13 polegadas correspondentes no mercado. Graças a uma bateria maior, o tempo de execução também melhorou.
A unidade de resfriamento faz um bom trabalho, mas o senhor ouvirá os ventiladores, especialmente no modo Turbo, e recomendamos fones de ouvido, pois os alto-falantes integrados também não são muito bons. Outras desvantagens incluem a RAM não atualizável, bem como as opções limitadas de manutenção em geral. Há apenas uma escotilha de manutenção para o SSD compacto M.2-2230. Ele também é um conversível bastante caro, custando 2.499 euros.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O preço sugerido do ROG Flow Z13 GZ302EA na especificação de teste é de 2.499 euros e estará disponível em 25 de fevereiro. Não temos informações sobre preços para SKUs com mais RAM.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon RX 8060S ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $1,899.99 EXCaliberPC 2022 ASUS ROG Fl... 3. $139.99 Original Magnetic Keyboard f... Preço de tabela: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.99 ASUS ROG Flow Z13 (2023) Gam... 2. $22.49 FYDIKHN Privacy Screen Prote... 3. $1,899.99 EXCaliberPC 2022 ASUS ROG Fl... Preço de tabela: 3400€ | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,809.99 ASUS ProArt PX13 (Replace P1... 2. $39.99 Smatree ASUS Laptop Hard Cas... 3. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... Preço de tabela: 2999€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $78.00 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 180W Charger for Asus ROG Ze... Preço de tabela: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,359.99 Preço de tabela: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,199.99 Razer Blade 15 Gaming Laptop... 2. $1,599.99 Dell G16 7630 Gaming Laptop ... 3. $84.99 280W 14.36A 19.5V GaN Laptop... Preço de tabela: 2600 USD | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,679.00 Preço de tabela: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
Índice
- Veredicto - O ROG Flow Z13 com AMD Strix Halo oferece muito mais desempenho da CPU
- Especificações
- Gabinete - Chassi de alumínio com iluminação sutil
- Conectividade - USB 4 e Wi-Fi 7
- Dispositivos de entrada - Pequenas melhorias
- Tela - IPS agora com 180 Hz
- Desempenho - AMD Ryzen Max+ com até 128 GB de RAM
- Emissões - Conversível com câmara de vapor
- Gerenciamento de energia - Maior autonomia da bateria
- Classificação do Notebookcheck
A Asus renova seu conversível para jogos e agora usa as mais recentes APUs Strix Halo da AMD (Ryzen AI Max), que não só oferecem uma CPU muito poderosa, mas também uma iGPU que supostamente rivaliza com placas de vídeo dedicadas. Há também uma atualização para uma tela de 180 Hz, bem como uma unidade de resfriamento com câmara de vapor aprimorada. A Asus ofereceu duas versões do modelo anterior, uma com o chassi regular e até o laptop GeForce RTX 4060, e uma edição especial ACRNM muito mais impressionante visualmente com o laptop RTX 4070.
Nossa unidade de análise tem o número de modelo ROG Flow Z13 GZ302-RU073W com o novo chip principal AMD Ryzen AI Max+ 395 (16 núcleos Zen 5), bem como a Radeon 8060S iGPU combinada com 32 GB de RAM. O preço sugerido para essa SKU é de 2499 euros.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Gabinete - Chassi de alumínio com iluminação sutil
O design do chassi é semelhante à versão regular do modelo anterior e o chassi escuro parece bastante sutil para um conversível para jogos. Somente o recorte no painel traseiro, que mostra alguns dos componentes, oferece iluminação RGB. A estabilidade do chassi de alumínio é excelente e há um revestimento anti-impressão digital, que funciona bem. O suporte integrado suporta um ângulo de abertura máximo de 170 graus e faz o trabalho, mas há um pouco de oscilação nas dobradiças, embora a resistência em si seja decente.
A capa do teclado incluída é fixada magneticamente na parte inferior e não cai quando o usuário levanta o conversível. Ela também funciona como um protetor de tela quando o dispositivo está fechado e a parte inferior é feita de um material semelhante ao couro, o que deixa uma impressão sofisticada. O chassi em si não pode ser aberto, portanto, as opções de manutenção são limitadas. Há apenas uma tampa de manutenção para o SSD M.2-2230.
Medimos um peso de cerca de 1,23 kg para o conversível e 1,62 kg incluindo a capa do teclado. A espessura é de 14 e 20 mm com o teclado, respectivamente, portanto, o pacote geral é um pouco mais pesado e mais espesso em comparação com o Asus ProArt PX13 ou até mesmo o ROG Zephyrus G14. A fonte de alimentação de 200 W pesa 571 gramas.
Conectividade - USB 4 e Wi-Fi 7
O Flow Z13 oferece todas as portas importantes, incluindo duas USB-C 4.0, HDMI e uma porta USB-A comum. No lado direito, há um botão de energia, um botão de volume e um botão de centro de comando. O layout é funcional e o senhor pode até conectar o Asus XG Mobile (RTX 5090 Laptop) externo. É possível carregar o dispositivo via USB-C e ele é um dispositivo Copilot+ graças à poderosa NPU com 50 TOPS.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD (mecanismo de mola) no lado esquerdo consegue excelentes taxas de transferência de até 250 MB/s com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro v60). No entanto, ao copiar arquivos do cartão, o desempenho é significativamente mais baixo, com cerca de 85 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Convertible (22.4 - 209, n=28, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=27, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicação
A Asus usa um módulo Wi-Fi da MediaTek (MT9725), que suporta o Wi-Fi 7 mais recente, bem como o Bluetooth 5.4. Nosso teste padronizado de Wi-Fi com o roteador de referência da Asus determina taxas de transferência muito boas e estáveis. Também não notamos nenhum problema de estabilidade durante o período de análise.
Networking | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
O Z13 ainda oferece duas webcams: Um sensor de 5 MP na parte frontal (incluindo módulo IR para reconhecimento facial) e um sensor de 13 MP na parte traseira. Há suporte para efeitos de estúdio para a webcam e a qualidade da imagem da câmera de 5 MP é melhor em comparação com os sensores comuns de 1080p. A câmera de 13 MP captura imagens ainda melhores (especialmente mais nítidas).
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fbfe/6fbfede29e83f0ccaeb89626e2c517069dbafc79" alt="ColorChecker"
Manutenção
Sustentabilidade
A Asus não oferece nenhuma informação sobre materiais reciclados para o dispositivo ou sobre a pegada de CO₂ durante a produção. No entanto, a embalagem é, em sua maior parte, reciclável.
Dispositivos de entrada - Pequenas melhorias
A capa do teclado acoplável está novamente incluída na caixa e pode ser usada em uma posição plana ou ligeiramente inclinada. Uma comparação direta com a unidade anterior revela uma experiência de digitação um pouco mais firme e precisa, o que é resultado principalmente da maior estabilidade. As tampas das teclas também são um pouco maiores. O teclado oferece uma iluminação de fundo de três estágios com cor personalizável (zona única). Em suma, é um teclado sólido.
O tamanho do clickpad aumentou de 10,5 x 6,1 para 12,8 x 7,2 cm, o que é imediatamente perceptível quando o senhor usa o dispositivo. Os recursos de deslizamento são muito bons e não notamos nenhum problema com os controles ou gestos do cursor durante o período de análise. A única desvantagem é o alto som de clique quando o usuário pressiona o pad. Obviamente, também é possível usar a tela sensível ao toque capacitiva (Gorilla Glass DCX), que funciona perfeitamente como esperado. As entradas da caneta stylus também são compatíveis, mas não há nenhuma caneta incluída na caixa.
Tela - IPS agora com 180 Hz
Semelhante ao modelo do ano passado temos mais uma vez uma tela IPS de 13,4 polegadas com resolução de 2560 x 1600 pixels (16:10), mas a taxa de atualização foi aumentada de 165 para 180 Hz. O desempenho subjetivo da imagem ainda é muito bom, embora as telas OLED ofereçam uma imagem ainda mais rica com níveis de contraste mais altos. No entanto, o painel IPS não usa cintilação PWM em troca e os tempos de resposta são muito rápidos, portanto, não há limitações para jogos. Em altos níveis de brilho, o senhor notará um pouco de sangramento da luz de fundo em fundos escuros, mas isso não é realmente visível na prática. Também é possível notar um efeito levemente granulado em imagens brilhantes quando o usuário olha de perto, causado pela camada da tela sensível ao toque (mas isso é um gemido de alto nível). Nem o brilho nem a temperatura da cor podem ser controlados pelo sensor e o conteúdo HDR não é suportado.
A Asus ainda anuncia um brilho de 500 nits e podemos confirmar isso em nossa unidade de análise (até 518 nits, ~490 nits em média). Portanto, ele é um pouco mais brilhante do que o modelo anterior e a taxa de contraste máxima (valor de preto de 0,3 cd/m²) também é melhor, com ~1700:1. O brilho mínimo, no entanto, é um pouco excessivo para ambientes muito escuros, com cerca de 28 nits.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 518 cd/m²
Contraste: 1727:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 1% | 2% | -1% | -1% | -21% | |
Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 99.4 5% | 99.6 5% | 96.9 2% | 97.3 2% | 65 -32% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.92 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 95.3 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 85.17 -5% | 88.9 -1% | 89.9 0% | 85 -5% | 85.3 -5% | 66.8 -26% |
Response Times | 45% | 63% | 87% | -55% | -105% | -20% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 2.1 ? 61% | 1.94 ? 64% | 0.62 ? 89% | 6 ? -11% | 11.9 ? -120% | 5.4 ? -0% |
Response Time Black / White * | 4.2 ? | 3 ? 29% | 1.63 ? 61% | 0.68 ? 84% | 8.3 ? -98% | 8 ? -90% | 5.9 ? -40% |
PWM Frequency | 240 ? | 960 ? | |||||
Screen | -22% | 133% | 323% | -11% | -71% | -41% | |
Brightness middle | 518 | 464 -10% | 360 -31% | 423 -18% | 484.1 -7% | 559.3 8% | 450 -13% |
Brightness | 489 | 455 -7% | 358 -27% | 424 -13% | 466 -5% | 560 15% | 433 -11% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 98 8% | 98 8% | 89 -2% | 88 -3% | 87 -4% |
Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.02 93% | 0.01 97% | 0.38 -27% | 0.44 -47% | 0.45 -50% |
Contrast | 1727 | 1160 -33% | 18000 942% | 42300 2349% | 1274 -26% | 1271 -26% | 1000 -42% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.1 27% | 0.7 53% | 2.23 -49% | 4.44 -196% | 2.26 -51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.2 -5% | 2.3 42% | 1.8 55% | 4.57 -14% | 9.3 -133% | 7.5 -88% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.2 -9% | 0.74 33% | 0.39 65% | 1.21 -10% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 1.4 12% | 0.8 50% | 1.6 -0% | 6.8 -325% | 3.2 -100% |
Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.214 99% |
CCT | 6536 99% | 6832 95% | 6554 99% | 6505 100% | 6816 95% | 6242 104% | 6121 106% |
Média Total (Programa/Configurações) | 7% /
-8% | 66% /
92% | 137% /
212% | -22% /
-15% | -59% /
-61% | -27% /
-34% |
* ... menor é melhor
O software Armoury Crate pré-instalado oferece diferentes perfis de cores e nós os testamos com o software profissional CalMAN. Ficamos um pouco surpresos com a boa precisão do perfil Native padrão e com o fato de não haver diferença perceptível em relação ao perfil P3. Os perfis nativos nos dispositivos Asus geralmente são um pouco saturados demais para cores mais ricas. Os desvios, tanto para a escala de cinza quanto para as cores, já são muito baixos e uma calibração não é realmente necessária. Mesmo assim, tentamos e conseguimos melhorar ainda mais a qualidade da imagem (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa acima). O senhor também obtém um perfil sRGB muito preciso e a gama de cores P3 é quase totalmente coberta.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
4.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão | |
↘ 2.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
5.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.4 ms ascensão | |
↘ 3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ≤ 87 % configuração de brilho | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
A tela sensível ao toque do ROG Flow Z13 é brilhante, mas os reflexos poderiam ser piores. Desde que o senhor evite fontes de luz direta, ainda poderá usar o dispositivo em ambientes claros de forma bastante decente. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa no geral, mas há uma queda visível no contraste quando o usuário olha para a tela em ângulos de cima.
Desempenho - AMD Ryzen Max+ com até 128 GB de RAM
O novo ROG Flow Z13 está disponível com o Ryzen AI Max+ 395 (16 núcleos de CPU) ou o Ryzen AI Max 390 (12 núcleos de CPU). O senhor recebe pelo menos 32 GB de RAM (LPDDR5x-8000), mas também há modelos com 64 ou até 128 GB.
Configurações de revisão
O software Armoury Crate pré-instalado oferece três perfis de energia(Quiet, Performance, Turbo), bem como um modo manual em que é possível ajustar os limites de energia e a curva da ventoinha (dentro de determinados parâmetros). Os perfis de energia também estão vinculados às configurações de energia do Windows. Realizamos todos os benchmarks e medições a seguir no modo Turbo . Com a energia da bateria, o senhor está limitado ao modo Desempenho .
Perfil de energia | TDP/TGP | CB2024 Multi | Time Spy Gráficos | CP2077 QHD Ultra | ruído máximo do ventilador |
---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 55/40/35 Watts | 1289 pontos | 6026 pontos | 28 fps | 33 dB(A) |
Desempenho | 70/52/45 Watts | 1403 pontos | 8524 pontos | 39 fps | 39,1 dB(A) |
Turbo | 86/70/60 Watts | 1648 pontos | 10224 pontos | 46 fps | 45,4 dB(A) |
Manual | até 93/92/80/ Watts | 1757 pontos | 10787 pontos | 51 fps | 49,8 dB(A) |
Os 32 GB de RAM são memória compartilhada, portanto, a GPU também pode acessá-la. O senhor pode alocar uma determinada quantidade de VRAM dedicada para a GPU com configurações entre 0,5 e 24 GB para a nossa unidade de análise. Testamos diferentes configurações e a VRAM dedicada pode ser uma vantagem, especialmente em jogos. No entanto, as configurações Auto também funcionaram muito bem. A Asus recomenda o uso de 8 GB de VRAM dedicada, que foi o que usamos em nossos benchmarks. As SKUs com 64 GB de RAM podem alocar até 48 GB para a GPU e as SKUs com 128 GB podem alocar até 96 GB de VRAM.
Processador - 16 núcleos Zen 5 para números de desempenho impressionantes
O Ryzen AI Max+ 395 usa 16 núcleos Zen 5 (32 threads) com clock máximo de 5,1 GHz e cache de 80 MB. A CPU pode consumir até 86 Watts e depois se estabiliza em 70 Watts. O desempenho do processador em cenários com vários núcleos é impressionante e o antigo Flow Z13 com o Core i9-13900H é superado em cerca de 50-70%. Em suma, o novo Max+ 395 é comparável ao Ryzen 9 7945HX3D (Zen4) rodando a 115 Watts. Se o senhor quiser um desempenho semelhante de vários núcleos em um pacote de tamanho semelhante, terá que adquirir o atual Apple M4 Pro. Analisamos mais de perto a concorrência ARM em nosso Artigo de análise da Strix Halo.
O desempenho de núcleo único está no nível típico do Zen 5 e, portanto, é um pouco mais lento em comparação com os chips atuais da Intel (modelos rápidos Arrow Lake e Lunar Lake), bem como com as versões rápidas da série Snapdragon X Elite. Appleno entanto, a geração M3 e, principalmente, M4 da Intel está em um nível completamente diferente.
O desempenho de vários núcleos é muito estável sob cargas de trabalho sustentadas, mas cai cerca de 12% com a energia da bateria (perfil de energia: Desempenho, 70/52 Watts). Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 -4! | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U -2! | |
Média da turma Convertible |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (420 - 1648, n=20, últimos 2 anos) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Média da turma Convertible (88 - 127, n=18, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (2949 - 29063, n=61, últimos 2 anos) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (914 - 2163, n=61, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (1124 - 11357, n=61, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (348 - 827, n=60, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (478 - 4830, n=63, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (149.8 - 317, n=60, últimos 2 anos) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Convertible (107 - 1051, n=57, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Média da turma Convertible (12977 - 121368, n=60, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (3672 - 6540, n=59, últimos 2 anos) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (2291 - 21269, n=47, últimos 2 anos) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (1003 - 2978, n=48, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Média da turma Convertible (2188 - 22023, n=59, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (806 - 2275, n=59, últimos 2 anos) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (3.43 - 36.2, n=59, últimos 2 anos) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=58, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Convertible (0.3985 - 0.84, n=58, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (2179 - 64158, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (11392 - 183760, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (797 - 8151, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (22413 - 145339, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (1120 - 29155, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (5749 - 97193, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (21774 - 169089, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Convertible (218 - 2001, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (1169 - 34297, n=59, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Média da turma Convertible (13761 - 81626, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente, o que é confirmado tanto pelos benchmarks sintéticos (no topo do grupo de comparação) quanto pela nossa impressão subjetiva de desempenho. Também não encontramos nenhum problema de estabilidade. Os resultados nos dois testes do PugetBench para o Adobe Photoshop e o Premiere Pro também são decentes, mas houve limitações para o DaVinci Resolve. O resultado do teste de benchmark Basic é melhor em comparação com os rivais do laptop RTX 4070, mas encontramos dois travamentos durante a edição de um dos nossos vídeos de análise, o que quase nunca acontece com as GPUs da Nvidia. No momento, não podemos verificar se esse problema é causado pelo software ou pelos drivers da GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Média da turma Convertible (3229 - 9125, n=57, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (7233 - 12005, n=57, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (4777 - 10800, n=57, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Média da turma Convertible (2496 - 16551, n=57, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Média da turma Convertible (524 - 2274, n=60, últimos 2 anos) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Média da turma Convertible (554 - 1925, n=60, últimos 2 anos) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Média da turma Convertible (550 - 2949, n=60, últimos 2 anos) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Média da turma Convertible (381 - 1868, n=60, últimos 2 anos) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Média da turma Convertible (171 - 426, n=61, últimos 2 anos) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Média da turma Convertible (91.2 - 317, n=58, últimos 2 anos) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média da turma Convertible (407 - 1089, n=61, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S () |
* ... menor é melhor
Photoshop PugetBench / Overall Score 1.01 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
Dell XPS 13 9350 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 1.1 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Tuxedo Gemini 17 Gen3 AMD | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 |
DaVinci Resolve PugetBench / Basic Score 1.1 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA |
PCMark 10 Score | 9125 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (29473 - 158525, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Média da turma Convertible (28905 - 126517, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Média da turma Convertible (30110 - 216896, n=59, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Ryzen AI Max+ 395 () | |
Média da turma Convertible (7.4 - 173, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) não mostra nenhum problema para a unidade de análise com a versão atual do BIOS. Um driver mostra um pico, mas o importante valor de "latência de interrupção para processo" é muito baixo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Flow Z13 está equipado com um SSD compacto M.2 2230, neste caso da Kioxia, com capacidade de armazenamento de 1 TB. Após a configuração inicial, o senhor pode usar 859 GB para seus próprios arquivos e aplicativos. As taxas de transferência da unidade PCIe 4.0 são muito boas e também estáveis sob cargas de trabalho sustentadas. Mais benchmarks de SSDs estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Além da CPU potente, a iGPU Radeon 8060S é outro destaque do Ryzen AI Max+ 395, porque a AMD quer oferecer a mais rápida GPU x86 integrada. Todas as especificações técnicas estão listadas em nosso artigo de análiseportanto, queremos nos concentrar no desempenho. Podemos confirmar a afirmação da AMD e a Radeon 8060S supera até mesmo a GeForce Laptop RTX 4070 (65 Watts) no antigo ROG Flow Z13 em nossos testes padrão do 3DMark. O ProArt PX13 com a versão de 75 W do laptop RTX 4070 também é comparável. As duas x86-iGPUs Radeon 890M bem como a Arc Graphics 140V são superadas pelo fator 2,6 e 2,8, respectivamente. O desempenho da GPU é estável sob cargas de trabalho sustentadas, mas há uma queda de aproximadamente 13% na energia da bateria.
GPU Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Beelink SER9 |
Também testamos a nova Radeon 8060S contra a concorrência da ARM do site Apple e da Qualcomm. A versão mais rápida da Qualcomm Adreno X1-85 (4,6 TFLOPS) não tem chance contra a nova iGPU Strix Halo. A situação muda em comparação com as GPUs do Applee, dependendo do benchmark, o 8060S está entre as duas GPUs M4 Pro ou ligeiramente à frente, respectivamente. A GPU M4 Max, por outro lado, está fora de alcance.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Geekbench 6.3: GPU OpenCL
3DMark 06 Standard Score | 66409 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 92510 pontos | |
3DMark 11 Performance | 33493 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 23537 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10370 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 1874 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 9653 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Média da turma Convertible (163 - 2067, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Média AMD Radeon RX 8060S () |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Média da turma Convertible (23 - 31, n=3, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Média da turma Convertible (37 - 54, n=3, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Os benchmarks de jogos reais são obviamente mais importantes do que os testes sintéticos, e os resultados são um pouco piores aqui. Em nosso teste padrão de jogos, o novo ROG Flow Z13 fica um pouco atrás do antigo Flow Z13 com o laptop RTX 4070 (-6%) e do ProArt PX13 (-2%), portanto, o déficit não é enorme. No entanto, o ROG Flow Z13 com o laptop RTX 4060 é mais lento e as outras iGPUs atuais da AMD e da Intel mais uma vez não têm chance. O desempenho em jogos também permanece estável durante sessões mais longas.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ProArt PX13 HN7306 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Beelink SER9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Média da turma Convertible (8.2 - 83.5, n=31, últimos 2 anos) |
Também tínhamos o antigo Flow Z13 com o laptop RTX 4070 à mão, então o usamos para uma comparação direta em títulos modernos (modo Turbo em ambos os dispositivos). A situação parece melhor para a nova Radeon 8060S em 1080p e com o máximo de detalhes. Títulos como Cyberpunk 2077 ou Call of Duty Black Ops 6 mostram uma vantagem de 13 a 17% para a GPU AMD, enquanto muitos títulos mostram resultados comparáveis. Há também alguns exemplos negativos, como GTA V ou F1 24 (-12 a -21%). Em suma, os dois dispositivos estão praticamente no mesmo nível.
Gaming 1080p Ultra Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Black Myth: Wukong - 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
God of War Ragnarök - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
A situação é muito semelhante na resolução QHD, embora o GeForce Flow Z13 tenha uma vantagem um pouco maior (+5%). Em geral, muitos títulos são jogáveis em QHD e com o máximo de detalhes, apenas jogos muito exigentes, como Black Myth: Wukong, Star Wars Outlaws, Indiana Jones ou Monster Hunter Wilds, ficam abaixo da marca de 30 fps.
Gaming QHD Ultra Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Horizon Forbidden West - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
God of War Ragnarök - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM |
Ghost of Tsushima - 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Star Wars Outlaws - 2560x1440 cinem. ultra | |
Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Alguns títulos também suportam o upscaling do FSR 3 para melhorar o desempenho, mas o suporte é mais limitado em comparação com a tecnologia DLSS da Nvidia. Verificamos os resultados em alguns títulos modernos e, embora o FSR 3 já melhore sensivelmente o desempenho, o senhor verá as maiores melhorias com a geração adicional de quadros. Os resultados nativos muitas vezes podem ser mais que o dobro e até mesmo títulos exigentes como Black Myth Wukong, Monster Hunter Wilds ou Star Wars Outlaws atingirão números de fps suaves. Pelo menos em teoria, porque a experiência de jogo pode variar bastante. Star Wars Outlaws ou Horizon Forbidden West, por exemplo, sofreram artefatos visíveis e distorções de imagem, especialmente durante os movimentos.
Jogo | Native | FSR 3 | FSR3 + FG |
---|---|---|---|
Ghost of Tsushima | 40,1 fps | 52,4 fps | 90,8 fps |
GoW Ragnarök | 57,5 fps | 49,7 fps | 81,4 fps |
Cyberpunk 2077 | 46.4 fps | 64.5 fps | 109.7 fps |
Monster Hunter Wilds | 28.4 fps | 36.4 fps | 59.3 fps |
Horizon Forbidden West | 38,3 fps | 44,8 fps | 69 fps |
Black Myth: Wukong | 16 fps | 25 fps | 48 fps |
Star Wars Outlaws | 19.8 fps | 27.4 fps | 54.3 fps |
CoD Black Ops 6 | 64 fps | 79 fps | 114 fps |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
baixo | média | alto | ultra | QHD FSR | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.9 | 83.5 | 64.3 | 72.9 | |||
The Witcher 3 (2015) | 101 | ||||||
Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 192.3 | 164.4 | 142 | 87 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 117.6 | 86.6 | 63.6 | 34.7 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 104.9 | 76.7 | 60.4 | |||
Strange Brigade (2018) | 453 | 221 | 192.7 | 167.9 | 109.9 | 57.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 128.8 | 100.9 | 87.9 | 85.3 | 55.2 | 28.6 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 124.8 | 105.3 | 85 | 75.6 | 46.4 | 18.8 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 48.7 | 44.8 | 38.3 | ||||
Ghost of Tsushima (2024) | 78.1 | 65.1 | 59.2 | 51.2 | 40.1 | 23 | |
F1 24 (2024) | 207 | 185.6 | 147.7 | 46 | 28.8 | 13 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 27 | 28 | 20 | ||||
Star Wars Outlaws (2024) | 32.7 | 33.3 | 23.1 | ||||
God of War Ragnarök (2024) | 111.8 | 96.4 | 82.8 | 76.1 | 49.7 | 57.5 | 33.2 |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 83 | 79 | 64 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 77.2 | 49.4 | 40.3 | 27.4 | |||
Monster Hunter Wilds (2025) | 59.8 | 50.2 | 39.2 | 28.8 | 15.9 |
Emissões - Conversível com câmara de vapor
Ruído do sistema
A unidade de resfriamento consiste em uma câmara de vapor e duas ventoinhas, que são sempre silenciosas quando estão em marcha lenta. Assim que o sistema começa a ser usado com mais intensidade, a atividade da ventoinha e os níveis de ruído dependem principalmente do perfil de energia. No modo Turbo, medimos entre 34 e 37 dB(A) para tarefas comuns, bem como 45 dB(A) ao jogar e durante nosso teste de estresse. Isso é muito perceptível, portanto, o senhor deve usar fones de ouvido. Os outros dois perfis de potência permanecem mais silenciosos, com 33 e 39 dB(A), respectivamente, portanto, recomendamos que o senhor os experimente também com seus jogos favoritos e teste o desempenho. Se o senhor selecionar o modo Manual e usar os limites de potência mais altos, o ruído da ventoinha chegará a quase 50 dB(A). Nossa unidade de teste não apresentou nenhum problema com ruídos eletrônicos, como o ruído da bobina.
Barulho
Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB |
Carga |
| 37.5 / 45.4 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Radeon RX 8060S, Ryzen AI Max+ 395, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -16% | -5% | -4% | -1% | -23% | |
desligado / ambiente * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.7 4% | 24 -2% |
Idle Minimum * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 29 -23% |
Idle Average * | 23.6 | 24 -2% | 28.4 -20% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 31 -31% |
Idle Maximum * | 23.6 | 36.5 -55% | 30.9 -31% | 23.9 -1% | 25 -6% | 23.4 1% | 36 -53% |
Load Average * | 37.5 | 41.3 -10% | 43 -15% | 46.2 -23% | 33 12% | 33 12% | 47 -25% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 53.3 -17% | 50 -10% | ||||
Load Maximum * | 45.4 | 46.9 -3% | 53.3 -17% | 46.2 -2% | 51.9 -14% | 55.6 -22% | 52 -15% |
Witcher 3 ultra * | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O chassi de alumínio permanece muito frio em marcha lenta e em cargas de trabalho leves, mas as temperaturas também estão longe de ser críticas sob cargas mais altas. Medimos até 45 °C na parte traseira e 42 °C na parte frontal, mas como o senhor dificilmente entrará em contato com esses pontos (exceto quando levantar o dispositivo, por exemplo), não há limitações e o senhor também pode usá-lo no colo. O teclado não esquenta e as ventoinhas dissipam o ar quente na parte superior do dispositivo.
Nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU mostra um pequeno pico de 86 watts antes de o consumo cair para 70 watts por alguns minutos antes de se estabilizar em torno de 62 watts. Isso se aplica tanto à CPU quanto à GPU e, de acordo com os sensores, a divisão é bastante equilibrada entre as duas.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.9 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.9 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 41.3 °C / 106.3 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-13.3 °C / -23.9 F).
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon RX 8060S | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -3% | 0% | -9% | -0% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 42.5 | 42.5 -0% | 45.3 -7% | 46.6 -10% | 41.8 2% | 37.4 12% | 57 -34% |
Maximum Bottom * | 44.9 | 42.6 5% | 47.9 -7% | 47.8 -6% | 42.2 6% | 35.2 22% | 55 -22% |
Idle Upper Side * | 29.6 | 26.2 11% | 28.5 4% | 26.7 10% | 34.8 -18% | 33.2 -12% | 32 -8% |
Idle Bottom * | 29.5 | 26 12% | 29.9 -1% | 27.8 6% | 37.4 -27% | 36.2 -23% | 33 -12% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo continuam sendo um ponto fraco do conversível para jogos. Eles não são particularmente altos e também não são muito potentes. Portanto, recomendamos o uso de fones de ouvido, especialmente durante os jogos.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 70% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ProArt PX13 HN7306 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 14 RTX 4070 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Maior autonomia da bateria
Consumo de energia
Os valores de consumo ocioso com brilho máximo são cerca de 4 a 5 Watts mais altos em comparação com o modelo anterior, o que pode ser resultado da nova tela de 180 Hz e/ou do processador Strix Halo. Medimos cerca de 110 watts durante os jogos, o que representa cerca de 10 a 12 watts a menos em comparação com o ProArt PX13apesar do desempenho ligeiramente melhor. Durante o teste de estresse, medimos até 138 inicialmente, mas rapidamente o nível cai para 110-116 Watts. O adaptador de energia de 200 W fornecido é, portanto, mais do que suficiente. As SKUs com 64 ou 128 GB de RAM devem ter um pico de consumo ainda maior. O consumo durante o modo de espera e quando o dispositivo está desligado é extremamente baixo.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Média AMD Radeon RX 8060S | Média da turma Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 12% | 27% | -56% | -45% | -13% | 0% | 49% | |
Idle Minimum * | 10.4 | 8.9 14% | 7.5 28% | 6.9 34% | 20.9 -101% | 19.5 -88% | 6 42% | 10.4 ? -0% | 5.08 ? 51% |
Idle Average * | 17 | 12.6 26% | 9.3 45% | 8.6 49% | 25.6 -51% | 24.7 -45% | 11 35% | 17 ? -0% | 8 ? 53% |
Idle Maximum * | 17.3 | 13 25% | 9.6 45% | 9 48% | 32.1 -86% | 27 -56% | 21 -21% | 17.3 ? -0% | 10.8 ? 38% |
Load Average * | 92.9 | 92.5 -0% | 74.1 20% | 75.2 19% | 72.7 22% | 83.2 10% | 93 -0% | 92.9 ? -0% | 45.9 ? 51% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 109.3 | 121.6 -11% | 147.9 -35% | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 113.2 | 121.5 -7% | 146.3 -29% | ||||||
Load Maximum * | 138.1 | 133.6 3% | 185 -34% | 161.6 -17% | 228.4 -65% | 204.5 -48% | 252 -82% | 138.1 ? -0% | 67.4 ? 51% |
Witcher 3 ultra * | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 165.8 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo de duração da bateria
A Asus aumentou a capacidade da bateria de 56 para 70 Wh, o que tem um efeito positivo nos tempos de execução. Nosso teste de Wi-Fi a 150 nits (40% do brilho máximo em nossa unidade de análise) dura 9:20 horas a 60 Hz e 7:30 horas a 180 Hz. Com o brilho máximo, esses resultados caem para 6:18 horas (60 Hz) e 5:43 horas (180 Hz), respectivamente. A reprodução de vídeo a 150 nits é possível por 12:44 horas. Se o senhor realmente tentar (carga máxima, brilho máximo), poderá esgotar a bateria em menos de uma hora.
Uma recarga completa leva 99 minutos quando o dispositivo está ligado. Os primeiros 60% são recarregados muito rapidamente, em apenas 32 minutos; 80% da capacidade é recarregada após cerca de 48 minutos.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon RX 8060S, 70 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Média da turma Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -29% | 2% | 6% | 9% | -9% | 21% | -30% | 46% | |
H.264 | 764 | 312 -59% | 616 -19% | 725 -5% | 555 -27% | 284 -63% | 833 ? 9% | ||
WiFi v1.3 | 560 | 398 -29% | 510 -9% | 555 -1% | 428 -24% | 374 -33% | 519 -7% | 298 -47% | 617 ? 10% |
Load | 51 | 52 2% | 69 35% | 64 25% | 72 41% | 59 16% | 100 96% | 61 20% | 111.7 ? 119% |
Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Classificação do Notebookcheck
A versão mais recente do conversível para jogos ROG Flow Z13 é o primeiro dispositivo com a APU monstruosa da AMD Ryzen AI Max+ 395da AMD, que deixa uma impressão geral muito boa. O desempenho da CPU de vários núcleos é excelente e, atualmente, há outro dispositivo de 13 polegadas que pode acompanhar esse desempenho. A Radeon 8060S integrada é, de longe, a x86-iGPU mais rápida e está em pé de igualdade com o laptop GeForce RTX 4070 quando executado em níveis de TGP entre 65-75 Watts. O tempo de execução da bateria foi aprimorado, mas o pacote geral do conversível e da capa do teclado é comparativamente espesso e pesado.
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W
- 02/17/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.