Apple Análise do MacBook Pro 14 2024 - O M4 Pro e a tela fosca são grandes atualizações
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Muito mais desempenho e, finalmente, com uma tela fosca
Graças ao novo SoC M4 Pro, a versão 2024 do MacBook Pro 14 recebeu um enorme aumento de desempenho e, em muitos casos, o desempenho do processador está à frente do antigo carro-chefe M3 Max. Ao mesmo tempo, seu consumo de energia diminuiu. Essa é uma conquista notável e o Apple ampliou ainda mais sua liderança no desempenho de vários núcleos e de um único núcleo. A nova GPU também se tornou cerca de 30% mais rápida.
Outros destaques, é claro, incluem a opção de tela fosca. A qualidade da imagem continua impressionante, enquanto a superfície fosca da tela prova ser um divisor de águas se o senhor costuma usar o MacBook em ambientes claros ou ao ar livre. Além disso, o site Apple conseguiu um brilho SDR aprimorado de mais de 1.000 nits ao usar o sensor de luz ambiente. Fora isso, o mini painel de LED continua sendo a referência em muitos aspectos - desde o alto brilho até a capacidade de lidar com conteúdo HDR.
Durante o uso diário, o MacBook Pro 14 permanece silencioso ou, pelo menos, muito silencioso por um longo tempo e a duração da bateria ainda é excelente. No entanto, ainda não conseguimos identificar nenhuma melhoria real em relação à geração M3.
Em geral, o M4 Pro requer mais energia do que seu antecessor, e é por isso que as temperaturas da superfície do laptop podem ficar bem altas sob carga e podem ser particularmente irritantes na área do teclado. A falta de opções de manutenção em conjunto com as enormes sobretaxas do Apple para upgrades de memória/armazenamento são outras desvantagens. O teclado também ainda precisa ser melhorado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo MacBook Pro 14 está disponível para encomenda a partir de 8 de novembro de 2024. O senhor pode comprá-lo diretamente no site Apple, com o modelo M4 Pro pequeno com 24 GB de RAM e um SSD de 512 GB custando US$ 1.999.
Ele também está disponível em varejistas on-line, como a Amazon, onde o mesmo modelo custa atualmente US$ 1.949.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Geizhals | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | ||
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core ⎘ Apple M3 Max 40-Core GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Listenpreis 5264€ Geizhals Suche | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 2300€ Geizhals Suche | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI Mini-LED | |
Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 2949€ Geizhals Suche | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 2700 USD Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | 2 kg | 22 mm | 14.40" 2400x1600 200 PPI IPS |
Índice
- Veredicto - Muito mais desempenho e, finalmente, com uma tela fosca
- Especificações
- Capa - O MacBook Pro agora só existe em preto ou prata
- Conectividade - Thunderbolt 5 e uma câmera de 12 MP
- Dispositivos de entrada - Teclado confortável, excelente trackpad háptico
- Tela - Mini LED agora opcionalmente com uma superfície fosca
- Desempenho - O M4 Pro com até 48 GB de RAM
- Emissões
- Gerenciamento de energia - Duração da bateria inalterada
- Classificação total do Notebookcheck
Apple lançou os modelos 2024 de seu MacBook Pro que, como esperado, usam a geração de processador M4. Depois que o SoC M4 regular já fez sua estreia no iPad Pro, as variantes M4 Pro/Max agora também estão disponíveis. Além de mais desempenho, esta é a primeira vez que o senhor pode usar o Thunderbolt 5. O preço inicial do novo MacBook Pro 14 com o M4 Pro é de US$ 1.999. O preço da nossa amostra de teste é de aproximadamente US$ 3.350. Ele vem com a variante M4 Pro mais rápida, 48 GB de RAM, um SSD de 2 TB, bem como o novo vidro com nano-textura que já conhecemos do iMac.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Capa - O MacBook Pro agora só existe em preto ou prata
A versão 2024 do MacBook Pro 14 agora só vem em prata ou preto - independentemente do processador que o senhor escolher. A cor cinza espacial não é mais uma opção. Além disso, não notamos nenhuma alteração no design do gabinete. A versão de 14 polegadas do MacBook Pro, em particular, parece relativamente volumosa devido ao seu formato com uma unidade de base que apresenta uma altura constante - embora não seja excessivamente espessa, medindo 15,5 mm. O MacBook, com sua construção unibody, ainda apresenta excelente qualidade de construção. Entretanto, a versão preta é um pouco mais suscetível a acumular sujeira do que o modelo prateado.
As dobradiças mantêm a tampa da tela no lugar com muita segurança e ela quase não balança quando o ângulo é ajustado; no entanto, o ângulo máximo de abertura da tela ainda é de apenas 135 graus. O entalhe na parte superior da moldura da tela ainda não parece muito agradável esteticamente, mas, mesmo assim, preferimos essa solução a muitas das saliências da câmera nos produtos da concorrência. Também não notamos nenhuma limitação funcional nesse aspecto.
Conectividade - Thunderbolt 5 e uma câmera de 12 MP
A conectividade básica do MacBook Pro 14 com o M4 Pro/M4 Max não mudou muito porque, além de três portas USB-C, ele também tem uma saída HDMI completa, MagSafe para carregamento e um leitor de cartão SD de tamanho normal. Entretanto, as configurações com o M4 Pro/M4 Max agora já suportam Thunderbolt 5 com uma taxa de transferência máxima de 120 GB/s. O M4 Pro suporta a saída de imagens para dois monitores externos (além da tela interna), enquanto o M4 Max suporta um máximo de quatro monitores externos.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão do lado direito não aceita totalmente cartões SD, portanto, não é adequado para expansão permanente do armazenamento. Sua velocidade em conjunto com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60) é excelente, pois medimos um máximo de 231 MB/s e 161 MB/s ao copiar arquivos de imagem.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicação
Não foram feitas alterações em seu módulo Wi-Fi, pois o padrão Wi-Fi 6E e o Bluetooth 5.3 ainda são suportados. Suas taxas de transferência foram muito boas e estáveis em conjunto com nosso roteador de referência da Asus, mas ele ainda não é compatível com o novo padrão Wi-Fi 7. O site Apple ainda não oferece nenhuma opção de rede celular (LTE/5G) para o MacBook Pro.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A webcam agora possui um sensor de 12 MP e, como resultado, uma resolução significativamente maior do que a anterior (2 MP). Além disso, a webcam agora suporta o modo de acompanhamento (a imagem segue a pessoa enquanto ela se move) e uma visualização da área de trabalho, na qual a área na frente do laptop é gravada além da tela normal, por exemplo, para exibir produtos. No entanto, as capturas de tela usando o aplicativo PhotoBooth ainda têm uma resolução baixa (1.440 x 960 pixels) e a qualidade das gravações não é muito melhor do que antes, o que também se aplica aos vídeos (máx. 1080p). O Face ID ainda não é compatível.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete pode ser removida, mas, além de limpar as ventoinhas, o senhor não pode fazer nada, pois todos os componentes são soldados.
Sustentabilidade
Apple fornece informações abrangentes sobre seus esforços ambientais, além de fornecer um relatório separado para o MacBook Pro 14 em seu site https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_14-inch_PER_Oct2024.pdf. Por exemplo, sua embalagem é feita inteiramente sem plástico e o próprio MacBook também é feito principalmente de materiais reciclados. No entanto, não há opções de manutenção ou atualização para os usuários.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável, excelente trackpad háptico
Da mesma forma que no caso do gabinete, podemos ser breves quando se trata dos dispositivos de entrada do modelo deste ano, pois não houve alterações. O teclado preto é confortável para digitar, apesar de seu deslocamento comparativamente baixo. Mesmo assim, há teclados melhores no mercado, como em bons laptops empresariais ou em dispositivos concorrentes, como o Asus ROG Zephyrus G14. Por outro lado, nenhum concorrente do Windows consegue acompanhar a precisão do ajuste da luz de fundo do teclado do MacBook.
Graças à sua brilhante integração de software, o trackpad háptico pode ser classificado como uma das melhores soluções no segmento de laptops. Nada mudou em relação a isso, mas a concorrência conseguiu recuperar o atraso, oferecendo gestos de ponta (por exemplo, o Huawei Matebook X Pro) e até mesmo alguns recursos adicionais. Apple ainda não instalou uma tela sensível ao toque em seus MacBooks.
Tela - Mini LED agora opcionalmente com uma superfície fosca
Em geral, a Apple escolheu a mesma tela mini LED de antes para seu novo MacBook Pro 14 2024. A diagonal da tela de 14,2 polegadas tem 3.072 x 1.964 pixels. Sua proporção básica é 16:10, com os 44 pixels verticais adicionais sendo usados para a área próxima ao entalhe da câmera. Funcionalmente, o entalhe não atrapalha a tela e, no modo de tela cheia, a área próxima ao entalhe é simplesmente ocultada para que uma imagem padrão 16:10 seja exibida. Se necessário, a tela aumenta sua frequência para até 120 Hz.
No entanto, há dois novos recursos que dão a esse modelo uma clara vantagem sobre seus antecessores. Em primeiro lugar, a tela agora também está disponível com vidro nano-texturizado, ou seja, com um acabamento fosco. Já estamos familiarizados com isso no iMac e sua tela Studio, mas no MacBook Pro, o filtro de nano-textura está integrado diretamente no filtro de polarização. Nosso dispositivo de teste possui o painel fosco (sobretaxa de US$ 150) e os reflexos incômodos agora são coisa do passado. Subjetivamente, a qualidade da imagem sofre apenas um mínimo em comparação direta com o painel normal, pois as cores não parecem mais tão brilhantes. Entretanto, não notamos nenhum efeito de imagem granulada, mesmo ao exibir conteúdo brilhante.
A segunda alteração diz respeito ao brilho da tela. Em princípio, o brilho máximo do SDR ainda é de pouco mais de 600 cd/m². Entretanto, quando o sensor de brilho é ativado, o brilho SDR agora atinge mais de 1.000 cd/m² em ambientes claros (conseguimos medir um máximo de 1.070 cd/m²). Isso significa que o senhor não precisa mais usar aplicativos adicionais. Seu nível de preto é 0, o que resulta em uma taxa de contraste extremamente alta - além disso, não há halos. No entanto, há alguns fantasmas visíveis, por exemplo, quando o ponteiro claro do mouse se move sobre fundos escuros. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente de acordo com a luz ambiente.
No modo HDR, o painel pode atingir um brilho máximo de 1.706 cd/m², e ainda 1.236 cd/m² muito bom ao mostrar uma imagem quase totalmente branca. Neste ponto, devemos elogiar mais uma vez a implementação de HDR do Apple. Assim que um aplicativo fornece sinais HDR, o macOS reconhece isso e disponibiliza o brilho mais alto nessa área, seja em tela cheia ou em seções de imagem. O gerenciamento de cores também permanece ativo. O Windows já deveria ter seguido o exemplo nesse aspecto.
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -1% | -2% | 0% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 92 -8% | 98.5 -1% | 96.9 -3% | 99.6 0% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 96.9 9% | 87.2 -2% | 85 -4% | 89.9 1% | 68.9 -23% | |
Response Times | -5% | 36% | 34% | 90% | 35% | 23% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.2 ? | 80.8 ? -5% | 12.7 ? 84% | 0.7 ? 99% | 6 ? 92% | 0.62 ? 99% | 77.6 ? -1% |
Response Time Black / White * | 71.6 ? | 78.8 ? -10% | 11.4 ? 84% | 0.77 ? 99% | 8.3 ? 88% | 0.68 ? 99% | 34.3 ? 52% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14878 ? 0% | 6000 ? -60% | 480 -97% | 960 ? -94% | 17600 ? 18% | |
Screen | -69% | -215% | -102% | -109% | -18% | -1% | |
Brightness middle | 638 | 610 -4% | 670 5% | 351 -45% | 484.1 -24% | 423 -34% | 511 -20% |
Brightness | 621 | 600 -3% | 680 10% | 353 -43% | 466 -25% | 424 -32% | 503 -19% |
Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 89 -6% | 97 2% | 89 -6% | 98 3% | 89 -6% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 | 0.01 | 0.26 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.7 -183% | 4 -567% | 1.7 -183% | 2.23 -272% | 0.7 -17% | 0.5 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.3 -64% | 4.5 -221% | 2.2 -57% | 4.57 -226% | 1.8 -29% | 1.1 21% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.1 -163% | 4.9 -513% | 3.1 -288% | 1.6 -100% | 0.8 -0% | 0.8 -0% |
Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.19 100% |
CCT | 6430 101% | 6874 95% | 5735 113% | 6616 98% | 6816 95% | 6505 100% | 6650 98% |
Contrast | 3526 | 1274 | 42300 | 1965 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.8 | 0.74 | ||||
Média Total (Programa/Configurações) | -25% /
-43% | -60% /
-99% | -23% /
-43% | -7% /
-44% | 6% /
-0% | 1% /
0% |
* ... menor é melhor
Ao sair da caixa, o MacBook Pro 14 vem com uma excelente calibração. Nós o analisamos usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e os resultados em escala de cinza e cores foram incríveis. Não há projeção de cor, a temperatura da cor está correta e o desvio máximo do DeltaE 2000 dos valores de cor em comparação com o espaço de cores de referência P3 é de 1,4 - muito abaixo do importante limite de 3. O painel cobre completamente o espaço de cores sRGB e o espaço P3.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
71.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 44.2 ms ascensão | |
↘ 27.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
77.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 36.8 ms ascensão | |
↘ 40.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 14880 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 14880 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Notamos uma oscilação constante de 14,88 kHz no mini painel de LED do MacBook Pro. Essa alta frequência não deve ser um problema para a grande maioria dos usuários; no entanto, ela dificulta a determinação dos tempos de resposta da tela.
Graças à sua superfície de tela fosca e ao brilho SDR aprimorado, o novo MacBook Pro 14 é muito adequado para uso em ambientes externos. Mesmo sob luz solar intensa, todo o conteúdo permanece perfeitamente reconhecível, desde que o senhor evite o reflexo direto do sol. Essa é uma grande vantagem em relação ao modelo antigo e pode ser um motivo para alguns usuários mudarem. Também não há problemas com a estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - O M4 Pro com até 48 GB de RAM
O MacBook Pro 14 2024 está disponível com um total de cinco processadores diferentes: M4, 2x M4 Pro e 2x M4 Max, cada um dos quais também afeta a quantidade de RAM que o senhor pode ter. Os modelos com o M4 Pro estão disponíveis com 24 ou 48 GB de RAM; para 36, 64 ou 128 GB de RAM, o senhor terá que optar pelos SoCs M4 Max. Nesse aspecto, o MacBook Pro também difere do novo Mac Mini, no qual o M4 Pro pode ser combinado com até 64 GB de RAM.
Condições de teste
Apple oferece três perfis de energia diferentes: Low Charge (carga baixa), Automatic (automático ) e High Performance (alto desempenho), sendo que não foi possível detectar nenhuma diferença de desempenho entre os dois últimos. Apenas os ventiladores eram significativamente mais barulhentos sob carga (máx. 44,5 vs. 56 dB(A)). Portanto, realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo Automático predefinido. O perfil Low Charge limita visivelmente o desempenho do SoC (máx. ~9,5 watts), mas as ventoinhas permanecem extremamente silenciosas ou inaudíveis o tempo todo (máx. 25,1 dB(A) a ~2.400 rpm).
Processador - M4 Pro com 16 núcleos de CPU
O novo Apple M4 Pro está disponível em dois níveis de configuração, com 12 ou 14 núcleos de CPU. Em cada caso, são combinados 4 núcleos de eficiência e 8 ou 10 núcleos de desempenho. O M4 Pro mais potente, que está instalado em nosso dispositivo de teste, está, portanto, no mesmo nível do M4 Max menor. De modo geral, a configuração do núcleo mudou significativamente em comparação com a antiga geração M3. Isso também se aplica ao consumo de energia, pois enquanto o M3 Pro era muito econômico com um máximo de 28 watts, a configuração completa do M4 Pro agora chega a 46 watts e está muito mais próxima do antigo M3 Max (máx. 56 watts). Embora os 46 watts não possam ser mantidos por muito tempo, seu consumo permanente de cerca de 40 watts ainda é significativamente maior do que antes.
Por sua vez, o desempenho do novo processador é impressionante. Durante os testes de núcleo único (com um consumo de cerca de 6-6,5 watts), ele superou a antiga geração M3 em mais de 20%. Ele superou o Snapdragon X Elite (X1E-81-100) mais rápido em 39%. A Intel e a AMD ficaram ainda mais para trás e somente os respectivos processadores HX foram mais rápidos (mas também precisam de muito mais energia).
No entanto, seu desempenho de vários núcleos é surpreendente, pois o M4 Pro superou o antigo M3 Max tanto no Cinebench 2024 quanto no Geekbench (6-8%). Seu desempenho também permanece constante no modo de bateria. Examinaremos mais de perto a eficiência do novo Apple M4 Pro em nosso artigo de análiseque será publicado em breve.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Média Apple M4 Pro (14 cores) (1662 - 1729, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Média da turma Multimedia (398 - 2069, n=54, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Média Apple M4 Pro (14 cores) (177 - 178, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Média da turma Multimedia (100.7 - 178, n=35, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Desempenho do sistema
O novo MacBook Pro 14 com o SoC M4 Pro é mais uma vez um laptop extremamente ágil que responde a todas as entradas instantaneamente. Não observamos nenhum problema de estabilidade durante nosso teste e o novo MBP ficou claramente no topo do campo de comparação nos benchmarks. Apple aumentou a largura de banda da memória em quase um fator de 2 em comparação com os antigos modelos M3 Pro.
Em breve, adicionaremos os testes do Puget Bench para o Adobe Photoshop e o Premiere Pro.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (2148 - 2162, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (1980 - 2010, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (2590 - 2594, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (1556 - 1566, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (525 - 545, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (337 - 353, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU (254 - 255, n=2) |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Nosso dispositivo de teste está equipado com o conhecido SSD AP2048Z de 2 TB, com 1,96 TB ainda disponível para o usuário após a primeira inicialização do dispositivo. O desempenho da unidade PCIe 4.0 é muito bom. Além disso, o MacBook Pro ainda é um dos poucos dispositivos disponíveis com até 8 TB de armazenamento SSD. Entretanto, a falta de opções de atualização e os altos custos adicionais são desvantagens evidentes. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
Placa de vídeo
As duas variantes do novo M4 Pro são equipadas com placas de vídeo diferentes. O modelo mais fraco apresenta 16 núcleos de GPU, enquanto o modelo mais rápido em nosso dispositivo de teste tem 20 núcleos de GPU. Isso representa um aumento de 2 núcleos cada em comparação com o antigo M3 Pro (14 e 18 núcleos de GPU, respectivamente). A GPU de 18 núcleos do M3 Pro consumia no máximo 28 watts, enquanto o M4 Pro consome até 32 watts. Não podemos ler o clock da GPU.
Seu desempenho é mais uma vez excepcional, pois observamos um aumento de mais de 30% em comparação com o antigo M3 Pro com a GPU mais rápida de 18 núcleos. No teste WildLife Extreme Unlimited, a nova GPU M4 Pro ficou no mesmo nível do laptop GeForce RTX 4070 do Asus ROG Zephyrus G14.
Quando se trata de edição de imagem/vídeo ou grandes renderizações, sua grande memória compartilhada também é uma grande vantagem da GPU M4. O desempenho da GPU permanece estável tanto no modo de bateria quanto sob carga constante. Outros benchmarks e comparações de eficiência estão disponíveis em nosso artigo de análise, que será publicado em breve.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Média Apple M4 Pro 20-Core GPU (125.7 - 125.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média da turma Multimedia (36.4 - 232, n=19, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Média Apple M4 Pro 20-Core GPU (284 - 284, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média da turma Multimedia (73.3 - 516, n=18, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média Apple M4 Pro 20-Core GPU (746 - 751, n=2) | |
Média da turma Multimedia (178.3 - 1302, n=18, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 7809 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 7818 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
Além dos jogos emulados, mais e mais jogos nativos para os processadores M do Apple estão chegando ao mercado. Entre eles estão Baldur's Gate 3, Resident Evil Village e No Mans Sky. Todos esses jogos podem ser executados sem problemas e o Baldur's Gate 3 é executado sem problemas a cerca de 60 fps, mesmo com o máximo de detalhes em 1080p, o que faz com que o MacBook esteja no mesmo nível das GPUs dedicadas, como o laptop RTX 4050. Seu desempenho ao jogar jogos emulados, como Cyberpunk, também não é ruim, embora uma versão nativa deva ser lançada no próximo ano. O desempenho do dispositivo em jogos permanece completamente estável, mesmo durante sessões mais longas.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Média da turma Multimedia (8.26 - 86, n=60, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Média da turma Multimedia (24 - 84, n=10, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 85 | 53 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 157 | 108 | 100 | 86 | 57 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 186 | 108.4 | 76 | 55 | 35.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 89 | 77 | 63 | 61 | 42 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.1 | 48 | 44.6 | 39.6 | 24.9 |
Total War Pharaoh (2023) | 64.4 | 55.2 | 51.2 | 50.6 | 49.5 |
Emissões
Emissões de ruído
Como de costume, as duas ventoinhas permanecem completamente desativadas durante a maioria das tarefas diárias ou operam em uma velocidade baixa de ~2.500 rpm, que é praticamente inaudível a 25 dB(A). Quando os componentes são pressionados com mais força, as ventoinhas aumentam sua velocidade e atingem rapidamente o valor máximo de 44,5 dB(A). Isso é claramente audível e pode ser um pouco incômodo, especialmente durante passagens silenciosas de jogos. No entanto, em geral, não notamos nenhuma frequência perturbadora ou outros ruídos eletrônicos. No modo High Performance, as ventoinhas são bastante irritantes (56 dB(A)); por outro lado, elas são quase sempre inaudíveis no modo Low Charge.
Barulho
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
Carga |
| 30.2 / 44.5 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 0% | -15% | -9% | -7% | -10% | -15% | |
desligado / ambiente * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 24.3 -2% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 25 -5% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Average * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 26.5 -11% | 25 -5% | 23.9 -0% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 28.5 -19% | 25 -5% | 23.9 -0% | 26.9 -13% |
Load Average * | 30.2 | 25.1 17% | 25.8 15% | 47.4 -57% | 37 -23% | 33 -9% | 46.2 -53% | 48.5 -61% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.5 | |||||||
Load Maximum * | 44.5 | 49.4 -11% | 43.4 2% | 52.9 -19% | 43.3 3% | 51.9 -17% | 46.2 -4% | 51.8 -16% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 43.4 | 52.9 | 39.1 | 49.5 | 46.2 | 51.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A caixa metálica permanece muito fria no modo inativo e durante tarefas simples, mas medimos temperaturas mais altas do que nos modelos anteriores sob alta carga ou durante jogos. Na área superior central do teclado, notamos até 47 °C, o que pode ser irritante quando em contato direto. As teclas são um pouco mais frias, mas o senhor simplesmente percebe as altas temperaturas ao digitar. Nesse caso, o dispositivo teria se beneficiado com ventiladores mais rápidos. Na parte inferior, entretanto, não há problemas com um máximo de 44 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.3 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.9 °C / 71 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.1 °C / 91.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -18% | -8% | -27% | -14% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 47.3 | 45.9 3% | 41 13% | 40.5 14% | 41.8 12% | 46.6 1% | 40.4 15% |
Maximum Bottom * | 44.2 | 42.1 5% | 56.7 -28% | 42.6 4% | 42.2 5% | 47.8 -8% | 42.2 5% |
Idle Upper Side * | 22.1 | 23.4 -6% | 27.4 -24% | 26.9 -22% | 34.8 -57% | 26.7 -21% | 26.6 -20% |
Idle Bottom * | 22.1 | 23.8 -8% | 29.1 -32% | 27.8 -26% | 37.4 -69% | 27.8 -26% | 27 -22% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Durante o teste de estresse, o SoC M4 Pro consumiu brevemente até 68 watts, ficando em torno de 40 watts no decorrer do teste. A distribuição entre CPU/GPU foi bastante uniforme. No geral, seu comportamento foi semelhante ao do antigo M3 Pro, que podia consumir até 55 watts. No caso do MacBook Pro 16 maior, entretanto, esse valor pode ser mantido permanentemente.
Alto-falantes
Nada mudou em relação ao excelente sistema de som composto por 6 alto-falantes dentro do modelo atual do MacBook Pro 14. A concorrência pode ter se atualizado nesse meio tempo, mas não há motivo para reclamar de seu desempenho. O microfone embutido também permite gravações de voz muito claras.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Duração da bateria inalterada
Consumo de energia
Apple conseguiu reduzir um pouco o consumo de energia em modo inativo; com um brilho SDR máximo de cerca de 600 cd/m², medimos um pico de 11 watts. No entanto, esse valor pode aumentar significativamente ao exibir conteúdo HDR ou em ambientes claros com o sensor de brilho ativado. Sob carga, o novo MBP 14 consome de 75 a 90 watts. No teste de estresse, ele atingiu brevemente até 98 watts, mas o valor caiu rapidamente. A fonte de alimentação de 96 watts fornecida é, portanto, suficiente em tamanho, mas não tem muitas reservas para carregar a bateria rapidamente sob carga total.
desligado | 0.16 / 0.34 Watt |
Ocioso | 2.17 / 10.9 / 11 Watt |
Carga |
74.3 / 98.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Média Apple M4 Pro 20-Core GPU | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | -124% | -54% | -264% | -49% | -0% | -27% | -53% | |
Idle Minimum * | 2.17 | 2.3 -6% | 2.6 -20% | 10.9 -402% | 8.1 -273% | 20.9 -863% | 6.9 -218% | 3 -38% | 3.39 ? -56% | 6.84 ? -215% |
Idle Average * | 10.9 | 13.1 -20% | 11.8 -8% | 17.7 -62% | 9.9 9% | 25.6 -135% | 8.6 21% | 7.1 35% | 13.9 ? -28% | 11.6 ? -6% |
Idle Maximum * | 11 | 13.3 -21% | 12.2 -11% | 19.3 -75% | 10.4 5% | 32.1 -192% | 9 18% | 7.6 31% | 14.1 ? -28% | 13.6 ? -24% |
Load Average * | 74.3 | 47.4 36% | 99.9 -34% | 93.3 -26% | 75.6 -2% | 72.7 2% | 75.2 -1% | 73.1 2% | 75.4 ? -1% | 72.2 ? 3% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.5 | |||||||||
Load Maximum * | 98.1 | 73.6 25% | 101.7 -4% | 150.2 -53% | 107.1 -9% | 228.4 -133% | 161.6 -65% | 128.5 -31% | 118.1 ? -20% | 118.4 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 92.5 | 129.5 | 65.6 | 182.1 | 109.7 | 113.9 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria ainda é de 72,6 Wh e os tempos de execução do laptop em nosso teste de WLAN também foram iguais aos da geração anterior, embora haja pequenas diferenças dependendo do chip. Com um brilho de 150 cd/m² (8 degraus abaixo do brilho máximo do SDR), medimos um pouco menos de 16 horas, o que está bem à frente da concorrência do Windows em nosso grupo de comparação. Com o brilho total do SDR, o teste WLAN ainda funcionou por cerca de 6,5 horas. Adicionaremos mais tempos de duração da bateria nos próximos dias.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | |||||||||
WiFi v1.3 | 947 | 911 -4% | 979 3% | 477 -50% | 465 -51% | 428 -55% | 555 -41% | 498 -47% | 631 ? -33% |
Classificação total do Notebookcheck
Com seu novo processador M4 Pro, o Apple levou o MacBook Pro 14 a um novo nível de desempenho e ampliou ainda mais sua vantagem sobre a Intel, a AMD e a Qualcomm. Seus tempos de execução continuam excelentes e a nova opção de painel fosco é muito interessante, especialmente se o senhor costuma usar o dispositivo em ambientes externos ou com muita luz. Outras atualizações incluem o Thunderbolt 5 e uma câmera de 12 MP com uma ampla gama de funções. No entanto, o senhor terá que ficar sem o Wi-Fi 7. Em suma, o novo MacBook Pro 14 M4 Pro é um laptop muito bom e poderoso, mas, como sempre, isso tem um preço.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
- 11/14/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.