
Análise do Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9: Ignore a versão Intel para obter melhor desempenho
Ele fica cada vez mais rápido.
O Framework está extraindo o máximo possível de seu design antigo em nome da sustentabilidade. Na maior parte das vezes, está funcionando melhor do que o esperado em termos de desempenho bruto, mas ainda há alguns recursos importantes que gostaríamos de ver.Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Familiar, mas mais rápido
O novo Ryzen AI 9 HX 370 é uma atualização considerável em relação ao 2024 Core Ultra 7 ou Zen 4 Ryzen U de 2024. O desempenho melhorou sem a necessidade de aumentar o envelope de energia ou ampliar a solução de resfriamento para manter a compatibilidade de peças com as configurações mais antigas do Laptop 13.5.
Se o senhor não precisa de todo esse desempenho, as configurações mais antigas do Laptop 13.5 ainda podem oferecer essencialmente a mesma experiência de usuário por menos. As configurações de estrutura de ponta estão se tornando visivelmente mais caras, com nossa unidade de teste em particular ultrapassando o teto de US$ 2.000. As configurações mais lentas e mais baratas do Core Ultra oferecem uma vida útil mais longa da bateria, juntamente com quatro portas USB-C 4.0 idênticas, sendo uma boa troca se o desempenho bruto não for prioridade.
Alguns aspectos do design da estrutura de cinco anos atrás estão começando a mostrar sua idade. A webcam de 2 MP, a falta de opções de cores OLED ou P3 e os alto-falantes relativamente fracos estão ficando atrás dos modelos concorrentes mais recentes da Lenovo, HPou Dell. A Framework ainda não oferece essas atualizações, apesar da filosofia de design flexível da série Laptop 13.5.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Framework é e agora está enviando o Laptop 13.5 com opções da série Ryzen AI 300 a partir de US$ 1330. Nossa unidade, conforme analisada, é vendida por US$ 2100.
A Framework atualizou seu laptop 13.5 este ano com os processadores AMD Zen 5 série HX para substituir as opções Core Ultra 7 da série Zen 4 U do ano passado. O chassi é idêntico e, por isso, recomendamos que confira nossa análise do modelo original para saber mais sobre os recursos físicos do sistema.
Nossa unidade de teste é a configuração mais avançada com a CPU Ryzen AI 9 HX 370 e a tela IPS de 2880 x 1920 120 Hz por mais de US$ 2100. As configurações inferiores começam com o Ryzen AI 5 340 ou a tela de 2256 x 1504 60 Hz.
Os concorrentes do Laptop 13.5 incluem subnotebooks prosumer ou comerciais populares, como o Lenovo ThinkPad T14s, Dell Pro 13ou Série HP EliteBook.
Mais avaliações do Framework:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Não houve alterações no design do chassi para manter a compatibilidade com as peças de reposição e os acessórios existentes.
As novas opções deste ano incluem as molduras plásticas coloridas translúcidas para os DIYers que desejam adicionar um pouco de cor aos seus sistemas e um teclado de segunda geração que reduz o ruído das teclas e a vibração dos alto-falantes integrados. Mesmo assim, as diferenças são indiscutivelmente pequenas e, em grande parte, estéticas.
Conectividade
Embora as quatro portas USB-C tenham retornado, lembre-se de que elas não são todas idênticas, ao contrário da versão Intel desse laptop, devido às diferenças arquitetônicas subjacentes do processador AMD. Em particular, apenas as duas portas USB-C traseiras são compatíveis com velocidades USB4, enquanto as duas portas USB-C frontais são USB 3.2.
Leitor de cartão SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicação
Webcam
A webcam de 2 MP retorna sem opções de resolução mais alta.

Manutenção
A facilidade de manutenção permanece inalterada e inquestionável quando comparada a outros subnotebooks dos principais fabricantes. Assista ao nosso vídeo abaixo para obter um guia mais detalhado sobre os recursos de manutenção.
Sustentabilidade
O Framework utiliza 75% de alumínio reciclado para a tampa superior e os alto-falantes, 50% de alumínio reciclado para a tampa inferior e o deck do teclado, 50% de plástico reciclado para as teclas e até 30% de plástico reciclado para os cartões de expansão. A embalagem é toda de papel e papelão para ser totalmente reciclável.
O fabricante também oferece peças de reposição, módulos de atualização e guias de manutenção detalhados que até mesmo os grandes fabricantes ainda não conseguiram igualar.
Acessórios e garantia
As novidades nas placas de expansão deste ano são as cores de plástico translúcido e as opções atualizadas de HDMI 2.0b. As cores translúcidas não têm custo adicional em comparação com as cores existentes de alumínio cinza ou plástico sólido.
Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Tela
A Framework está usando o mesmo painel IPS BOE NE135A1M-NY1 encontrado no modelo Intel do ano passado para a atualização da AMD deste ano. Embora ainda seja um excelente painel, teria sido bom ver opções OLED ou cores P3 para aqueles que as exigem.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 529.9 cd/m²
Contraste: 1766:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Dell Pro 13 Premium PA13250 B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG CMN13C6, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 4% | 2% | -8% | 27% | |
Display P3 Coverage | 71.9 | 72.8 1% | 74.3 3% | 71.6 0% | 63.2 -12% | 99.7 39% |
sRGB Coverage | 95.9 | 98.6 3% | 99.1 3% | 98.6 3% | 92.7 -3% | 100 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 72.9 3% | 75.9 7% | 73.1 3% | 65.1 -8% | 97.3 37% |
Response Times | -6% | -25% | -54% | -10% | 93% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 41.9 ? -5% | 52.8 ? -32% | 60 ? -50% | 39.8 ? -0% | 2.1 ? 95% |
Response Time Black / White * | 22.3 ? | 23.7 ? -6% | 26.4 ? -18% | 35.1 ? -57% | 26.8 ? -20% | 2.2 ? 90% |
PWM Frequency | 60.1 ? | |||||
Screen | 5% | 13% | 18% | 9% | 31% | |
Brightness middle | 529.9 | 498.5 -6% | 456 -14% | 405.2 -24% | 394 -26% | 372 -30% |
Brightness | 506 | 464 -8% | 460 -9% | 372 -26% | 372 -26% | 375 -26% |
Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 89 -5% | 88 -6% | 84 -11% | 99 5% |
Black Level * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.23 23% | 0.34 -13% | 0.17 43% | |
Contrast | 1766 | 1385 -22% | 1983 12% | 1192 -33% | 2318 31% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.27 25% | 3.3 42% | 2.4 58% | 4.1 28% | 0.88 85% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 7.08 33% | 6.47 39% | 3.56 66% | 8.3 22% | 3.22 70% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.26 16% | 1.7 -13% | 0.54 64% | ||
Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 4.7 37% | 4.35 42% | 1.9 75% | 6.6 12% | 1.2 84% |
Gamma | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.51 88% | 2 110% | 2.17 101% | 2.18 101% |
CCT | 6967 93% | 7417 88% | 6215 105% | 6503 100% | 6019 108% | 6326 103% |
Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
3% | -3% /
6% | -11% /
4% | -3% /
2% | 50% /
41% |
* ... menor é melhor
O monitor não vem pré-calibrado. Recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para obter cores sRGB mais precisas.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
22.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.1 ms ascensão | |
↘ 11.2 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.2 ms ascensão | |
↘ 21.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8492 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Ryzen AI 9 HX 370 é facilmente 30 a 35 por cento mais rápido do que o Intel Core Ultra 7 155H do ano passado, quando se trata de cargas de trabalho multithread. No entanto, a sustentabilidade do desempenho poderia ser melhor, pois as pontuações cairiam lentamente em até 15% ao longo do tempo ao executar nosso teste de loop CineBench R15 xT, conforme mostrado no gráfico abaixo. No entanto, ele ainda é mais rápido do que as configurações anteriores do Laptop 13.5, mesmo depois de levar em conta a leve limitação.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=18) | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Dell Latitude 13 7350 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=18) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Dell Latitude 13 7350 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=15) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=16) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=16) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,2 GHz e 46 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair para 2,6 GHz e 33 W após um minuto de teste para representar o Turbo Boost máximo limitado. As temperaturas do núcleo são semelhantes às da configuração da Intel, se não ligeiramente mais frias durante os jogos.
Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 52 |
Estresse do Prime95 | 2.5 | -- | 80 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 980 | 82 |
Cyberpunk 2077 Stress | 0.6 | 2186 | 75 |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7646, n=10) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG |
PCMark 10 / Essentials | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9277 - 11262, n=10) | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG |
PCMark 10 / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (8497 - 10615, n=10) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=10) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
CrossMark / Overall | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=8) | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
CrossMark / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=8) | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
CrossMark / Creativity | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=8) | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
CrossMark / Responsiveness | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=8) | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
WebXPRT 3 / Overall | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (252 - 342, n=9) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (210 - 277, n=10) | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=11) |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7530 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Latência DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A estrutura oferece o mesmo WD Black SN850X PCIe4 NVMe SSD do modelo do ano passado.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
os resultados do 3DMark são inferiores ao esperado em até 15% quando comparados com a média dos laptops em nosso banco de dados com a mesma GPU Radeon RX 890M. Ao executar jogos reais, no entanto, nossa unidade ainda supera consistentemente o desempenho dos antigos Core Ultra 7 155H e Arc 8 por margens confortáveis.
3DMark 11 Performance | 12491 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7387 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3287 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.7 | 159.9 | 71.2 | 29.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 171.3 | 138.8 | 47.7 | 45.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73 | 39.1 | 27.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 55 | 45.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 42 | 40 |
Strange Brigade (2018) | 174.4 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 68.1 | 52.2 | 36.1 | 29.4 |
F1 22 (2022) | 99.2 | 90.6 | 67.8 | 20.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 44.6 | 36.9 | 30.8 | 30 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.5 | 34.7 | 27.4 | 24.4 |
Monster Hunter Wilds (2025) | 25 | 19.5 | 14 |
Emissões
Ruído do sistema
O perfil de ruído do ventilador permanece praticamente o mesmo, com um piso e um teto semelhantes aos da configuração da Intel. No entanto, o RPM do ventilador tende a aumentar um pouco mais cedo com a configuração da AMD.
Barulho
Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 28 dB |
Carga |
| 46.2 / 45.9 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Dell Pro 13 Premium PA13250 Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Micron 2550 1TB | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 10% | 2% | 12% | 4% | |
desligado / ambiente * | 24.2 | 24 1% | 23 5% | 24 1% | 23.2 4% | 25.1 -4% |
Idle Minimum * | 24.4 | 24.1 1% | 23 6% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.8 -6% |
Idle Average * | 24.4 | 25.1 -3% | 23 6% | 24.8 -2% | 23.2 5% | 25.8 -6% |
Idle Maximum * | 28 | 27 4% | 23 18% | 26.5 5% | 23.2 17% | 28.3 -1% |
Load Average * | 46.2 | 38.4 17% | 37 20% | 39.3 15% | 29.4 36% | 28.3 39% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 43.7 5% | 42.74 7% | 45 2% | ||
Load Maximum * | 45.9 | 45.8 -0% | 42.74 7% | 49.1 -7% | 42.5 7% | 44.8 2% |
Witcher 3 ultra * | 42.3 | 44.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29 °C / 84.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | 27% | -7% | 5% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 42.2 | 42.8 -1% | 31 27% | 45.2 -7% | 40.2 5% | 46.2 -9% |
Maximum Bottom * | 46.8 | 45.2 3% | 31 34% | 44.8 4% | 42.4 9% | 48.4 -3% |
Idle Upper Side * | 31 | 27.2 12% | 24 23% | 34.8 -12% | 30 3% | 23.2 25% |
Idle Bottom * | 32.2 | 28.6 11% | 24 25% | 35.8 -11% | 31.8 1% | 23 29% |
* ... menor é melhor
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Os níveis de consumo estão próximos dos que registramos na opção Core Ultra 7 155H do ano passado, ao mesmo tempo em que proporcionam um desempenho mais rápido da CPU e da GPU para um desempenho superior por watt com a nossa configuração AMD. Mesmo assim, o sistema AMD é um pouco mais exigente quando está ocioso no desktop, o que afeta a vida útil da bateria.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | 30% | 23% | 11% | 23% | |
Idle Minimum * | 7.6 | 2.5 67% | 4 47% | 2.9 62% | 5.3 30% | 4.3 43% |
Idle Average * | 11.3 | 5.2 54% | 6.5 42% | 6.3 44% | 8.4 26% | 8.2 27% |
Idle Maximum * | 11.5 | 5.8 50% | 6.8 41% | 9.9 14% | 11.2 3% | 8.7 24% |
Load Average * | 54.7 | 47.5 13% | 48 12% | 56.2 -3% | 57.4 -5% | 43.5 20% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.3 | 52.4 -2% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.6 | 54.5 -0% | ||||
Load Maximum * | 60.9 | 61.5 -1% | 55.2 9% | 60.8 -0% | 61.2 -0% | 61.8 -1% |
Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 | 46.7 | 43.5 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são bons, mas visivelmente mais curtos do que com as opções de processadores mais antigos.
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 31% | 51% | 10% | -7% | 0% | |
WiFi v1.3 | 480 | 630 31% | 726 51% | 527 10% | 447 -7% | 478 0% |
Reader / Idle | 2296 | |||||
Load | 90 |
Classificação do Notebookcheck
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
- 04/14/2025 v8
Allen Ngo
Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $1,094.16 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,499.00 HP 2024 OmniBook Ultra 14”... 3. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 2024 La... Preço de tabela: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória | Preço de tabela: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 Smatree Hard Shell Laptop Ca... 2. $29.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $49.99 Smatree 13 inch Laptop Sleev... Preço de tabela: 2700 Euro | 1.1 kg | 17.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS | |
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,099.00 Preço de tabela: 1100 USD | 1.3 kg | 16.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,102.64 Preço de tabela: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo 2024 ThinkPad Z13 Gen... 2. $1,349.99 Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 G... 3. $789.99 Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 AI... Preço de tabela: 1800 USD | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.