Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro - Desempenho da frota de bandeira a um preço médio

O principal assassino de navios em 2021?

Quase nenhum outro smartphone oferece atualmente características técnicas tão boas como o Redmi K40 Pro: painel AMOLED 120 Hz com 1.300 lêndeas, Snapdragon 888, armazenamento UFS 3.1 e WiFi 6E por bem menos de 500 Euros (~$609). No entanto, o telefone Xiaomi tem um grande alcance.
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Como o Série Redmi-K30 o Redmi K40 Pro é projetado apenas para o mercado chinês, mas Xiaomi já havia lançado o predecessor Redmi K30Pro sob um nome diferente na Europa como o Poco F2 Pro. Ainda não se sabe se o Redmi K40 Pro também estará disponível como um telefone Poco este ano. Em vista das características técnicas e do preço esperado (Poco F2 Pro MSRP: 500 Euros/~$609), um Poco F3 Pro seria uma alternativa interessante para o Xiaomi Mi 11.

Os preços de importação para o K40 Pro começam atualmente em cerca de 430 Euros (~$524, entre outros em nosso credor Trading Shenzhen). Os compradores do Redmi Phone recebem um display Samsung E4 AMOLED com uma taxa de atualização de 120 Hz, alto-falantes duplos, e umSnapdragon 888 da Qualcomm. Além de nossa versão de 8 GB com 128 GB de armazenamento interno UFS 3.1, o K40 Pro também está disponível com 256 GB de armazenamento interno e uma variante com apenas 6 GB de RAM.

Xiaomi Redmi K40 Pro (Redmi K40 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive Touchscreen , Super AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB Type C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, barometer, OTG, IR-Blaster, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 5G: n1 / n3 / n28A / n41 / n77 / n78, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28A, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: 850/900/1800 /1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.8 x 163.7 x 76.4
Bateria
4520 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 64 MPix (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, ultrawide) + 5 MP (f/2.4, 50mm, 1/5.0", 1.12µm, macro)
Câmera secundária: 20 MPix (f/2.5, 1/3.4", 0.8µm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Virtual, Case, charger, USB cable, MiUI 12.5, 12 Meses Garantia, Widevine L1, Camera2 API: Level 3, GNSS: GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, sem ventilador
peso
196 g, Suprimento de energia: 95 g
Preço
480 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible competitors in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
86.9 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Redmi K40 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
v7 (old)
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
v7 (old)
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
85.9 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.4 %
v7 (old)
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
O Redmi K40 Pro está disponível em Preto Brilhante, Branco Gelo e Terra de Sonho
O Redmi K40 Pro está disponível em Preto Brilhante, Branco Gelo e Terra de Sonho

Semelhante ao Mi 11Xiaomi embala os componentes de hardware do K40 Pro em uma caixa relativamente fina e bastante leve com 196 gramas (~6,9 oz), apesar da bateria de 4.520 mAh de tamanho decente. Embora o Redmi Phone com sua grande tela de 6,67 polegadas se encaixe na categoria phablet, o K40 Pro se sente bastante confortável na mão devido ao vidro arredondado atrás.

A qualidade de construção e os pontos de pressão dos botões embutidos são excelentes. As bordas ao redor do visor e a luneta da câmera frontal no desenho do furo de punção também são pequenas. A relação de tamanho entre o visor e a parte frontal do dispositivo é de 86%. Como a geração Redmi-K30, o K40 Pro tem uma certificação IP oficial, mas somente de acordo com o IP53. O revestimento repelente à água protege o telefone Redmi da chuva e da poeira do interior e do exterior.

Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Telefone Xiaomi com detonador IR

As características do K40 Pro incluem um sensor de impressão digital no botão de alimentação e um detonador IR. A potente bateria de 4.520 mAh é carregada através de uma porta USB 2.0, o que permite USB OTG para conexão rápida de mídias externas.

O armazenamento interno UFS em nossa amostra de revisão tem uma capacidade de 128 GB, mas o usuário tem apenas 106 GB disponíveis no estado de entrega. Não é possível expandir o armazenamento do smartphone dual-SIM.

Software - Redmi K40 Pro com MiUI 12.5

O sistema operacional do K40 Pro é baseado em Android 11 no momento dos testes e tem o nível de patch de segurança de abril de 2021. O fabricante coloca sua própria versão MiUI 12.5 no topo.

O MiUI é uma interface de usuário altamente personalizada que tem pouco em comum com o Vanilla Android. Em troca, o software do sistema oferece numerosas opções de personalização, além de ajustes visuais. Ao contrário dos telefones Xiaomi com MiUI 12, como o Redmi Note 10 Pro ou Mi 11 Lite 5G (no momento do teste), o Redmi K40 Pro tem uma função real e sempre ativa do visor para notificações.

Em contraste com o MiUI Global disponível na Alemanha, o próprio software do fabricante para a China não utiliza os serviços do Google como a Play Store ex-works. Ao invés disso, são utilizados serviços chineses e os próprios serviços da Xiaomi. Ao contrário dos smartphones da Huawei, os serviços do Google não precisam ser omitidos e podem ser simplesmente instalados mais tarde. Além do chinês e do inglês, entretanto, nenhum outro idioma do sistema, como o alemão, pode ser especificado.

Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Comunicação e GNSS - Redmi K40 Pro com WiFi 6E

Apesar do baixo preço, o smartphone Redmi dificilmente tem que fazer qualquer compromisso em termos de comunicação. O K40 Pro se conecta à Internet móvel através dos padrões 5G e LTE. O telefone Redmi pode acessar 20 bandas LTE - as bandas 20 e 28 também estão a bordo para a região de língua alemã. A versão Bluetooth 5.2 está disponível para comunicação sem fio, e um chip para comunicação próximo ao campo também está presente. Uma certificação Play Protect está disponível, portanto, serviços de pagamento como o Google Pay devem funcionar com o K40 Pro.

O módulo Wi-Fi também convence com altas taxas de transferência em nosso teste Wi-Fi graças à tecnologia Wi-Fi 6E e MIMO, o que teoricamente permitiria velocidades máximas de 3,5 GBit/s. Os valores medidos por nosso roteador de referência WiFi 6, Netgear Nighthawk AX12, são constantes com uns bons 800 MBit/s, mas são significativamente mais baixos já que o telefone Redmi não usa a banda de 160 MHz

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
876 (839min - 921max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s -21%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -68%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s -75%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
829 (391min - 881max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -60%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi K40 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (391-881)
Xiaomi Redmi K40 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø876 (839-921)
Localização no edifício
Localização no edifício
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

A fim de avaliar a precisão do rastreamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota em paralelo com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 500 para fins de comparação. Há uma diferença de cerca de 130 metros (~427 pés) entre o módulo GPS no K40 Pro e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de 10 km (~6,2 milhas). Os desvios em distância são pequenos, mas podem ser vistos nos detalhes da gravação do GPS.

Navegação Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegação Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegação Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegação Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegação Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegação Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500

Características do telefone e qualidade de voz - Redmi Phone com SIM duplo

Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

A qualidade da voz do K40 Pro é a esperada na rede Vodafone. As vozes são claramente reproduzidas e também caracterizadas como claras por nosso interlocutor. VoLTE e chamadas através da WLAN doméstica são suportadas. As chamadas com vídeo via Skype usando a câmera frontal instalada também funcionaram sem problemas no teste

Câmeras - Redmi K40 Pro com quad cam

Selfie com o Redmi K40 Pro
Selfie com o Redmi K40 Pro

Uma câmera de 20 MP com função HDR e foco fixo está escondida no orifício de punção na frente. A qualidade da imagem da selfies é boa à luz do dia, mas, como com a Xiaomi Mi 11, temos que fazer sem uma resolução UHD no campo de vídeo.

A câmera principal do K40 Pro é um sensor de 64 MP da Sony. A IMX686, que grava vídeos em 8k com 30 quadros por segundo e qualidade UHD com 60 fps, oferece uma boa qualidade fotográfica para a faixa de preço em boas condições de iluminação. O sensor de 1/1,72 polegadas, que já é usado no Redmi K30 oferece uma boa nitidez de imagem e uma dinâmica atrativa em alta luminosidade. Entretanto, há alguns inconvenientes em termos de fidelidade de cor - especialmente os tons verdes são muito saturados e o equilíbrio de branco muitas vezes não é correto.

A câmera principal é unida por uma lente macro e uma câmera ultra-angular com apenas 8 MP. Em comparação com a câmera de elite, a K40 Pro carece de nitidez e detalhes nas fotos de grande angular, mas a qualidade da foto também é decente considerando a faixa de preço.

Ângulo ultra amplo
Ângulo ultra amplo
Grande angular
Grande angular
2x zoom
5x zoom
10x zoom (máximo)
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Wide angleWide angleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
17.9 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
23.4 ∆E
9.7 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
15.4 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 9.54 ∆E min: 3.16 - max: 23.37 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
44.7 ∆E
33.9 ∆E
35 ∆E
38.6 ∆E
53.2 ∆E
43.9 ∆E
27.5 ∆E
30.7 ∆E
24.8 ∆E
54.2 ∆E
56.4 ∆E
25 ∆E
40.1 ∆E
25.6 ∆E
56.1 ∆E
33.1 ∆E
38.1 ∆E
52.6 ∆E
53.4 ∆E
44.7 ∆E
34.6 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 37.93 ∆E min: 13.46 - max: 56.44 ∆E

Acessórios e garantia - Telefone Xiaomi com estojo

A caixa contém uma fonte de alimentação modular com uma potência nominal de 33 watts, um cabo de carga USB e uma caixa de silicone. TradingShenzhen também inclui um adaptador UE para as tomadas usadas neste país, mas não faz parte da entrega padrão. Outro serviço prestado pelo emprestador é o serviço flash em um multi-ROM.

A subsidiária Xiaomi concede um wperíodo de arranjo de 12 meses. Nossa amostra de revisão da TradingShenzhen também oferece a opção de enviar o K40 Pro para um endereço de envio alemão no caso de uma reclamação de garantia.

Dispositivos de entrada e operação - Redmi K40 Pro com taxa de amostragem de 360 Hz

Com uma taxa máxima de amostragem de 360 Hz, o RedmiK40 Pro permite um controle responsivo, entre outros em jogos, uma vez que a tela AMOLED é atualizada aqui até 360 vezes por segundo. Em combinação com a alta taxa de atualização de 120 Hz, o funcionamento do telefone Redmi é muito suave e preciso.

O sensor de impressão digital ativo integrado ao botão de alimentação responde de forma rápida e precisa. A autenticação biométrica via reconhecimento facial usando a câmera frontal também desbloqueia o K40 Pro de forma confiável, mas bastante insegura (2D).

O motor de vibração no smartphone da Xiaomi fornece um feedback táctil muito agradável para esta faixa de preço. Embora as vibrações não sejam tão precisas como nos navios de bandeira atuais, incluindo o OnePlus 9 Pro. No entanto, digitar no K40 Pro é muito agradável

Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Display - Xiaomi smartphone com 120 Hz

Representação sub-pixel
Representação sub-pixel
PWM do Redmi K40 Pro a 66%
PWM do Redmi K40 Pro a 66%

A tela OLED de 6,67 polegadas de 120 Hz com certificação HDR-10 tem uma resolução de 2400 x 1080 pixels e, portanto, uma densidade de pixels de quase 400 ppi. O brilho do painel OLED é muito alto para um telefone de médio alcance superior. Sobre um fundo branco puro com sensor de luz ambiente ativado, a tela do K40 Pro atinge uma média de 867 cd/m². Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras, o brilho aumenta visivelmente e atinge 1167 cd/m² no APL50, o que é mais do que suficiente para renderizar o conteúdo HDR.

O Redmi K40 Pro suporta uma "tecnologia de sensor de luz 360°" que deve controlar com precisão a precisão do ajuste automático de luminosidade com 8192 níveis de luminosidade graças aos sensores de luz na frente e atrás da caixa. Para controlar a luminância, o K40 Pro usa PWM, que tem uma freqüência razoavelmente alta de 161 a 495 Hz abaixo de 66%. Acima disso, medimos uma freqüência de 120 Hz, mas as flutuações de amplitude são muito menores aqui. Um modo de escurecimento DC extra não pode ser ativado no telefone Redmi.

854
cd/m²
863
cd/m²
872
cd/m²
861
cd/m²
864
cd/m²
881
cd/m²
863
cd/m²
868
cd/m²
875
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 881 cd/m² (Nits) Médio: 866.8 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 864 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Xiaomi Redmi K40 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7"
Screen
-85%
-217%
-102%
-203%
Brightness middle
864
744
-14%
646
-25%
863
0%
562
-35%
Brightness
867
749
-14%
617
-29%
860
-1%
535
-38%
Brightness Distribution
97
98
1%
89
-8%
93
-4%
90
-7%
Black Level *
0.7
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1
2.2
-120%
5.71
-471%
3.2
-220%
3.99
-299%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
7
-312%
8.9
-424%
5.2
-206%
9.74
-473%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.1
-50%
6.2
-343%
3.9
-179%
6.5
-364%
Gamma
2.18 101%
2.06 107%
2.122 104%
2.33 94%
2.174 101%
CCT
6346 102%
6516 100%
8256 79%
7299 89%
6882 94%
Contrast
923
986

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 495 Hz ≤ 66 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 495 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 66 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 495 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

O K40 Pro oferece um ajuste de parâmetros individuais, tais como temperatura de cor, espaço de cor ou contraste, além de 4 perfis de cor. Devido à tecnologia OLED utilizada, os níveis de preto são de primeira classe e a relação de contraste é muito boa (infinita em teoria). Além de contrastes pronunciados, o K40 Pro também oferece uma alta cobertura de espaço de cor de DCI-P3 e sRGB. A tecnologia de sensor de luz 360° permite opcionalmente ajustar o controle de temperatura de cor do display com base nas condições de luz no ambiente externo - semelhante à tecnologia TrueTone do site Apple.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: original)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: original)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Original)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB, Perfil: Original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: original)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2 ms ascensão
↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Graças aos altos índices de contraste e brilho, o telefone Redmi também convence com o tempo ensolarado durante o uso ao ar livre. A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é muito boa.

Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Desempenho - Redmi K40 Pro com Snapdragon 888

O chipset high-end da Qualcomm instalado no K40 Pro é baseado na nova unidade CPU Kryo-680. Isto integra um rápido "Prime Core" baseado na arquitetura ARM Cortex-X1 com até 2,84 GHz, três rápidos núcleos de desempenho baseados em Cortex-A78 (2,42 GHz) assim como quatro núcleos ARM Cortex-A55 com uma taxa de clock máxima de 1,8 GHz. Além da unidade CPU, o chipset tem uma Adreno 660 como o processador gráfico.

A velocidade do sistema do Redmi Phone é de primeira linha. A operação é suave no uso diário, e não há quase nenhum imbecil. Graças ao rápido armazenamento UFS e ao painel responsivo, as aplicações se abrem quase instantaneamente.

Em combinação com 8 GB de memória LPDDR5, o Snapdragon 888 garante um alto desempenho. As pontuações em nossas medidas de referência correspondem em grande parte às do Xiaomi Mi 11onde o K40 Pro pontua ligeiramente melhor, embora com a menor resolução

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points -5%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points -55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points -19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points -6%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +87%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +76%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14328 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points -23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points +2%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=10)
12376 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points
Wild Life Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points -28%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points -52%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=190, últimos 2 anos)
7908 Points +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps -51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps -15%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps -71%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps -4%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -11%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +6%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps -24%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps -22%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps -37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps -11%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -20%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps -2%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -75%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps -44%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps -32%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps -37%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -18%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +3%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -46%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -23%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps -19%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -16%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +4%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -75%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -44%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -24%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps -31%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps -41%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -17%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +1%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -46%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -16%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps -15%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps -80%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps -31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps -9%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -14%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +7%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points -98%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points -97%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points +15%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points -14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points -7%
System (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points -42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points -6%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -8%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points -12%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points -54%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -19%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +14%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points -9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -17%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points -9%
Antutu v9 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points -60%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points -35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points -16%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos)
796787 Points -1%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +16%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
108.2 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13)
96.1 Points -11%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points -30%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points -48%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +33%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
109 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12)
84.1 runs/min -23%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min -32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min -35%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min -58%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min -64%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
37392 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -5%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -53%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -111%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -84%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * -39%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * -22%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * -16%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
1301 ms *

* ... menor é melhor

Xiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5GNokia X20Xiaomi Mi 11 Lite 5GMotorola Moto G100Média 128 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-44%
-17%
6%
3%
42%
Sequential Read 256KB
1456
927
-36%
489.3
-66%
949
-35%
1730
19%
Sequential Write 256KB
709
484.6
-32%
462.7
-35%
710
0%
717
1%
Random Read 4KB
209.6
176.1
-16%
165.4
-21%
207.9
-1%
253.6
21%
Random Write 4KB
306
179.2
-41%
144.6
-53%
206.9
-32%
252.9
-17%

Jogos - Redmi K40 Pro oferece jogos

Como de um Snapdragon 888 smartphone o K40 Pro tem poder de computação suficiente para uma reprodução suave mesmo em jogos exigentes da Play Store. PUBG Mobile, como com o Xiaomi Mi 11é jogável em UltraHD sem gotas de moldura.

Emissões - Redmi K40 Pro com som estereofônico

Temperatura

O invólucro do K40 Pro aquece de forma bastante perceptível sob carga permanente, mas nunca desconfortavelmente quente. O calor residual também parece ser sem problemas no interior, uma vez que a consistência do smartphone Redmi é muito decente no Teste de Estabilidade de Estresse da Vida Selvagem.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +9%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % +9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.1 (5313min - 5833max) %
Carga Máxima
 39.7 °C39.8 °C37.7 °C 
 39.2 °C40.2 °C37.4 °C 
 39.2 °C38.9 °C36.2 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 38.7 °C
35.5 °C37.8 °C39.9 °C
35.5 °C37.6 °C40.3 °C
33.5 °C36.8 °C37 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 37.1 °C
alimentação elétrica  29.3 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.7 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Teste o smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Orador

Os dois alto-falantes proporcionam uma boa saída de som, o que é muito bom para esta faixa de preço, graças a uma certificação Dolby Atmos e um volume máximo decente de 87 dB(A). O som é caracterizado por tons de médias e altas freqüências. Nossas medidas mostram que a faixa audível é reproduzida relativamente linearmente para um smartphone, mesmo baixos leves são perceptíveis.

Uma saída de som mais baixa via fones de ouvido é habilitada via USB-C ou Bluetooth 5.2; não há conector de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.129.9252827.43124.121.14025.323.6503637.7632428.78020.622.710014.519.812510.336.616013.648.420011.747.425011.452.431512.457.840010.159.650011.764.363011.56880010.170.8100010.376.3125010.979.4160012.477.7200010.773.7250011.976.1315012.777.4400013.176.8500013.173.1630013.674.4800014.370.51000013.672.31250014.166.11600014.663.6SPL24.587.4N0.569.9median 12.4median 70.5Delta1.68.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 72.2211.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi K40 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A52 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Celular Xiaomi com bateria de 4.520 mA

Absorção de energia

A bateria de 4.520 mAh de capacidade do K40 Pro é totalmente recarregada em cerca de 50 minutos através da tecnologia de carga rápida de 33 watts. Entretanto, o carregamento sem fio não é possível com o telefone Redmi.

O consumo de energia não é muito alto para um Telefone Snapdragon 888

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 1.46 / 1.49 Watt
Carga midlight 5.17 / 9.22 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
3%
-4%
-13%
-10%
-8%
Idle Minimum *
0.93
0.92
1%
0.83
11%
0.9
3%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-15%
Idle Average *
1.46
1.78
-22%
1.92
-32%
1.5
-3%
Idle Maximum *
1.49
1.81
-21%
1.97
-32%
2.1
-41%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-16%
Load Average *
5.17
3.86
25%
3.84
26%
6.7
-30%
Load Maximum *
9.22
6.14
33%
8.6
7%
8.5
8%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

O K40 Pro pode convencer com tempos de execução decentes em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², apesar de 120 Hz. Com mais de 12 horas, ele dura consideravelmente mais do que seu irmão corporativo Xiaomi Mi 11

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 04min
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
724
710
-2%
879
21%
734
1%
1049
45%

Pro

+ painel OLED 120 Hz muito brilhante
+ Desempenho
+ Memória UFS 3.1
+ Bons alto-falantes estereofônicos

Contra

- Sem lente teleobjectiva
- alto desperdício de calor
- USB 2.0
- Sem função UHD no came frontal
- Sem OIS ou cobrança sem fio

Conclusão sobre a Redmi K40 Pro

Em revisão: Redmi K40 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen.
Em revisão: Redmi K40 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen.

A Redmi K40 Pro é uma câmera de alta potência aparada para desempenho com um grande painel OLED e bons alto-falantes estéreo. O smartphone Xiaomi oferece um pacote total na faixa de preços de 400 a 500 euros (~$487 a $609), o que é difícil de bater. Entretanto, os compradores interessados terão que esperar pelo possível lançamento de um novo smartphone Poco F3. Além disso, os conhecidos pontos fracos do Xiaomi (USB 2.0, sem função UHD na câmera frontal) também estão presentes no K40 Pro.

Se você priorizar o desempenho e a exibição, não encontrará um smartphone melhor do que o K40 Pro por menos de 450 Euros.

O familiar sensor de câmera Sony funciona muito bem à luz do dia, mas não estabelece novos padrões no campo da fotografia de médio alcance superior. Como Xiaomi não focou nasqualidades da câmera, o K40 Pro não tem uma lente teleobjectiva ou OIS. A lente ultra grande angular, com seus 8 MP, também cai visivelmente em qualidade.

Preço e disponibilidade

Os preços do Redmi K40 Pro (8GB/128GB) começam em TradingShenzhen, em torno de 450 Euros (~$548) na época dorevisão.

Xiaomi Redmi K40 Pro - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
95%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Bateria
89%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
65 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
90 / 86 → 100%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
77 / 90 → 85%
Câmera
65%
Médio
81%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro - Desempenho da frota de bandeira a um preço médio
Marcus Herbrich, 2021-05-24 (Update: 2021-05-24)