Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi K30 5G: Um smartphone 5G com uma tela de 120 Hz a um preço de barganha

Name: Xiaomi Redmi K30 5G
Brand: Xiaomi

Muito fluente.

O Redmi K30, vendido como POCO X2 na Índia, conta com recursos de gama alta como conectividade 5G, um painel de 120 Hz e o novo sensor de imagem Sony IMX686. No entanto, ele começa em cerca de 250 Euros (~US$ 270), ou seja, mais barato que a significativa da maioria dos smartphones de gama média. Existem desvantagens, como nossa análise mostrará.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 02/19/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone Phablet

Dispositivo de teste cortesia de Trading Shenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi K30 5G (Redmi K Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 620

Memória

8 GB

Pantalha

6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Tela táctil capacitiva, LCD IPS, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

Disco rígido

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 107 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de 3,5 mm, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, bússola eletrônica, giroscópio, sensor de proximidade, OTG, Miracast

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: N41/N78; 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B8; TDD-LTE： B34/B38/B39/B40/B41; 3G: WCDMA 850/1900/2100 MHz; 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.79 x 165.3 x 76.6

Bateria

4500 mAh Lítio-Polímero

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 64 MPix Sony IMX686 com uma apertura f/1,89, 120° ultra-wide-angle com apertura f/2,2 (8 MP), macro câmera com apertura f/2,4 (5 MP), 2 MP camera com apertura f/2.4. Camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 20 MPix 20 + 2 MP

Características adicionais

Alto falantes: Mono, Teclado: Onscreen, Fonte de alimentação modular de 30 W, cabo USB, capa, MIUI 11, 12 Meses Garantia, sem ventilador

peso

208 g, Suprimento de energia: 89 g

Preço

260 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Device Comparison

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
82 % v7 ^(old)	02/2020	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
79.7 % v7 ^(old)		Realme XT SD 712, Adreno 616	183 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2340x1080
81.6 % v7 ^(old)	07/2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
78.6 % v7 ^(old)	10/2019	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	01/2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
79 % v7 ^(old)	02/2020	Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.15"	2312x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	297 (189^min - 335^max) MBit/s -13%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	296 (223^min - 308^max) MBit/s -13%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s -14%
Realme XT Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash	248 (105^min - 306^max) MBit/s -27%
Huawei P30 Lite New Edition Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash	224 (197^min - 260^max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	344 (336^min - 352^max) MBit/s -50%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s -52%
Realme XT Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash	322 (162^min - 367^max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	298 (185^min - 350^max) MBit/s -57%
Huawei P30 Lite New Edition Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash	189 (80^min - 224^max) MBit/s -72%

Xiaomi Redmi K30 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø674 (345-697)

Xiaomi Redmi K30 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (280-399)

GPS test: Xiaomi Redmi K30 5G - Overview

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens


640 cd/m²	664 cd/m²	649 cd/m²
615 cd/m²	658 cd/m²	661 cd/m²
627 cd/m²	639 cd/m²	634 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 664 cd/m² (Nits) Médio: 643 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 658 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Preto: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7"	Realme XT Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2"
Screen		-64%	-1%	-47%	-16%	-40%
Brightness middle	658	414 -37%	589 -10%	604 -8%	589 -10%	507 -23%
Brightness	643	414 -36%	589 -8%	593 -8%	589 -8%	481 -25%
Brightness Distribution	93	97 4%	96 3%	92 -1%	94 1%	88 -5%
Black Level *	0.49			0.4 18%		0.38 22%
Contrast	1343			1510 12%		1334 -1%
Colorchecker dE 2000 *	1.8	4.4 -144%	2.5 -39%	5.1 -183%	2.22 -23%	4.72 -162%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.4	11.2 -155%	4.9 -11%	10.3 -134%	8.24 -87%	7.84 -78%
Greyscale dE 2000 *	3.8	4.3 -13%	1.6 58%	6.4 -68%	2.6 32%	5.5 -45%
Gamma	2.22 ^99%	2.31 ^95%	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.111 ^104%	2.158 ^102%
CCT	6255 ^104%	6532 ^100%	6544 ^99%	8149 ^80%	6508 ^100%	7596 ^86%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

2358 Hz

≤ 43 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2358 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 43 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2358 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
32.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 17.2 ms ascensão
32.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 15.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
49.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 24 ms ascensão
49.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 25.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points +6%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)	1038 Points +82%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points +17%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)	3466 Points +128%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1178 - 1266, n=5)	1223 Points +1%
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=48, últimos 2 anos)	7481 Points +517%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1004 - 1192, n=5)	1082 Points +5%
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=54, últimos 2 anos)	7952 Points +668%

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7997 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7755 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 765G ()	7997 Points 0%
Média da turma Smartphone (4227 - 8690, n=8, últimos 2 anos)	6078 Points -24%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7661 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6900 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 765G ()	7661 Points 0%
Média da turma Smartphone (7838 - 19281, n=8, últimos 2 anos)	12569 Points +64%
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3072 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2547 Points -17%
Média Qualcomm Snapdragon 765G ()	3072 Points 0%
Média da turma Smartphone (3187 - 7017, n=8, últimos 2 anos)	4492 Points +46%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	11143 Points +4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -40%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7593 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points -9%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8276 Points -17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -25%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points -41%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -43%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6042 Points -40%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points -17%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	27117 Points -43%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points -26%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points -50%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	37657 Points -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points -58%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points -63%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13698 Points -41%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -16%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points -22%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2978 Points -36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points -56%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points -56%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1004 Points -78%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -7%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3100 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points -38%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points -63%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	870 Points -83%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -5%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2619 Points -24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points -6%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points -23%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -35%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2179 Points -37%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -6%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2828 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points -29%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points -54%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points -56%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1382 Points -70%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -2%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +135%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3248 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points -38%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points -63%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points -63%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1261 Points -77%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -3%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +258%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1946 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +3%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points -17%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -27%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2084 Points -35%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points +2%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2048 Points -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points -33%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points -59%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points -51%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	858 Points -74%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -4%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1928 Points -41%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -39%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points -64%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	730 Points -78%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -5%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2617 Points -20%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points -1%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points -19%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -32%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2207 Points -32%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points +2%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2108 Points -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points -58%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	967 Points -72%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points 0%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2147 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -39%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points -65%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	838 Points -76%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -2%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +249%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1982 Points -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points -9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -22%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2092 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points +11%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1923 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1278 Points -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1554 Points -48%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	927 Points -69%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points 0%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1885 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points -39%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1141 Points -64%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1438 Points -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	796 Points -75%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -4%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2069 Points -20%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2207 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2161 Points -16%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2196 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points +6%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points +4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps -33%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	46 fps -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps -53%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	31 fps -64%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps -27%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps -22%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	46 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	33 fps -65%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -7%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +211%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps -31%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps -29%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	21 fps -56%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	16 fps -67%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps -3%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps +57%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps -56%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	18 fps -67%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps -5%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +222%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	23 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps -27%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps -61%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps -58%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	11 fps -67%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps -5%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps +101%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps -27%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps -59%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15 fps -59%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	12 fps -68%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps -5%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +235%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps -32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.2 fps -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.6 fps -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7.3 fps -62%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps -7%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +159%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps -29%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -24%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -70%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -6%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +256%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -29%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps -63%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -70%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -4%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps +141%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps -62%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.9 fps -70%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps -6%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps +272%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9 fps +1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +4%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps -45%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps -38%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4.2 fps -53%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps +38%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps +338%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.9 fps -55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps -53%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps -75%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps -73%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2.6 fps -80%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps -36%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps +163%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps -29%
Média Qualcomm Snapdragon 765G ()	22 fps 0%
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps -27%
Média Qualcomm Snapdragon 765G ()	23.1 fps 0%

VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3258 Score
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score -39%
Média Qualcomm Snapdragon 765G ()	3258 Score 0%
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)	5819 Score +79%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2630 Points -34%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points -17%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	634 Points -84%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2153 Points -46%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -4%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +61%
System (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5198 Points -24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4738 Points -31%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4909 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points -5%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +50%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3026 Points -43%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points -12%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1605 Points -70%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2993 Points -43%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points -3%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +33%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3031 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points -30%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2168 Points -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1466 Points -71%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points -7%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +252%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1004 Points -27%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -20%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 Points -99%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	998 Points -28%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points 0%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +14%

AnTuTu v8
Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	218436 Points -27%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	157877 Points -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	181295 Points -39%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	185725 Points -38%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points +5%
CPU (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86677 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	76522 Points -12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	62411 Points -28%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	62594 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	60900 Points -30%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (82686 - 109862, n=14)	101810 Points +17%
GPU (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	93039 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	61715 Points -34%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	35936 Points -61%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	36821 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	28697 Points -69%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (58370 - 95166, n=14)	88173 Points -5%
MEM (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	60481 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	41759 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	32883 Points -46%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	43405 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	35479 Points -41%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (49426 - 71015, n=14)	60056 Points -1%
UX (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	56728 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	38440 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26647 Points -53%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	38475 Points -32%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	60649 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (48646 - 71215, n=14)	62604 Points +10%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2689 - 2882, n=3)	2811 Points +5%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points +104%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (6213 - 7765, n=3)	7214 Points +16%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points +149%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (8591 - 9965, n=3)	9175 Points +7%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)	12368 Points +44%

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +137%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points -10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points -11%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	31.33 Points -41%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	27.68 Points -48%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)	81.1 Points -14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	51.3 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	50.9 Points -46%
Realme XT (Chrome 79)	50.2 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +164%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min -15%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)	46.1 runs/min -16%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	31.4 runs/min -43%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	29.1 runs/min -47%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +87%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	57 Points -29%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	52 Points -35%
Realme XT (Chrome 79)	47 Points -41%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +107%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points -11%
Realme XT (Chrome 79)	10328 Points -45%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	10194 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	9549 Points -49%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme XT (Chrome 79)	4383 ms * -57%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	4375 ms * -57%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	4318 ms * -55%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * -34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms *
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +8%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +46%

* ... menor é melhor

	Xiaomi Redmi K30 5G	Realme XT	Xiaomi Mi 9T	Nokia 7.2	Samsung Galaxy A51	Huawei P30 Lite New Edition	Média 128 GB UFS 2.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-37%	-12%	-55%	-17%	48%	17%	217%
Sequential Read 256KB	890	483.8 -46%	492.7 -45%	290.8 -67%	496.1 -44%	800 -10%	760 ?(427 - 1011, n=113) -15%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 110%
Sequential Write 256KB	312.8	173.7 -44%	179.2 -43%	161.4 -48%	184.9 -41%	391.1 25%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -5%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 367%
Random Read 4KB	96.8	112.5 16%	128.6 33%	79.6 -18%	110.8 14%	198.7 105%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 58%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 185%
Random Write 4KB	101	25 -75%	107.8 7%	13.38 -87%	104.4 3%	171.6 70%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 30%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 205%

PUBG Mobile

Xiaomi Redmi K30 5G; Balanced: Ø39.9 (35-41)

Xiaomi Redmi K30 5G; HD: Ø29.9 (29-31)

Asphalt 9: Legends

Xiaomi Redmi K30 5G; High Quality: Ø29.9 (27-31)

Xiaomi Redmi K30 5G; Standard / low: Ø29.5 (23-31)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi K30 5G: Ø119.6 (116-120)

Carga Máxima

Inatividade


33.1 °C	32.8 °C	33.6 °C
32.7 °C	32.4 °C	34 °C
31.4 °C	30.9 °C	32.5 °C

Máximo: 34 °C
Médio: 32.6 °C


30.2 °C	31.8 °C	33.2 °C
29.2 °C	31.2 °C	32.5 °C
28.9 °C	30.6 °C	31.2 °C

Máximo: 33.2 °C
Médio: 31 °C

alimentação elétrica 26.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.7 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Xiaomi Redmi K30 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (1.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Realme XT análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.09 Watt
Ocioso	0.66 / 2.37 / 2.42 Watt
Carga	6.8 / 7.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Realme XT 4000 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 765G	Média da turma Smartphone
Power Consumption		38%	44%	1%	11%	1%	9%	1%
Idle Minimum *	0.66	0.55 17%	0.54 18%	0.77 -17%	0.9 -36%	0.95 -44%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) -46%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) -34%
Idle Average *	2.37	1.39 41%	0.95 60%	2.32 2%	1.7 28%	2.1 11%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) 20%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 38%
Idle Maximum *	2.42	1.44 40%	1.08 55%	2.41 -0%	1.8 26%	2.4 1%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 14%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 33%
Load Average *	6.8	2.97 56%	2.7 60%	4.44 35%	5.2 24%	4.2 38%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) 41%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) 2%
Load Maximum *	7.5	4.92 34%	5.4 28%	8.79 -17%	6.6 12%	7.7 -3%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) 17%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -33%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		34h 43min
WiFi Websurfing		13h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 14min
Carga (máximo brilho)		4h 03min

	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Realme XT 4000 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh
Duração da bateria		-10%	25%	-29%	1%	-11%
Reader / Idle	2083		2138 3%		1689 -19%	1359 -35%
H.264	734		1208 65%		846 15%	802 9%
WiFi v1.3	802	718 -10%	991 24%	570 -29%	698 -13%	719 -10%
Load	243		258 6%		289 19%	223 -8%

Pro

+ Painel IPS brilhante.

+ Taxa de atualização de 120 Hz

+ GPS preciso

+ Veloz armazenamento UFS

+ Baixas temperaturas de superfície

+ Conectividade 5G

+ SoC veloz

+ Fonte de alimentação de 30 W incluído na caixa

+ Boa câmera principal...

Contra

- ...com fraquezas sob iluminação baixa

- Fotos com zoom

- PWM

- Painel LCD (halos, baixa relação de contraste)

- Alto falante mono

- Restrições de importação (software, garantia, Banda LTE 20)

- Sem carregamento sem fio

Veredicto - A Xiaomi redefine o mercado de smartphones de gama média, mais uma vez

The Xiaomi Redmi K30 5G smartphone review. Test device courtesy of Trading Shenzhen.

O Redmi K30 não só parece ótimo, mas também está incrivelmente bem equipado por um preço de cerca de 300 Euros (~US$ 324). A conectividade 5G e um painel de 120 Hz, por exemplo, eram reservados anteriormente exclusivamente para smartphones carros-chefes. O novo sensor de câmera Sony IMX686 também teve bom desempenho em fotos diurnas e define padrões no campo das câmeras de smartphones de gama média. O novo SoC Qualcomm também oferece desempenho suficiente para os jogos atuais.

Se a Xiaomi começar a vender um equivalente europeu do Redmi K30 5G, dificilmente você poderá fazer uma escolha melhor no momento, por cerca de 300 Euros (~US$ 324) do que o mais recente aparelho de gama média da empresa.

Enquanto o Redmi K30 5G tem muito a oferecer, ainda encontramos alguns problemas cem nossa unidade de teste. Ignorando as limitações do uso de uma versão chinesa na Europa, o Redmi K30 carece dos refinamentos de tela que um painel OLED ofereceria. Na prática, isso significa que o Redmi K30 tem uma taxa de contraste mais fraca do que seus pares e também possui halos típicos de IPS. O painel também usa PWM, mas este é o caso da maioria dos painéis OLED. Os microfones de nossa unidade de teste também não nos convenceram, mas uma segunda unidade de teste deveria confirmar se esse é um problema localizado ou não. No geral, o Redmi K30 5G é um excelente smartphone de gama média e esperamos vê-lo chegar em breve à Europa.

Xiaomi Redmi K30 5G - 02/17/2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

88%

Teclado

67 / 75 → 89%

Mouse

91%

Conectividade

50 / 70 → 72%

Peso

88%

Bateria

89%

Pantalha

88%

Desempenho do jogos

36 / 64 → 56%

Desempenho da aplicação

76 / 86 → 88%

Temperatura

93%

Ruído

100%

Áudio

72 / 90 → 80%

Câmera

61%

Médio

77%

82%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Xiaomi Redmi K30 5G (Redmi K Serie)

Notícias

•

Protótipo Xiaomi POCO série F5...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11585 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi K30 5G: Um smartphone 5G com uma tela de 120 Hz a um preço de barganha

Marcus Herbrich, 2020-02-19 (Update: 2020-03- 3)