Notebookcheck Logo

Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone - 120 Hz AMOLED a um preço de barganha

Referência de gama média.

O Redmi K30 Ultra combina um painel OLED de 120 Hz com um MediaTek Dimensity 1000+ muito potente. Isto é acompanhado por Wi-Fi 6, uma câmera pop-up e alto-falantes estéreo por um preço de rua a partir de aproximadamente 330 euros (~$391). Você pode descobrir se o telefone Xiaomi tem um senão em nossa revisão do K30 Ultra.
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone

Além do Mi 10 UltraA Xiaomi também apresentou o Redmi K30 Ultra em agosto deste ano, por ocasião de seu 10º aniversário; espera-se que o K30 Ultra marque pontos com uma forte relação preço-desempenho. O telefone de médio alcance custa atualmente cerca de 330 euros (~$391) na versão CN com 6 GB de RAM e tem muitos recursos, um MediaTek Dimensidade 1000+, uma configuração com quatro câmeras, bem como um painel OLED de 120 Hz, e um tamanho de display de 6,67 polegadas. A versão superior com 512 GB de memória flash e 8 GB de RAM custa cerca de 410 euros (~$486)

Ainda mais irritante é o fato de que o Redmi K30 Ultra provavelmente não será lançado na Alemanha

Xiaomi Redmi K30 Ultra (Redmi K30 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 1000+ 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A77 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, ecrã táctil capacitivo, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acelerómetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, sensor Hall, USB-C, OTG, Miracast, notification LED
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41, 3G: WCDMA: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 2G: GSM: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 163.3 x 75.4
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 64 MPix 64 MP (f/1.9, 26 mm, 1/1.72", 0.8 µm) 13 MP (f/2.4, 119˚, 1.12 µm) 5 MP (f/2.2, 50 mm) 2 MP (f/2.4)
Câmera secundária: 20 MPix pop-up camera
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, carregador, cabo USB, estojo, MiUI 12, 12 Meses Garantia, Widevine L1, sem ventilador
peso
213 g, Suprimento de energia: 89 g
Preço
330 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Comparison devices

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
85.4 %
v7 (old)
11/2020
Xiaomi Redmi K30 Ultra
Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9
213 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
v7 (old)
08/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
82.1 %
v7 (old)
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
83.8 %
v7 (old)
05/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
83.6 %
v7 (old)
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
Redmi K30 Ultra disponível em três cores diferentes.
Redmi K30 Ultra disponível em três cores diferentes.

Semelhante ao Poco F2 Pro, há uma tela de 6,67 polegadas na frente que não faz uso de um entalhe ou de um furo de punção. A câmera pop-up do K30 Ultra é responsável por isso. As luneiras ao redor do painel OLED também são muito estreitas para esta classe de preço. Com um bom 87%, a frente do telefone Redmi tem uma das proporções tela/corpo mais eficientes no segmento de preço médio.

A caixa tem uma aparência de alta qualidade e é ergonômica graças ao vidro curvo de volta. As teclas para controle de volume e a função on/off são facilmente acessíveis e têm pontos de pressão agradáveis. Entretanto, o K30 Ultra não possui certificação IP

Redmi K30 Ultra
Redmi K30 Ultra
Redmi K30 Ultra

Size comparison

163.3 mm 75.4 mm 9.1 mm 213 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Telefone Xiaomi com LED de status

O equipamento do smartphone Redmi inclui um detonador IR, um LED de status, e um USB OTG. Também na versão chinesa do K30 Ultra, o conteúdo de vídeo pode ser visto em qualidade HD em plataformas de streaming graças à presença do Widevine DRM Nível 1.

Após a configuração inicial, nosso dispositivo de teste com 128 GB de armazenamento interno UFS 2.1 ainda oferece 104 GB para uso livre. Se você precisar de mais espaço de armazenamento, você tem que escolher entre a versão de 256 GB ou 512 GB, uma vez que uma expansão do armazenamento de dados embutido via cartões SD não é suportada

Software - Redmi K30 Ultra com MiUI 12

O sistema operacional do Redmi K30 Ultra é baseado no Android 10 do Google; no momento dos testes, os patches de segurança estão no nível de setembro de 2020. O fabricante colocou seu MiUI 12.0.12 interno em cima da versão do Google.

Como o K30 Ultra foi projetado para o mercado chinês, o software MiUIinterno não suporta os serviços do Google fora da caixa, e somente o inglês está disponível como idioma do sistema, além do chinês. Ao contrário dos smartphones Huawei, no entanto, os serviços Google podem ser instalados facilmente em seguida.

Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone

Comunicação e GPS - K30 Ultra com WLAN rápida

O K30 Ultra oferece muito quando se trata de WLAN doméstica. O último WLAN Wi-Fi 6 padrão e MIMO multiusuário são suportados, o que garante taxas de transferência altas e também relativamente constantes na rede doméstica. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone Xiaomi atinge velocidades de transferência superiores a 800 Mb/s, o que é excelente para um smartphone nesta classe de preço.

Os módulos de comunicação da Xiaomi suportam dual SIM, 5G, e Bluetooth 5.1. Um chip NFC para comunicação próximo ao campo também está a bordo, mas como o K30 Ultra não é "Certificado de Proteção para Jogar", não é provável que o Google Pay funcione.

O telefone Redmi suporta o acesso a um total de 12 bandas LTE, mas não cobre todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha; as bandas LTE 20 e 28 estão faltando.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi K30 Ultra
Mali-G77 MP9, Dimensity 1000+, 128 GB UFS 2.1 Flash
895 (859min - 909max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s -25%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s -31%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s -37%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s -47%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 Ultra
Mali-G77 MP9, Dimensity 1000+, 128 GB UFS 2.1 Flash
836 (642min - 873max) MBit/s
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s -20%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s -21%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s -22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s -25%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s -60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi K30 Ultra; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (642-873)
Xiaomi Redmi K30 Ultra; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø895 (859-909)
Teste de GPS dentro de um edifício
Teste de GPS dentro de um edifício
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

A posição atual é determinada usando as redes de satélite GPS, GLONASS e Beidou, bem como o sistema complementar baseado em satéliteSBAS. A determinação da localização atual dentro de edifícios não funciona com nossa amostra de teste; os tempos de posicionamento ao ar livre também são notavelmente longos.

Para poder estimar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, normalmente rastreamos uma rota com o Garmin Edge 520 e o smartphone de teste. Devido a problemas de rastreamento, porém, não podemos fornecer esses resultados para o K30 Ultra

Telefone e qualidade de chamada - Xiaomi smartphone com duplo SIM

Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone

A qualidade da chamada do K30 Ultra está a um bom nível. A voz da pessoa do outro lado é claramente reproduzida, e nosso interlocutor também descreve nossa reprodução de voz como sendo clara. As chamadas com vídeo via Skype também funcionam bem com o microfone embutido

Câmeras - K30 Ultra com configuração de quad-câmera

Câmera voltada para a frente da Redmi K30 Ultra
Câmera voltada para a frente da Redmi K30 Ultra

Em comparação com o K30 Pro, a configuração da câmera do K30 Ultra quase não mudou. A Xiaomi continua a usar uma câmera principal de 64 MP e uma câmera ultra grande angular de 13 MP, bem como uma lente de 5 MP para disparos de macro e um sensor ToF. Uma lente teleobjectiva para disparos de zoom não está disponível, de modo que fotos de alta magnificação não são realmente capazes de convencer em termos de qualidade. Com a câmera pop-up de 20 MP motorizada, você pode conseguir fotos atraentes, bastante precisas em termos de cores, quando há muita luz. A nitidez e o embaçamento, no entanto, precisam ser melhorados

O módulo grande angular de 64 MP com o Sony IMX686 como sensor de imagem tem pontos fracos visíveis em condições de baixa luminosidade. Mas mesmo durante o dia, a nitidez da imagem não é ideal, especialmente nas bordas das imagens. Fotos tiradas com a lente grande angular ultra larga mostram uma típica perda de detalhes e, acima de tudo, uma faixa dinâmica. Além disso, muitos erros de imagem deslizam para as fotos tiradas com o K30 Ultra

Os vídeos em UHD só são possíveis a 30 quadros por segundo. Além disso, não é possível alternar entre as lentes ao gravar

Câmera principal
Câmera principal
Câmera ultra grande angular
Câmera ultra grande angular
2x zoom
2x zoom
10x zoom (máximo)
10x zoom (máximo)
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone
Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraLow lightMain cameraWide angle
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
18.1 ∆E
7.5 ∆E
12 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.5 ∆E
2.7 ∆E
6.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 Ultra: 8.44 ∆E min: 2.73 - max: 18.14 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
17.5 ∆E
21.5 ∆E
15.7 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
15.2 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
19.7 ∆E
15.1 ∆E
14.7 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
22.3 ∆E
24.5 ∆E
22 ∆E
19.6 ∆E
17.2 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 Ultra: 16.8 ∆E min: 4.6 - max: 25.37 ∆E

Acessórios e garantia - O telefone Redmi vem com um estojo

Na caixa, o K30 Ultra vem com um cabo USB, uma caixa protetora e um adaptador modular de energia CN de 33 watts.

Além disso, a TradingShenzhen inclui um adaptador UE para as tomadas utilizadas neste país, mas isto não faz parte do escopo de fornecimento padrão, mas é um serviço prestado por nosso emprestador de dispositivos de teste.

Há um período de 12 meses garantia. Com nosso dispositivo de teste da TradingShenzhen, há também a possibilidade de enviar o K30 Ultra para um endereço de envio alemão em caso de reclamação de garantia.

Dispositivos de entrada e manuseio - Smartphone Xiaomi com 240 Hz

Uma característica muitas vezes subestimada no uso diário é o sistema de vibração. O motor de vibração no K30 Ultra fornece um feedback táctil muito bom para este segmento de preço e opera a um nível de alta qualidade

Não apenas a taxa de atualização (120 Hz) excede claramente a marca de 60 Hz, mastambém a taxa de amostragem da tela sensível ao toque (240 Hz), de modo que as entradas no painel OLED de 6,67 polegadas são implementadas com rapidez de resposta.

Um leitor óptico de impressões digitais está localizado abaixo da tela, mas nem sempre responde rapidamente. Uma autenticação biométrica via reconhecimento facial usando a câmera frontal desbloqueia o K30 Ultra confiável, mas é bastante inseguro (2D).

Mostrador - Redmi K30 Ultra com AMOLED

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O smartphone Xiaomi usa uma tela AMOLED de 6,67 polegadas rodando a 120 Hz que tem uma resolução de 2400x1080 pixels. A tela também tem a certificação HDR10. O MiraEngine noDimensidade 1000+ garante que o conteúdo SDR seja convertido em HDR.

Embora o visor OLED alcance uma luminância elevada de 788 cd/m² com uma distribuição muito homogênea, o brilho que medimos pode ainda não ser ideal para o conteúdo de Alto Alcance Dinâmico

Além disso, verificamos o brilho em nosso teste com uma proporção distribuída uniformemente de áreas escuras a claras (APL50). Também pudemos determinar aqui um alto brilho de 780 cd/m².

O smartphone Xiaomi usa modulação de largura de pulso (PWM) a uma freqüência de 270 Hzpara o controle de luminosidade. Não conseguimos encontrar um modo DC-dimming no menu de configurações.

782
cd/m²
777
cd/m²
781
cd/m²
785
cd/m²
775
cd/m²
780
cd/m²
788
cd/m²
778
cd/m²
777
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 788 cd/m² (Nits) Médio: 780.3 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 775 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.163
Xiaomi Redmi K30 Ultra
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8"
Screen
-51%
-16%
-74%
-90%
5%
Brightness middle
775
529
-32%
584
-25%
629
-19%
603
-22%
705
-9%
Brightness
780
531
-32%
583
-25%
646
-17%
608
-22%
707
-9%
Brightness Distribution
98
94
-4%
97
-1%
95
-3%
92
-6%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.19
2.53
-113%
1.17
2%
2.7
-127%
3
-152%
0.9
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.07
4.52
-118%
2.95
-43%
6
-190%
6.2
-200%
1.9
8%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.7
-6%
1.7
-6%
3
-88%
3.8
-138%
1.3
19%
Gamma
2.163 102%
2.249 98%
2.231 99%
2.1 105%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6478 100%
6462 101%
6341 103%
6340 103%
7242 90%
6576 99%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 270.3 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 270.3 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 270.3 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Além de um contraste pronunciado, o K30 Ultra oferece uma alta cobertura de espaço de cor. O painel é muito bem calibrado fora da caixa. A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN resulta em desvios muito pequenos da médiaDelta E de 1,2 (cores) e 1,6 (tons de cinza) em relação ao espaço de cor sRGB (perfil: padrão)

Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Padrão, espaço de cores alvo: AdobeRGB)
Espaço de cores (perfil: Padrão, espaço de cores alvo: AdobeRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 3 ms ascensão
↘ 3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5 ms ascensão
↘ 3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Ao ar livre, o K30 Ultra pode ser usado sem restrições graças à sua alta luminosidade e muito bom contraste. A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED também se encontra em um nível agradável. O conteúdo do display é mostrado com cores vivas e precisas, mesmo quando visto de ângulos planos

Desempenho - Redmi smartphone com Dimensity 1000+

OMediaTek Dimensidade 1000+ é um SoC de 7 nm que integra quatro núcleos Cortex-A77 rápidos, bem como quatro núcleos Cortex-A55 que economizam energia. A unidade gráfica é um Mali-G77 MP9. Segundo a MediaTek, o APU 3.0 da Dimensidade 1000+ deve ser capaz de lidar com um pico teórico de desempenho de 4,5 TOPS através dos 6 processadores AI

Em nosso pacote de referência, o K30 Ultra se posiciona na linha de frente. O telefone Redmi está mais ao nível de umSnapdragon 855 Plus do que no da concorrência de gama média. Especialmente nos benchmarks gráficos, o K30 Ultra é quase "mundos à parte" dos smartphones de comparação com o Snapdragon 765G. Além disso, o armazenamento interno UFS é muito rápido para esta faixa de preço.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
796 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points -15%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points -32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points -26%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points -31%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
796 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=175, últimos 2 anos)
1035 Points +30%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
2762 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points -31%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points -40%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points -34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points -40%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
2762 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=175, últimos 2 anos)
3459 Points +25%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
1765 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points -33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1128 Points -36%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points -42%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
1765 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=43, últimos 2 anos)
8764 Points +397%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4463 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points -72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points -71%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1252 Points -72%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
4463 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=43, últimos 2 anos)
8282 Points +86%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
3688 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2863 Points -22%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
3688 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)
5497 Points +49%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
11987 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7765 Points -35%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
11987 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)
15495 Points +29%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
8997 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8968 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
8997 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)
12368 Points +37%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
11927 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -27%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points -26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points -23%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points -14%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
11927 Points 0%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
9982 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -22%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points -22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points -22%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points -13%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
9982 Points 0%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
57432 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points -21%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points -30%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points -34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points -40%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
57432 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
60765 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +14%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points +13%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points -12%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
60765 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
46901 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points -56%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points -53%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points -68%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points -67%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
46901 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7301 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points -36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points -36%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points -60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -38%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points -51%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
7301 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=26, últimos 2 anos)
4108 Points -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
8676 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points -33%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points -65%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points -40%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points -58%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
8676 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=26, últimos 2 anos)
4641 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4765 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points -41%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points -32%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points -31%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
4765 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, últimos 2 anos)
3222 Points -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
8411 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points -42%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points -64%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points -44%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points -57%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
8411 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
10753 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
9823 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points -68%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points -45%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points -62%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
9823 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
18957 Points +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5498 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -36%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points -51%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points -41%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points -39%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
5498 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4891 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6654 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points -50%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points -51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points -63%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
6654 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=68, últimos 2 anos)
3041 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7610 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points -56%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points -70%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points -57%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points -70%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
7610 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=68, últimos 2 anos)
3209 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4786 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points -33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points -35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points -32%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
4786 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=68, últimos 2 anos)
3282 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6890 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points -48%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points -68%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points -49%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points -62%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
6890 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8215 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7501 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points -52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points -72%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points -52%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points -67%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
7501 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12336 Points +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5389 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -35%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points -48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points -40%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points -39%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
5389 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4763 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5998 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points -48%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points -69%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points -49%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points -62%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
5998 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7412 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points -57%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points -77%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points -57%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points -71%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
7412 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
3489 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points -17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points -30%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points -25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points -22%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
3489 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
112 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps -47%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps -47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps -47%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
112 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps -23%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
177 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps -53%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps -47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps -53%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
177 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +67%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
93 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps -41%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps -60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps -48%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps -59%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
93 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps -19%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
110 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps -55%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps -49%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -63%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
110 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +59%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
64 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps -47%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps -48%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps -58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps -50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps -56%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
64 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +4%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps -52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps -62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps -52%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -62%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
79 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +57%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
34 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps -44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -47%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps -56%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps -53%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
34 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps +46%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
39 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps -56%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -46%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -56%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
39 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +92%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
43 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -51%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -60%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
43 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=209, últimos 2 anos)
50.6 fps +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps -51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps -51%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps -51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -63%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
49 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=209, últimos 2 anos)
85.2 fps +74%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
28 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps -54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps -54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps -64%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps -54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps -61%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
28 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=210, últimos 2 anos)
38.9 fps +39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
19 fps
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps -55%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps -65%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps -55%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps -65%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
19 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=209, últimos 2 anos)
34.1 fps +79%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
484360 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points -31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points -34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points -49%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points -35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points -44%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
484360 Points 0%
VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7342 Score
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
7342 Score 0%
Média da turma Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)
5819 Score -21%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4325 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points -5%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points -31%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points -19%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
4325 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +49%
System (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6439 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -6%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +6%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
6439 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +60%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5593 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points -38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points -19%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
5593 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +26%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6462 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points -19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points -20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points -51%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points -19%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points -41%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
6462 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +177%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
1495 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points -2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points -26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points -14%
Média MediaTek Dimensity 1000+
  ()
1495 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points +5%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos)
126 Points +161%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points +4%
Média MediaTek Dimensity 1000+ ()
48.4 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
48.35 Points
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points -1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.67 Points -1%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.58 Points -24%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
93.2 Points
Média MediaTek Dimensity 1000+ ()
93.2 Points 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.3 Points -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points -6%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.3 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos)
145.8 runs/min +186%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +5%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
50.9 runs/min
Média MediaTek Dimensity 1000+ ()
50.9 runs/min 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min 0%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min -36%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos)
150.7 Points +106%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +4%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
73 Points
Média MediaTek Dimensity 1000+ ()
73 Points 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points -3%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points -3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points -18%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos)
38768 Points +77%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
21933 Points
Média MediaTek Dimensity 1000+ ()
21933 Points 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points -15%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points -17%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points -19%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3436 ms * -30%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973 ms * -13%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms * -12%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -7%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
2639 ms *
Média MediaTek Dimensity 1000+ ()
2639 ms * -0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * +1%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +43%

* ... menor é melhor

Xiaomi Redmi K30 UltraOnePlus NordXiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy A71ZTE Axon 11 5GGoogle Pixel 4aMédia 128 GB UFS 2.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-22%
-56%
-25%
-41%
-38%
78%
Sequential Read 256KB
975
956
-2%
980
1%
493
-49%
956
-2%
502
-49%
Sequential Write 256KB
511
473.1
-7%
476.9
-7%
192.4
-62%
417.1
-18%
246.8
-52%
Random Read 4KB
220.9
126.7
-43%
156.4
-29%
112.3
-49%
166.3
-25%
162.9
-26%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-31%
Random Write 4KB
290
104.5
-64%
138.5
-52%
109.6
-62%
128.4
-56%
187.4
-35%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-55%

Jogos - O Redmi K30 Ultra pode jogar

Os poderosos Mali-G77A unidade gráfica oferece poder de computação suficiente para garantir que mesmo jogos exigentes funcionem sem problemas. O Asphalt 9 pode ser jogado em detalhes altos perto do limite de 60 fps; o PUBGmóvel tambémé renderizado a uma taxa de quadros de 60 fps em configurações gráficas baixas. Jogos mais antigos como o Real Racing 3 também podem ser exibidos a uma taxa constante de 60 fps. Determinamos nossas taxas de quadros com o GameBenchapp

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG móvel
PUBG móvel
Asfalto 9 Lendas
Asfalto 9 Lendas
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi K30 Ultra; Smooth: Ø59.9 (58-61)
Xiaomi Redmi K30 Ultra; Balanced: Ø40 (40-40)
Xiaomi Redmi K30 Ultra; HD: Ø39.9 (31-41)
Real Racing 3
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi K30 Ultra: Ø60.7 (51-61)
Asphalt 9 Legends
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi K30 Ultra: Ø59.3 (43-61)

Emissões - Smartphone Xiaomi com aceleração da luz

Temperatura

O calor desenvolvido pelo case do K30 Ultra não tem problemas. A fim de examinar o comportamento do desenvolvimento de calor no interior, usamos o teste de bateria do aplicativo GFXBench. O teste de Manhattan 3.1 mostra que as taxas de quadros caem um pouco após fases de carga mais longas

Carga Máxima
 41.6 °C41.5 °C38.8 °C 
 40.6 °C41.4 °C39.2 °C 
 40 °C40.9 °C38.6 °C 
Máximo: 41.6 °C
Médio: 40.3 °C
35.8 °C38.8 °C38.6 °C
36.5 °C38.9 °C38.3 °C
37 °C38.9 °C38.1 °C
Máximo: 38.9 °C
Médio: 37.9 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.6 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa
Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa

O K30 Ultra possui dois alto-falantes, o que raramente é encontrado nesta faixa de preço. Com um volume máximo de 81 dB, os corpos sonoros são suficientemente altos; no entanto, nossas medidas para o telefone Redmi mostram uma resposta de freqüência menos linear para os médios, e os tons altos mostram gotas claras também. Os baixos não estão presentes no padrão de som.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4472541.943.63138.529.44042.230.55043.733.66337.430.68029.623.610026.622.312532.427.416027.53520019.33525019.343.231519.352.440019.459.450020.26763022.970.380022.171.7100022.372.5125023.172.2160020.969.8200020.867.9250021.871.1315022.969.3400023.764.150002566.1630025.255.9800026.259.5100002866.11250027.857.11600028.351.9SPL65.966.273.975.735.980.8N18.719.62936.42.447.8median 22.9median 64.1median 51.4median 56.1median 19.2median 64.3Delta312.322.419.716.716.547.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14.1median 68.6median 13.4median 74.74.49.912.610.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K30 UltraOnePlus Nord
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi K30 Ultra análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.3% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (133.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 99% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 100% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

OnePlus Nord análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 74.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 74.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 74.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (113.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Redmi K30 Ultra com carga rápida de 33 watts

Consumo de energia

O K30 Ultra tem uma bateria de 4.500 mAh que pode ser carregada a até 33 watts - o carregador necessário já está incluído na caixa. Graças à tecnologia de carga rápida, leva apenas 1 hora para que a bateria vazia seja totalmente recarregada

O gerenciamento de energia é bom para um smartphone de 6,67 polegadas, mas o consumo de energia sob carga é relativamente alto.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.6 Watt
Carga midlight 6.4 / 11.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K30 Ultra
4500 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Média MediaTek Dimensity 1000+
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
8%
1%
35%
31%
55%
0%
19%
Idle Minimum *
1.1
1.8
-64%
1.5
-36%
0.63
43%
0.78
29%
0.49
55%
1.1 ?()
-0%
Idle Average *
1.9
2.1
-11%
2.2
-16%
1.49
22%
1.43
25%
0.96
49%
1.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
2.6
2.3
12%
2.9
-12%
1.51
42%
1.54
41%
1
62%
2.6 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.4
47%
4.4
31%
4.62
28%
5.04
21%
3.11
51%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
11.9
5.2
56%
7.2
39%
7.11
40%
7.49
37%
5.23
56%
11.9 ?()
-0%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², a bateria do K30 Ultra mostra muita resistência, já que dura mais de 15 horas. Sob carga, porém, os altos valores de consumo têm um efeito negativo.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 11min
Carga (máximo brilho)
3h 51min
Xiaomi Redmi K30 Ultra
4500 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Duração da bateria
4%
46%
-3%
-11%
-15%
WiFi v1.3
911
869
-5%
884
-3%
815
-11%
679
-25%
669
-27%
Load
231
261
13%
448
94%
242
5%
240
4%
225
-3%

Pro

+ visor brilhante OLED
+ Painel de 120 Hz
+ poderoso SoC
+ wLAN rápido
+ design e mão-de-obra
+ boa duração da bateria
+ alto-falantes estereofônicos...

Contra

- ...com fraquezas
- câmera ultra grande angular
- módulo GPS lento
- Restrições da China (cobertura LTE, garantia)
- não 4K 60

Redmi K30 Ultra veredicto: Xiaomi eleva muito a fasquia

Em revisão: Redmi K30 Ultra. Dispositivo de teste fornecido por tradingshenzhen.com
Em revisão: Redmi K30 Ultra. Dispositivo de teste fornecido por tradingshenzhen.com

O Redmi K30 Ultra é um excitante smartphone de médio alcance, mas é (até agora) projetado apenas para o mercado chinês. Dada a faixa de preço em que o telefone Redmi se move, não há praticamente nenhuma fraqueza real.

Os módulos de câmera estão apenas em um nível médio, o leitor de impressões digitais poderia ser mais rápido e os alto-falantes estéreo não são os melhores. Além disso, existem as restrições usuais de uma importação chinesa como a garantia e a cobertura LTE.

Se você conseguir viver com estas desvantagens do telefone de médio alcance, você recebe por seu dinheiro um visor acima da média, longa duração da bateria e WLAN rápida, bem como muito desempenho combinado com o design muito atraente do K30 Ultra, que carece de um entalhe irritante.

Atualmente, você não pode obter um smartphone melhor que o K30 Ultra por 300 a 400 euros (~$356 a ~$475).

Xiaomi Redmi K30 Ultra - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
95%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
56 / 64 → 87%
Desempenho da aplicação
75 / 86 → 87%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
68 / 90 → 76%
Câmera
66%
Médio
79%
85%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Xiaomi Redmi K30 Ultra smartphone - 120 Hz AMOLED a um preço de barganha
Marcus Herbrich, 2020-11- 3 (Update: 2020-11- 3)