Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G: Telefone 5G com características fortes a um preço de barganha

Recém-chegado forte.

Com o Poco M3 Pro 5G, a Xiaomi apresenta uma oferta empolgante para compradores preocupados com o orçamento. O smartphone de 6,5 polegadas segue os passos do Poco M3 que foi lançado no início de 2021 a um preço de 150 euros (~$178) e ofereceu uma quantidade impressionante de valor. Com o Poco M3 Pro 5G, supõe-se que agora haja ainda mais de tudo. Vamos colocá-lo à prova aqui.

Xiaomi coloca a fasquia bem alta com seu novo smartphone de orçamento: De acordo com o fabricante, o Poco M3 Pro 5G destina-se a oferecer um desempenho e uma experiência de entretenimento inigualáveis nesta faixa de preço. Nossa revisão revelará se o smartphone pode estar à altura desta ambiciosa reivindicação. Em qualquer caso, já está claro que os compradores terão que pagar mais pelo Poco M3 Pro do que por outros dispositivos de orçamento Poco como o Poco M3, por exemplo.

A versão base do Poco M3 Pro 5G vem com 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento e tem um MSRP de 200 euros (~$237); 6/128 GB é oferecido pela configuração superior, que tem um MSRP de cerca de 230 euros (~$273). Em troca, porém, você recebe um SoC mais rápido do que no Poco M3 na forma do MediaTek Dimensity 700. Além disso, há outras novas características como NFC, conectividade 5G e um display de 90 Hz. Mas isto coloca o Poco M3 Pro 5G muito próximo doXiaomi Redmi Note 10 5Gtanto em termos de preço quanto de características.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Full HD , Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.8 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 GB (exFAT supported), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Funcionamento em rede
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1,2,4,5,8), 4G (band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41,66), 5G (n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77,n78), head SAR 0.54 W/kg, body SAR 0.895 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.92 x 161.81 x 75.34
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 18-watt fast charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix main camera (1/2" sensor size, f/1.79); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4), video recording up to 1080p@30fps, slow motion 720p@120fps
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionais
Alto falantes: single speaker, Teclado: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, quick-start guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 Meses Garantia, fanless
peso
190 g, Suprimento de energia: 65 g
Preço
200 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.5 %
v7 (old)
07/2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
v7 (old)
05/2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.3 %
v7 (old)
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78 %
v7 (old)
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80.4 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Estojo - Capa traseira brilhante em design de duas cores

Quando se trata de smartphones econômicos, você não deve esperar um design de caixa elegante, superfícies elegantes de vidro e metal, ou uma certificação IP. Isto é o que dissemos em nossa revisão do Poco M3, e se aplica quase perfeitamente ao Poco M3 Pro.

Você também tem que se contentar com um estojo de plástico com o mais recente smartphone de orçamento da Xiaomi. Com seu design em dois tons, porém, a tampa traseira ergonomicamente curva parece muito melhor do que a parte traseira de plástico emborrachada do Poco M3. O Xiaomi Redmi Note 10 5G, que também combina uma tampa plástica com um visual colorido, é muito semelhante em termos de aparência e sensação. O lado negativo de tudo isso: A capa traseira brilhante atrai as impressões digitais quase que por magia.

O proeminente logotipo da Poco no verso chama a atenção. Ele está localizado bem próximo à unidade de câmera, que consiste de uma configuração de lente tripla na Poco M3 Pro 5G (48 MP + câmera macro de 2 MP + sensor de profundidade de 2 MP). O sensor de impressão digital está integrado ao botão de alimentação à direita. O slot SIM/microSD é encontrado no lado esquerdo da caixa.

A Xiaomi oferece o Poco M3 Pro 5G em três cores: "Power Black" como nossa amostra de revisão, ou alternativamente, em "Cool Blue" ou "Poco Yellow".

Size comparison

164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Até 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento

O Poco M3 Pro 5G está disponível em duas variantes de armazenamento. O modelo básico vem com 4 GB de RAM LPDDR4X e 64 GB de armazenamento UFS 2.2 e custa 200 euros (~$237) na loja da Xiaomi. Se você optar pela configuração superior com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, isso custará 230 Euros (~$273).

Um conector de fone de ouvido de 3,5 mm, que também serve como receptor de rádio FM quando você usa o cabo do fone de ouvido, também está incluído na configuração. O slot USB-C opera na velocidade USB 2.0 e é compatível com USB-OTG.

Também estão a bordo um blaster IR, um alto-falante mono e, como no Xiaomi Redmi Note 10 5G, um slot SIM híbrido que pode conter dois cartões SIM ou um cartão SIM e um cartão microSD. Este último pode ter uma capacidade de até 512 GB e também pode ser formatado usando o sistema de arquivos exFAT.

Esquerda: Slot SIM/microSD
Esquerda: Slot SIM/microSD
Certo: Balancim de volume, botão de alimentação com leitor de impressões digitais
Certo: Balancim de volume, botão de alimentação com leitor de impressões digitais
Topo: Jateador IR, conector de áudio de 3,5 mm
Topo: Jateador IR, conector de áudio de 3,5 mm
Fundo: Microfone, USB-C 2.0, alto-falante
Fundo: Microfone, USB-C 2.0, alto-falante

leitor de cartões microSD

Usando nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro M501, o slot microSD atinge boas velocidades de leitura e escrita seqüenciais no Teste de disco de plataforma cruzada. Em contraste, a taxa de 13,7 MB/s para cópia de dados é muito lenta

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +168%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø36.3 (29.1-46.2)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.7 (54.8-91.6)

Software - Android 11 e MIUI 12 para o Poco M3 Pro 5G

O Poco M3 Pro 5G roda Android 11 com a interface de usuário MIUI 12 da Xiaomi no topo. No momento dos testes, os patches de segurança Android ainda estão no nível de 1º de abril e, portanto, ainda não estão totalmente atualizados. No entanto, como Xiaomi fornece seus modelos atuais de smartphone com patches a cada três meses, você pode esperar uma atualização em julho.

O Poco M3 Pro 5G suporta DRM Widevine L1, possibilitando também a transmissão de conteúdo Netflix em qualidade HD, por exemplo. Em linha com isso, o Netflix é um dos poucos aplicativos de terceiros que vêm pré-instalados no smartphone. Outros incluem Booking.com, Facebook, e eBay, entre outros, e todos eles podem ser desinstalados. Se você não excluir nada, o espaço de armazenamento disponível na versão de 128 GB é de cerca de 108 GB.

Comunicação e GNSS - Baixos níveis de radiação e problemas de GPS

O Poco M3 Pro 5G suporta conexões 5G em ambos os slots SIM e atinge uma boa cobertura de freqüência 5G com as bandas n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77, e n78. Também não deve haver problemas de conectividade na região da UE em 4G (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41, e 66). Os baixos valores de radiação de 0,54 W/kg (SAR da cabeça) e 0,895 W/kg (SAR do corpo) são outro ponto positivo.

Assim como com o Xiaomi Redmi Note 10 5G, você também pode fazer pagamentos móveis usando NFC com o Poco M3 Pro 5G. Além disso, a versão ligeiramente mais recente do Bluetooth 5.1 está disponível (5.0 no site Redmi Note 10 5G). Entretanto, ambos os smartphones não diferem em termos de velocidade Wi-Fi, uma vez que usam apenas Wi-Fi 5 sem a tecnologia de antena MIMO. As transferências de dados Wi-Fi são correspondentemente baixas, mas elas permanecem muito estáveis durante nossos testes.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s -3%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +4%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s -1%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s -15%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -22%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (177-358)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (236-352)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O Poco M3 Pro 5G determina sua posição usando GPS, Galileo, GLONASS, e BeiDou. No teste, isto leva apenas alguns segundos ao ar livre e é preciso para até 2 metros. O posicionamento dentro de casa é igualmente preciso, mas leva um pouco mais de tempo.

Em um curto passeio de bicicleta, entretanto, o smartphone luta com seu agressivo gerenciamento de energia, que repetidamente pára aplicativos que estão funcionando em segundo plano, como a ferramenta GPS, de forma abrupta. A rota registrada é correspondentemente caótica e desarticulada como resultado. Este é um claro ponto negativo para o telefone Xiaomi.

Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Ponto de viragem
Teste de GPS: Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

O Poco M3 Pro 5G tem um slot SIM híbrido, o que significa que pode conter dois cartões SIM ou um cartão SIM mais um cartão microSD. São suportadas chamadas VoLTE e Wi-Fi.

Quando segurado no ouvido, a fala é transmitida com boa clareza. Também não há problemas no modo mãos livres, desde que você não se afaste muito do alto-falante. O Poco M3 Pro 5G também lida muito bem com a redução de ruído.

Câmeras - Configuração com três câmeras sem lente ultra grande angular

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

A câmera selfie tem uma resolução de 8 MP e seu software está equipado com todos os tipos de filtros e recursos de embelezamento. Em contraste com o modo Foto normal, o modo Retrato esbate automaticamente o fundo. A câmera selfie grava vídeos a um máximo de 1080p e 30 quadros por segundo. Ela proporciona uma qualidade de imagem sólida para chamadas de vídeo. As imagens se tornam rapidamente ruidosas em condições de pouca luz ambiente.

De acordo com as especificações, pelo menos, a configuração de câmera tripla usa o mesmo trio de lentes que aPoco M3e a Xiaomi Redmi Note 10 5G: Uma câmera principal de 48 MP que tira fotos de 12 MP usando espiral de 4 para 1 pixel; isto é unido por uma macro câmera de 2 MP, e um sensor de profundidade de 2 MP. Do ponto de vista de marketing, o termo "câmera tripla" pode ser válido, mas na verdade não se obtém 3 câmeras - o sensor de profundidade é usado apenas para conseguir embaçamento, e a macro câmera é relativamente inútil, pois o zoom digital geralmente produz melhores resultados.

No entanto, a qualidade da câmera principal é impressionante. Ela produz fotos decentes em boas condições de iluminação, que marcam pontos com um alto nível de detalhe e muita faixa dinâmica, mas ainda parecem um pouco pálidas às vezes. As fotos ainda estão bem em condições de pouca luz ambiente, mas o sensor não capta detalhes suficientes após um certo grau, apesar do modo Noturno disponível, o que faz com que as fotos pareçam borradas. A câmera principal filma vídeos de qualidade aceitável, mas apenas em Full HD a 30 FPS.

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo

Sob condições de laboratório e em condições simuladas de luz do dia (tabela de cores superior), o Poco M3 Pro 5G se aproxima bastante das cores de referência e reproduz com nitidez a tabela de teste. Com 1 lux de brilho (tabela de cores inferior), no entanto, os desvios de cor são muito significativos, e os resultados só conseguem fornecer uma imagem escura e desbotada da tabela de teste

ColorChecker
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
5.3 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 4.81 ∆E min: 2.05 - max: 10.04 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.1 ∆E
58.5 ∆E
49.3 ∆E
34 ∆E
37.4 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
33.4 ∆E
71.5 ∆E
40.6 ∆E
40.2 ∆E
73.2 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 43.78 ∆E min: 13.38 - max: 73.22 ∆E

Acessórios e garantia - adaptador de energia de 22,5 watts incluído na caixa

O pacote do Poco M3 Pro 5G inclui um adaptador de energia de 22,5 watts juntamente com um cabo USB adequado (Tipo-C para Tipo-A), uma ferramenta SIM, uma caixa protetora transparente, um guia de início rápido e informações sobre garantia.

A Xiaomi fornece uma garantia de 12 meses para o smartphone. E, claro, a garantia do varejista também é válida. Nossoartigo deno FAQ fornece informações a este respeito.

Dispositivos de entrada e manuseio - Responsive thanks to MediaTek SoC

OMediaTek Dimensity 700mid-range SoC transforma o Poco M3 Pro 5G em um smartphone responsivo que reage rapidamente à entrada de dados. O mesmo vale para o sensor de impressão digital, que é integrado ao botão de alimentação, e o muito confiável reconhecimento facial 2D.

Xiaomi usa o GBoard do Google como teclado padrão, mas pode ser substituído por qualquer outro teclado da Play Store, se desejado.

Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato

Display - painel de 90 Hz com baixa luminosidade

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O Poco M3 Pro 5G mostra sua resolução Full HD+ de 2400x1080 pixels em seu painel IPS de 6,5 polegadas, proporcionando uma alta densidade de pixels de 410 PPI

A taxa de atualização alterna de 60 Hz para 90 Hz, o que garante uma imagem mais suave. Se o conteúdo não puder ser renderizado a 90 Hz, o smartphone muda automaticamente para 60 Hz e, como resultado, economiza energia da bateria. Uma atualização de firmware também deve permitir uma transição suave entre 90, 60 e 30 Hz no futuro.

Nominalmente, o painel IPS tem um brilho máximo de 500 cd/m², mas permanece claramente abaixo desta marca com uma média de 403,8 cd/m², e é também o dispositivo menos brilhante em nosso campo de comparação, de longe. A exibição do nominalmente idênticoXiaomi Redmi Note 10 5Gé muito mais brilhante. Podemos obter um máximo de 430 cd/m² do display (medição APL50). Até 426 cd/m² é possível quando o sensor de luminosidade é desativado. Medimos 1,25 cd/m² no nível de luminosidade mais baixo.

O painel IPS não usa PWM para o controle de brilho, de modo que mesmo usuários sensíveis podem usar o Poco M3 Pro 5G sem preocupações.

415
cd/m²
423
cd/m²
391
cd/m²
409
cd/m²
427
cd/m²
379
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
372
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 427 cd/m² (Nits) Médio: 403.8 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 427 cd/m²
Contraste: 2512:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-56%
-116%
-140%
-19%
-24%
Brightness middle
427
606
42%
576
35%
543
27%
465
9%
550
29%
Brightness
404
606
50%
550
36%
512
27%
428
6%
515
27%
Brightness Distribution
87
98
13%
91
5%
85
-2%
89
2%
86
-1%
Black Level *
0.17
0.7
-312%
0.63
-271%
0.21
-24%
0.32
-88%
Contrast
2512
823
-67%
862
-66%
2214
-12%
1719
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
3.6
-140%
3.58
-139%
4.9
-227%
1.7
-13%
1.8
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
6.2
-195%
6.95
-231%
8.6
-310%
3.5
-67%
3.1
-48%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.3
-106%
5.7
-256%
6.3
-294%
2.4
-50%
2.5
-56%
Gamma
2.3 96%
2.31 95%
2.141 103%
2.23 99%
2.16 102%
2.28 96%
CCT
6652 98%
6704 97%
7922 82%
8120 80%
6664 98%
6326 103%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Obtemos a melhor qualidade de imagem do telefone Xiaomi no esquema de cores "Padrão" (outras opções são o esquema "Automático" predefinido, e o "Saturado"). Neste caso, ele atinge uma relação de contraste de 2.512:1, que é excelente pelos padrões IPS (no entanto, é ligeiramente inferior na medida APL50 devido ao nível mais alto de preto) e trata os usuários com pretos ricos, bem como com cores e tons de cinza reproduzidos com precisão

Precisão das cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Grayscales (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Grayscales (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.4 ms rise
↘ 21.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

O Poco M3 Pro 5G funciona bem ao ar livre, mas é melhor usá-lo na sombra devido ao seu brilho bastante baixo.

A estabilidade do ângulo de visão do Poco M3 Pro 5G não é particularmente alta, pelo menos quando se trata de brilho - um efeito que já havíamos notado no Poco M3. O conteúdo torna-se visivelmente mais escuro assim que você deixa de olhar diretamente para a tela. Em contraste, a reprodução de cores permanece neutra mesmo a partir de ângulos de visão muito planos.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Rápido desempenho diário com o MediaTek Dimensity 700

O Poco M3 Pro 5G é alimentado pelo MediaTek Dimensity 700, um SoC de núcleo octa médio que também é encontrado no Xiaomi Redmi Note 10 5G. Isto é uma grande melhoria em relação aoPoco M3e sua lentidão Snapdragon 662, e não é perceptível apenas em termos de padrões de referência. O Poco M3 Pro 5G também funciona muito mais suavemente e lida com tarefas diárias sem atrasos notáveis.

No entanto, fomos desacelerados em outras áreas, porque nem o AnTuTu v8/v9 nem o 3DMark rodam no Poco M3 Pro 5G devido a Xiaomi ter bloqueado estes em seu firmware. Usando truques, porém, fomos pelo menos capazes de executar alguns testes com o 3DMark.

O realme 8 5G, que também está equipado com o MediaTek Dimensity 700, tem melhor desempenho que o Poco M3 Pro 5G no Geekbench e os benchmarks do sistema, o que provavelmente se deve às diferentes IU e à maior RAM (8 GB). OSamsung Galaxy A32 5Gcom seuMediaTek Dimensity 720é um pouco mais rápido também.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -33%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +26%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points +4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points +20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points +17%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +119%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -8%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points +12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points +19%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +146%
Vulkan Score 5.5 (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=6)
1407 Points +1%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points +384%
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -72%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=7)
1423 Points +6%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points +426%
PCMark for Android
Work 3.0 (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -17%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points -12%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +43%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -14%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points -26%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -43%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points +8%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points +4%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points +20%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points +8%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points +5%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -23%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points +18%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -52%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points +1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points +12%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -53%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points +2%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +394%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -26%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points +13%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2410, n=11)
2306 Points +5%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -55%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2330, n=11)
2209 Points +3%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -2%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=11)
2734 Points +14%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points +13%
Wild Life Score (sort by value)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points
Wild Life Extreme (sort by value)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (100 - 326, n=8)
296 Points
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (309 - 1073, n=8)
408 Points
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -31%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (51 - 65, n=8)
55.5 fps +9%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=169, last 2 years)
86.3 fps +69%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -36%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps +24%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (55 - 65, n=8)
61.3 fps +11%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=169, last 2 years)
280 fps +409%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +69%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps +3%
Average MediaTek Dimensity 700
  (27 - 58, n=8)
38.5 fps +20%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, last 2 years)
75.5 fps +136%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps +9%
Average MediaTek Dimensity 700
  (34 - 39, n=8)
37.1 fps +9%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=169, last 2 years)
165.3 fps +386%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -38%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +143%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps +10%
Average MediaTek Dimensity 700
  (21 - 48, n=8)
28 fps +33%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, last 2 years)
65.7 fps +213%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps +9%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 25, n=8)
22.6 fps +3%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, last 2 years)
117.2 fps +433%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -42%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +92%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (11 - 25, n=8)
14.9 fps +24%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=170, last 2 years)
47.8 fps +298%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -45%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -23%
Average MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=8)
14 fps +8%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, last 2 years)
70.6 fps +443%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +114%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +19%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +254%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps +4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +470%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +93%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +22%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +325%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +482%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +32%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points -56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points -30%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -28%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points -6%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +103%
System (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -19%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -6%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points -8%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +65%
Memory (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -39%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points -4%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +59%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -30%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +544%
Web (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points -15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -9%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +16%

Quase a mesma hierarquia SoC se apresenta nos benchmarks do navegador como nos testes sintéticos. O Poco M3 Pro 5G, juntamente com o Xiaomi Redmi Note 10 5G, está à frente doSnapdragon 662no Poco M3e no Oppo A74, mas é capaz de superar oSamsung Galaxy A32 5Gtambém aqui. Orealme8 5G ainda está no topo

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +235%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points +27%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points -29%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +278%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min +6%
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min -19%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -26%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +175%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points +5%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +133%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -43%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -34%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * -28%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms *
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * +2%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * +7%
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * +20%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +54%

* ... smaller is better

Graças ao seu rápido armazenamento UFS 2.2, o Poco M3 Pro 5G marca pontos em sua faixa de preço com taxas de transferência de dados acima da média

Xiaomi Poco M3 Pro 5GOppo A74Realme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco M3Xiaomi Redmi Note 10 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-10%
-8%
-29%
-9%
2%
107%
Sequential Read 256KB
954
515
-46%
969
2%
858
-10%
509
-47%
939
-2%
Sequential Write 256KB
489.1
255.3
-48%
201
-59%
381.7
-22%
269.2
-45%
398
-19%
Random Read 4KB
155.8
139.4
-11%
192
23%
174.6
12%
147
-6%
151.6
-3%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
23%
Random Write 4KB
186.1
126.4
-32%
175
-6%
167.1
-10%
154.1
-17%
162.8
-13%

Jogos - Funciona sem problemas na maior parte do tempo

O Poco M3 Pro 5G executa os jogos sem problemas na maioria das vezes, desde que você não aumente muito os detalhes gráficos. Entretanto, isto é impossível no PUBG Mobile porque a configuração HD é o limite. Mas isto também resulta em uma quase constante 30 quadros por segundo, assim como em nosso segundo jogo de teste, o Armajet. A tela de 90 Hz não traz nenhuma vantagem para o Poco M3 Pro 5G aqui.

Determinamos as taxas de quadros do jogo com aferramentaGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; Armajet; 1.59.8: Ø29.9 (29-31)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (28-31)

Emissões - Sem estrangulamento, alto-falante sólido mono

Temperatura

Medimos uma temperatura máxima de 38,1 °C (~101 °F) na superfície do Poco M3 Pro 5G sob carga sustentada. Portanto, o smartphone não fica mais quente do que morno, mesmo em situações extremas, e permanece sempre agradável ao toque.

Como mostram os testes de bateria do GFXBench, o desenvolvimento da temperatura interna reflete o mesmo comportamento que a superfície. Mesmo depois de executar os cenários de teste T-Rex e Manhattan por 30 vezes cada, as taxas de quadros permanecem tão altas quanto no início. Se houvesse problemas térmicos, você os notaria imediatamente na queda das taxas de FPS devido ao estrangulamento do desempenho do SoC.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Carga Máxima
 37.3 °C36.4 °C38.1 °C 
 36.3 °C36.4 °C37.6 °C 
 35.5 °C34.9 °C36 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 36.5 °C
33.3 °C35.4 °C35.8 °C
32.6 °C35.6 °C35.9 °C
31.9 °C34.3 °C34.9 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.4 °C
alimentação elétrica  26 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Orador

O alto-falante mono do Poco M3 Pro 5G proporciona uma qualidade de áudio satisfatória. Ele pode transmitir bem a fala graças a seu espectro sonoro equilibrado, mas a falta de graves resulta em um som bastante fino durante a reprodução de vídeos e músicas.

Um som melhor é obtido conectando um fone de ouvido ou alto-falantes externos ao Poco M3 Pro 5G via Bluetooth 5.1 ou usando a tomada de áudio de 3,5 mm. Este último proporciona uma boa qualidade com uma relação sinal-ruído de 87,12 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203046.32526.742.63125.645.84026.141.85036.443.86329.246.3802547.210017.852.812518.351.316018.655.920017.455.425014.255.931515.958.440012.861500146763013.368.380012.276.1100012.378.4125011.981.7160012.883.2200012.784.4250012.184.8315012.983.4400013.280.3500013.479.9630013.678.3800013.478.81000013.981.1125001484.21600014.271.9SPL25.293.5N0.795.9median 13.4median 78.4Delta1.29.435.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3 Pro 5GSamsung Galaxy A32 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A32 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Durável, mas sem bateria prodigy

Consumo de energia

Com um consumo médio de 2 watts em uso ocioso e pouco menos de 3,3 watts sob carga, o Poco M3 Pro 5G funciona com bastante eficiência energética, e é também um dos smartphones mais frugal em comparação.

A bateria pode ser totalmente carregada dentro de 125 minutos com o adaptador de energia de 22,5 watts incluído.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 2.04 / 2.07 Watt
Carga midlight 3.27 / 5.33 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-41%
3%
-4%
-17%
-32%
Idle Minimum *
0.69
0.62
10%
0.64
7%
0.5
28%
0.71
-3%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-22%
Idle Average *
2.04
1.59
22%
1.95
4%
1.84
10%
2.08
-2%
Idle Maximum *
2.07
1.63
21%
1.98
4%
1.87
10%
2.13
-3%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-9%
Load Average *
3.27
4.05
-24%
6.77
-107%
3.99
-22%
3.44
-5%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-34%
Load Maximum *
5.33
5.2
2%
11.42
-114%
6.01
-13%
5.58
-5%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-17%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.387 (1.211-2.12)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.305 (1.237-1.556)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.77 (1.644-3.25)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (1.413-3.25)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.91 (1.247-4.93)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.92 (1.255-5.08)

Duração da bateria

O Poco M3 Pro 5G obtém muito bons tempos de funcionamento com sua bateria de 5.000 mAh. Ele gerencia 17 horas em nosso teste Wi-Fi e até mais de 19 horas na reprodução de vídeos. Determinamos todos os tempos de funcionamento da bateria a uma taxa de atualização de 90 Hz.

Entretanto, isto ainda não faz do Poco M3 Pro 5G um prodígio da bateria, uma vez que a competição atinge tempos de execução pelo menos tão longos. Além disso, o smartphone perde a comparação com o Poco M3, que é consideravelmente mais duradouro graças a sua bateria de 6.000 mAh. Entretanto, a bateria do Poco M3 Pro 5G é facilmente suficiente para um ou mesmo dois dias de operação contínua, dependendo do perfil de uso.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
46h 52min
WiFi Websurfing
17h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
Carga (máximo brilho)
5h 00min
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-3%
8%
18%
14%
4%
Reader / Idle
2812
2386
-15%
2958
5%
2756
-2%
2976
6%
H.264
1158
1179
2%
1323
14%
1164
1%
1013
-13%
WiFi v1.3
1025
982
-4%
1104
8%
1235
20%
1249
22%
1113
9%
Load
300
314
5%
393
31%
404
35%
341
14%

Pro

+ NFC, 5G
+ VoLTE e VoWiFi
+ baixos valores de SAR
+ Painel de 90 Hz
+ soC de octa-core rápido
+ longa duração da bateria
+ Carga rápida de 18 watts

Contra

- brilho muito baixo
- sIM híbrido duplo
- sem LED de notificação
- fecha as aplicações de fundo às vezes

Veredicto - Ótimo preço para um smartphone 5G

Em revisão: Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.

Os smartphones Poco da Xiaomi são conhecidos por oferecerem muito desempenho e recursos a um preço de barganha. O Poco M3 Pro 5G também não decepciona aqui, uma vez que oferece muito valor: Um design elegante, conectividade 5G, um display de 90 Hz, NFC, uma bateria forte e muita potência de computação. A mais nova adição da Poco ganhou o sufixo "Pro" em seu nome, considerando que oPoco M3 não ofereceu NFC, 90 Hz, ou 5G.

O Poco M3 Pro 5G é um smartphone 5G bem equipado a um preço baixo, mas dificilmente se destaca da concorrência forte e igualmente barata.

O Poco M3 Pro 5G merece críticas quando se trata de sua configuração de câmera tripla, porque a macrocâmera e o sensor de profundidade não fornecem nenhum valor agregado real. O gerenciamento de energia restritivo do smartphone Poco é também um de seus inconvenientes - nossa medição por GPS foi praticamente inútil como resultado. Não há nenhum LED de notificação no Poco M3 Pro 5G, nem há um slot de duplo SIM completo.

Escusado será dizer que os MSRPs da Xiaomi têm sido subcotados online por muito tempo, e é por isso que a versão base de 4/64 GB do Poco M3 Pro 5G é atualmente o smartphone 5G mais barato. Ao contrário do Poco M3 com sua bateria de 6.000 mAh e seu preço inicial de 150-Euro (~$178), no entanto, o Poco M3 Pro carece de um genuíno recurso assassino que lhe permitiria destacar-se da concorrência, que inclui o Oppo A74, orealme 8 5G, e o Samsung Galaxy A32 5G, por exemplo.

Além disso, Xiaomi também compete consigo mesma, pois o Poco M3 Pro 5G dificilmente difere do Xiaomi Redmi Note 10 5G. Se você estiver disposto a investir cerca de 250 Euros (~$296), você pode obter o Poco X3 Pro, que oferece muito mais em termos de características e desempenho.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o Xiaomi Poco M3 Pro 5G com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM em newegg por $259. Alternativamente, você também pode esperar que ela esteja disponível em Amazonpor exemplo.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G - 06/28/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
88%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
24 / 64 → 38%
Desempenho da aplicação
71 / 86 → 82%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Camera
61%
Médio
75%
81%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G: Telefone 5G com características fortes a um preço de barganha
Manuel Masiero, 2021-07- 2 (Update: 2024-08-15)