Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Xiaomi Poco X3 Pro: Muita potência e recursos a um preço de barganha

Sprinter de médio alcance.

Uma excelente relação preço-desempenho - não apenas esta característica da série Redmi da Xiaomi, mas ainda é mais quando se trata dos smartphones Poco do fabricante. O Poco X3 Pro não é uma exceção: Por 250 euros (~$305), você obtém um rápido Snapdragon SoC, um display IPS de 6,7 polegadas com 120 Hz, uma câmera quad, 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 3.1.

A lista de equipamentos do Poco X3 Pro é bastante impressionante considerando o preço inicial de 250 Euros (~$305) que Xiaomi estabeleceu para seu smartphone de gama média. Dois anos atrás, ele teria até passado por um carro-chefe com suas especificações, já que o dispositivo de 6,7 polegadas é alimentado pelo Snapdragon 860, uma nova edição do Snapdragon 855+, que era usado em muitos dispositivos high-end naquela época.

O "Pro" no Poco X3 Pro faz referência principalmente à potência do dispositivo e o torna uma espécie de versão de desempenho do Poco X3. Entretanto, isto não significa que os cantos tenham sido cortados em outras áreas. As características do Poco X3 Pro incluem um display IPS com uma taxa de atualização de 120 Hz, uma configuração de quad-câmera com 48 MP, pelo menos 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, bem como uma bateria de 5.120 mAh.

A pequena variante com 6/128 GB de armazenamento está disponível na loja Xiaomi por 250 euros (~$305). Alternativamente, você também pode comprar a versão de 8/256 GB, que custa 300 Euros (~$366).

Xiaomi Poco X3 Pro (Poco X5 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 860 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 6, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107.4 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, 2x2 MIMO, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, head SAR 0.573 W/kg, body SAR 0.899 W/kg
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (bands 1, 2, 4, 5, 8), 4G/LTE (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.4 x 165.3 x 76.8
Bateria
5160 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 48 MPix (1/2", f/1.79, 1.6 µm, autofocus); 8 MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 119°); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4); videos up to 4K@30fps
Câmera secundária: 20 MPix f/2.2
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: virtual, 33-watt charger, USB cable, SIM tool, protective case, user manual, warranty card, MIUI 12, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
215 g, Suprimento de energia: 86 g
Preço
250 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
84.6 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
81.3 %
v7 (old)
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
80.1 %
v7 (old)
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.2 %
v7 (old)
05/2021
Realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.8 %
v7 (old)
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.7 %
v7 (old)
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Caixa - Com certificação Gorilla Glass 6 e IP53

Com 6,67 polegadas, o Xiaomi Poco X3 Pro é um grande smartphone, e também é relativamente pesado com 215 gramas. Com uma altura de 9,4 milímetros, ele também não está entre os mais finos. A configuração de quad-câmera salta mais 2 milímetros da caixa, o que faz o Xiaomi oscilar um pouco quando é colocado sobre uma mesa. Uma vez colocado no estojo de proteção incluído, no entanto, isto quase não é mais perceptível.

O Poco X3 Pro pontua com alta estabilidade e dimensões de fenda apertadas. Além disso, ele possui uma certificação IP53. Embora isto não o torne impermeável, ele o torna resistente a respingos de água, e é por isso que as gotas de chuva, por exemplo, não podem prejudicá-lo.

A exposição do Poco X3 Pro é protegida pelo Gorilla Glass 6. Como resultado, o smartphone deve sobreviver a uma queda de até 1,6 metros em superfícies duras e ásperas - no entanto, não fizemos uma tentativa. A parte traseira é feita de plástico e tem um acabamento fosco em direção às bordas.

Um detalhe que chama a atenção é a faixa brilhante que atravessa o centro da tampa traseira de cima para baixo. É largo o suficiente para fechar o módulo da câmera grande, e também leva o logotipo da Poco, que reflete levemente a luz que entra de acordo com o ângulo de visão. A sensação também se encaixa no visual "duplo". A faixa no centro proporciona uma aderência ainda ligeiramente melhor para os dedos do que os lados, fazendo com que o smartphone fique bem seguro na mão, apesar de seu tamanho.

A Xiaomi oferece o Poco X3 Pro em azul, bronze metálico e preto.

Size comparison

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Pelo menos 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 3.1 no Poco X3 Pro

O armazenamento interno que varia entre 128 e 256 GB, dependendo do modelo, pode ser expandido através de um cartão microSD. Pode ter até 1 TB de tamanho, mas não pode armazenar aplicativos, apenas dados de mídia. Outra limitação: Não há um verdadeiro SIM duplo. O slot do cartão pode conter dois cartões SIM ou um cartão SIM e um cartão microSD.

O Poco X3 Pro tem uma porta USB-C compatível com OTG com velocidades USB 2.0. Além disso, há um blaster IR, uma tomada de áudio de 3,5 mm, rádio FM, um LED de notificação, assim como Bluetooth 5.0 e NFC, o que torna a configuração bastante extensa. Como o DRM Widevine L1 também está a bordo, o telefone Xiaomi também pode reproduzir conteúdo de streaming, como o da Netflix, em qualidade HD.

Esquerda: Slot SIM/microSD
Esquerda: Slot SIM/microSD
Certo: Balancim de volume, botão de alimentação com sensor de impressão digital
Certo: Balancim de volume, botão de alimentação com sensor de impressão digital
Topo: jato de infravermelho, microfone
Topo: jato de infravermelho, microfone
Fundo: Alto-falante, microfone, USB-C, conector de áudio de 3,5 mm
Fundo: Alto-falante, microfone, USB-C, conector de áudio de 3,5 mm

leitor de cartões microSD

O Xiaomi transfere dados de cartões microSD a uma boa velocidade - as taxas seqüenciais de leitura e escrita que medimos não podem nem mesmo ser superadas pelos smartphones high-end. A velocidade de cópia, por outro lado, é bastante fraca

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Poco X3 Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø42.6 (32.8-52.8)
Xiaomi Poco X3 Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø85.3 (41.8-94)

Software - Android 11 und MIUI 12

A Xiaomi equipa o Poco X3 Pro com Android 11 e sua interface interna de usuário MIUI 12. Os patches de segurança Android estavam no nível de abril de 2021 na época dos testes (final de maio) e, conseqüentemente, ainda bastante atualizados.

O sistema operacional e aplicativos pré-instalados usam 20,6 GB dos 128 GB de armazenamento, portanto ainda há cerca de 107 GB gratuitos. O software adicional de terceiros está limitado a um punhado de aplicativos como Facebook, Netflix, ebay e Amazon, que podem ser todos desinstalados.

Comunicação e GNSS - Bom GPS, 4G, e Wi-Fi 5

O Xiaomi Poco X3 Pro não está equipado com 5G, mas oferece uma sólida cobertura de freqüência de 4G que deve ser suficiente para utilizar o dispositivo na Alemanha. As conexões sem fio são estáveis e confiáveis no teste.

Em termos de WLAN, o telefone Xiaomi usa tecnologia de antena Wi-Fi 5 e 2x2 MIMO. O smartphone atinge taxas de transmissão estáveis e bastante rápidas de mais de 600 Mb/s para o envio de dados no teste. No entanto, ainda há algum espaço para melhorias em termos de recepção de dados: OMotorola Moto G 5G mostra que mais de 600 Mb/s podem definitivamente ser alcançados, apesar de usar apenas Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s -48%
Realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s -50%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s -57%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s +29%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s -30%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s -36%
Realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s -37%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Xiaomi Poco X3 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø485 (425-550)
Xiaomi Poco X3 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (326-669)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O telefone Xiaomi obtém suas informações de localização através dos sistemas de navegação por satélite GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo, e pode determinar nossa posição tanto em ambientes internos como externos muito rapidamente e com uma precisão de 3 metros.

A precisão também permanece alta quando em movimento. Em um passeio de bicicleta de 10 quilômetros, o Poco X3 Pro não é tão preciso quanto o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500, e muitas vezes é um pouco fora do comum quando se trata de áreas urbanas densas em particular, mas em geral, os desvios da rota dificilmente merecem ser mencionados.

Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Ponto de viragem
Teste de GPS: Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

O Poco X3 Pro convence com boa qualidade de chamada. Ele transmite vozes muito naturalmente e também as reproduz de forma relativamente clara no modo viva-voz, mas elas soam um pouco mais abafadas nesse caso. O cancelamento de ruídos também é bom e funciona bem mesmo em ambientes ruidosos.

O smartphone Xiaomi suporta chamadas VoLTE e Wi-Fi, mas não eSIMs.

Câmeras - Configuração de câmera quádrupla com 48 MP e píxel

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

O Poco X3 Pro tem um conjunto de quatro lentes e um flash LED em seu painel traseiro. Seu núcleo é uma câmera de 48 MP que tira fotos de 12 MP usando a resolução de 4 em 1 pixels, mas opcionalmente também usa a resolução completa de 48 MP.

A câmera principal tira boas fotos à luz do dia que marcam pontos com cores naturais e nitidez de imagem decente. O modo Pixel-binning e Night Mode, que pode ser ligado e desligado, tem o objetivo de melhorar o rendimento da luz no escuro. Como mostra a cena de teste de baixa luminosidade, o telefone Xiaomi de fato consegue isso muito bem, mas a câmera não consegue mais extrair tantos detalhes de imagem nesse caso.

A lente grande angular adicional de 119° com uma resolução de 8 MP faz seu trabalho, assim como a câmera principal em termos de cores e contraste. No entanto, as fotos tiradas com a câmera grande angular visivelmente carecem de nitidez nas bordas da imagem. O quarteto de lentes é complementado por uma câmera de profundidade de campo com 2 MP e uma macro câmera que é ativada nos ajustes da câmera e, em seguida, tem um foco fixo de 4 cm. Entretanto, como também tem uma resolução de apenas 2 MP, seu uso é bastante limitado.

A câmera principal grava vídeos em até 4K e 30 quadros por segundo, e é suportada pela estabilização eletrônica da imagem. O Modo Duplo é um bom extra, onde as câmeras dianteira e traseira gravam simultaneamente, e ambas as vistas são combinadas em um único vídeo.

A câmera selfie de 20 MP grava vídeos a 720p ou 1080p e 30 quadros por segundo. Sua qualidade de imagem é boa para videochamadas, mas obviamente não é um profissional da fotografia. Boas fotos são possíveis à luz do dia, mas a nitidez da imagem é fraca quando há luz de fundo, e é rapidamente sobrecarregada no escuro devido à falta de píxeis.

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de iluminação controlada, a câmera torna a tabela de teste nítida e proporciona uma reprodução de cores bastante precisa. Ambas são pobres em luz ambiente baixa, mas a tabela de teste ainda é bastante fácil de reconhecer

ColorChecker
11.1 ∆E
6.2 ∆E
11.4 ∆E
16.7 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
13.4 ∆E
9.2 ∆E
6.9 ∆E
6 ∆E
11.3 ∆E
4.6 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
7.8 ∆E
1.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 Pro: 8.22 ∆E min: 1.91 - max: 16.7 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
42.8 ∆E
31.2 ∆E
30.7 ∆E
34.7 ∆E
51.1 ∆E
42 ∆E
24.3 ∆E
29.1 ∆E
21.7 ∆E
50.5 ∆E
52 ∆E
19.9 ∆E
36 ∆E
23.8 ∆E
48.4 ∆E
31 ∆E
37.1 ∆E
46.8 ∆E
45.8 ∆E
40.7 ∆E
34 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 Pro: 34.97 ∆E min: 13.55 - max: 51.98 ∆E

Acessórios e garantia - adaptador de energia de 33 watts incluído

Xiaomi inclui um carregador rápido de 33 watts, um cabo USB-C (Tipo A a C), uma ferramenta de ejeção SIM, um estojo de proteção, um manual do usuário e um cartão de garantia com o Poco X3 Pro. O fabricante não oferece nenhum acessório especial para o smartphone.

O Poco X3 Pro vem com uma garantia de 12 meses do fabricante. Isto não afeta agarantia legal dovarejistaFAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht .

Dispositivos de entrada e manuseio - taxa de amostragem por toque de 240 Hz, leitor de impressões digitais muito rápido

O smartphone Xiaomi nasceu praticamente com a capacidade de proporcionar uma operação rápida: A tela sensível ao toque IPS responde rápida e precisamente às entradas com sua taxa de amostragem por toque de 240 Hz. Além disso, a taxa de atualização pode ser ajustada para 60 ou 120 Hz, tornando a operação ainda mais suave no ajuste de 120 Hz.

O sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação funciona muito rapidamente - ele destrava o smartphone imediatamente após você colocar o dedo sobre ele. Um outro método de login biométrico é a varredura facial. A velocidade de destravamento também é alta aqui, mas a taxa de detecção só é boa quando a luz ambiente ou a tela estão suficientemente brilhantes.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Painel IPS Birght com taxa de atualização de 120 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O Poco X3 Pro tem um display IPS com resolução de 2400x1080 pixels, tamanho diagonal de 6,67 polegadas, taxa de atualização de 120 Hz e taxa de amostragem por toque de 240 Hz - estas são as mesmas especificações que no Poco X3 NFC. A própria Xiaomi prova que é definitivamente possível utilizar um painel OLED em vez de um painel IPS nesta faixa de preço com a faixa de 6,67 polegadas Xiaomi Redmi Note 10 Pro, por exemplo, que está disponível por menos de 300 euros (~$366).

Com uma média de 524,1 cd/m², o Poco X3 Pro tem quase o mesmo brilho que o Poco X3 NFC (600,2 cd/m²), e também está praticamente no mesmo nível de seu modelo irmão em termos de relação de contraste com um bom 995:1. Podemos obter um brilho máximo de 556 cd/m² do smartphone na medida APL50, enquanto o valor máximo ainda é de 479 cd/m² quando o sensor de brilho é desligado. No ajuste de brilho mais baixo, a luminosidade é de 1,15 cd/m².

O painel IPS ajusta seu brilho usando a modulação de largura de pulso (PWM). Entretanto, ele opera em uma faixa de freqüência tão alta a 2.404 Hz que o PWM resultante não deve ser incômodo para a grande maioria dos usuários.

514
cd/m²
541
cd/m²
529
cd/m²
496
cd/m²
567
cd/m²
534
cd/m²
494
cd/m²
514
cd/m²
528
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 567 cd/m² (Nits) Médio: 524.1 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 567 cd/m²
Contraste: 995:1 (Preto: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.7"
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-30%
-64%
-126%
-42%
-2%
Brightness middle
567
586
3%
527
-7%
581
2%
694
22%
653
15%
Brightness
524
565
8%
499
-5%
563
7%
696
33%
651
24%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
86
-1%
98
13%
98
13%
Black Level *
0.57
0.61
-7%
0.38
33%
Contrast
995
961
-3%
1387
39%
Colorchecker dE 2000 *
1
1.74
-74%
3.5
-250%
4.34
-334%
2
-100%
1.2
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
4.09
-95%
7.3
-248%
7.15
-240%
6.7
-219%
2.9
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3
-76%
2.9
-71%
4.9
-188%
1.7
-0%
1.8
-6%
Gamma
2.16 102%
2.244 98%
2.29 96%
2.327 95%
2.1 105%
2.25 98%
CCT
6343 102%
6000 108%
6502 100%
7658 85%
6440 101%
6426 101%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 2404 Hz ≤ 38 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2404 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 38 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2404 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

No esquema de cores "Automático" pré-definido, o mostrador ajusta suas cores à luz ambiente. Os outros esquemas de cores são "Saturado" e "Padrão", o que também oferece a melhor qualidade de imagem. Os desvios nas cores e escalas de cinza são mínimos no esquema de cores "Padrão", e a temperatura da cor é muito boa

Precisão das cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Grayscales (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Grayscales (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Saturação (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Saturação (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 9.2 ms ascensão
↘ 14.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
50.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 23.2 ms ascensão
↘ 27.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

O Poco X3 Pro pontua com alta estabilidade de ângulo de visão, e também tem um bom desempenho ao ar livre. Entretanto, devido ao potencial de brilho do smartphone que não é exatamente amplo, é melhor usá-lo em lugares à sombra. O conteúdo permanece visível sob a luz direta do sol, mas é difícil de ler

Uso ao ar livre (sombra)
Uso ao ar livre (sombra)
Uso ao ar livre (luz solar)
Uso ao ar livre (luz solar)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Um Snapdragon 855+ refrescado

O Poco X3 Pro é o primeiro smartphone a utilizar o Snapdragon 860. Entretanto, o SoC de gama média não é exatamente novo, mas é uma atualização quase inalterada doSnapdragon 855+que foi lançado em meados de 2019. Portanto, o Snapdragon 860 também faz uso de 4 núcleos Cortex-A76 com até 2,96 GHz e 4 núcleos Cortex-A55 que economizam energia com taxas de relógio de até 1,8 GHz. O SoC é suportado pelo chip gráficoAdreno 640 e até 8 GB de LPDDR4x RAM.

Embora o Snapdragon 860 seja baseado em tecnologia que tem quase dois anos, que é quase tão antiga quanto a Bíblia pelos padrões de smartphones, ele tem um desempenho muito bom nos padrões de referência. O Poco X3 Pro é atualmente um dos smartphones de médio alcance mais rápidos e pode claramente bater oPoco X3 NFCque está equipado com o Snapdragon 732G. Em geral, o Poco X3 Pro chega bem perto do Poco F3, que é equipado com o Snapdragon 870.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points -29%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points -22%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (728 - 784, n=2)
756 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points +43%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points -38%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points -35%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (2657 - 2768, n=2)
2713 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points +30%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points -51%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points -48%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points -49%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (2324 - 2649, n=2)
2487 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +274%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points -53%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points -42%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points -52%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (2668 - 2830, n=2)
2749 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +209%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11699 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11699 Points 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points -31%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points -37%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points -28%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points -26%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (10095 - 11699, n=3)
11164 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points -47%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points -56%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points -51%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points -50%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (7752 - 8661, n=2)
8207 Points +6%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points -71%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points -67%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points -67%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points -67%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (12007 - 12070, n=2)
12039 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points -12%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points -8%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (3442 - 4385, n=2)
3914 Points +14%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points -61%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points -60%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points -57%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (6871 - 6981, n=2)
6926 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points -66%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points -69%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points -68%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points -66%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (8202 - 8218, n=2)
8210 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points -30%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points -28%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points -24%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (4367 - 4590, n=2)
4479 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points -52%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points -55%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points -55%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points -52%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (5000 - 5406, n=2)
5203 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points -66%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points -66%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points -63%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (6876 - 6987, n=2)
6932 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points -13%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points -9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (2558 - 3017, n=2)
2788 Points -8%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points -10%
Wild Life Score (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points +5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points -65%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -70%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -70%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points -67%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (3428 - 3488, n=2)
3458 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points -20%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points -68%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points -65%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -70%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points -70%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points -67%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (3436 - 3455, n=2)
3446 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=190, últimos 2 anos)
7908 Points +129%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps -50%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps -32%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (112 - 119, n=2)
115.5 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps -51%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (184 - 184, n=2)
184 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +60%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps -61%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps -61%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (65 - 103, n=2)
84 fps -18%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps -27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps -65%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps -59%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (109 - 110, n=2)
109.5 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps +58%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps -61%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps -61%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (40 - 74, n=2)
57 fps -23%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps -11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps -65%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps -60%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps -57%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (77 - 78, n=2)
77.5 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +61%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps -64%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps -70%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps -66%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps -61%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (25 - 44, n=2)
34.5 fps -22%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps +12%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps -61%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -67%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -63%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps -59%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (46 - 47, n=2)
46.5 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +62%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps -62%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -67%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps -60%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (26 - 45, n=2)
35.5 fps -21%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps +13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps -63%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -59%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps -54%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (46 - 47, n=2)
46.5 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +86%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps -62%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps -68%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps -62%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (17 - 29, n=2)
23 fps -21%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps +34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps -56%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps -64%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps -56%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (17 - 18, n=2)
17.5 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +101%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points -40%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points -48%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points -40%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
483527 Points 0%
VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6950 Score
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score -63%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
6950 Score 0%
Média da turma Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)
5819 Score -16%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points -72%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points -89%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (46152 - 46413, n=2)
46283 Points 0%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
67.6 fps
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps -65%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps -57%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
67.6 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (9.08 - 382, n=64, últimos 2 anos)
98.8 fps +46%
OpenGL Medium Native (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
59.9 fps
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps -65%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps -53%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
59.9 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (9.3 - 284, n=61, últimos 2 anos)
79.5 fps +33%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
448.9 fps
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.3 (92.39min - 1023.24max) fps -48%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
449 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (70.3 - 1700, n=63, últimos 2 anos)
443 fps -1%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
64.9 fps
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps -56%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
64.9 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.75 - 346, n=63, últimos 2 anos)
99.3 fps +53%
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
57.4 fps
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps -69%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps -56%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  ()
57.4 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (10 - 303, n=63, últimos 2 anos)
82.6 fps +44%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points -30%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points -42%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points -36%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (5154 - 5224, n=2)
5189 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points +23%
System (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points -33%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points -30%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (8549 - 8805, n=2)
8677 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points +20%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (5716 - 5788, n=2)
5752 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points +22%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points -62%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points -75%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points -61%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (10293 - 10549, n=2)
10421 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +70%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points -15%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points -10%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 860
  (1346 - 1445, n=2)
1396 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points +9%

O Poco X3 Pro oferece o mesmo desempenho impressionante nos benchmarks do navegador. Ele não dá aos concorrentes de médio porte montados uma chance e ocupa o primeiro lugar em todos os benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +103%
Média Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2)
67.5 Points +9%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62 Points
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points -12%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
52.8 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points -20%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34 Points -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2)
119.2 Points +8%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.2 Points
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
89.8 Points -19%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.1 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +146%
Média Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2)
60.2 runs/min +2%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min -27%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min -36%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min -36%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +66%
Média Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2)
93 Points +3%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points -21%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +63%
Média Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2)
26179 Points +10%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
17786 Points -26%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points -28%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059 ms * -88%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * -31%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms * -17%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
2468 ms * -15%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2155 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2)
1879 ms * +13%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * +30%

* ... menor é melhor

Dependendo da versão, o Poco X3 Pro vem com 128 ou 256 GB de armazenamento UFS 3.1, com o qual o telefone Xiaomi oferece ótimo desempenho. Entretanto, as taxas de transferência de dados estão um pouco abaixo da média da memória flash UFS 3.1, mas isto não é perceptível quando se usa o smartphone

Xiaomi Poco X3 ProMotorola Moto G 5GOppo A73 5GRealme 8 ProSamsung Galaxy A52Xiaomi Redmi Note 10 ProMédia 128 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
-50%
-58%
-43%
-42%
30%
82%
Sequential Read 256KB
1330
822
-38%
860
-35%
474
-64%
511
-62%
512
-62%
Sequential Write 256KB
527
243
-54%
193
-63%
191.7
-64%
267.1
-49%
268
-49%
Random Read 4KB
203.1
157.8
-22%
102.2
-50%
98.5
-52%
135.5
-33%
146.5
-28%
Random Write 4KB
176.9
167.8
-5%
88.1
-50%
84.8
-52%
127.3
-28%
126.7
-28%

Jogos - Hardware robusto com freio FPS

A unidade gráfica do Poco X3 Pro é o Adreno 640, o que facilita a renderização de jogos modernos de forma suave para o smartphone. Os jogos de teste Armajet, Asphalt 9: Legends, e PUBG Mobile foram todos jogados com a máxima taxa de quadros ou tão rápido quanto o jogo permitia. Mas por que existe tal limitação? O telefone Xiaomi deve realmente ser capaz de utilizar totalmente sua tela de 120 Hz no Armajet, porque o jogo suporta as taxas de quadros correspondentes, mas fixa o limite em 30 FPS.

Nós determinamos as taxas de quadros com Gamebench.

Armajet
Armajet
Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco X3 Pro; Armajet; 1.59.8: Ø29.8 (25-31)
Xiaomi Poco X3 Pro; Asphalt 9: Legends; 2.8.4a: Ø58.8 (44-60)
Xiaomi Poco X3 Pro; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (29-31)

Emissões - Estrangulamento sob carga, bons alto-falantes

Temperatura

O Poco X3 Pro aquece visivelmente durante o uso e atingiu até 40,5 °C (~105 °F) no teste. Sem o estrangulamento interno, provavelmente mediríamos temperaturas de superfície ainda mais altas sob carga. Como mostram os testes de bateria do GFXBench, o desempenho do SoC permanece praticamente constante no cenário gráfico simples do T-Rex, mas cai logo no início no teste mais exigente de Manhattan

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 (3313min - 3471max) %
Carga Máxima
 40.4 °C40.5 °C40.3 °C 
 39.1 °C39 °C40 °C 
 36.6 °C37.4 °C39.2 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 39.2 °C
37.7 °C38.8 °C39 °C
36.6 °C38.2 °C38.4 °C
36.4 °C37.6 °C37.9 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 37.8 °C
alimentação elétrica  27.4 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.5 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.9 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

O Poco X3 Pro tem dois alto-falantes certificados para áudio em alta resolução. Um deles está localizado ao lado da porta USB-C, enquanto o segundo está escondido sob uma abertura estreita na moldura superior do visor. Ambos podem ficar bastante altos, mas só emitem som relativamente baixo nos graves. Entretanto, seu desempenho é bastante bom para alto-falantes estéreo nesta faixa de preço.

A tomada de áudio de 3,5 mm do smartphone Xiaomi produz uma saída de áudio muito boa (relação sinal-ruído de 105,19 dBFS). O Bluetooth 5.0 está disponível para conexões de áudio sem fio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134252831.53124.124.14025.328503640.6632427.18020.62010014.52112510.32716013.646.220011.749.525011.454.231512.458.140010.161.450011.767.563011.567.580010.170.3100010.372.6125010.974.8160012.475.6200010.777.3250011.979.6315012.778400013.180.5500013.178.9630013.672.2800014.369.21000013.669.41250014.1651600014.663.1SPL24.588.3N0.570.9median 12.4median 69.4Delta1.68.8383628.933.923.837.825.337.73940.323.442.619.342.116.143.210.54415.345.71548.29.655.212.459.610.163.511.466.81171.514.574.610.97913.582.210.881.111.481.31280.712.580.91379.213.179.813.675.513.470.913.569.913.970.914.758.624.891.10.683.8median 13median 71.51.610.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X3 ProOppo A73 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Poco X3 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Oppo A73 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Não acima da média, apesar da bateria XXL

Consumo de energia

O Poco X3 Pro não é um dos smartphones mais econômicos em termos de consumo de energia, mas contraria isso com sua bateria de 5.160 mAh. Ele é rapidamente recarregado com o adaptador de energia de 33 watts incluído. Leva apenas 1:20 horas para passar de uma carga de bateria de 0% para uma carga de bateria de 100% no teste

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 2.21 / 2.26 Watt
Carga midlight 6.17 / 10.09 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Motorola Moto G 5G
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 860
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-5%
32%
27%
15%
-24%
9%
Idle Minimum *
0.79
1.3
-65%
0.58
27%
0.88
-11%
1.05
-33%
0.89 ?(0.79 - 0.99, n=2)
-13%
Idle Average *
2.21
1.5
32%
1.86
16%
1.8
19%
1.8
19%
3.21 ?(2.21 - 4.2, n=2)
-45%
Idle Maximum *
2.26
2.1
7%
1.88
17%
1.84
19%
1.85
18%
3.24 ?(2.26 - 4.22, n=2)
-43%
Load Average *
6.17
7
-13%
3.1
50%
2.65
57%
4.2
32%
7.03 ?(6.17 - 7.88, n=2)
-14%
Load Maximum *
10.09
8.9
12%
5.01
50%
4.86
52%
6.29
38%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

Com sua bateria XXL, o Poco X3 Pro gerencia bons mas não excelentes tempos de execução. No entanto, 14:39 horas em nosso teste Wi-Fi e mais de 16 horas de reprodução de vídeo são tempos de execução fortes. Isto deve dar ao smartphone energia suficiente para um dia inteiro, mesmo durante o uso intensivo

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
39h 32min
WiFi Websurfing
14h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 13min
Carga (máximo brilho)
4h 36min
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Motorola Moto G 5G
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Realme 8 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Duração da bateria
20%
62%
14%
-2%
-5%
Reader / Idle
2372
2093
-12%
1489
-37%
H.264
973
1027
6%
1232
27%
WiFi v1.3
879
1056
20%
1426
62%
1006
14%
836
-5%
753
-14%
Load
276
289
5%
283
3%

Pro

+ visor brilhante IPS 120 Hz
+ Certificação IP53
+ Armazenagem UFS 3.1
+ NFC
+ bom GPS
+ rápido Snapdragon 860 SoC
+ alto-falantes estereofônicos
+ boa duração da bateria

Contra

- não 5G
- somente dual SIM híbrido
- lente macro fraca
- aceleradores sob carga

Veredicto - Um monte de smartphone por 250 Euros (~$305)

Em revisão: Xiaomi Poco X3 Pro. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Xiaomi Poco X3 Pro. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.

O Poco X3 prova ser um digno representante da série Poco da Xiaomi, porque também oferece muito valor por pouco dinheiro. Um destaque é oSnapdragon 860SoC,

que é um pouco ultrapassado em termos de tecnologia, mas oferece uma potência acima da média pelos padrões médios.

O Xiaomi Poco X3 Pro é um smartphone de médio alcance muito rápido com um extenso conjunto de recursos a um preço baixo.

O Poco X3 Pro também marca pontos com sua tela IPS de 120 Hz, bateria sólida, rápido armazenamento UFS 3.1, e câmera principal de 48 MP que tira boas fotos durante o dia. Além disso, há pequenos mas agradáveis detalhes como uma certificação IP53, uma tomada de áudio de 3,5 mm, NFC, um blaster IR, um LED de notificação, e alto-falantes estéreo.

A lista de contras é bastante curta para o smartphone Xiaomi: A câmera macro de 2 MP mal permite um uso significativo devido à sua baixa resolução. E o Poco X3 Pro não vem com 5G ou um visor OLED. Aqueles que precisam de ambos encontrarão o que procuram no Poco F3, por exemplo, que custa cerca de 350 Euros (~$427) e oferece um desempenho ainda mais rápido.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o Xiaomi Poco X3 Pro no newegg em ambas as configurações de armazenamento. Aversão6/128 GB tem um preço em torno de $274, enquanto omodelo8/256 GB lhe dará um retorno de cerca de $315.

Xiaomi Poco X3 Pro - 05/25/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
60 / 64 → 94%
Desempenho da aplicação
78 / 86 → 91%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
77 / 90 → 86%
Câmera
60%
Médio
79%
85%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Xiaomi Poco X3 Pro: Muita potência e recursos a um preço de barganha
Manuel Masiero, 2021-05-29 (Update: 2024-08-15)