Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do portátil VAIO FE14: Evite o Core i5-1235U e obtenha o Core i7-1255U
Ao contrário da série Vaio SX mais alta, a série Vaio Z super-fina, ou a série Vaio A em comprimidos, a série Vaio FE é uma opção orçamentária até a gama média para um apelo de mercado mais amplo. A série FE vem atualmente em modelos FE14 de 14,1 polegadas e FE15 de 15,6 polegadas para escolher.
Nosso modelo em revisão no FE14 equipado com a última CPU Intel 12th gen Core i5-1235U. O resto do sistema é bastante típico por sua faixa de preço de US$ 700, incluindo a tela IPS 1080p, gráficos Iris Xe integrados, e 16 GB de RAM. Uma configuração superior está disponível com o mais rápido Core i7-1255U.
Os concorrentes neste espaço incluem outros orçamentos para laptops de médio alcance de 14 polegadas, como o Gateway Ultra Slim 14.1, Dell Inspiron 14 7420, Lenovo IdeaPad 3 14ou o Asus VivoBook S14.
Mais revisões da Vaio:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 08/2022 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 07/2022 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Aparência de baixo para a terra
Ao contrário do elegante e brilhante SX12, o FE14 é um projeto de orçamento mais tradicional que está em um nível visual semelhante a um IdeaPad Lenovo ou Asus Vivobook. Em termos de rigidez do chassi, porém, nossa unidade de teste exibiria mais empenamentos e rangidos do que gostaríamos mesmo para um modelo barato. Torcer os cantos da base resultaria em rangidos audíveis e aplicar pressão sobre os apoios da palma da mão ou o centro do teclado deformaria visivelmente a superfície. A concorrência HP Pavilion 14 sente-se mais fortemente projetado em comparação.
O FE14 é grande e pesado quando comparado a laptops de 14 polegadas, como o Vaio SX14 ou o Asus Zenbook 14 series, mas é bastante padrão quando comparado a outros laptops de orçamento como o Lenovo IdeaPad 3 14 ou Gateway Ultra Slim 14.1. Gostaríamos, porém, que fosse mais leve, pois o peso de 1,6 kg é tão pesado quanto muitos Ultrabooks de 15,6 polegadas.
Conectividade - Sem suporte de relâmpagos
Há uma seleção saudável de portas integradas incluindo 3x USB-A e até mesmo uma porta gigabit RJ-45. No entanto, é desconcertante que o fabricante continue a integrar uma porta de cano adaptador AC proprietária quando a maioria dos outros Ultrabooks deste tamanho já fizeram a transição completa para o carregamento USB-C. Teríamos preferido duas portas USB-C em vez de uma porta USB-C e uma porta de barril adaptador AC.
O Thunderbolt não é suportado. Carregamento USB-C e DisplayPort sobre USB-C, no entanto, ambos são suportados.
Leitor de cartões SD
O leitor SD integrado é lento, com apenas 17 MB/s. A transferência de 1 GB de fotos de nosso cartão UHS-II para a área de trabalho leva quase um minuto inteiro. Além disso, os cartões SD devem ser inseridos de cabeça para baixo e dois terços do cartão sobressaem da borda mesmo quando totalmente inseridos, o que torna inseguro o transporte sem primeiro remover o cartão.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2. Experimentamos taxas de transferência consistentes quando emparelhadas com nosso roteador de teste Asus. O Wi-Fi 6E não é suportado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Webcam
O sistema integra uma webcam de 2 MP ao invés da mais típica de 1 MP para uma imagem mais nítida. A cor, entretanto, é pobre e excessivamente púrpura em nossos testes.
Um obturador físico está presente para a privacidade da câmera. IR não está disponível e, portanto, o Windows Olá não é suportado.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 15 parafusos Philips. Embora os parafusos em si sejam fáceis de remover, o painel é realmente muito difícil, pois um de seus cantos pode facilmente ficar preso à porta RJ-45. É um design pobre que torna as atualizações simples como RAM ou armazenamento muito mais difíceis do que deveria ser.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Aplica-se uma garantia padrão limitada de um ano se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Surpreendentemente Confortáveis
Teclado
Achamos a experiência de digitação excelente, pois as chaves têm um feedback agudo e uniforme que é mais forte do que na maioria dos outros orçamentos para Ultrabooks de médio porte como o Lenovo IdeaPad ou as séries Asus VivoBook. A desvantagem é que o barulho é mais alto e mais forte como resultado direto de ter chaves que não são tão esponjosas.
Touchpad
O touchpad é pequeno, com apenas 9,5 x 5 cm, comparado com 11,5 x 8 cm no Dell Inspiron 14 7420 2 em 1. A área útil para o controle do cursor é ainda menor, já que o canto superior esquerdo é reservado para o leitor de impressões digitais. As propriedades de deslizamento são de outra forma confiáveis, mesmo que seja ligeiramente mais pegajosa do que gostaríamos.
O FE14 é um dos poucos laptops de 14 polegadas que ainda utilizam botões de mouse dedicados, responsáveis pelo pequeno tamanho do touchpad. O feedback é clicável e satisfatório para facilitar as ações de arrastar e soltar em comparação com a maioria dos outros touchpads sem botões de mouse dedicados. Mesmo assim, as entradas de rolagem e multi-toque se sentem apertadas.
Mostrar - Decente em um orçamento
Nosso Vaio FE14 utiliza um painel IPS similar ao de Chi Mei, como encontrado no Latitude 14 5420 ou Lenovo ThinkBook 14 (N140HCA-EAD vs. N140HCA-EAC). Este é um painel de orçamento devido a seu estreito espaço de cor sRGB de 69 por cento e tempos médios de resposta. Enquanto isso, tanto o contraste quanto o brilho são decentes em relação a outros orçamentos para Ultrabooks de médio porte. A qualidade geral da imagem é um passo abaixo do que se obtém com o preçoVAIO SX14mas ainda é muito bom para o preço.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 278.1 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
47.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.1" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.1" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | -9% | -16% | -20% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 45.7 | 66.8 46% | 41.4 -9% | 38.6 -16% | 36.6 -20% | 41.4 -9% |
| sRGB Coverage | 68.6 | 97.7 42% | 61.8 -10% | 56.2 -18% | 54.7 -20% | 61.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.2 | 67.9 44% | 42.8 -9% | 39.9 -15% | 37.8 -20% | 42.9 -9% |
| Response Times | -59% | -10% | 25% | -13% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 54 ? -55% | 36.4 ? -5% | 27.2 ? 22% | 44 ? -26% | 29 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 46.4 ? -63% | 32.4 ? -14% | 20.8 ? 27% | 28 ? 1% | 20 ? 30% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 25000 ? -1% | ||||
| Screen | 35% | -16% | -23% | -15% | -3% | |
| Brightness middle | 278.1 | 373.4 34% | 213.9 -23% | 269.4 -3% | 368 32% | 295 6% |
| Brightness | 256 | 376 47% | 208 -19% | 260 2% | 332 30% | 265 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 89 2% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.21 22% | 0.41 -52% | 0.47 -74% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1623 58% | 1019 -1% | 657 -36% | 783 -24% | 952 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.99 25% | 6.97 -74% | 6.53 -63% | 6.14 -53% | 5.43 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.76 | 5.29 72% | 18.69 -0% | 19.76 -5% | 17.76 5% | 9.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 0.49 84% | 2 36% | 3.13 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.3 -23% | 6.2 -77% | 5.4 -54% | 4.44 -27% | 4.19 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.73 81% | 2.11 104% |
| CCT | 7247 90% | 6537 99% | 8084 80% | 6007 108% | 5979 109% | 7084 92% |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
23% | -12% /
-14% | -5% /
-15% | -16% /
-15% | 1% /
-0% |
* ... smaller is better
A temperatura da cor é um pouco fria demais a ~7200 levando a valores médios DeltaE mais altos. Uma vez devidamente calibrados, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor podem ser tão baixos quanto 1,7 e 3,12, respectivamente. As cores azul e magenta são significativamente mais imprecisas do que as outras cores testadas, como mostrado por nossas medidas CalMAN abaixo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.6 ms rise |  |
| ↘ 17.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 25250 Hz | ≤ 24 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 25250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 24 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 25250 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é limitada, pois o display não é brilhante o suficiente para superar a maioria da iluminação natural. As imagens se apagariam quase completamente em um dia brilhante ou ensolarado. A sobreposição mate ajuda a reduzir o brilho para uma melhor experiência de visualização quando sob a sombra.
Desempenho - Configuração do núcleo i5-1235U
Condições de teste
Definimos nossa unidade para Desempenho via Windows antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Não parece haver nenhum software de centro de comando específico para Vaio pré-instalado.
Processador
O desempenho geral da CPU é muito próximo ao da geração anterior Núcleo i5-1135G7. De fato, os resultados multi-tarefas são quase iguais aos LG Gram 14T90P enquanto que estão apenas 10 por cento à frente em benchmarks de linha única. Os usuários podem querer considerar a atualização para aNúcleo i7-1255U que pode oferecer um desempenho multitarefa aproximadamente 60% mais rápido sobre o Core i5-1235U com base em nossa experiência com o Dell Inspiron 14 7420 2 em 1. Caso contrário, a i5-1235U pode ser considerada decepcionante, pois não oferece muito mais do que a 11ª geração Tiger Lake-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (45680 - 62404, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (23386 - 67140, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=8) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark 10 estão ligeiramente atrás do VAIO SX14, mais caro, mas de resto semelhante aoGateway Ultra Slim 14.1. Curiosamente, os resultados do CrossMark estão mais próximos do Inspiron 14 7420 2 em 1 da Dell e de sua CPU Core i7-1255U em vez do Gateway acima mencionado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=8) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Overall | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| PCMark 10 Score | 4878 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U (76.3 - 119, n=8) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas graves de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial ou ao reproduzir um vídeo de 4K a 60 FPS. Conseqüentemente, gravamos 16 quadros perdidos durante nosso teste de vídeo de minutos quando ele deveria ser 0.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Sem baías secundárias
Nossa unidade inclui um SSD de 1 TB PCIe3 x4 NVMe de Netac oferecendo taxas sequenciais de leitura e escrita de cerca de 2000 MB/s e 1100 MB/s, respectivamente. Unidades mais rápidas como a Samsung PM981a tendem a ter taxas de transferência mais rápidas, aproximando-se de 3000 MB/s. Ao considerar o público alvo do FE14, entretanto, o Netac é mais do que suficiente em termos de velocidade.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe 80 EUs
O desempenho gráfico é relativamente pobre, 10 a 15% mais lento do que a média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Iris Xe 80 EUs GPU. Atualização para aIris Xe 96 EUs pode oferecer um desempenho 20 a 40 por cento mais rápido se a potência gráfica for uma preocupação.
O desempenho dos jogos é ainda mais fraco, cerca de 20 a 30% mais lento do que o esperado. Nossa unidade parece ter problemas para manter taxas de quadros consistentes também quando ociosa em Witcher 3 como mostra nosso gráfico abaixo. As taxas de quadros iriam constantemente cair da faixa de 45 FPS para a faixa de 30 FPS, aparentemente sem motivo. Definitivamente, esta não é a configuração para se obter mesmo para fins de jogos casuais.
| 3DMark 11 Performance | 4579 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13306 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2750 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1097 pontos | |
Ajuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.1 - 17.8, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 50 | 46.2 | 11.9 | 5.69 |
| The Witcher 3 (2015) | 41.8 | 26.5 | 14.7 | 8.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 57.5 | 34.1 | 31.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.8 | 13.5 | 9.48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | 26.3 | 24.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.9 | 22.3 | 18.5 | 15.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 9.1 |
Emissões
Ruído do Sistema - Bastante Silencioso
O ruído dos ventiladores é mais silencioso do que muitos outros Ultrabooks de 14 polegadas. Executando a primeira cena de referência do 3DMark 06, por exemplo, resultaria em um ruído do ventilador de pouco menos de 29 dB(A) contra um fundo silencioso de 24 dB(A). Em comparação, oVAIO SX14 ou Gateway Ultra Slim 14.1 estaria na faixa superior de 30 dB(A) quando sob condições similares. Cargas maiores, como jogos, trarão o ruído do ventilador ao seu máximo de 37 dB(A), que ainda é mais silencioso do que em muitos concorrentes por uma margem considerável.
Barulho
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB |
| Carga |
| 28.6 / 37.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Acer TravelMate P6 TMP614P-52-724G Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3JX016N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -7% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.8 -0% | 23.1 3% | 23.1 3% | 25.4 -7% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Average * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 31.3 -32% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Load Average * | 28.6 | 36.6 -28% | 39.7 -39% | 27.7 3% | 38 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 49.6 -34% | 40.5 -9% | 45.1 -22% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 51.5 -38% | 40.7 -9% | 45.1 -21% | 35.2 6% |
* ... smaller is better
Temperatura
O próprio centro do teclado é o ponto quente do Vaio FE que geralmente não é o ideal. Felizmente, o sistema não fica tão quente e, portanto, o ponto quente nunca é desconfortável ao toque. Somos capazes de gravar um ponto quente de apenas 34 C a 35 C na tecla G, quando a carga é muito alta durante mais de uma hora
A superfície inferior pode se tornar muito mais quente a quase 40 C em comparação com 49 C no Vaio SX14 ou 32 C noGateway Ultra Slim 14.1.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.3 °C / 69 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -4% | -15% | -24% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 34.4 | 36.2 -5% | 36.2 -5% | 38.2 -11% | 38.6 -12% | 38.9 -13% |
| Maximum Bottom * | 42 | 50.2 -20% | 32.2 23% | 45.6 -9% | 41 2% | 43.3 -3% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 21.4 1% | 26.4 -22% | 27.4 -27% | 32.6 -51% | 28.5 -32% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.8 -10% | 28.4 -13% | 28.4 -13% | 33.9 -35% | 29.6 -17% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de clock e o consumo de energia da placa aumentariam para 3,5 GHz e 55 W, respectivamente, por apenas os primeiros segundos até que a temperatura central atingisse 100 C. Depois disso, as taxas de clock e o consumo de energia da placa cairiam para ~850 MHz e 15 W, respectivamente, a fim de manter uma temperatura central mais fria de pouco menos de 70 C. O rápido e acentuado declínio no desempenho ao executar cargas exigentes está correlacionado com nossos resultados de consumo de energia abaixo para mostrar que o FE14 é incapaz de manter altas taxas de clock Turbo Boost por longos períodos.
Quando em funcionamento Witcher 3 para representar cargas elevadas, o relógio GPU e a temperatura se estabilizariam em 848 MHz e 67 C, respectivamente, em comparação com 1000 MHz e 54 C no Gateway Ultra Slim 14,1 em condições similares. Nosso Vaio está funcionando mais lento e mais quente do que no Gateway, embora ambos estejam utilizando a mesma CPU Core i5-1235U.
O funcionamento com energia da bateria não limita o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria aproximadamente as mesmas pontuações.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.0 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 449 | 69 |
| Witcher 3 Estresse | 1.1 | 848 | 67 |
Oradores
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Excelente para uma CPU do Lago Alder
O consumo de energia é muito próximo ao que registramos no Gateway Ultra Slim 14.1, uma vez que ambos os modelos utilizam o mesmo processador. O Inspiron 14 7420 2 em 1 utiliza o Core i7-1255U muito mais rápido, mas também é muito mais exigente em cerca de 45 por cento ao executar tarefas pesadas de CPU
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 56 W do pequeno (~6,5 x 6,5 x 3 cm) adaptador CA de 60 W quando executando cargas extremas. Entretanto, esta taxa é apenas temporária, como mostram as capturas de tela abaixo, devido ao potencial limitado do Turbo Boost do modelo. Os usuários podem esperar um consumo em torno de 29 W quando executando os cenários mais estressantes.
| desligado | 0.21 / 0.86 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.7 / 7.9 Watt |
| Carga |
30.1 / 55.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.1" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 4% | -34% | 6% | 47% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 3.5 -0% | 5.2 -49% | 3.7 -6% | 2.4 31% |
| Idle Average * | 5.7 | 13.9 -144% | 5 12% | 8.2 -44% | 7.1 -25% | 4.1 28% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 15.9 -101% | 7.7 3% | 9.9 -25% | 8.2 -4% | 4.7 41% |
| Load Average * | 30.1 | 54 -79% | 32 -6% | 44.4 -48% | 26 14% | 13.6 55% |
| Witcher 3 ultra * | 28.4 | 46.6 -64% | 30.2 -6% | 35 -23% | 24.3 14% | 14.3 50% |
| Load Maximum * | 55.8 | 66 -18% | 45.7 18% | 62.5 -12% | 31.4 44% | 12.1 78% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento são respeitáveis em pouco mais de 8 horas de uso da WLAN no mundo real com uma carga completa para ser comparável ao VAIO SX14 ou ao Gateway Ultra Slim 14.1. A carga de vazio a plena capacidade leva cerca de 90 minutos.
O sistema pode ser recarregado via USB-C se por acaso você perder ou esquecer de trazer o carregador de barril proprietário durante as viagens.
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 38% | -16% | 5% | -11% | |
| Reader / Idle | 789 | 2046 159% | 954 21% | ||
| WiFi v1.3 | 483 | 532 10% | 405 -16% | 455 -6% | 429 -11% |
| Load | 128 | 58 -55% | 127 -1% |
Pro
Contra
Veredicto - Começando a mostrar sua idade
O Vaio FE14 se parece com um laptop preso no passado. Embora entendamos que é suposto ser um modelo acessível, isso não significa que ainda deva ter características que são depreciadas pelos padrões atuais. Mais especificamente, o FE14 deveria fazer a transição completa para o carregamento USB-C e ter um botão de alimentação com impressão digital em vez de um leitor de impressões digitais ocupando um espaço valioso no já pequeno touchpad. O preço similar Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 ou Asus Vivobook 14 são opções mais fortes a este respeito e também são mais fáceis de serem atendidas.
Há reclamações menores adicionais que se somam. O leitor de cartões SD de cabeça para baixo, alto-falantes fracos, sangramento perceptível na tela e problemas agudos de DPC impactam negativamente a experiência do usuário.
O Vaio FE14 pode estar carregando as últimas CPUs Intel, mas o chassi poderia usar algumas atualizações importantes para ser mais parecido com os Ultrabooks de médio porte da concorrência.
Quanto ao processador, o Core i5-1235U tem um desempenho tão próximo ao Núcleo i5-1135G7 que os compradores podem economizar dinheiro optando pela configuração de CPU de última geração e não perder nenhum ganho significativo em termos de desempenho. Caso contrário, recomendamos considerar a configuração de CPU muito mais rápida Núcleo i7-1255U em vez disso, se uma CPU da 12ª geração for uma obrigação.
A Vaio faz algumas coisas bem em sua defesa, incluindo o teclado confortável e uma ampla gama de opções de portos, considerando o preço. Entretanto, não há dúvida de que há muito espaço para melhorias.
Preço e Disponibilidade
Walmart está atualmente enviando o Vaio FE14 com a CPU Core i5-1235U e 8 GB de RAM por $700 USD ou 16 GB de RAM por $800. A versão Core i7-1255U também é e pode ser enviada por $950.
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL
-
07/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
