Notebookcheck Logo

Revisão do Oppo Find X5 Lite: Smartphone de gama média com disfarce ótico

Alguma coisa falha sua marca.

Assim como o Oppo Find X5 Pro, o Find X5 Lite também tem o objetivo de cortejar os compradores conscientes dos preços com um visor OLED rápido, inteligência artificial e tempos de carregamento rápidos. Em alguns aspectos, no entanto, o telefone Oppo fica atrás da concorrência nesta faixa de preço
Teste de busca do X5 Lite Smartphone Oppo

Com um RRP de US$ 629,99, o Encontrar o Oppo X5 Lite é o modelo mais acessível no Encontre a série X5 embora falte a marca Hasselblad do Encontrar X5 o smartphone de médio alcance oferece alguns recursos empolgantes como o AI Highlight Video, Laser Direct Imaging e o SuperVOOC de carga rápida com 65 watts.

O Find X5 Lite de 173 gramas usa um Dimensão Mediateca 900 que é suportado por 8GB de RAM e 256GB de espaço de armazenamento. Além disso, o fabricante chinês instalou um display AMOLED de 6,43 polegadas e 90 Hz rápido, que supostamente alcançará um pico de luminosidade de 800 lêndeas.

Oppo Find X5 Lite (Find X5 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 900 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 226 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3,5 mm jack, Card Reader: microSD slot up to 1TB, exFAT support, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; WCDMA: Bänder 1/2/4/5/6/8/19; FDD-LTE: Bänder 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66 (UL: 1710 MHz–1780 MHz, DL: 2110 MHz–2180 MHz ), TD-LTE: Bänder 38/39/40/41; 5G SA: 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/78 5G NSA: 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.81 x 160.6 x 73.2
Bateria
4500 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.7; 80,5°; 6P) + 8 MP (f/2,25; 118,9°; 5P) + 2 MP (Makro), camera API: Level 3; Videos @2160p/​30fps (max)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4; 85°; 5P)
Características adicionais
Alto falantes: Mono, charger, USB cable, case, ColorOS 12, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value - 0.855W/​kg Head, 1.134W/​kg Body, GNSS: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS, BeiDou, SBAS, fanless
peso
173 g, Suprimento de energia: 121 g
Preço
499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
83.7 %
v7 (old)
05/2022
Oppo Find X5 Lite
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
173 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
85 %
v7 (old)
02/2022
Realme GT 2
SD 888 5G, Adreno 660
199.8 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
88.1 %
v7 (old)
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.1 %
v7 (old)
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Estojo: Smartphone oposto com furo de punção

Opostos Encontrar X5 Lite em Startrails Blue
Opostos Encontrar X5 Lite em Startrails Blue

Embora o telefone Oppo esteja na faixa média superior, as bordas ao redor do painel OLED, que são protegidas pela Corning Gorilla Glass 5, são bastante largas. O queixo, em particular, salta para fora. Expresso em números: o visor representa apenas 84,9% da parte frontal, pertencendo assim à categoria de telefone de médio alcance de baixo preço.
O toque do bem feito Find X5 Lite corresponde mais a um smartphone US$ 250 do que um dispositivo com um RRP de US$ 629,99 devido à armação de plástico e à parte traseira de plástico. Esta afirmação é ainda mais reforçada pelo fato de que o verso da nossa amostra de revisão provou ser vulnerável a amolgadelas. A carcaça do telefone Oppo também não é certificada contra poeira ou água.

Encontrar o Oppo X5 Lite
Encontrar o Oppo X5 Lite
Teste Oposição Encontrar X5 Lite em Starry Blue
Encontrar o Oppo X5 Lite

Size Comparison

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 199.8 g160.6 mm 73.2 mm 7.81 mm 173 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware: Encontrar X5 Lite com UFS 2.2

O armazenamento interno UFS tem uma capacidade de 256GB, enquanto que o espaço de armazenamento realmente disponível é significativamente menor em 226GB devido ao sistema operacional e a uma gama de aplicações pré-instaladas. Além de uma porta Type-C com capacidade USB 2.0, o smartphone Oppo tem Miracast e USB OTG. Os cartões MicroSD também podem ser armazenados no Find X5 Lite sem ter que abrir mão da funcionalidade dual-SIM.

Teste de busca do X5 Lite Smartphone Oppo
Teste de busca do X5 Lite Smartphone Oppo

leitor de cartões microSD

Com nosso cartão de memória de referência AV PRO V60, examinamos mais de perto a velocidade do slot de memória. Tanto a referência CPDT quanto os resultados em nosso teste de cópia JPEG atestam níveis de desempenho decentes.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s +21%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
43.43 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø30.3 (21.2-43.6)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.1 (29.2-80.1)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)

Software: Smartphone em frente com ColorOS

Em contraste com oEncontrar X5 e encontrar X5 Proo X5 Lite tem que se contentar com o ColorOS 12 de Android 11. Na época da revisão, a versão 11_A._13 ainda tinha as correções de segurança de março de 2022. Uma atualização para Android 12 está agendada para meados de 2022.

Revisão: Olhar para o X5 Lite Smartphone
Revisão: Olhar para o X5 Lite Smartphone
Revisão: Olhar para o X5 Lite Smartphone

Comunicação e GNSS: Encontre X5 Lite com 5G

Para WLAN residencial, o Encontrar X5 Lite oferece WiFi 6, que é suficiente para taxas de transferência de cerca de 530 MBit/s no pico, em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. As taxas de transferência medidas não são muito altas, especialmente considerando o padrão de eixos suportados. Grupo irmão realme GT2 tem um desempenho significativamente melhor aqui, mas os valores ainda estão em um nível sólido.

Oppo usa o padrão 5G e Bluetooth 5.2 para os módulos de comunicação. Um chip NFC para comunicação próximo ao campo e o Google Pay também está a bordo. O Find X5 Lite também suporta o acesso a um total de 20 bandas LTE e cobre todas as freqüências LTE relevantes para os países de língua alemã.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (777min - 812max) MBit/s +73%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s +59%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s +54%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
463 (235min - 476max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
909 (846min - 929max) MBit/s +78%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s +46%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s +43%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
511 (497min - 527max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
0306090120150180210240270300330360390420450480510Tooltip
Oppo Find X5 Lite; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø454 (235-476)
Oppo Find X5 Lite; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø511 (497-527)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa

A fim de poder determinar a precisão de localização do smartphone de médio alcance Oppo na prática, também registramos uma rota com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. Os desvios somam um total de apenas 50 metros no final da rota de 5 km. Entretanto, o histórico do gráfico revela uma ou duas imprecisões do Find X5 Lite, especialmente quando se muda de direção.

Oposto Encontrar X5 Lite vs. Garmin Venu 2
Oposto Encontrar X5 Lite vs. Garmin Venu 2

Telefonia e Qualidade de Voz: Encontre o X5 Lite com Dual-SIM

Teste de busca do X5 Lite Smartphone Oppo
Teste de busca do X5 Lite Smartphone Oppo

O smartphone dual-SIM da Oppo suporta VoLTE, e as chamadas também são permitidas através da WLAN doméstica (chamada WiFi). A qualidade da voz é normal, e os microfones embutidos transmitem a voz de forma inteligente para nosso parceiro de conversação a uma curta distância. As chamadas com vídeo através da câmera frontal embutida, alto-falantes e Skype também funcionam sem nenhum problema. Mesmo a uma distância de 1 metro, o usuário ainda pode ser claramente ouvido e visto.

Câmeras: Smartphone em frente com câmera tripla

Selfie com o Oppo Find X5 Lite
Selfie com o Oppo Find X5 Lite

A câmera frontal de 32 MP fica em um buraco de perfuração no canto superior esquerdo da tela. A Selfies proporciona boa nitidez e fidelidade de cores decentes. Os efeitos de Bokeh no modo retrato também não dão motivos para críticas. A qualidade do vídeo, por outro lado, é encontrada em falta (sem opção UHD).

O módulo de câmera retangular na parte traseira é equipado com uma câmera principal de 64 MP, que também abriga uma lente ultra-angular de 8 MP e uma lente macro. De acordo com relatórios, a Find X5 Lite usa uma Omnivision OVB64B, que funciona em fusão de pixels com 16 MP e 1,4 μm super pixels.

As fotos tiradas com o telefone Oppo durante o dia têm uma nitidez agradável, mesmo nas bordas das fotos, e uma reprodução de cores realista. Nossa análise com o passaporte ColorChecker também revela desvios relativamente baixos em comparação com as cores de referência reais. No entanto, a faixa dinâmica do Find X5 Lite e o equilíbrio de branco são apenas marginalmente satisfatórios. O mesmo se aplica às qualidades de baixa luminosidade, apesar de uma abertura aberta de f/1,7.

Devido à falta da lente teleobjectiva, o telefone Oppo não é um smartphone para disparos de zoom. As fotos com a câmera ultra-angular também ficam aquém do preço do Find X5 Lite. A nitidez da imagem e a exibição de contraste em particular poderia ser melhor, e a resolução também é bastante baixa.

Ultra-ângulo
Ultra-ângulo
Grande angular
2x zoom
zoom de 10x
zoom de 20x
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkel5x Zoom
orginal image
click to load images
ColorChecker
7.3 ∆E
4.3 ∆E
5.7 ∆E
15.1 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4.9 ∆E
6.1 ∆E
9.9 ∆E
7.9 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
1.7 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Lite: 6.1 ∆E min: 1.66 - max: 15.08 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.4 ∆E
40.1 ∆E
36 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36.1 ∆E
43.1 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
37.5 ∆E
76 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Lite: 47.17 ∆E min: 13.91 - max: 93.7 ∆E

Acessórios e Garantia: Encontre o X5 Lite com carregador

A Oppo equipa seu smartphone de médio alcance com uma fonte de alimentação de 65 watts, um cabo USB e uma tampa protetora. Uma película protetora também vem presa à tela no momento da entrega.

Na Alemanha, a garantia é de 24 meses a partir da data de compra. Isto pode variar em outros países e regiões

Dispositivos de entrada e operação: Oppo Find X5 Lite com FaceUnlock

Graças a uma taxa de atualização de até 90 Hz, mesmo as passagens de rolagem rápida são exibidas suavemente. A tela capacitiva multi-toque com uma taxa de amostragem de 120 Hz reconhece as entradas rápida e precisamente, mesmo com até 5 dedos. Além disso, é possível uma taxa de amostragem da tela de 180 Hz com operação de 2 dedos para aplicações especiais (por exemplo, jogos)

O sensor óptico de impressão digital sob o painel OLED não é o mais rápido do mercado, mas o sensor reconhece os dedos de forma confiável. Uma função FaceUnlock 2D de certa forma não confiável também está a bordo.

Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo

Mostrar: Oponto-Smartphone com OLED

Reprodução da grade do subpixel
Reprodução da grade do subpixel

O Find X5 Lite tem um painel OLED de 6,43 polegadas com uma relação de aspecto de 20:9, uma taxa de atualização de 90 Hz e uma resolução FHD+, dando-lhe uma alta densidade de pixels de mais de 400 ppi.

O brilho da tela está a um nível sólido com um máximo de 583 cd/m², mas a concorrência é muito mais brilhante aqui. Mesmo um Redmi Note 11que é muito mais barato do que o Find X5 Lite, brilha mais com seu painel OLED de 6,43 polegadas. Em nossa medição APL18, o valor era de 764 cd/m², o que pode ser muito pouco para uma impressionante experiência HDR.

Para controle de brilho, o telefone Oppo usa PWM a uma freqüência bastante alta de 168 a 413 Hz assim que a luminosidade é reduzida para menos de 56 por cento. Acima disso, medimos uma cintilação de 90 Hz, mas as flutuações se tornam consideravelmente menores com o tempo.

581
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
585
cd/m²
579
cd/m²
585
cd/m²
587
cd/m²
581
cd/m²
590
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 590 cd/m² (Nits) Médio: 582.9 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 579 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Oppo Find X5 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme GT 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.3"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Screen
20%
53%
-9%
22%
Brightness middle
579
759
31%
910
57%
512
-12%
736
27%
Brightness
583
756
30%
908
56%
488
-16%
751
29%
Brightness Distribution
97
98
1%
97
0%
87
-10%
96
-1%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
3
2.14
29%
0.8
73%
3.42
-14%
2.18
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
5.68
13%
1.8
72%
5.9
9%
5.69
12%
Greyscale dE 2000 *
3.4
2.8
18%
1.3
62%
3.7
-9%
2.1
38%
Gamma
2.3 96%
2.16 102%
2.25 98%
7154 0%
2.27 97%
CCT
6476 100%
6517 100%
6414 101%
1.944 334362%
6563 99%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 412.9 Hz

The display backlight flickers at 412.9 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 412.9 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
brilho máximo da tela manual
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Nossa análise do espectrofotostômetro e do software CalMAN revela desvios relativamente baixos da média delta E do espaço de cor sRGB. Além dos dois perfis de teste, a temperatura da cor pode ser ajustada no menu de configurações.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural, max. quente)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.905 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9905 ms rise
↘ 0.914 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.662 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.39 ms rise
↘ 1.272 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Quando usado ao ar livre, o telefone Oppo causa uma boa impressão. Entretanto, a luz direta do sol e os reflexos devem ser evitados. Aqueles que desativam o controle automático de brilho têm que se contentar com 407 cd/m² e menor capacidade de leitura.
Os ângulos de visão dos painéis OLED são muito bons e a diminuição do brilho quando vistos de lado também é mínima.

Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo
Revisão: Encontre o smartphone X5 Lite da Oppo

Desempenho: Encontre o X5 Lite com o MediaTek SoC

Referência Antutu em modo normal
Referência Antutu em modo normal

Oppo utiliza ummediaTek Dimensidade 900 para seu telefone de médio alcance, que combina dois poderosos núcleos de processamento Cortex-A78 (2,4 GHz) com seis núcleos econômicos Cortex-A55 (2,0 GHz). A Mali-G68 MP4foi integrada como a unidade gráfica, o que garantiu 40 a 60 fps a baixos detalhes no ano passado Geração contrária em nossos testes de jogo.

A velocidade do sistema do Find X5 Lite é muito boa. No uso cotidiano, a operação é suave e dificilmente ocorrem sacudidelas. No entanto, o desempenho está bastante abaixo da média nesta faixa de preço. Os valores em nossas medidas de referência não acompanham oSnapdragon 778G no Samsung Galaxy A52s 5Gnem com o Snapdragon 870 5G no Xiaomi 12X. Os 13GB de RAM também não ajudam: O Find X5 Lite usa 8GB de RAM fixa e até 5GB de RAM virtual, que é reservada na memória flash para armazenamento de dados.

Aqueles que não ativam o modo de desempenho nos menus de configuração também têm que viver com um estrangulamento do SoC de cerca de 10%. Nosso pacote de referência foi concluído sob o máximo desempenho. Deve-se notar aqui que Oppo atinge resultados cerca de 3 a 11% mais altos com o Find X5 Lite do que o valor médio para smartphones com a Dimensidade 900 em nosso banco de dados.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1130 Points +52%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +44%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points +34%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +34%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points +3%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
745 Points
Average MediaTek Dimensity 900
  (693 - 747, n=5)
725 Points -3%
Multi-Core
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3477 Points +53%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points +49%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +46%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points +24%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2266 Points
Average MediaTek Dimensity 900
  (2062 - 2266, n=5)
2153 Points -5%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +67%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +66%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points +50%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
477831 Points
Average MediaTek Dimensity 900
  (424921 - 477831, n=4)
447053 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -8%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +71%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +19%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12804 Points +18%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +16%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points +8%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
10863 Points
Average MediaTek Dimensity 900
  (8055 - 12444, n=6)
9793 Points -10%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points +78%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points +45%
Average MediaTek Dimensity 900
  (497 - 625, n=3)
576 Points +16%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
497 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +38%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +25%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points +22%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4567 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -5%
Average MediaTek Dimensity 900
  (3817 - 4567, n=4)
4075 Points -11%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +13%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points +1%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8957 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -5%
Average MediaTek Dimensity 900
  (6854 - 8957, n=4)
8250 Points -8%
Memory
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6784 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 900
  (5292 - 6784, n=4)
5768 Points -15%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -37%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +256%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +192%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points +119%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points +43%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4746 Points
Average MediaTek Dimensity 900
  (3994 - 4746, n=4)
4402 Points -7%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +8%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +2%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1535 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -11%
Average MediaTek Dimensity 900
  (1017 - 1535, n=4)
1291 Points -16%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +594%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +236%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points +199%
Average MediaTek Dimensity 900
  (40983 - 42107, n=4)
41462 Points 0%
Oppo Find X5 Lite
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
41356 Points
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points +141%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points +134%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points +98%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 Points +11%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
621 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points +159%
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1548 Points +156%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points +104%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 Points +14%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
605 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5896 Points +193%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points +184%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points +114%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2485 Points +24%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
2012 Points
3DMark / Wild Life Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5886 Points +188%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points +182%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points +111%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2490 Points +22%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
2045 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
2776 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2539 Points -9%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5263 Points +30%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
4054 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4250 Points +16%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
3675 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5281 Points +69%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points +56%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4664 Points +49%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
3121 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points +169%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10436 Points +158%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5591 Points +38%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
4043 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
8576 Points +123%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points +114%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5355 Points +39%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
3843 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4442 Points +52%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
2923 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7241 Points +27%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
5711 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6352 Points +32%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
4796 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4967 Points +35%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
3675 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5140 Points +29%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
3996 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4444 Points +53%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
2911 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10277 Points +105%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6559 Points +31%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
5021 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
14028 Points +134%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7496 Points +25%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
6005 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5309 Points +65%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4563 Points +42%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
3212 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps +80%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps +69%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
132 fps +31%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
101 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps +89%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 fps +28%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +68%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps +24%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +106%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
49 fps +36%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps +71%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps +33%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +125%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +40%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +72%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +68%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps +32%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +180%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +120%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +27%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +160%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +90%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +80%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps +30%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +157%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +113%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +83%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps +30%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +159%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +85%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +44%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps +26%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1019 Points
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43.27 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48.57 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39.55 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
45.96 fps
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +55%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points +26%
Oppo Find X5 Lite (Chrome 101)
77.463 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -7%
Average MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4)
58.9 Points -24%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points +122%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +119%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points +116%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points +57%
Average MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4)
68.3 Points 0%
Oppo Find X5 Lite (Chrome 101)
68 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points +33%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +22%
Oppo Find X5 Lite (Chrome 101)
30485 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -18%
Average MediaTek Dimensity 900 (2800 - 30485, n=6)
21819 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average MediaTek Dimensity 900 (1658 - 28190, n=5)
7117 ms * -329%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -9%
Oppo Find X5 Lite (Chrome101)
1657.65 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +5%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * +18%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * +36%

* ... smaller is better

Oppo Find X5 LiteRealme GT 2Xiaomi 12XMotorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
32%
24%
-21%
-4%
56%
Sequential Read 256KB
987.54
1914.4
94%
1732
75%
1898
92%
951
-4%
Sequential Write 256KB
812.8
776
-5%
795
-2%
712
-12%
486.5
-40%
694 ?(369 - 913, n=32)
-15%
Random Read 4KB
227.21
283.6
25%
291.9
28%
155.9
-31%
168.2
-26%
Random Write 4KB
221.33
267.3
21%
279.9
26%
322.5
46%
192.5
-13%

Emissões: O smartphone em oposição permanece frio

Temperatura

O caso do smartphone Oppo quase não aquece sob carga. Também analisamos o comportamento da temperatura do SoC com o teste de estresse 3DMark. Mesmo no modo de desempenho, o Find X5 Lite só estrangula marginalmente ou não estrangula em nada.

Carga Máxima
 33.1 °C32.8 °C30.5 °C 
 33.4 °C32.3 °C30.8 °C 
 32.7 °C32.9 °C29.9 °C 
Máximo: 33.4 °C
Médio: 32 °C
30.1 °C31 °C31.3 °C
29.9 °C31.3 °C32.3 °C
29 °C29.4 °C31.4 °C
Máximo: 32.3 °C
Médio: 30.6 °C
alimentação elétrica  26.8 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (12.1min) %
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % -19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % 0%
Oppo Find X5 Lite
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (3.54min) %
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % -21%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) % -32%
051015202530Tooltip
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.55 (3.54-3.56)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (12.1-12.1)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Encontrar o Oppo X5 Lite
Encontrar o Oppo X5 Lite

Oradores

No uso diário, o alto-falante mono funciona solidamente a um volume máximo de 92 dB. Com um RRP de US$ 629,99, porém, teríamos preferido um sistema de alto-falante duplo. Como esperado, o som é dominado pelos tons das freqüências médias e altas, mas as médias, em particular, não são reproduzidas linearmente.

O conector de 3,5 milímetros embutido permite uma reprodução rica em bases, mas o nível de ruído é muito pronunciado com um valor de SNR de 58,1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.436.1252837.53132.634.34027.740.2503444.4632738.98023.642.810022.342.612517.742.116016.145.620012.850.125013.157.13151256.6400958.55001164.363010.769.280010.372.3100010.977.8125012.176.7160011.877.520001277.7250011.878.7315011.980.6400012.982500013.383.3630013.482.4800013.581.51000013.677.11250014.876.71600014.162.9SPL24.691.5N0.687.2median 12.8median 76.7Delta1.211.53539.43026.121.932.322.831.334.838.924.33423.236.127.839.914.746.420.955.621.252.317.553.913.459.714.161.213.169.111.570.313.174.311.775.711.878137712.17712.179.812.383.412.577.91377.613.278.71376.813.771.713.562.714.26525.190.10.781.6median 13.1median 74.31.58.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5 LiteXiaomi 12X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X5 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria: Opostos Encontrar X5 Lite com SUPERVOOC

Consumo de energia

A energia é fornecida por duas baterias de 2.250 mAh, que são recarregadas em 38 minutos com o adaptador de alimentação de 65 watt quando completamente vazias. O carregamento sem fio não é suportado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.85 / 1.83 / 1.93 Watt
Carga midlight 3.19 / 4.83 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X5 Lite
4500 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 900
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-18%
-12%
-14%
-35%
Idle Minimum *
0.85
0.75
12%
0.6
29%
1.2
-41%
0.932 ?(0.78 - 1.13, n=5)
-10%
Idle Average *
1.83
1.88
-3%
0.9
51%
1.4
23%
1.794 ?(1.3 - 2.35, n=5)
2%
Idle Maximum *
1.93
1.94
-1%
1.5
22%
1.7
12%
1.994 ?(1.6 - 2.49, n=5)
-3%
Load Average *
3.19
4.99
-56%
7
-119%
3.6
-13%
3.95 ?(3.19 - 4.5, n=5)
-24%
Load Maximum *
4.83
8.66
-79%
8.4
-74%
6.9
-43%
6.43 ?(4.83 - 8.45, n=5)
-33%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900: Ø3.37 (1.018-6.84)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.58 (3.2-5.12)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900; Idle 150cd/m2: Ø1.22 (1.122-1.33)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)

Vida útil da bateria

Em nosso prático teste Wi-Fi, com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o smartphone Oppo durou cerca de 14,5 horas com a opção de 90 Hz selecionada. Considerando os tempos de execução de um Xiaomi 12Xcom uma taxa de atualização de 120 Hz, a resistência do Find X5 Lite é aceitável. Mas o telefone Oppo não é um corredor de maratona apesar de seu consumo relativamente baixo de energia

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome101)
14h 37min
Oppo Find X5 Lite
4500 mAh
Realme GT 2
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
877
964
10%
1028
17%
905
3%
721
-18%

Pro

+ carregamento rápido
+ lindo OLED 90 Hz
+ quase nenhum desperdício de calor
+ Unidade de fornecimento de energia incluída

Contra

- hápticos
- Android 11
- desempenho total não disponível ex works
- bordas amplas de exibição
- A WLAN poderia ser mais rápida
- baixo desempenho (para a faixa de preço)
- Somente som mono

Veredicto no Oposto Encontrar X5 Lite

Em revisão: Oppo Find 5 Lite. Dispositivo de revisão fornecido por Oppo Alemanha
Em revisão: Oppo Find 5 Lite. Dispositivo de revisão fornecido por Oppo Alemanha

À primeira vista, o modelo Lite da série Find X5 com suas bordas grossas de exibição parece mais um smartphone de US$ 200 do que um representante da classe média alta. O modelo Oppo Find X5 Lite também se "disfarça" opticamente como um telefone de médio alcance de baixo preço com sua carcaça de plástico. O RRP de US$ 629,99 é principalmente devido ao carregamento muito rápido com até 65 watts. Que a unidade de fornecimento de energia correspondente esteja incluída na entrega é um grande bônus.

O desempenho do sistema do MediaTek Dimensity 900 é absolutamente satisfatório no uso diário. No entanto, ainda há espaço para melhorias em termos de desempenho, tendo em vista a forte concorrência. O irmão da empresa, o realme GT 2, é significativamente mais potente. Se você não ativar o modo de alto desempenho bastante oculto, você perde o desempenho do sistema. Como o telefone de médio alcance da Oppo não tem nenhum problema de calor sob carga, consideramos o estrangulamento do sistema como um ponto crítico.

Em vista de alguns pontos fracos, o preço do Find X5 Lite tem que cair significativamente para se tornar um pacote atraente em geral, em comparação com a forte concorrência de médio alcance.

Aqueles que conseguem passar sem 5G e estão satisfeitos com o desempenho do snapdragon 680 encontrará um smartphone de gama média muito semelhante no Redmi Note 11 especialmente em termos de exibição, aparência e sensação: um smartphone de médio alcance muito semelhante que não custa nem a metade do que o Oppo Find X5 Lite. Por outro lado, o melhor suporte de software do smartphone Oppo deve ser uma vantagem.

Preço e Disponibilidade

Na época da publicação, o Oppo Find X5 Lite estava disponível via Amazon US por US$ 629,99.

Oppo Find X5 Lite - 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
87%
Conectividade
54 / 70 → 77%
Peso
90%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
42 / 64 → 65%
Desempenho da aplicação
86 / 86 → 99%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
65%
Médio
79%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Oppo Find X5 Lite: Smartphone de gama média com disfarce ótico
Marcus Herbrich, 2022-05-30 (Update: 2022-05-30)