Revisão do Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 conversível: Core i5-1235U feito corretamente
O IdeaPad Flex 5i 14IAU7 da Lenovo 2022 sucede ao 2021 IdeaPad Flex 5 14 refrescando tanto o hardware interno quanto externo para o que deveria ser um desempenho mais rápido e um design visual mais limpo. É um consumidor econômico conversível para contrastar com as séries de prosumer Yoga mais caras da Lenovo, série SMB ThinkBook, ou série profissional ThinkPad
As configurações variam do 12º gênero Core i3-1215U até a CPU i5-1235U ou i7-1255U com 8 a 16 GB de RAM LPDDR4x. Todas as opções vêm com a mesma tela sensível ao toque IPS 16:10 1200p e sem gráficos discretos. Nossa unidade em revisão é o Core i5 de médio alcance opção de varejo por cerca de $700 a $800 USD
Os concorrentes neste espaço incluem outros conversíveis de 14 polegadas de médio alcance, como o Dell Inspiron 14 7420 2 em 1, HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14ou oAcer Spin 3 SP314
Mais análises da Lenovo
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 310.52
|
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 930.00
|
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 777.99
|
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 388.84
|
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 831 |
Caso
As mudanças visuais entre os modelos 2021 e 2022 podem parecer menores à primeira vista, porque esportem as mesmas cores cinzentas draconianas, mas há várias diferenças após uma inspeção mais detalhada. Os cantos posteriores são agora mais arredondados, as grelhas de ventilação inferiores são maiores e as dobradiças foram completamente redesenhadas. Esta última, em particular, aborda as dobradiças fracas que mencionamos no modelo 2021 para uma exibição mais firme que possa segurar melhor seu lugar em mais ângulos.
Além das mudanças acima, a rigidez do chassi é praticamente a mesma de antes. A tampa é bastante rígida devido à sua espessura e ao reforço de vidro borda a borda, mas a base empena mais facilmente ao aplicar pressão no centro de seu teclado, o que é comum em outros modelos de orçamento como o HP Pavilion ou o Asus Vivobook.
Os usuários que esperam que o novo projeto seja menor e mais leve do que o modelo de saída podem ficar desapontados, já que o novo modelo pesa aproximadamente o mesmo enquanto é mais longo em comprimento, mas mais curto em largura e altura. Mesmo assim, o sistema ainda tem uma pegada menor do que a do preço Yoga 9 14. As dimensões gerais são quase idênticas às do concorrente Dell Inspiron 14 7420 2 em 1.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
As opções de porta permanecem idênticas ao modelo 2021. Este é um dos poucos descapotáveis baratos para suportar o Thunderbolt 4, pois alguns modelos concorrentes como o Dell Inspiron 14 7420 2 em 1 não suportam o Thunderbolt de forma alguma.
Tenha em mente que a porta HDMI é apenas 1.4a e, portanto, qualquer monitor 4K externo a 60 Hz deve ser conectado via USB-C DP em seu lugar.
Adoraríamos ver a porta do adaptador AC de barril proprietário cair em modelos futuros em favor de duas portas USB-C. A maioria dos outros laptops já fez a transição para o carregamento USB-C apenas incluindo a Dell acima mencionada.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência do leitor de cartões integrado são decentes considerando o ponto de preço. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para o desktop leva cerca de 13 segundos, em comparação com 36 segundos no Dell Inspiron 14 7420 2 em 1 ou 6 a 8 segundos no mais caro Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
As configurações incluem Wi-Fi 5 ou Wi-Fi 6 sem a opção Wi-Fi 6E, o que provavelmente economizará custos. No entanto, o desempenho sem fio é excelente e estável quando emparelhado com nosso roteador Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
A Lenovo atualizou a webcam de 1 MP no modelo do ano passado para 2 MP para a atualização deste ano para uma imagem mais nítida. IR e um obturador físico estão ambos presentes para suporte e privacidade do Windows Hello, respectivamente.
Manutenção
O painel inferior sai facilmente com apenas uma chave Torx T5 e uma borda plana para revelar a placa-mãe e seus componentes, como mostrado abaixo. A RAM é soldada enquanto a bateria, os módulos SSD e WLAN são todos removíveis, como no modelo da geração anterior.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Uma caneta ativa é opcional. A habitual garantia limitada de um ano se aplica se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Clickpad maior
Teclado
Muito parecido com o que descobrimos no modelo 2021, as teclas retroiluminadas do teclado no modelo 2022 oferecem um feedback mais nítido do que no Asus Vivobook Flip 14, mas com viagens mais rasas em geral do que na série mais cara HP Envy ou ThinkPad. O feedback sobre a tecla Space em particular pode parecer muito fraco para os usuários que podem estar acostumados a teclados de desktop ou laptops de alto nível centrados em negócios. Se você digitou em um laptop IdeaPad no passado, então você saberá o que esperar aqui, já que a Lenovo não fez nenhuma mudança enorme em seus teclados durante anos.
Touchpad
O clickpad é maior que o do modelo 2021 (12 x 7,5 cm vs. 10,5 x 7 cm) para controle de cursor mais espaçoso e entradas multi-toque. Infelizmente, o clique no clickpad não melhorou, pois o feedback é bastante fraco e superficial para uma sensação insatisfatória, apesar do clique auditivo agudo. Ações simples como arrastar e soltar ou duplo clique se tornam frustrantes de executar. Recomendamos o uso de um mouse real ou da tela sensível ao toque sempre que possível.
Display - Cores limitadas
A maioria dos atributos de exibição permanecem os mesmos do IdeaPad Flex 5 14ALC05 de 2021, embora nosso modelo mais recente utilize um painel subjacente diferente. Em particular, tanto o espaço de cores quanto o tempo de resposta ainda são pobres ou na melhor das hipóteses medianos, o que infelizmente é par para o curso, quando se trata de orçamentos de conversíveis de 14 polegadas. Os usuários são encorajados a atualizar para a Lenovo Yoga, Dell XPS, HP Spectre, Asus Zenbook ou série MSI Summit, se cores mais brilhantes e profundas forem prioridades.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 356.8 cd/m²
Contraste: 2549:1 (Preto: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 120% | -4% | 8% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 42.32 7% | 99.8 152% | 38.6 -3% | 42.7 8% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.7 5% | 100 68% | 56.2 -6% | 63.7 7% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 43.87 7% | 98.7 141% | 39.9 -3% | 44.2 8% | 43 5% |
| Response Times | -4% | 96% | 17% | 8% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 38.4 ? -2% | 1.2 ? 97% | 27.2 ? 28% | 32 ? 15% | 39 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 1.2 ? 95% | 20.8 ? 5% | 22 ? -0% | 28 ? -27% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -64% | 9% | -58% | -13% | -39% | |
| Brightness middle | 356.8 | 236.7 -34% | 367.3 3% | 269.4 -24% | 269 -25% | 205 -43% |
| Brightness | 339 | 221 -35% | 369 9% | 260 -23% | 241 -29% | 186 -45% |
| Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 97 8% | 89 -1% | 82 -9% | 78 -13% |
| Black Level * | 0.14 | 0.2 -43% | 0.41 -193% | 0.11 21% | 0.22 -57% | |
| Contrast | 2549 | 1184 -54% | 657 -74% | 2445 -4% | 932 -63% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 7.83 -78% | 5.2 -18% | 6.53 -49% | 5.68 -29% | 5.14 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.61 | 23.74 -62% | 8.04 45% | 19.76 -35% | 9.61 34% | 19.57 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 3.8 -74% | 3.13 -43% | 3.17 -45% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.6 -187% | 2.8 7% | 5.4 -80% | 4.95 -65% | 4.1 -37% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.96 112% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7085 92% | 5901 110% | 5992 108% | 6007 108% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 44.2 | 43.04 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 63.7 | 62.1 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -21% /
-40% | 75% /
55% | -15% /
-36% | 1% /
-5% | -17% /
-27% |
* ... menor é melhor
Os resultados do colorímetro X-Rite mostram um display fora da caixa decentemente calibrado, embora com uma temperatura de cor que está ligeiramente no lado frio. Calibrar nós mesmos o painel melhoraria os valores deltaE em toda a superfície, mas as cores profundamente saturadas permanecem imprecisas devido ao estreito espaço de cor mencionado acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.2 ms ascensão |  |
| ↘ 8.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.4 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela é mais brilhante do que no IdeaPad Flex 5 14 do ano passado por cerca de 50% para uma melhor visibilidade ao ar livre. Entretanto, ainda não é brilhante o suficiente para superar o brilho ou ser confortável para visualização na maioria das condições ao ar livre.
Desempenho - Mais rápido do que se esperava
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo Extreme Performance e modo Performance via Lenovo Vantage e Windows, respectivamente, antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. É altamente recomendável que os usuários se familiarizem com o software Vantage pré-instalado como principais atualizações de OEM, recursos de desempenho, reclamações de garantia, e muito mais podem ser encontrados aqui. Algumas capturas de tela do Vantage abaixo mostram quão profundas as personalizações permitem.
Processador
O Vaio FE14 e Gateway Ultra Slim 14 cada um de nós nos deixou amargurados com o baixo desempenho Núcleo i5-1235U. Para nossa surpresa, entretanto, esta mesma CPU na Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 é significativamente mais rápida ao ponto de poder superar manualmente a maioria dos laptops rodando em CPUs Core i7 série U da 11ª geração ou mais antigas. O desempenho bruto multi-tarefa é 60 a 75% mais rápido do que no Vaio FE14, mesmo depois de contabilizar qualquer estrangulamento de desempenho
No entanto, a sustentabilidade do desempenho poderia ser melhor. Ao rodar o CineBench R15 xT em loop, a pontuação cairia 22% ao longo do tempo, o que é uma queda ligeiramente mais acentuada do que na maioria dos outros computadores portáteis da série U
Infelizmente, não há CPUs Core P-series para escolher. Para tal opção, a Lenovo quer que os usuários considerem o Yoga 9 série 14, mais caro.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1235U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Média Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 Score | 5465 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Média Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é imperfeita também com 15 quadros descartados durante o vídeo de teste de minutos. A Lenovo certamente poderia reduzir a quantidade de bloatware pré-instalado para limitar a interrupção da atividade de fundo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - Suporte PCIe4
Nossa unidade vem com a linha média Samsung MZAL4512HBLU SSD que é apropriado em uma faixa de médio prazo conversível, como nosso IdeaPad Flex. Infelizmente, o acionamento aqui em nossa unidade exibiria estrangulamento provavelmente devido às limitações térmicas. A execução do DiskSpd em loop mostraria excelentes taxas de transferência de cerca de 3300 MB/s durante o início do teste antes do estrangulamento para apenas 1100 MB/s, como mostra nosso gráfico abaixo.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é visivelmente mais rápido do que a média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Iris Xe 80 EUs GPU. as pontuações do 3DMark são cerca de 15% a 25% mais altas do que o esperado e certos jogos podem correr mais de 30% mais rápido do que a média para estar quase no mesmo nível de muitos jogos Iris Xe 96 EUs laptops. Suspeitamos que o desempenho mais rápido que a média da CPU mencionada acima aliviou o gargalo para a GPU integrada, levando a um desempenho geral de jogo mais rápido.
| 3DMark 11 Performance | 5885 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20521 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1471 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 95.2 | 82.2 | 18 | 8.41 |
| The Witcher 3 (2015) | 71.7 | 47.8 | 26.3 | 12.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 84.2 | 47.5 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.5 | 20.9 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.1 | 26.1 | 25.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 69.7 | 30.9 | 24.3 | 19.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.3 | 12.3 | 9.8 | 8 |
Emissões - Ventilador Maior e Mais Quieto
Ruído do sistema
O sistema é quase sempre silencioso durante cargas baixas a baixas-médias, semelhante ao que observamos no Yoga 9 14IAP7. Pode chegar a 38 dB(A) quando se joga, mas isto ainda é mais silencioso do que em muitos outros Ultrabooks onde >40 dB(A) é a norma quando em condições semelhantes. O ventilador interno de ~70 mm maior que o normal é pelo menos parcialmente responsável pelo teto do ventilador mais baixo, já que a maioria dos Ultrabooks tem ventiladores menores de ~50 mm em comparação.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 33.5 / 37.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -6% | -12% | -22% | |
| desligado / ambiente * | 22.9 | 24.6 -7% | 22.9 -0% | 23.1 -1% | 27 -18% | 29.95 -31% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.9 -8% | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Idle Average * | 23 | 24.9 -8% | 23.5 -2% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.9 -8% | 23.5 -2% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Load Average * | 33.5 | 41.1 -23% | 33.2 1% | 27.7 17% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 43.5 -14% | 44.9 -18% | 45.1 -19% | 42.3 -11% | |
| Load Maximum * | 37.8 | 43.5 -15% | 44.6 -18% | 45.1 -19% | 33.2 12% | 39.84 -5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais quentes na metade esquerda do laptop do que na direita, já que a CPU e o SSD estão ambos posicionados no lado esquerdo da placa-mãe. Os pontos quentes podem chegar a 40 C na parte superior e inferior quando se corre com cargas altas como jogos, enquanto o lado direito do laptop permaneceria muito mais frio. Espere que sua palma e dedos esquerdos estejam mais quentes do que os direitos, o que pode ser um pouco desconfortável.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.2 °C / 90 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-4.2 °C / -7.6 F).
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -12% | 4% | 4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 52.8 -35% | 43.2 -11% | 38.2 2% | 38.9 -0% | 41 -5% |
| Maximum Bottom * | 40 | 42.8 -7% | 45.6 -14% | 45.6 -14% | 40.3 -1% | 41.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 31.8 -2% | 34.6 -11% | 27.4 12% | 31.8 -2% | 29.6 5% |
| Idle Bottom * | 33.2 | 43 -30% | 37 -11% | 28.4 14% | 27.4 17% | 30 10% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao rodar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de clock e o consumo de energia da placa aumentariam para 3,1 GHz e 97 C, respectivamente, durando cerca de 20 segundos ou até que a temperatura central atingisse 97 C. As taxas de clock, consumo de energia da placa e temperatura central acabariam estabilizando em 2,1 GHz, 26 W e 77 C, respectivamente, em comparação com 1,0 GHz, 15 W e 69 C no Vaio FE14 equipado com a mesma CPU Core i5-1235U.
Taxas de relógio e temperatura da GPU quando em funcionamento Witcher 3 se estabilizariam em 1097 MHz e 64 C, respectivamente, em comparação com 848 MHz e 67 C no já mencionado Vaio.
O funcionamento com energia da bateria afeta o desempenho da CPU. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria as pontuações 8548 e 5266 pontos, respectivamente, em comparação com 15604 e 5287 pontos quando na rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 798 | 65 |
| Witcher 3 Estresse | ~1.6 | 1097 | 64 |
Oradores
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - CPU exigente
Consumo de energia
O consumo geral é semelhante à maioria dos Ultrabooks que funcionam com as CPUs Intel Core i5 ou i7 série U da 11ª geração, em contraste com as CPUs Lenovo Yoga 9 14IAP7 da série P Core, que podem ser mais de 60% mais exigentes. De notar aqui em particular que nossa Lenovo consome quase 50% mais energia do que no Vaio FE14, embora ambos venham equipados com a mesma CPU Core i5-1235U. Nossas referências acima mostram que a CPU de nossa Lenovo tem um desempenho até 60% mais rápido que a mesma CPU da Vaio, o que se alinha com suas diferenças de consumo de energia
Somos capazes de registrar um máximo temporário de 69 W do pequeno (~10,5 x 4,4 x 2,9 cm) adaptador CA de 65 W ao iniciar Prime95 e FurMark stress como mostrado por nossas capturas de tela abaixo.
| desligado | 0.36 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 8.5 / 10.4 Watt |
| Carga |
42.4 / 68.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -45% | 0% | 27% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 4 18% | 8 -63% | 5.2 -6% | 4 18% | 8.6 -76% |
| Idle Average * | 8.5 | 6.6 22% | 14 -65% | 8.2 4% | 6.7 21% | 9.56 -12% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 7 33% | 14.4 -38% | 9.9 5% | 8.2 21% | 25.82 -148% |
| Load Average * | 42.4 | 42.6 -0% | 59.6 -41% | 44.4 -5% | 29.6 30% | 47 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32.9 | 40.8 -24% | 53.6 -63% | 35 -6% | 29.6 10% | 45.9 -40% |
| Load Maximum * | 68.9 | 65.5 5% | 68.1 1% | 62.5 9% | 26.7 61% | 69.48 -1% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é cerca de 20 Wh menor do que na Yoga 9 14 mais cara, mas os tempos de execução são na verdade mais longos em mais de 2 horas. Espere mais de 9 horas de uso da WLAN no mundo real, o que é excelente para um orçamento conversível
A carga de capacidade vazia a plena com o adaptador AC incluído leva 2,5 horas ou cerca de uma hora a mais do que na maioria dos outros Ultrabooks, mesmo com o Lenovo Rapid Charge acoplado. Os usuários também podem recarregar através de adaptadores USB-C AC de terceiros.
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 7% | -25% | 30% | 12% | -19% | |
| Reader / Idle | 1437 | 986 -31% | 954 -34% | 1059 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 542 | 738 36% | 405 -25% | 455 -16% | 427 -21% | 440.9 -19% |
| Load | 53 | 62 17% | 127 140% | 97 83% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido Pelo Preço
O IdeaPad Flex 5i 14 de 2022 tem muito a oferecer, mesmo para um laptop conversível de classe econômica. Primeiramente, a Lenovo redesenhou as dobradiças para ser mais forte do que no modelo do ano passado para uma melhor sensação de qualidade. Em segundo lugar, é um dos poucos descapotáveis baratos a vir com suporte Thunderbolt 4 para uma maior variedade de estações de acoplamento e configurações de mesa compatíveis. E por último, a CPU Core i5-1235U e a GPU integrada são muito mais rápidas do que o esperado quando comparadas a outros laptops com o mesmo processador. O desempenho é essencialmente do tipo "pescoço a pescoço" com o Dell Inspiron 14 7420 2 em 1 equipado com a opção mais cara do Core i7-1255U.
O Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 de 2022 oferece um desempenho rápido da CPU e um fator de forma versátil 2 em 1 para usuários com um orçamento. No entanto, não espere usar sua tela para qualquer tipo de edição de imagem séria.
Ainda existe uma linha dura entre o IdeaPad Flex 5i 14 e alternativas mais caras como a série Yoga ou Zenbook Flip. A diferença mais óbvia é sua tela mais fraca, pois as cores são limitadas a apenas 60% do sRGB, enquanto mesmo os laptops de médio alcance normalmente prometem >90% de cobertura ou mais. Se você fizer muita edição de imagem ou vídeo ou streaming, então você infelizmente terá que investir mais em modelos de alta qualidade com melhores monitores ou confiar em um monitor externo. Para a maioria das cargas de trabalho escolares e de escritório, porém, a estreita gama de cores terá um impacto mínimo no uso cotidiano.
Preço e Disponibilidade
O IdeaPad Flex 5i 14 de 2022 ainda não está amplamente disponível através de canais de varejo de terceiros. A maneira mais fácil de obter um no momento é diretamente através de Lenovo.com onde os preços variam de US$ 610 a US$ 820, dependendo da configuração.
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
- 08/25/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
