Revisão do Eurocom Raptor X15: LGA1700 Core i7-12700K em um laptop
O chassi do Raptor X15 é o Clevo NH57AF1 que a Schenker também utiliza para seu laptop XMG Apex 15. Portanto, recomendamos verificar nosso Página de revisão Schenker já que nossos comentários sobre os portos e o projeto geral do modelo se aplicam aqui para o Raptor X15. Em vez disso, esta página se concentrará no desempenho do Raptor X15 e no que os usuários podem esperar da CPU i7-12700K do 12º gen Core quando aplicada a um fator de forma de um laptop.
O Raptor X15 concorre contra outros entusiastas de jogos de 15,6 polegadas, como o MSI GE66, Gigabyte A5 X1, Asus TUF Gaming A15ou Lenovo Legion 5 15. Entretanto, um fator diferenciador chave é o uso de uma CPU LGA1700 socket desktop em vez de um típico processador móvel da série H.
Mais análises da Eurocom:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 06/2022 | Eurocom Raptor X15 i7-12700K, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | from EUR 4499 |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,935.00
|
| 85.2 % v7 (old) | 03/2022 | Eurocom RX315 NH57AF1 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 0 |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2022 | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 2,379.00
|
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 1700 |
Caso
Com 2,7 kg e 32,5 mm de espessura, o Raptor X15 é mais pesado e grosso que a maioria dos outros laptops de 15,6 polegadas, incluindo o MSI GE66 ou o Asus TUF Gaming A15. O peso extra pode ser parcialmente atribuído à solução de resfriamento mais volumosa necessária para alojar e resfriar adequadamente o soquete e o processador LGA1700.
Conectividade
As opções de portos são variadas e idênticas às do Schenker XMG Apex 15. Note que existe apenas uma porta USB-C com suporte para DisplayPort mas não Thunderbolt ou Power Delivery, ao contrário de muitos outros laptops de jogos da Intel como a série Razer Blade ou a série MSI GS.
Leitor de cartões SD
Estranhamente, o modelo integra um leitor de cartões microSD em vez de um de tamanho completo, apesar do grande e relativamente grosso fator de forma. As taxas de transferência são apenas médias a menos da metade da velocidade do leitor de cartões no Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Raptor X15 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Eurocom Raptor X15 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Comunicação
O Intel AX200/201 está disponível como a opção mais alta para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2. Não tivemos nenhum problema quando acoplado ao nosso roteador de teste Asus GT-AXE11000.
O Wi-Fi 6E, infelizmente, não é compatível.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Eurocom Raptor X15 | |
Webcam
A webcam é pobre com apenas 720p em comparação com 1080p em alguns outros laptops de jogos como o Lâmina Razer 15. Também não há suporte para o Windows Olá. A câmera pode ser desativada eletronicamente através da tecla F10 no lugar de um obturador físico.
Manutenção
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui parafusos e almofadas para instalação de SSDs adicionais e um disco de acionamento. A pasta térmica da CPU não está incluída.
A garantia padrão limitada de um ano aplica-se quando comprada nos EUA com extensões opcionais de dois e três anos.
Dispositivos de entrada
A experiência de digitação é confortável com um feedback mais firme, mas mais barulhento do que aquilo a que estamos acostumados em outros laptops de jogos.
Infelizmente, a iluminação do teclado é apenas de uma zona em comparação com a iluminação quad-zona ou por tecla RGB na maioria dos outros laptops de desempenho. No entanto, apreciamos os botões dedicados do mouse para facilitar as entradas multi-toque.
Mostrar
Nossa unidade vem configurada com o mesmo painel IPS Sharp LQ156M1JW03 como encontrado noEurocom RX315. Este painel é notável por sua taxa de atualização muito rápida de 240 Hz, tempos de resposta rápidos e cobertura sRGB total para ser adequado tanto para jogos quanto para a maioria das edições gráficas. Um painel QHD de maior resolução também está disponível prometendo uma cobertura total DCI-P3, embora com uma taxa de atualização mais lenta de 165 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 299.2 cd/m²
Contraste: 997:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.1
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Eurocom Raptor X15 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom RX315 NH57AF1 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | -5% | 1% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 66.5 | 80.4 21% | 65.3 -2% | 67.5 2% | 69.6 5% | |
| sRGB Coverage | 97.3 | 98.4 1% | 85.1 -13% | 98 1% | 98.6 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 94.7 40% | 67.4 0% | 68.5 1% | 70.8 5% | |
| Response Times | -35% | 33% | 1% | 27% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.8 ? | 18.8 ? -47% | 4.3 ? 66% | 10.4 ? 19% | 4.8 ? 62% | 12 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12.8 ? -23% | 10.5 ? -1% | 11.6 ? -12% | 11.2 ? -8% | 8 ? 23% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 22730 ? -5% | 1250 ? -95% | |||
| Screen | -7% | 27% | -23% | -13% | 18% | |
| Brightness middle | 299.2 | 351 17% | 330 10% | 291.3 -3% | 335 12% | 297 -1% |
| Brightness | 282 | 347 23% | 315 12% | 273 -3% | 325 15% | 268 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 90 -1% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.24 20% | 0.35 -17% | 0.4 -33% | 0.22 27% |
| Contrast | 997 | 1003 1% | 1375 38% | 832 -17% | 838 -16% | 1350 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 2.54 -8% | 1.47 37% | 2.39 -2% | 2.63 -12% | 1.36 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.39 | 8.36 -90% | 2.73 38% | 8.05 -83% | 7.71 -76% | 3.82 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.67 45% | 0.63 48% | 1.49 -23% | 0.97 20% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.1 -32% | 1.8 42% | 4.8 -55% | 4 -29% | 1.88 39% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.282 96% | 2.25 98% | 2.129 103% | 2.48 89% |
| CCT | 6843 95% | 7036 92% | 6499 100% | 7124 91% | 7434 87% | 6768 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -7% /
-5% | 18% /
21% | -7% /
-13% | 6% /
-4% | -2% /
7% |
* ... menor é melhor
O display é decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e ColorChecker DeltaE de apenas 3,1 e 2,35, respectivamente. Somos capazes de melhorar ainda mais o DeltaE com nosso colorímetro X-Rite, conforme mostrado por nossas capturas de tela abaixo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.2 ms ascensão |  |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.8 ms ascensão |  |
| ↘ 8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 23810 Hz | ≤ 25 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 23810 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 25 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 23810 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8527 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Nossa unidade foi ajustada para o modo Desempenho através do Windows e do software do Centro de Controle 3.0 antes de executar qualquer benchmark de desempenho abaixo para obter as maiores pontuações possíveis sem overclocking do usuário final. É recomendável que os proprietários se familiarizem com o Centro de Controle 3.0 como controles do ventilador, modos de potência e recursos de LED/macro estão todos alternados aqui.
Não há interruptor MUX e, portanto, há apenas o suporte Optimus 1.0. A Eurocom diz que o Raptor X15 não foi projetado com um interruptor MUX em mente.
Processador
Infelizmente, nossa unidade exibiria bugs de desempenho ao executar o CineBench R15, o que nos impediria de registrar pontuações adequadas com o benchmark. A Eurocom confirmou conosco que o bug é reprodutível em várias unidades do Raptor X15. Felizmente, todos os outros benchmarks funcionariam sem nenhum problema. Quando comparado com nossa área de trabalho de referência com o mesmo Núcleo i7-12700K CPU, a i7-12700K em nossa Eurocom seria 20 a 25% mais lenta em cargas de trabalho multi-tarefa para um nível de desempenho geral mais semelhante ao móvel Núcleo i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i7-12700K | |
| Média Intel Core i7-12700K (6953 - 8648, n=2) | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Eurocom Nightsky ARX315 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Aorus 15P XC | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| Média Intel Core i7-12700K | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark 10 são comparáveis a laptops de alta qualidade equipados com CPUs móveis "regulares" como o MSI GE66 i9-12900HK ou Razer Blade 15 i7-12800H. A pontuação do sub-teste de Criação de Conteúdo Digital, entretanto, é menor do que o esperado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| Média Intel Core i7-12700K, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (n=1) | |
| PCMark 10 Score | 6510 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| Média Intel Core i7-12700K (n=1) | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é perfeita e sem queda de quadros quando configurada para a GPU integrada.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A sustentabilidade do desempenho é fraca quando um drive PCIe4 é instalado. Como mostra nosso gráfico abaixo, oSamsung SSD 980 Pro tem problemas em manter sua taxa máxima de transferência mesmo por períodos curtos. O estrangulamento de desempenho começa cedo devido a limitações térmicas decorrentes da falta de um espalhador de calor incluído.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Eurocom Raptor X15 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte A5 X1 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é excelente, até 10% mais rápido do que a média dos portáteis em nosso banco de dados equipados com o mesmo GeForce RTX 3070 Ti GPU. O chassi relativamente grosso permitiu uma meta de 140 W TGP superior à média, em comparação com apenas 105 W ou menos, como no MSI GS66. O desempenho é apenas tímido em relação ao GeForce RTX 3070 para os tampos de mesa.
| 3DMark 11 Performance | 33384 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50365 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25431 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11533 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 182.8 | 174.6 | 116.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 429 | 329.2 | 213.9 | 111.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 199 | 178.4 | 166.3 | 155.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 145.8 | 109.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 160.9 | 137.6 | 109.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 490 | 271 | 223 | 194 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 140.4 | 124.6 | 132.3 | 81.8 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do ventilador depende das cinco configurações do modo de potência do Centro de Controle: Economia de energia, Silencioso, Entretenimento, Desempenho e Modo de Ventilador Máximo. É recomendável manter o silencioso ou a economia de energia ao simplesmente navegar ou transmitir vídeo para manter o ruído do ventilador em um nível mínimo. Caso contrário, os ventiladores pulsarão com mais freqüência ao executar aplicações pouco exigentes nos modos Entretenimento ou Desempenho
Espere que o ruído do ventilador esteja na faixa de baixo a médio 50 dB(A) quando estiver jogando seja mais alto do que muitos outros laptops em condições semelhantes. Se ambos os modos de Performance com o modo Máximo do Ventilador estiverem ativos, então o ruído do ventilador pode ser tão alto quanto 55 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 30.1 dB |
| Carga |
| 31.1 / 55.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.3 dB(A) | ||
| Eurocom Raptor X15 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700K, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Eurocom RX315 NH57AF1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -2% | -18% | -21% | -10% | |
| desligado / ambiente * | 23.3 | 26 -12% | 26 -12% | 26.3 -13% | 25 -7% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 27 -13% | 26 -9% | 26.4 -11% | 27 -13% | 26 -9% |
| Idle Average * | 23.8 | 30 -26% | 27 -13% | 31 -30% | 29 -22% | 26 -9% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 39 -30% | 29 4% | 34 -13% | 32 -6% | 27.4 9% |
| Load Average * | 31.1 | 45 -45% | 37 -19% | 47.8 -54% | 57 -83% | 46.6 -50% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 45 12% | 44 14% | 51.7 -1% | 56 -9% | |
| Load Maximum * | 55.1 | 47 15% | 45 18% | 57.1 -4% | 58 -5% | 49.3 11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes de temperatura da superfície são os mais próximos do apoio da palma da mão esquerda e do centro do teclado ao executar aplicações exigentes. O apoio de palma esquerdo é normalmente mais quente do que o direito, uma vez que o SSD PCIe4 NVMe está posicionado embaixo. Os pontos quentes podem alcançar cerca de 50 C nas áreas superior e inferior, como mostrado pelos mapas de temperatura abaixo.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.8 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 57.8 °C / 136 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.2 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37.2 °C / 99 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-8.3 °C / -15 F).
| Eurocom Raptor X15 Intel Core i7-12700K, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Eurocom RX315 NH57AF1 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 2% | 14% | 17% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 54 -11% | 53 -9% | 36 26% | 47 4% | 46.7 4% |
| Maximum Bottom * | 57.8 | 65 -12% | 53 8% | 46 20% | 51 12% | 55.9 3% |
| Idle Upper Side * | 36.6 | 30 18% | 36 2% | 35.6 3% | 27 26% | 37.1 -1% |
| Idle Bottom * | 40.2 | 35 13% | 38 5% | 36.8 8% | 30 25% | 38.1 5% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Quando estressada sob Prime95, a CPU aumentaria para 3,8 GHz e 100 W durante quase um minuto inteiro antes de atingir uma temperatura central de 86 C. Depois disso, as taxas de relógio diminuiriam constantemente antes de estabilizarem em apenas 2,6 GHz e 70 W, a fim de atingir uma temperatura central mais estável de 75 C. Em outras palavras, a CPU é incapaz de manter a potência total de 100 W durante períodos prolongados devido a limitações térmicas.
Há um ligeiro aumento no desempenho gráfico quando se muda para o modo Performance do modo Entertainment. O consumo de energia da placa GPU e a taxa de clock se estabilizariam em 118 W e 1620 MHz, respectivamente, ao rodar Witcher 3 no modo Performance versus 113 W e 1530 MHz ao rodar o mesmo jogo no modo Entertainment. Se o modo Ventilador Máximo for ativado, a taxa de clock da GPU e o consumo de energia da placa se estabilizariam em valores ainda mais altos de 1725 MHz e 130 W, respectivamente. É decepcionante que a GPU não possa chegar mais perto da meta de 140 W, como foi reivindicado no Painel de Controle da Nvidia, e que os usuários tenham que ligar o modo Ventilador Máximo a fim de espremer o nível de performance esperado para fora da GPU.
Funcionando com a bateria limita a performance. Um teste Fire Strike em baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 12708 e 3419 pontos, respectivamente, em comparação com 31240 e 30473 pontos quando na rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 41 |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- | 75 | 47 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.5 | ~1770 | 80 | 74 |
| Witcher 3 Stress (modo entretenimento) | -- | 1530 | ~82 | 77 |
| Witcher 3 Estresse (modo de desempenho) | -- | 1620 | 65 | 81 |
Oradores
Eurocom Raptor X15 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 76% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é razoavelmente baixo quando ocioso na área de trabalho. Nossa unidade consumiria entre 12 W e 22 W quando ociosa na área de trabalho, em comparação com 33 W a 44 W na muito mais antiga Eurocom Sky X4C com uma CPU Intel 9th gen de área de trabalho. No entanto, o consumo ainda é muito alto quando executamos aplicações mais exigentes. Rodando Witcher 3por exemplo, exige mais energia do que a maioria dos laptops com CPU Intel ou AMD série H e GPU semelhante GeForce RTX classe 3070.
O adaptador AC de 280 W pode ser grande, mas é necessário para rodar o sistema em plena potência. Somos capazes de atingir uma potência de 260 W quando tanto a CPU quanto a GPU estão em utilização máxima.
| desligado | 0.09 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 12.8 / 21.7 / 21.8 Watt |
| Carga |
132.4 / 260 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Raptor X15 i7-12700K, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom RX315 NH57AF1 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 8% | 3% | 17% | 27% | |
| Idle Minimum * | 12.8 | 16 -25% | 17 -33% | 12.7 1% | 10 22% | 10.2 20% |
| Idle Average * | 21.7 | 19 12% | 19 12% | 16.4 24% | 12 45% | 12.8 41% |
| Idle Maximum * | 21.8 | 26 -19% | 25 -15% | 36.1 -66% | 16 27% | 15 31% |
| Load Average * | 132.4 | 110 17% | 108 18% | 101.5 23% | 124 6% | 130 2% |
| Witcher 3 ultra * | 219 | 202 8% | 150 32% | 197 10% | 204 7% | 137 37% |
| Load Maximum * | 260 | 242 7% | 179 31% | 196.1 25% | 272 -5% | 184 29% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são curtos em pouco menos de 4 horas de uso da WLAN no mundo real no perfil de potência Balanceado e com a GPU integrada ativa. A taxa de carga é decente a 2 a 2,5 horas de vazio a uma capacidade total. No entanto, nós apreciamos que a bateria é facilmente removível, ao contrário da maioria dos outros laptops.
| Eurocom Raptor X15 i7-12700K, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Eurocom RX315 NH57AF1 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 71 Wh | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 43% | 24% | 21% | 61% | 189% | |
| WiFi v1.3 | 237 | 340 43% | 293 24% | 287 21% | 381 61% | 685 189% |
| H.264 | 426 | 356 | 435 | |||
| Load | 102 | 122 | 77 | 145 | ||
| Reader / Idle | 484 | 604 | 1043 |
Pro
Contra
Veredicto
O Raptor X15 utiliza as mais recentes CPUs Intel e GPUs Nvidia presas em um chassi envelhecido. O modelo está faltando recursos comumente encontrados em outros laptops de jogos high-end de 15,6 polegadas, como iluminação RGB per-key, DisplayPort-over-USB, Thunderbolt, suporte Wi-Fi 6E, e melhor refrigeração NVMe SSD. Quando modelos concorrentes como o MSI GE66 ou Gigabyte A5 X1 podem ser cada um mais fino e leve e ao mesmo tempo oferecer metas TGP similares ao Raptor, pode ser difícil recomendar a Eurocom sobre tais alternativas.
Tenha em mente que o desempenho máximo está ligado ao modo de Ventilador Máximo. Assim, os usuários devem ajustar manualmente o perfil do sistema para o modo de Ventilador Máximo e suportar ventiladores altos para obter o máximo desempenho do sistema.
O Raptor X15 tem uma CPU LGA1700 removível com muitas opções de armazenamento, mas seu design geral do chassi poderia usar um facelift.
Ainda há algumas características notáveis que merecem ser elogiadas. O modelo suporta drives SATA III de 2,5 polegadas e uma bateria facilmente removível, por exemplo, que agora são raridades em laptops modernos para jogos. Se você acha que não vai explorar seu soquete LGA1700, porém, então o maior ponto de venda do Raptor X15 torna-se discutível.
Preço e Disponibilidade
Eurocom está agora enviando o Raptor X15 a partir de $2000 USD para a configuração de base ou aproximadamente $3500 como configurado em nossa revisão.
Eurocom Raptor X15
- 06/09/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
