Breve Análise do Portátil Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1): Extremamente rápido, extremamente barulhento
Dispositivo de teste cortesia de Schenker Technologies
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 (XMG Apex Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 3900 12 x 3.1 - 4.3 GHz, Matisse (Zen 2)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1260 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87
Memória
16 GB
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, todos os slots ocupados, máx. 64 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full-HD, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
AMD B450
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB
, NVMe. Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2,5 polegadas
peso
2.668 kg, Suprimento de energia: 698 g
Preço
2024 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v6 (old) | 03/2019 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | 3.5 kg | 38 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v6 (old) | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 29.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | ||
| 84.7 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v6 (old) | 06/2019 | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
29.7 ∆E
30.5 ∆E
38.3 ∆E
34.1 ∆E
37.4 ∆E
20.2 ∆E
39.2 ∆E
43.6 ∆E
26.5 ∆E
20.1 ∆E
18.2 ∆E
26.3 ∆E
24.2 ∆E
29.4 ∆E
19.8 ∆E
13.9 ∆E
23.6 ∆E
33.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
31.9 ∆E
23 ∆E
10.6 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B156HAN (AUO80ED) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 346 cd/m² (Nits) Médio: 315.7 cd/m² Minimum: 41 cd/m²iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 317 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 35% | 6% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 66.1 -2% | 99.9 48% | 69.3 3% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 91.3 | 92.6 1% | 100 10% | 98.9 8% | 96.5 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 67.1 0% | 99.1 48% | 70.7 6% | 67.5 1% |
| Response Times | -7% | 82% | 13% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 17.6 ? -0% | 2.4 ? 86% | 13.2 ? 25% | 17.2 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 12.8 ? -14% | 2.6 ? 77% | 11.2 ? -0% | 11.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 23150 ? | 24040 ? | ||
| Screen | -5% | -16% | 8% | 12% | |
| Brightness middle | 317 | 263 -17% | 414.9 31% | 277.4 -12% | 266 -16% |
| Brightness | 316 | 264 -16% | 404 28% | 264 -16% | 252 -20% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 88 5% | 90 7% | 88 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.17 39% | 0.24 14% | 0.27 4% | |
| Contrast | 1132 | 1547 37% | 1156 2% | 985 -13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 4.45 -26% | 7.58 -115% | 1.51 57% | 1.81 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 8.33 -20% | 14.85 -114% | 4.93 29% | 3.23 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 1.93 22% | 1.77 29% | 1.03 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 4.77 -70% | 2.9 -3% | 3.7 -32% | 2.44 13% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.52 87% | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.42 91% |
| CCT | 6877 95% | 7767 84% | 6538 99% | 7061 92% | 7005 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 60 -10% | 88.2 32% | 65.1 -3% | 62 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 2% | 100 10% | 99.1 9% | 97 7% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-4% | 34% /
11% | 9% /
8% | 5% /
9% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 17.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.2 ms ascensão |  |
| ↘ 8.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1: Ø2685 (2664.54-2804.07)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Média da turma Gaming (87 - 555, n=180, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7581, n=184, últimos 2 anos) | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| 7z b 4 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 140932, n=184, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Média da turma Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Média da turma Gaming (986 - 2210, n=185, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (4557 - 23194, n=185, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=181, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 - Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
* ... menor é melhor
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | -14% | -21% | -28% | |
| Write 4K | 208.4 | 129.9 -38% | 153 -27% | 125.7 -40% | 135 -35% |
| Read 4K | 52.5 | 47.15 -10% | 60.5 15% | 45.04 -14% | 54.9 5% |
| Write Seq | 3241 | 1840 -43% | 1938 -40% | 2361 -27% | 1649 -49% |
| Read Seq | 3037 | 1775 -42% | 1932 -36% | 1987 -35% | 1449 -52% |
| Write 4K Q32T1 | 497.1 | 294.5 -41% | 482.5 -3% | 407.1 -18% | 508 2% |
| Read 4K Q32T1 | 530 | 373.6 -30% | 594 12% | 537 1% | 559 5% |
| Write Seq Q32T1 | 3318 | 3295 -1% | 2324 -30% | 2398 -28% | 1759 -47% |
| Read Seq Q32T1 | 3567 | 3535 -1% | 3539 -1% | 3309 -7% | 1826 -49% |
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
530 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
497.1 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3037 MB/s
CDM 5 Write Seq:
3241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
208.4 MB/s
| 3DMark 06 Standard Score | 41167 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 23447 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50713 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18460 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8253 pontos | |
Ajuda | ||
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø75.4 (71-81)
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Média da turma Gaming (984 - 14592, n=111, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Média da turma Gaming (224 - 22717, n=188, últimos 2 anos) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Gaming (781 - 53059, n=193, últimos 2 anos) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Gaming (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 160 | 87 |
| The Witcher 3 (2015) | 142 | 74.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 136 | 131 | 124 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 112 | 102 | 82.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 107 | 97 | ||
| Battlefield V (2018) | 136 | 124 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 81.4 | 63.3 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 120 | 104 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 101 | |||
| Doom Eternal (2020) | 161 | 157 | ||
| Gears Tactics (2020) | 119 | 85.8 |
Barulho
| Ocioso |
| 35 / 36 / 39 dB |
| Carga |
| 59 / 63 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 15% | 13% | 7% | 23% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 28.8 4% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 35 | 32 9% | 28.2 19% | 33 6% | 30 14% | 25.5 ? 27% |
| Idle Average * | 36 | 33 8% | 28.2 22% | 33 8% | 37 -3% | 27.2 ? 24% |
| Idle Maximum * | 39 | 36 8% | 31.7 19% | 33.1 15% | 39 -0% | 30.4 ? 22% |
| Load Average * | 59 | 55 7% | 53.7 9% | 38 36% | 54 8% | 42.5 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 62 | 57 8% | 53.7 13% | 52.9 15% | 54 13% | |
| Load Maximum * | 63 | 59 6% | 53.7 15% | 57.8 8% | 54 14% | 53.3 ? 15% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.3 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -1% | -1% | 2% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 45 -2% | 40.2 9% | 45 -2% | 51 -16% | 46.1 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 48 | 48 -0% | 53 -10% | 53 -10% | 49 -2% | 49.1 ? -2% |
| Idle Upper Side * | 33 | 30 9% | 34.2 -4% | 31.2 5% | 30 9% | 31.3 ? 5% |
| Idle Bottom * | 41 | 30 27% | 39.6 3% | 39 5% | 35 15% | 32.4 ? 21% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.7 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 55 / 59 / 63 Watt |
| Carga |
141 / 259 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 37% | 42% | 28% | 46% | |
| Idle Minimum * | 55 | 35 36% | 12.6 77% | 15 73% | 29 47% | 13.7 ? 75% |
| Idle Average * | 59 | 39 34% | 21.4 64% | 18.5 69% | 32 46% | 19 ? 68% |
| Idle Maximum * | 63 | 47 25% | 34.4 45% | 20.2 68% | 37 41% | 26.9 ? 57% |
| Load Average * | 141 | 117 17% | 123.2 13% | 110.9 21% | 157 -11% | 106.1 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 238 | 196 18% | 192.4 19% | 187.3 21% | 173 27% | |
| Load Maximum * | 259 | 299 -15% | 246.6 5% | 260 -0% | 217 16% | 250 ? 3% |
* ... menor é melhor
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 165% | 232% | 224% | 235% | 461% | |
| Reader / Idle | 73 | 194 166% | 371 408% | 328 349% | 576 ? 689% | |
| WiFi v1.3 | 62 | 157 153% | 206 232% | 216 248% | 177 185% | 377 ? 508% |
| Load | 30 | 83 177% | 35 17% | 81 170% | 85.5 ? 185% | |
| H.264 | 154 | 413 ? |
Pro
+ Excelente desempenho do sistema
+ Configurações individuais
+ Até três dispositivos de armazenamento
+ O processador pode ser substituído
+ Manutenção confortável
+ Sem bloatware
+ Painel de 144-Hz
Contra
- Excelente desempenho do sistema
- Configurações individuais
- Até três dispositivos de armazenamento
- O processador pode ser substituído
- Manutenção confortável
- Sem bloatware
- Painel de 144-Hz
12 núcleos e 24 threads em um portátil: O que parece maravilhoso tem algumas armadilhas no uso diário.
Os escassos mecanismos de economia de energia da CPU AMD significam que o Ryzen 9 3900 é muito barulhento (3000 - 4000 rpm) e quente (60 - 70 °C), ocioso e executando tarefas simples, como assistir a vídeos ou navegar na web. Felizmente, você pode alternar para o modo silencioso.
É por isso que dificilmente podemos recomendar o Apex 15 - embora a Schenker esteja planejando uma atualização do BIOS. Um melhor gerenciamento de energia e controle dos ventiladores de refrigeração (modo de entretenimento e desempenho) tornaria esse novato sofisticado um dispositivo interessante para os fãs da AMD. Não conhecemos nenhum portátil de 15 polegadas que ofereça tanto poder de CPU quanto este. A maioria dos modelos Intel é muito mais lenta.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
- 05/06/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
