Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Aorus 15G XC Gaming-Laptop: Características sofrem retrocesso em favor de uma atualização para RTX 3070
No verão passado, nossa unidade de teste predecessorcausou uma boa impressão com seu bom desempenho, design atraente e várias características especiais, como seu teclado mecânico. Este ano, o sucessor foi equipado com um chip da nova geração da GPU e passou por várias outras mudanças- embora nem todas elas estejam indo na direção certa. Além da GPU, as especificações técnicas indicam um passo para trás em vez de um passo para frente. Por exemplo, o teclado mecânico foi removido, assim como o leitor de impressões digitais. O dispositivo não suporta mais o Thunderbolt e o processador também não foi atualizado para Tiger Lake. O dispositivo tornou-se ligeiramente mais barato como resultado, apesar da nova GPU
Nós comparamos o novo modelo com seu predecessorbem como com outros concorrentes de jogos (ver tabela abaixo).
possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 02/2021 | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 08/2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 09/2020 | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - plástico em vez de metal
O caso faz lembrar seu predecessorapesar de vários aspectos teremrecebido uma atualização. Em vez da caixa de metal cinza prateado, nossa unidade de teste Aorus está agora envolta em plástico escuro. Embora isto lhe dê uma aparência mais elegante, também leva a uma certa perda de estabilidade. Isto significa que a tampa da tela agora é muito mais fácil de deformar; as dobradiças também não são tão apertadas quanto gostaríamos. A unidade base também é menos sólida, mas ainda assim estável o suficiente. Uma vantagem da caixa plástica é seu peso reduzido.
Enquanto a parte de trás do predecessorera quase inteiramente composto por aberturas de ventilação, o novo modelo agora só as tem para os cantos, o que reduz o fluxo de ar. Não temos reclamações sobre a mão-de-obra e as dimensões das aberturas são todas normais.
A caixa plástica reduz o peso do novo Aorus em cerca de 200 g. O dispositivo também encolheu 2 mm de altura e 6 mm de profundidade. OAsus,Chave SchenkereRazerpermanecem ligeiramente mais finos, embora o Asus seja significativamente maior. A chave Schenker pesa mais 100 g a menos.
Conectividade - USB 3.0 ao invés de Thunderbolt
Com um rápido olhar, parece que nada mudou em termos de seleção de portos. O que não se pode ver é que a velocidade das portas USB foi de fato alterada. Gigabyte removeu o suporte Thunderbolt, o que significa que a porta USB-C agora "somente" oferece velocidades USB 3.2 Gen 1, ou para simplificar: USB 3.0. A distribuição de portas permaneceu a mesma e a fonte de alimentação proprietária da direita continua a ser um pouco irritante.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões SD é bastante rápido, mas ainda assim 10 a 15 por cento mais lento que no predecessor. Leva um pouco mais de 5 segundos para copiar 1 GB de imagens de nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II para a área de trabalho.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Embora a velocidade de download tenha melhorado, a velocidade de upload diminuiu em cerca do mesmo grau (cerca de 20%). Estes resultados estão na verdade um pouco acima da média para o módulo Intel AX200. Em geral, a concorrência tem resultados semelhantes.
Webcam
Como com o predecessorA câmera é posicionada em um lugar incomum - acima do teclado. Isto significa que ela consegue capturar o interior de suas narinas durante as videoconferências - não necessariamente da maneira que gostaríamos de ser retratados. As cores melhoraram ligeiramente, mas a nitidez da imagem parece ter sofrido com isso, fazendo com que a imagem pareça muito lavada. Agradecemos o obturador manual para a câmera de 720p.
Segurança
A CPU vem com TPM 2.0. Falta o leitor de impressões digitais que estava incluído no predecessor, o que não nos parece ser um problema particularmente grande. Uma porta de eclusa Kensington também não está incluída.
Acessórios
O dispositivo não veio com nenhum acessório - nem mesmo a papelada usual.
Manutenção
A tampa da unidade base é mantida no lugar por 12 parafusos Torx T6, dois dos quais foram cobertos por um adesivo. Isto significa que o fabricante pode dizer se alguém abriu o dispositivo através dos adesivos quebrados
Levantar a tampa é muito fácil uma vez que os parafusos tenham sido removidos e não requer nenhuma ferramenta - você pode simplesmente levantar dos cantos dos apoios do pulso. Os usuários terão então acesso aos ventiladores, o módulo RAM, os dois slots SSD, o módulo Wi-Fi, a bateria e outros componentes. Isto torna o Aorus 15G muito fácil de manter.
Garantia
O fabricante concede agora 2 anos de garantia para todos os laptops Aorus.
Dispositivos de entrada - Fusão ao invés de teclado mecânico
Teclado
O grande teclado mecânico que o predecessorcom que foi equipado desapareceu. A Gigabyte decidiu equipar o Aorus 15G deste ano com um teclado de fusão com retroiluminação por tecla RGB, presumivelmente por razões de custo. Esta última pode ser muito útil, pois pode, por exemplo, exibir todas as teclas que podem ser usadas com a tecla fn quando esta é pressionada. A cor da retroiluminação pode ser personalizada para cada tecla individual e oferece dois níveis de brilho
As próprias chaves estão no lado pequeno em torno de 14,5 x 14,5 mm, mas pelo menos fornece espaço suficiente para um teclado numérico no lado. A viagem não é particularmente longa, mas aceitável. Há um espaço de cerca de 3 mm entre todas as chaves e a digitação é rápida e confortável. O espaço do teclado é muito moderado e o layout é arrumado. Embora as teclas de seta não estejam separadas do resto do teclado, elas são totalmente dimensionadas. As teclas f têm apenas a metade da altura e não ficam quietas para que você possa ver a mecânica por baixo.
Touchpad
O touchpad (10,6 x 7,1 cm) foi empurrado para a esquerda devido ao teclado numérico e está posicionado exatamente abaixo do teclado. A superfície oferece boa capacidade de deslizamento, mesmo quando se movimenta lentamente. Movimentos extremamente lentos, porém, não acionam os movimentos do cursor
As teclas integradas têm um deslocamento relativamente curto, mas um feedback significativo. Elas acionam os cliques do cursor de forma confiável e não são muito barulhentas. Em geral, a qualidade é boa, mas não é excelente.
Visualização - ligeiras melhorias
O display é exatamente o mesmo modelo 1080p com 240 Hz de Sharp que foi usado no predecessor. Nenhum outro painel, por exemplo 4K opções, está disponível. Surpreendentemente, vários valores melhoraram, embora isto não tenha um impacto significativo sobre o desempenho geral do display. O brilho médio aumentou em 9% para 270 lêndeas e só falta o nosso limiar mágico de um mínimo de 300 lêndeas. A distribuição de brilho continua a ser boa, com 89 por cento.
Há algum sangramento de luz traseira ao longo das bordas e cantos, mas isto é tão mínimo que raramente deve ser notado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 288 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.229
| Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 5% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 67.2 2% | 66.9 2% | 70.2 7% | 70.5 7% | 67.2 2% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 97.8 0% | 98.1 1% | 99 2% | 99.5 2% | 96.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 68 1% | 67.9 1% | 71.4 6% | 71.8 7% | 68.7 2% |
| Response Times | -29% | -10% | 22% | -40% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 16 ? -67% | 12 ? -25% | 6 ? 37% | 16.8 ? -75% | 10 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 11.2 ? -17% | 10 ? -4% | 9 ? 6% | 10 ? -4% | 9.2 ? 4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 23580 ? -2% | 23580 ? -2% | |||
| Screen | -7% | -28% | -20% | -25% | -119% | |
| Brightness middle | 288 | 264 -8% | 286 -1% | 347 20% | 410 42% | 300 4% |
| Brightness | 270 | 248 -8% | 275 2% | 328 21% | 381 41% | 281 4% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 91 2% | 89 0% | 88 -1% | 80 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.25 -0% | 0.285 -14% | 0.37 -48% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1152 | 880 -24% | 1144 -1% | 1218 6% | 1108 -4% | 1034 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.19 | 1.21 -2% | 2.43 -104% | 2.35 -97% | 2.55 -114% | 5.39 -353% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.79 | 3.07 19% | 6.33 -67% | 4.15 -9% | 4.33 -14% | 14.35 -279% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 0.92 -30% | 0.83 -17% | 1.16 -63% | 1.28 -80% | 1.73 -144% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3.5 -119% | 3.04 -90% | 3.4 -113% | 9.8 -513% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.275 97% | 2.019 109% |
| CCT | 6539 99% | 6340 103% | 7145 91% | 6658 98% | 6637 98% | 8174 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 68 1% | 68 1% | 65 -3% | 72 7% | 69 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 90 0% | 91 1% | 99 10% | 95 6% | 92 2% |
| Total Average (Program / Settings) | -12% /
-9% | -12% /
-19% | 2% /
-10% | -20% /
-21% | -39% /
-82% |
* ... smaller is better
As maiores melhorias são em termos de valor negro e contraste. Este último está acima da marca de 1000 agora (novo: 1152:1, antigo: 880:1). O valor "antigo" preto é cerca de 20% menor do que o valor medido na unidade de teste atual. A tela ainda está bem calibrada na fábrica, embora isto possa ser melhorado significativamente, diminuindo os desvios de cor para um mínimo.
O painel cobre 90% do espaço de cor sRGB e 67% do AdobeRGB
Curiosamente, os tempos de resposta melhoraram significativamente, tornando a tela ainda melhor para jogos rápidos
O PWM causa cintilação a níveis de luminosidade iguais ou inferiores a 24%. Felizmente, a alta freqüência de cerca de 24000 Hz significa que isto não deve ser um problema, mesmo para usuários sensíveis. A tela também raramente será usada em níveis de brilho tão baixos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 24040 Hz | ≤ 24 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 24040 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 24 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 24040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Infelizmente, a tela não é mais brilhante do que 300 lêndeas. No entanto, a superfície fosca garante uma visibilidade decente da tela ao ar livre (à sombra).
A tela tem ângulos de visão suficientemente bons com o brilho que só reduz visivelmente a partir de ângulos muito extremos.
Desempenho - RTX 3070 dá um impulso
O Aorus 15G é claramente um jogador - a atualização para umNvidia RTX 3070por si só deixa isso claro. As configurações alternativas do Aorus 15G incluem oRTX 3060(Aorus 15 G KC) ou mesmo o RTX 3080(Aorus 15G YC). O processador permanece o mesmo(IntelCore i7-10870H) em todas as configurações. O fabricante decidiu não atualizar o processador para Tiger Lake. A RAM tem uma capacidade de 32 GB e o dispositivo de armazenamento é um SSD de 512 GB. Com esta configuração, o dispositivo deverá ser capaz de reproduzir todos os títulos atuais em resolução nativa
Gigabyte desativou parcialmente os perfis de energia do Windows, controlando todos os parâmetros importantes a partir de seu próprio Centro de Controle. Definimos a refrigeração como "jogo" e os valores máximos para CPU e GPU (não disponíveis quando funcionando com bateria) a fim de alcançar os melhores resultados possíveis em nossos benchmarks. O modo de energia é ajustado para automático.
Processador
Não há atualização para Tiger Lake disponível no momento da redação. Como oIntel Core i7-10875Husado no predecessor éatualmente difícil de obter, muitos fabricantes mudaram para o Intel Core i7-10870Hcujos oito núcleos clock 100 MHz mais lento (2,2 - 5 GHz). Isto significa que o novo Aorus recebeu de fato uma ligeira redução em termos de CPU
O desempenho inicial e contínuo é ligeiramente menor do que o dopredecessorem todos os momentos, mas ainda significativamente melhor do que o fino RazerBlade que está equipado com a mesma CPU que o predecessor , por exemplo. O AMDRyzen7 5800H no XMG Neo é significativamente mais rápido. A Aorus inicia o loop Cinebench R15 com um rendimento bastante alto, mas o desempenho cai cerca de 8% em comparação com o desempenho inicial até a terceira rodada e depois se estabiliza neste nível. O desempenho da CPU está no mesmo nível de nossas expectativas
O TDP é de 90 W no início do benchmark, o que resulta em taxas de relógio temporárias de cerca de 4 GHz. Um segundo depois, o TDP cai para 60 W e os relógios para 3,4 GHz
O Aorus perde quase 30% de seu desempenho de CPU quando funciona com bateria, o que se deve em parte à falta de configurações máximas / overboost para CPU/GPU no Centro de Controle.
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 confirmam nossas expectativas em relação à Aorus. O Schenker XMG Neo 17A maioria dos casos, equipada com um processador AMD, é um pouco mais rápida. Fora isso, não há grandes diferenças entre os concorrentes neste teste sintético. O uso diário é suave.
| PCMark 10 Score | 6408 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O Aorus não tem problemas de latência ao abrir várias abas do navegador. Entretanto, elas ocorrem durante a reprodução de um vídeo de teste 4K, 60 fps no YouTube, de acordo com a ferramenta LatencyMon. Felizmente, não há quadros descartados. Identificamos os culpados habituais (ACPI, Kernel Mode Driver Framework Runtime), bem como um driver Nvidia. As gerações Aorus têm as latências mais altas em nosso campo de comparação.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XB | |
| Aorus 15G XC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD NVMe em nossa unidade de teste tem uma capacidade de 512 GB e é colocado na posição 6 em nossaTabela de referência HDD/SSDo que significa que ele deve ser muito rápido. Na prática, ele permanece abaixo de seu potencial em 6 (Cristaldiskmark) a 12 (AS SSD) por cento. Esta diferença não é perceptível no uso diário
Graças ao segundo slot M.2 PCIe no dispositivo, os usuários podem instalar um segundo SSD.
| Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -5% | 32% | 8% | 32% | |
| Write 4K | 137.6 | 121.6 -12% | 129.6 -6% | 206.1 50% | 135.7 -1% | 193 40% |
| Read 4K | 45.87 | 44.37 -3% | 44.71 -3% | 53 16% | 46.98 2% | 54.3 18% |
| Write Seq | 2304 | 2617 14% | 1929 -16% | 3018 31% | 2180 -5% | 2988 30% |
| Read Seq | 1052 | 1297 23% | 2035 93% | 2575 145% | 1949 85% | 2633 150% |
| Write 4K Q32T1 | 601 | 499 -17% | 425.9 -29% | 535 -11% | 510 -15% | 540 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 677 | 557 -18% | 433.4 -36% | 608 -10% | 569 -16% | 620 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 2536 | 2978 17% | 1390 -45% | 3242 28% | 2984 18% | 3284 29% |
| Read Seq Q32T1 | 3372 | 3360 0% | 3505 4% | 3617 7% | 3238 -4% | 3564 6% |
| AS SSD | 11% | -10% | 33% | 12% | 104% | |
| Seq Read | 2048 | 1795 -12% | 2671 30% | 3020 47% | 1950 -5% | 2928 43% |
| Seq Write | 2403 | 2724 13% | 1501 -38% | 2631 9% | 2322 -3% | 2733 14% |
| 4K Read | 48.27 | 49.67 3% | 39.65 -18% | 60.3 25% | 45.48 -6% | 51.6 7% |
| 4K Write | 101.6 | 109.3 8% | 69 -32% | 171.6 69% | 95.4 -6% | 129.8 28% |
| 4K-64 Read | 1606 | 1284 -20% | 1209 -25% | 1410 -12% | 1484 -8% | 1838 14% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1962 33% | 1650 12% | 2324 58% | 1887 28% | 2291 56% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.063 52% | 0.093 29% | 0.045 66% | 0.051 61% | 0.062 53% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.034 11% | 0.055 -45% | 0.024 37% | 0.038 -0% | 0.029 24% |
| Score Read | 1859 | 1513 -19% | 1516 -18% | 1773 -5% | 1725 -7% | 2183 17% |
| Score Write | 1815 | 2344 29% | 1869 3% | 2759 52% | 2215 22% | 2694 48% |
| Score Total | 4645 | 4685 1% | 4105 -12% | 5429 17% | 4843 4% | 5984 29% |
| Copy ISO MB/s | 1188 | 1533 29% | 1903 60% | 2183 84% | ||
| Copy Program MB/s | 488.1 | 528 8% | 505 3% | 2694 452% | ||
| Copy Game MB/s | 878 | 1042 19% | 1113 27% | 5984 582% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
7% | -8% /
-8% | 33% /
33% | 10% /
11% | 68% /
78% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho gráfico
Vamos à atualização atual: em vez de um RTX 2070, a Aorus está agora equipada com a nova geração Ampere, na forma do Nvidia Geforce RTX 3070. Este modelo também está disponível em uma configuração com oRTX 3060ouRTX 3080. O laptop RTX 3070 pode variar seu TGP entre 80 e 125 W (sem Dynamic Boost), nossa unidade de teste Gigabyte tem um TGP de 105 W, que está bem no meio. OSchenker XMG Neo 17é concedido o pleno 140 W e é provavelmente consideravelmente mais rápido. Criamos uma lista de todos os computadores portáteis equipados com um RTX 370 e seus TGPs
Os resultados do 3DMark estão onde esperávamos que estivessem e posicionamos nossa unidade de teste em segundo lugar em nossa comparação direta. Ele encabeça a lista de predecessorem cerca de 20 por cento. Somente oSchenker XMG Neo 17 equipado com a mesma GPU, mas com umaCPU AMD Ryzen7 5800H i s acima de nossa Aorus (diferença de 15 por cento)
O funcionamento com bateria resulta em uma perda de desempenho de 28% de acordo com o 3DMark 11, com a primeira tentativa realmente resultando em uma mensagem de erro.
| 3DMark 11 Performance | 25839 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50373 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20447 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9408 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
A nova GPU oferece uma melhoria de cerca de 15% a 20% em comparação com a RTX 2070 nopredecessor , quando se joga. A diferença é particularmente perceptível em altas resoluções e detalhes. Novamente, a Schenker XMGbate nossa unidade de teste em cerca de 10%. Em FullHD e detalhes máximos, Witcher 3 e Shadow of the Tomb Raider atingem cerca de 100 fps. A tela suporta 240 Hz, dos quais a experiência de jogo se beneficia claramente.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15G XB | |
| Aorus 15G XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=169, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 15G XC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15G XB | |
A taxa de quadros em Witcher 3 (Ultra) permanece bastante constante durante nosso teste de uma hora e flutua entre 85 e 95 fps.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 264.1 | 243 | 133.5 | 92.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 134 | 122 | 118 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 272 | 203.7 | 160 | 137 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 94.7 | 79.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 121 | 119 | 109 |
Emissões - minimamente melhor do que seu predecessor
Ruído do sistema
O novo Aorus consegue operar de forma mais silenciosa que o predecessorapesar da atualização da GPU - pelo menos no modo "normal" do ventilador. Medimos um máximo de 47 dB(A) quando jogamos, o que é um valor bastante bom em comparação. A competição geralmente se torna mais alta
No entanto, nós corremos os pontos de referência no modo "jogo" do ventilador. Neste cenário, o dispositivo parece tudo menos silencioso e os ventiladores trabalham continuamente em níveis audíveis, com as rpm flutuando regularmente, mesmo dentro de uma cena.
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 30 / 31 dB |
| Carga |
| 41 / 51 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -5% | -10% | -4% | -9% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 30.1 -20% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 32 -10% | 25 14% | 29 -0% | 30.1 -4% | 26 10% |
| Idle Average * | 30 | 34 -13% | 30 -0% | 32 -7% | 30.1 -0% | 27 10% |
| Idle Maximum * | 31 | 38 -23% | 35 -13% | 38 -23% | 30.1 3% | 44 -42% |
| Load Average * | 41 | 48 -17% | 53 -29% | 49 -20% | 46.8 -14% | 53 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 50 -6% | 48 -2% | 53 -13% | 48.4 -3% | 51 -9% |
| Load Maximum * | 51 | 54 -6% | 54 -6% | 55 -8% | 46 10% | 53 -4% |
* ... smaller is better
Temperatura
O fundo da unidade base torna-se particularmente quente sob forte tensão com uma temperatura de superfície de até 61 °C. Os pontos quentes ficam no meio em direção ao visor e os apoios de pulso e as teclas "WASD" permanecem comparavelmente frios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
As temperaturas são similares às do predecessore 61 °C na parte inferior da unidade base não são incomuns para um computador de jogo.
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -9% | -10% | -5% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44 2% | 55 -22% | 47 -4% | 52 -16% | 52 -16% |
| Maximum Bottom * | 61 | 63 -3% | 56 8% | 51 16% | 53 13% | 62 -2% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27 -0% | 29 -7% | 32 -19% | 29.3 -9% | 31 -15% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 32 -14% | 37 -32% | 30.2 -8% | 33 -18% |
* ... smaller is better
O teste de estresse começa com o relógio de oito núcleos em torno de 4 GHz. As taxas de relógio começam a cair após alguns minutos devido ao estrangulamento térmico e até caem abaixo de 3 GHz após 10 minutos. Depois disso, elas se estabelecem entre 3 e 3,6 GHz, dependendo da temperatura do núcleo. Medimos de 2,7 a 3 GHz após uma hora com as temperaturas centrais flutuando entre 85 e 90 °C
A velocidade do relógio GPU cai em 100 MHz no total, com a velocidade do relógio de memória permanecendo constante
Outro 3DMark 11 começou logo após o teste de estresse e não resultou em falta de desempenho relacionado ao estresse.
Oradores
Os alto-falantes são relativamente barulhentos e oferecem alturas equilibradas. Além disso, eles têm a desvantagem habitual dos alto-falantes de laptops: os tons graves são dificilmente audíveis e os médios não são feitos para os entusiastas de áudio. Recomendamos conectar dispositivos de áudio externos, por exemplo, através da tomada de fones de ouvido.
Aorus 15G XC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - mais econômico que seu predecessor
Consumo de energia
As taxas de consumo são similares às do predecessor e na verdade oferecem melhores resultados sob certas cargas, apesar do melhor desempenho gráfico. O consumo enquanto ocioso em particular foi otimizado enquanto o consumo de energia sob carga máxima também caiu ligeiramente. Em geral, o Aorus se posiciona entre os sistemas de energia eficientesAsus TUF Dashe o ligeiramente mais exigente SchenkerXMG
| desligado | 0.7 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 13 / 16 / 30 Watt |
| Carga |
92 / 223 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 24% | -10% | 12% | 12% | -8% | |
| Idle Minimum * | 13 | 16 -23% | 9 31% | 13 -0% | 10.6 18% | 10 23% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 16 | 20 -25% | 11 31% | 16 -0% | 13.1 18% | 14 12% | 19 ? -19% |
| Idle Maximum * | 30 | 30 -0% | 16 47% | 26 13% | 15.8 47% | 18 40% | 26.8 ? 11% |
| Load Average * | 92 | 102 -11% | 107 -16% | 125 -36% | 131 -42% | 106 -15% | 106.9 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 156 -1% | 121 21% | 187 -21% | 146 5% | 142 8% | |
| Load Maximum * | 223 | 256 -15% | 162 27% | 259 -16% | 169 24% | 210 6% | 251 ? -13% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria aumentou ligeiramente de 94 para 99 Wh. Apesar desta melhoria, a vida útil da bateria em nossos testes práticos com foco no uso de Wi-Fi (-9%) e vídeos (-15%) caiu, o que é particularmente surpreendente considerando as menores taxas de consumo de energia. A vida útil da bateria aumentou sob carga máxima, que está principalmente conectada às configurações não-configuráveis de economia de energia no modo de bateria. Felizmente, a série Aorus está equipada com baterias comparativamente grandes. A concorrência apresenta baterias menores que as tornam muito menos portáteis.
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 9% | 55% | -55% | -5% | -26% | -9% | |
| Reader / Idle | 573 | 579 1% | 957 67% | 281 -51% | 522 -9% | 418 -27% | 565 ? -1% |
| H.264 | 388 | 459 18% | 437 13% | 344 -11% | 408 ? 5% | ||
| WiFi v1.3 | 380 | 418 10% | 544 43% | 208 -45% | 366 -4% | 289 -24% | 375 ? -1% |
| Load | 137 | 147 7% | 44 -68% | 113 -18% | 80 -42% | 85.3 ? -38% |
Pro
Contra
Veredicto - uma pausa na inovação ou mesmo um passo atrás?
O Aorus 15G XC permanece competitivo graças a seu novo e poderoso RTX 3070 - apesar de a CPU não estar sendo atualizada. Jogadores que não conhecem o predecessorficarão muito satisfeitos com o novo Aorus. Ele oferece bom desempenho e consegue lidar bastante bem com temperaturas e volumes. É também bastante portátil para um laptop para jogos, graças à sua grande bateria.
Se você está familiarizado com o antecessor, no entanto, pode ficar um pouco desapontado. Gigabyte cortou várias características populares e decidiu não incluir nenhuma outra inovação além da nova GPU. O teclado mecânico do predecessor, assim como o suporte Thunderbolt, o leitor de impressões digitais e a caixa metálica de alta qualidade foram todos soltos em nome do progresso. Não apenas o processador não foi atualizado - na verdade foi ligeiramente rebaixado, embora a pequena diferença de desempenho seja quase imperceptível na prática. Se você puder se contentar sem um aumento de 15 a 20 por cento no desempenho gráfico, você deve definitivamente levar em consideração omodelo anterior.
O Aorus 15G XC é um laptop para jogos de alto desempenho sem maiores problemas. No entanto, a falta de inovação além da nova GPU e as muitas características em falta em comparação com o predecessor são um pouco decepcionantes.
Preço e Disponibilidade
A configuração de teste atual está disponível por cerca de $1800 e pode ser adquirida em neweggou na Amazon, por exemplo.
Aorus 15G XC
-
02/15/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
