Notebookcheck Logo

Revisão do Aorus 15G XC Gaming-Laptop: Características sofrem retrocesso em favor de uma atualização para RTX 3070

Cortes para uma GPU cara?

O Aorus 15G da Gigabyte foi atualizado com a nova unidade gráfica RTX 3070. Infelizmente, o fabricante parece ter feito alguns cortes como resultado desta atualização, já que várias características do modelo do ano passado não estão mais incluídas. O novo desempenho gráfico pode superar estas omissões ou o predecessor pode realmente ser a melhor escolha?

No verão passado, nossa unidade de teste predecessorcausou uma boa impressão com seu bom desempenho, design atraente e várias características especiais, como seu teclado mecânico. Este ano, o sucessor foi equipado com um chip da nova geração da GPU e passou por várias outras mudanças- embora nem todas elas estejam indo na direção certa. Além da GPU, as especificações técnicas indicam um passo para trás em vez de um passo para frente. Por exemplo, o teclado mecânico foi removido, assim como o leitor de impressões digitais. O dispositivo não suporta mais o Thunderbolt e o processador também não foi atualizado para Tiger Lake. O dispositivo tornou-se ligeiramente mais barato como resultado, apesar da nova GPU

Nós comparamos o novo modelo com seu predecessorbem como com outros concorrentes de jogos (ver tabela abaixo).

Aorus 15G XC (15G Serie)
Processador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1290 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Optimus Technology; GDDR6, Geforce 461.40, Optimus
Memória
32 GB 
, 2x 16 GB DDR4-3200, Dual-Channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: Headset, Card Reader: SD-Card
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23 x 357 x 244
Bateria
99 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p Webcam
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2‎x 2 Watt Speaker, Teclado: AORUS Fusion Keyboard with per-key backlit control, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia, 1 year on battery
peso
2.138 kg, Suprimento de energia: 725 g
Preço
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
86.4 %
v7 (old)
02/2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
08/2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.4 %
v7 (old)
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.9 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
09/2020
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Estojo - plástico em vez de metal

O caso faz lembrar seu predecessorapesar de vários aspectos teremrecebido uma atualização. Em vez da caixa de metal cinza prateado, nossa unidade de teste Aorus está agora envolta em plástico escuro. Embora isto lhe dê uma aparência mais elegante, também leva a uma certa perda de estabilidade. Isto significa que a tampa da tela agora é muito mais fácil de deformar; as dobradiças também não são tão apertadas quanto gostaríamos. A unidade base também é menos sólida, mas ainda assim estável o suficiente. Uma vantagem da caixa plástica é seu peso reduzido.

Antigo: A parte de trás do antecessor era inteiramente reservada à ventilação
Antigo: A parte de trás do antecessor era inteiramente reservada à ventilação
Novo: O fluxo de ar é agora interrompido no meio
Novo: O fluxo de ar é agora interrompido no meio

Enquanto a parte de trás do predecessorera quase inteiramente composto por aberturas de ventilação, o novo modelo agora só as tem para os cantos, o que reduz o fluxo de ar. Não temos reclamações sobre a mão-de-obra e as dimensões das aberturas são todas normais.

A caixa plástica reduz o peso do novo Aorus em cerca de 200 g. O dispositivo também encolheu 2 mm de altura e 6 mm de profundidade. OAsus,Chave SchenkereRazerpermanecem ligeiramente mais finos, embora o Asus seja significativamente maior. A chave Schenker pesa mais 100 g a menos.

Size Comparison

396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - USB 3.0 ao invés de Thunderbolt

Com um rápido olhar, parece que nada mudou em termos de seleção de portos. O que não se pode ver é que a velocidade das portas USB foi de fato alterada. Gigabyte removeu o suporte Thunderbolt, o que significa que a porta USB-C agora "somente" oferece velocidades USB 3.2 Gen 1, ou para simplificar: USB 3.0. A distribuição de portas permaneceu a mesma e a fonte de alimentação proprietária da direita continua a ser um pouco irritante.

Esquerda: HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, conector de fone de ouvido, LAN
Esquerda: HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, conector de fone de ouvido, LAN
Direito: 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, leitor SD, fonte de alimentação
Direito: 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, leitor SD, fonte de alimentação

Leitor de cartões SD

O leitor de cartões SD é bastante rápido, mas ainda assim 10 a 15 por cento mais lento que no predecessor. Leva um pouco mais de 5 segundos para copiar 1 GB de imagens de nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II para a área de trabalho.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +4%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s +17%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s -44%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -58%

Comunicação

Embora a velocidade de download tenha melhorado, a velocidade de upload diminuiu em cerca do mesmo grau (cerca de 20%). Estes resultados estão na verdade um pouco acima da média para o módulo Intel AX200. Em geral, a concorrência tem resultados semelhantes.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s +26%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s +25%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s 0%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s 0%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -10%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s -16%

Webcam

Webcam com obturador
Webcam com obturador

Como com o predecessorA câmera é posicionada em um lugar incomum - acima do teclado. Isto significa que ela consegue capturar o interior de suas narinas durante as videoconferências - não necessariamente da maneira que gostaríamos de ser retratados. As cores melhoraram ligeiramente, mas a nitidez da imagem parece ter sofrido com isso, fazendo com que a imagem pareça muito lavada. Agradecemos o obturador manual para a câmera de 720p.

ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E
ColorChecker
24.9 ∆E
12.2 ∆E
13.3 ∆E
8.3 ∆E
12.9 ∆E
2.6 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
12.3 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
29.2 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XB: 11.85 ∆E min: 2.61 - max: 29.22 ∆E

Segurança

A CPU vem com TPM 2.0. Falta o leitor de impressões digitais que estava incluído no predecessor, o que não nos parece ser um problema particularmente grande. Uma porta de eclusa Kensington também não está incluída.

Acessórios

O dispositivo não veio com nenhum acessório - nem mesmo a papelada usual.

Manutenção

2 parafusos com adesivos que podem ser arrancados
2 parafusos com adesivos que podem ser arrancados

A tampa da unidade base é mantida no lugar por 12 parafusos Torx T6, dois dos quais foram cobertos por um adesivo. Isto significa que o fabricante pode dizer se alguém abriu o dispositivo através dos adesivos quebrados

Levantar a tampa é muito fácil uma vez que os parafusos tenham sido removidos e não requer nenhuma ferramenta - você pode simplesmente levantar dos cantos dos apoios do pulso. Os usuários terão então acesso aos ventiladores, o módulo RAM, os dois slots SSD, o módulo Wi-Fi, a bateria e outros componentes. Isto torna o Aorus 15G muito fácil de manter.

Dentro
Dentro
SSD
SSD
Almofada adesiva SSD
Almofada adesiva SSD
Segundo slot M.2 SSD
Segundo slot M.2 SSD
RAM
RAM

Garantia

O fabricante concede agora 2 anos de garantia para todos os laptops Aorus.

Dispositivos de entrada - Fusão ao invés de teclado mecânico

Teclado

Teclado
Teclado

O grande teclado mecânico que o predecessorcom que foi equipado desapareceu. A Gigabyte decidiu equipar o Aorus 15G deste ano com um teclado de fusão com retroiluminação por tecla RGB, presumivelmente por razões de custo. Esta última pode ser muito útil, pois pode, por exemplo, exibir todas as teclas que podem ser usadas com a tecla fn quando esta é pressionada. A cor da retroiluminação pode ser personalizada para cada tecla individual e oferece dois níveis de brilho

As próprias chaves estão no lado pequeno em torno de 14,5 x 14,5 mm, mas pelo menos fornece espaço suficiente para um teclado numérico no lado. A viagem não é particularmente longa, mas aceitável. Há um espaço de cerca de 3 mm entre todas as chaves e a digitação é rápida e confortável. O espaço do teclado é muito moderado e o layout é arrumado. Embora as teclas de seta não estejam separadas do resto do teclado, elas são totalmente dimensionadas. As teclas f têm apenas a metade da altura e não ficam quietas para que você possa ver a mecânica por baixo.

Touchpad

O touchpad
O touchpad

O touchpad (10,6 x 7,1 cm) foi empurrado para a esquerda devido ao teclado numérico e está posicionado exatamente abaixo do teclado. A superfície oferece boa capacidade de deslizamento, mesmo quando se movimenta lentamente. Movimentos extremamente lentos, porém, não acionam os movimentos do cursor

As teclas integradas têm um deslocamento relativamente curto, mas um feedback significativo. Elas acionam os cliques do cursor de forma confiável e não são muito barulhentas. Em geral, a qualidade é boa, mas não é excelente.

Visualização - ligeiras melhorias

O display é exatamente o mesmo modelo 1080p com 240 Hz de Sharp que foi usado no predecessor. Nenhum outro painel, por exemplo 4K opções, está disponível. Surpreendentemente, vários valores melhoraram, embora isto não tenha um impacto significativo sobre o desempenho geral do display. O brilho médio aumentou em 9% para 270 lêndeas e só falta o nosso limiar mágico de um mínimo de 300 lêndeas. A distribuição de brilho continua a ser boa, com 89 por cento.

Ligeiramente desfocada matriz de subpixels causada pela sobreposição mate
Ligeiramente desfocada matriz de subpixels causada pela sobreposição mate
Sangria mínima de luz de fundo
Sangria mínima de luz de fundo

Há algum sangramento de luz traseira ao longo das bordas e cantos, mas isto é tão mínimo que raramente deve ser notado.

267
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
277
cd/m²
288
cd/m²
269
cd/m²
273
cd/m²
269
cd/m²
261
cd/m²
Distribuição do brilho
Sharp LQ156M1JW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² (Nits) Médio: 270.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 288 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.229
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
1%
1%
5%
5%
1%
Display P3 Coverage
65.6
67.2
2%
66.9
2%
70.2
7%
70.5
7%
67.2
2%
sRGB Coverage
97.5
97.8
0%
98.1
1%
99
2%
99.5
2%
96.2
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
68
1%
67.9
1%
71.4
6%
71.8
7%
68.7
2%
Response Times
-29%
-10%
22%
-40%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 ?(5.2, 4.4)
16 ?(8.4, 7.6)
-67%
12 ?(6.8, 5.2)
-25%
6 ?(3, 3)
37%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-75%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.8, 4.8)
11.2 ?(6.8, 4.4)
-17%
10 ?(5.6, 4.4)
-4%
9 ?(5, 4)
6%
10 ?(4, 6)
-4%
9.2 ?(4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 ?(24)
23580 ?(24)
-2%
23580 ?(30)
-2%
Screen
-7%
-28%
-20%
-25%
-119%
Brightness middle
288
264
-8%
286
-1%
347
20%
410
42%
300
4%
Brightness
270
248
-8%
275
2%
328
21%
381
41%
281
4%
Brightness Distribution
89
89
0%
91
2%
89
0%
88
-1%
80
-10%
Black Level *
0.25
0.3
-20%
0.25
-0%
0.285
-14%
0.37
-48%
0.29
-16%
Contrast
1152
880
-24%
1144
-1%
1218
6%
1108
-4%
1034
-10%
Colorchecker dE 2000 *
1.19
1.21
-2%
2.43
-104%
2.35
-97%
2.55
-114%
5.39
-353%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.79
3.07
19%
6.33
-67%
4.15
-9%
4.33
-14%
14.35
-279%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.71
0.92
-30%
0.83
-17%
1.16
-63%
1.28
-80%
1.73
-144%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3.5
-119%
3.04
-90%
3.4
-113%
9.8
-513%
Gamma
2.229 99%
2.192 100%
2.32 95%
2.35 94%
2.275 97%
2.019 109%
CCT
6539 99%
6340 103%
7145 91%
6658 98%
6637 98%
8174 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
68
1%
68
1%
65
-3%
72
7%
69
3%
Color Space (Percent of sRGB)
90
90
0%
91
1%
99
10%
95
6%
92
2%
Total Average (Program / Settings)
-12% / -9%
-12% / -19%
2% / -10%
-20% / -21%
-39% / -82%

* ... smaller is better

As maiores melhorias são em termos de valor negro e contraste. Este último está acima da marca de 1000 agora (novo: 1152:1, antigo: 880:1). O valor "antigo" preto é cerca de 20% menor do que o valor medido na unidade de teste atual. A tela ainda está bem calibrada na fábrica, embora isto possa ser melhorado significativamente, diminuindo os desvios de cor para um mínimo.

CalMAN: calcários de cinza
CalMAN: calcários de cinza
CalMAN: saturação
CalMAN: saturação
CalMAN: cores
CalMAN: cores
CalMAN: calcário cinza (após calibração)
CalMAN: calcário cinza (após calibração)
CalMAN: saturação (após calibração)
CalMAN: saturação (após calibração)
CalMAN: cores (após a calibração)
CalMAN: cores (após a calibração)

O painel cobre 90% do espaço de cor sRGB e 67% do AdobeRGB

Curiosamente, os tempos de resposta melhoraram significativamente, tornando a tela ainda melhor para jogos rápidos

O PWM causa cintilação a níveis de luminosidade iguais ou inferiores a 24%. Felizmente, a alta freqüência de cerca de 24000 Hz significa que isto não deve ser um problema, mesmo para usuários sensíveis. A tela também raramente será usada em níveis de brilho tão baixos.

sRGB: 90%
sRGB: 90%
AdobeRGB: 67%
AdobeRGB: 67%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.8 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 24040 Hz ≤ 24 % brightness setting

The display backlight flickers at 24040 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 24 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 24040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Infelizmente, a tela não é mais brilhante do que 300 lêndeas. No entanto, a superfície fosca garante uma visibilidade decente da tela ao ar livre (à sombra).

Ao ar livre com nuvens pesadas
Ao ar livre com nuvens pesadas
Vista ao ar livre de um ângulo
Vista ao ar livre de um ângulo

A tela tem ângulos de visão suficientemente bons com o brilho que só reduz visivelmente a partir de ângulos muito extremos.

Desempenho - RTX 3070 dá um impulso

O Aorus 15G é claramente um jogador - a atualização para umNvidia RTX 3070por si só deixa isso claro. As configurações alternativas do Aorus 15G incluem oRTX 3060(Aorus 15 G KC) ou mesmo o RTX 3080(Aorus 15G YC). O processador permanece o mesmo(IntelCore i7-10870H) em todas as configurações. O fabricante decidiu não atualizar o processador para Tiger Lake. A RAM tem uma capacidade de 32 GB e o dispositivo de armazenamento é um SSD de 512 GB. Com esta configuração, o dispositivo deverá ser capaz de reproduzir todos os títulos atuais em resolução nativa

Gigabyte desativou parcialmente os perfis de energia do Windows, controlando todos os parâmetros importantes a partir de seu próprio Centro de Controle. Definimos a refrigeração como "jogo" e os valores máximos para CPU e GPU (não disponíveis quando funcionando com bateria) a fim de alcançar os melhores resultados possíveis em nossos benchmarks. O modo de energia é ajustado para automático.

O Centro de Controle: modo de energia automática
O Centro de Controle: modo de energia automática
CPU/GPU em configurações máximas
CPU/GPU em configurações máximas
Curva de resfriamento "Gaming"
Curva de resfriamento "Gaming"
 

Processador

Não há atualização para Tiger Lake disponível no momento da redação. Como oIntel Core i7-10875Husado no predecessor éatualmente difícil de obter, muitos fabricantes mudaram para o Intel Core i7-10870Hcujos oito núcleos clock 100 MHz mais lento (2,2 - 5 GHz). Isto significa que o novo Aorus recebeu de fato uma ligeira redução em termos de CPU

O desempenho inicial e contínuo é ligeiramente menor do que o dopredecessorem todos os momentos, mas ainda significativamente melhor do que o fino RazerBlade que está equipado com a mesma CPU que o predecessor , por exemplo. O AMDRyzen7 5800H no XMG Neo é significativamente mais rápido. A Aorus inicia o loop Cinebench R15 com um rendimento bastante alto, mas o desempenho cai cerca de 8% em comparação com o desempenho inicial até a terceira rodada e depois se estabiliza neste nível. O desempenho da CPU está no mesmo nível de nossas expectativas

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100Tooltip
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)
TDP durante o loop do Cinebench R15
TDP durante o loop do Cinebench R15

O TDP é de 90 W no início do benchmark, o que resulta em taxas de relógio temporárias de cerca de 4 GHz. Um segundo depois, o TDP cai para 60 W e os relógios para 3,4 GHz

O Aorus perde quase 30% de seu desempenho de CPU quando funciona com bateria, o que se deve em parte à falta de configurações máximas / overboost para CPU/GPU no Centro de Controle.

Cinebench R15
Cinebench R15
Bateria Cinebench R15
Bateria Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +95%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +21%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points +5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -7%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -38%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * -30%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * -20%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds *
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +15%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +40%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +6%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -3%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +86%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +57%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points +17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points +9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points +3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +145%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points +34%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points +11%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +7%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -35%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +46%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points +5%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -1%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +94%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points +4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +88%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s *
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +1%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.3 s * +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * +12%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec *
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * -0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * +2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +13%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +25%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1740 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3365 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
460 Points
Cinebench R23 Single Core
1177 Points
Cinebench R23 Multi Core
9171 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

PCMark 10
PCMark 10

Os resultados do PCMark 10 confirmam nossas expectativas em relação à Aorus. O Schenker XMG Neo 17A maioria dos casos, equipada com um processador AMD, é um pouco mais rápida. Fora isso, não há grandes diferenças entre os concorrentes neste teste sintético. O uso diário é suave.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +9%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points -5%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4560 - 5937, n=20, last 2 years)
5223 Points
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4719 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4375 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points
Average of class Gaming
  (5520 - 6853, n=18, last 2 years)
6102 Points
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6081 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5682 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points
PCMark 10 Score
6408 pontos
Ajuda

Latências DPC

O Aorus não tem problemas de latência ao abrir várias abas do navegador. Entretanto, elas ocorrem durante a reprodução de um vídeo de teste 4K, 60 fps no YouTube, de acordo com a ferramenta LatencyMon. Felizmente, não há quadros descartados. Identificamos os culpados habituais (ACPI, Kernel Mode Driver Framework Runtime), bem como um driver Nvidia. As gerações Aorus têm as latências mais altas em nosso campo de comparação.

YouTube: 0 molduras largadas
YouTube: 0 molduras largadas
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Motorista LatencyMon
Motorista LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * -1%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * +52%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +67%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * +89%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5

O SSD NVMe em nossa unidade de teste tem uma capacidade de 512 GB e é colocado na posição 6 em nossaTabela de referência HDD/SSDo que significa que ele deve ser muito rápido. Na prática, ele permanece abaixo de seu potencial em 6 (Cristaldiskmark) a 12 (AS SSD) por cento. Esta diferença não é perceptível no uso diário

Graças ao segundo slot M.2 PCIe no dispositivo, os usuários podem instalar um segundo SSD.

Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-5%
32%
8%
32%
Write 4K
137.6
121.6
-12%
129.6
-6%
206.1
50%
135.7
-1%
193
40%
Read 4K
45.87
44.37
-3%
44.71
-3%
53
16%
46.98
2%
54.3
18%
Write Seq
2304
2617
14%
1929
-16%
3018
31%
2180
-5%
2988
30%
Read Seq
1052
1297
23%
2035
93%
2575
145%
1949
85%
2633
150%
Write 4K Q32T1
601
499
-17%
425.9
-29%
535
-11%
510
-15%
540
-10%
Read 4K Q32T1
677
557
-18%
433.4
-36%
608
-10%
569
-16%
620
-8%
Write Seq Q32T1
2536
2978
17%
1390
-45%
3242
28%
2984
18%
3284
29%
Read Seq Q32T1
3372
3360
0%
3505
4%
3617
7%
3238
-4%
3564
6%
AS SSD
11%
-10%
33%
12%
104%
Seq Read
2048
1795
-12%
2671
30%
3020
47%
1950
-5%
2928
43%
Seq Write
2403
2724
13%
1501
-38%
2631
9%
2322
-3%
2733
14%
4K Read
48.27
49.67
3%
39.65
-18%
60.3
25%
45.48
-6%
51.6
7%
4K Write
101.6
109.3
8%
69
-32%
171.6
69%
95.4
-6%
129.8
28%
4K-64 Read
1606
1284
-20%
1209
-25%
1410
-12%
1484
-8%
1838
14%
4K-64 Write
1473
1962
33%
1650
12%
2324
58%
1887
28%
2291
56%
Access Time Read *
0.131
0.063
52%
0.093
29%
0.045
66%
0.051
61%
0.062
53%
Access Time Write *
0.038
0.034
11%
0.055
-45%
0.024
37%
0.038
-0%
0.029
24%
Score Read
1859
1513
-19%
1516
-18%
1773
-5%
1725
-7%
2183
17%
Score Write
1815
2344
29%
1869
3%
2759
52%
2215
22%
2694
48%
Score Total
4645
4685
1%
4105
-12%
5429
17%
4843
4%
5984
29%
Copy ISO MB/s
1188
1533
29%
1903
60%
2183
84%
Copy Program MB/s
488.1
528
8%
505
3%
2694
452%
Copy Game MB/s
878
1042
19%
1113
27%
5984
582%
Total Average (Program / Settings)
6% / 7%
-8% / -8%
33% / 33%
10% / 11%
68% / 78%

* ... smaller is better

ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 601 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1052 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2304 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho gráfico

Vamos à atualização atual: em vez de um RTX 2070, a Aorus está agora equipada com a nova geração Ampere, na forma do Nvidia Geforce RTX 3070. Este modelo também está disponível em uma configuração com oRTX 3060ouRTX 3080. O laptop RTX 3070 pode variar seu TGP entre 80 e 125 W (sem Dynamic Boost), nossa unidade de teste Gigabyte tem um TGP de 105 W, que está bem no meio. OSchenker XMG Neo 17é concedido o pleno 140 W e é provavelmente consideravelmente mais rápido. Criamos uma lista de todos os computadores portáteis equipados com um RTX 370 e seus TGPs

Os resultados do 3DMark estão onde esperávamos que estivessem e posicionamos nossa unidade de teste em segundo lugar em nossa comparação direta. Ele encabeça a lista de predecessorem cerca de 20 por cento. Somente oSchenker XMG Neo 17 equipado com a mesma GPU, mas com umaCPU AMD Ryzen7 5800H i s acima de nossa Aorus (diferença de 15 por cento)

O funcionamento com bateria resulta em uma perda de desempenho de 28% de acordo com o 3DMark 11, com a primeira tentativa realmente resultando em uma mensagem de erro.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points +33%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -1%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28200 Points -14%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points -15%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points +20%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points +1%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
127741 Points -9%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
126747 Points -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points +13%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points -13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points -13%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points -16%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +38%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +15%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points -18%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points -22%
3DMark 11 Performance
25839 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50373 pontos
3DMark Fire Strike Score
20447 pontos
3DMark Time Spy Score
9408 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

A nova GPU oferece uma melhoria de cerca de 15% a 20% em comparação com a RTX 2070 nopredecessor , quando se joga. A diferença é particularmente perceptível em altas resoluções e detalhes. Novamente, a Schenker XMGbate nossa unidade de teste em cerca de 10%. Em FullHD e detalhes máximos, Witcher 3 e Shadow of the Tomb Raider atingem cerca de 100 fps. A tela suporta 240 Hz, dos quais a experiência de jogo se beneficia claramente.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=125, last 2 years)
238 fps +78%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps +26%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
153.2 fps +15%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
136.2 fps +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
133.5 fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps +9%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -1%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -17%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps -18%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Gaming
  (32 - 293, n=13, last 2 years)
173.2 fps +46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (88 - 142.5, n=6)
121.1 fps +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps -8%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 (64min) fps -26%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (27 - 271, n=29, last 2 years)
165.6 fps +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 133.7, n=6)
114.1 fps +5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps -9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps -21%

A taxa de quadros em Witcher 3 (Ultra) permanece bastante constante durante nosso teste de uma hora e flutua entre 85 e 95 fps.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 264.1 243 133.5 92.3
Dota 2 Reborn (2015) 150 134 122 118
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 203.7 160 137
X-Plane 11.11 (2018) 108 94.7 79.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 142 121 119 109

Emissões - minimamente melhor do que seu predecessor

Ruído do sistema

O novo Aorus consegue operar de forma mais silenciosa que o predecessorapesar da atualização da GPU - pelo menos no modo "normal" do ventilador. Medimos um máximo de 47 dB(A) quando jogamos, o que é um valor bastante bom em comparação. A competição geralmente se torna mais alta

No entanto, nós corremos os pontos de referência no modo "jogo" do ventilador. Neste cenário, o dispositivo parece tudo menos silencioso e os ventiladores trabalham continuamente em níveis audíveis, com as rpm flutuando regularmente, mesmo dentro de uma cena.

Barulho

Ocioso
29 / 30 / 31 dB
Carga
41 / 51 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-11%
-5%
-10%
-4%
-9%
off / environment *
25
25
-0%
24
4%
24
4%
30.1
-20%
25
-0%
Idle Minimum *
29
32
-10%
25
14%
29
-0%
30.1
-4%
26
10%
Idle Average *
30
34
-13%
30
-0%
32
-7%
30.1
-0%
27
10%
Idle Maximum *
31
38
-23%
35
-13%
38
-23%
30.1
3%
44
-42%
Load Average *
41
48
-17%
53
-29%
49
-20%
46.8
-14%
53
-29%
Witcher 3 ultra *
47
50
-6%
48
-2%
53
-13%
48.4
-3%
51
-9%
Load Maximum *
51
54
-6%
54
-6%
55
-8%
46
10%
53
-4%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.142.239.437.239.12541.33937.337.536315147.546.344.246.64039.633.331.229.233.25033.636.636.235.530.36335.630.429.726.434.68025.221.520.417.226.110026.8222017.926.41252923.820.918.531.416031.825.923.825.332.820031.526.625.824.832.925030.326.325.221.833.731529.923.622.31833.940029.322.522.115.434.350031.12320.915.73763030.621.219.312.136.880030.920.918.911.339.1100031.22017.811.439.6125031.720.418.21142.1160030.919.91811.341.6200029.418.516.811.339.9250028.11918.811.637.7315029.416.414.312.237.6400029.814.313.812.339500023.114.314.212.538.4630019.313.413.112.732.2800018.713.313.112.730.41000015.113.213.112.626.4125001413.213.312.321.11600013.112.512.611.716.4SPL41.131.129.725.450.5N3.81.51.30.77.3median 29.4median 20median 18.2median 12.5median 34.3Delta4.94.74.13.34.4hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15G XC

Temperatura

O fundo da unidade base torna-se particularmente quente sob forte tensão com uma temperatura de superfície de até 61 °C. Os pontos quentes ficam no meio em direção ao visor e os apoios de pulso e as teclas "WASD" permanecem comparavelmente frios.

 41 °C45 °C42 °C 
 34 °C45 °C41 °C 
 31 °C33 °C32 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 38.2 °C
58 °C61 °C47 °C
58 °C52 °C43 °C
32 °C29 °C30 °C
Máximo: 61 °C
Médio: 45.6 °C
alimentação elétrica  43 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).

As temperaturas são similares às do predecessore 61 °C na parte inferior da unidade base não são incomuns para um computador de jogo.

Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Heat
-1%
-9%
-10%
-5%
-13%
Maximum Upper Side *
45
44
2%
55
-22%
47
-4%
52
-16%
52
-16%
Maximum Bottom *
61
63
-3%
56
8%
51
16%
53
13%
62
-2%
Idle Upper Side *
27
27
-0%
29
-7%
32
-19%
29.3
-9%
31
-15%
Idle Bottom *
28
29
-4%
32
-14%
37
-32%
30.2
-8%
33
-18%

* ... smaller is better

O teste de estresse começa com o relógio de oito núcleos em torno de 4 GHz. As taxas de relógio começam a cair após alguns minutos devido ao estrangulamento térmico e até caem abaixo de 3 GHz após 10 minutos. Depois disso, elas se estabelecem entre 3 e 3,6 GHz, dependendo da temperatura do núcleo. Medimos de 2,7 a 3 GHz após uma hora com as temperaturas centrais flutuando entre 85 e 90 °C

A velocidade do relógio GPU cai em 100 MHz no total, com a velocidade do relógio de memória permanecendo constante

Outro 3DMark 11 começou logo após o teste de estresse e não resultou em falta de desempenho relacionado ao estresse.

Início do estresse
Início do estresse
Após 2 min
Após 2 min
Após 10 min
Após 10 min
Após 45 min
Após 45 min
Após 1,5 horas
Após 1,5 horas
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Topo de carga completa
Topo de carga completa
Fundo de carga completa
Fundo de carga completa

Oradores

Os alto-falantes são relativamente barulhentos e oferecem alturas equilibradas. Além disso, eles têm a desvantagem habitual dos alto-falantes de laptops: os tons graves são dificilmente audíveis e os médios não são feitos para os entusiastas de áudio. Recomendamos conectar dispositivos de áudio externos, por exemplo, através da tomada de fones de ouvido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52537.535.93144.246.74029.234.95035.5456326.433.18017.22610017.930.612518.530.816025.338.520024.847.725021.859.93151860.740015.460.650015.767.163012.17080011.374.8100011.477.412501176.1160011.370.5200011.370.5250011.664.7315012.269.6400012.367.3500012.570.7630012.769.9800012.766.31000012.666.71250012.358.91600011.755.3SPL25.483.5N0.757.3median 12.5median 66.7Delta3.3735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15G XCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Aorus 15G XC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - mais econômico que seu predecessor

Consumo de energia

As taxas de consumo são similares às do predecessor e na verdade oferecem melhores resultados sob certas cargas, apesar do melhor desempenho gráfico. O consumo enquanto ocioso em particular foi otimizado enquanto o consumo de energia sob carga máxima também caiu ligeiramente. Em geral, o Aorus se posiciona entre os sistemas de energia eficientesAsus TUF Dashe o ligeiramente mais exigente SchenkerXMG

Consumo de energia
desligadodarklight 0.7 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 16 / 30 Watt
Carga midlight 92 / 223 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-13%
24%
-10%
12%
12%
-8%
Idle Minimum *
13
16
-23%
9
31%
13
-0%
10.6
18%
10
23%
Idle Average *
16
20
-25%
11
31%
16
-0%
13.1
18%
14
12%
Idle Maximum *
30
30
-0%
16
47%
26
13%
15.8
47%
18
40%
Load Average *
92
102
-11%
107
-16%
125
-36%
131
-42%
106
-15%
Witcher 3 ultra *
154
156
-1%
121
21%
187
-21%
146
5%
142
8%
Load Maximum *
223
256
-15%
162
27%
259
-16%
169
24%
210
6%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

A capacidade da bateria aumentou ligeiramente de 94 para 99 Wh. Apesar desta melhoria, a vida útil da bateria em nossos testes práticos com foco no uso de Wi-Fi (-9%) e vídeos (-15%) caiu, o que é particularmente surpreendente considerando as menores taxas de consumo de energia. A vida útil da bateria aumentou sob carga máxima, que está principalmente conectada às configurações não-configuráveis de economia de energia no modo de bateria. Felizmente, a série Aorus está equipada com baterias comparativamente grandes. A concorrência apresenta baterias menores que as tornam muito menos portáteis.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 33min
WiFi Websurfing
6h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 28min
Carga (máximo brilho)
2h 17min
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
9%
55%
-55%
-5%
-26%
-9%
Reader / Idle
573
579
1%
957
67%
281
-51%
522
-9%
418
-27%
H.264
388
459
18%
437
13%
344
-11%
WiFi v1.3
380
418
10%
544
43%
208
-45%
366
-4%
289
-24%
Load
137
147
7%
44
-68%
113
-18%
80
-42%

Pro

+ mais leve que seu predecessor
+ obturador da webcam
+ fácil manutenção
+ visor de 240-Hz ligeiramente melhorado
+ bom desempenho do RTX 3070
+ um pouco mais silencioso do que a concorrência
+ bateria grande com duração aceitável

Contra

- a caixa é feita de plástico e não de metal
- não mais Thunderbolt
- teclado médio em vez da versão mecânica
- não é particularmente brilhante
- sem opções 4K
- um pouco mais lento do que no antecessor

Veredicto - uma pausa na inovação ou mesmo um passo atrás?

O Aorus 15 G XC, unidade de teste fornecida por Gigabyte
O Aorus 15 G XC, unidade de teste fornecida por Gigabyte

O Aorus 15G XC permanece competitivo graças a seu novo e poderoso RTX 3070 - apesar de a CPU não estar sendo atualizada. Jogadores que não conhecem o predecessorficarão muito satisfeitos com o novo Aorus. Ele oferece bom desempenho e consegue lidar bastante bem com temperaturas e volumes. É também bastante portátil para um laptop para jogos, graças à sua grande bateria.

Se você está familiarizado com o antecessor, no entanto, pode ficar um pouco desapontado. Gigabyte cortou várias características populares e decidiu não incluir nenhuma outra inovação além da nova GPU. O teclado mecânico do predecessor, assim como o suporte Thunderbolt, o leitor de impressões digitais e a caixa metálica de alta qualidade foram todos soltos em nome do progresso. Não apenas o processador não foi atualizado - na verdade foi ligeiramente rebaixado, embora a pequena diferença de desempenho seja quase imperceptível na prática. Se você puder se contentar sem um aumento de 15 a 20 por cento no desempenho gráfico, você deve definitivamente levar em consideração omodelo anterior.

O Aorus 15G XC é um laptop para jogos de alto desempenho sem maiores problemas. No entanto, a falta de inovação além da nova GPU e as muitas características em falta em comparação com o predecessor são um pouco decepcionantes.

Preço e Disponibilidade

A configuração de teste atual está disponível por cerca de $1800 e pode ser adquirida em neweggou na Amazon, por exemplo.

Aorus 15G XC - 02/15/2021 v7 (old)
Christian Hintze

Acabamento
83 / 98 → 84%
Teclado
85%
Mouse
87%
Conectividade
63 / 80 → 78%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Bateria
69 / 95 → 72%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
91%
Temperatura
80 / 95 → 85%
Ruído
76 / 90 → 85%
Audio
77%
Camera
38 / 85 → 44%
Médio
77%
86%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Aorus 15G XC Gaming-Laptop: Características sofrem retrocesso em favor de uma atualização para RTX 3070
Christian Hintze, 2021-02-17 (Update: 2024-11- 4)