Revisão Oppo Reno8 Lite 5G - Não é suficiente para um smartphone de gama média alta
Além do Encontrar X5 Lite oppo assume a liderança com o Reno8 Lite Oppo agora adiciona outro smartphone de gama média ao seu portfólio aqui, que, no entanto, não é baseado em um MediaTek SoC mas se baseia no Snapdragon 695. Tem também 8 GB de RAM e armazenamento interno de 128 GB. Embora o Reno8 Lite tenha um MSRP de 389 euros, ele usa apenas um display AMOLED de 60 Hz e um alto-falante mono.
Nesta análise, analisaremos mais de perto como o novo dispositivo de médio alcance da Oppo se compara aos fortes rivais em sua faixa de preço.
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 07/2022 | Oppo Reno8 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Caso - Telefone em oposição com classificação IP
O Reno8 Lite 5G quer se destacar principalmente da concorrência de gama média com seu design marcante. O smartphone da Oppo tem um módulo de câmera retangular com um anel de LED ao redor de cada uma das duas lentes. Estas "Orbit Lights" acendem assim que uma nova notificação ou chamadas são recebidas nas cores azul elétrico, azul claro, azul ciano ou azul bebê. Além de nossa versão em preto, Oppo também oferece uma variante com um gradiente de cor chamado "Rainbow Spectrum", que supostamente proporciona um efeito particularmente brilhante, dependendo da incidência de luz.
Além destes elementos de design marcantes, o Reno8 Lite tem uma certificação IPX4, portanto, uma caminhada na chuva não deve ser um problema com a caixa à prova de suor e salpicos. A qualidade de construção atende às exigências de um telefone de médio alcance superior, mas não podemos dizer o mesmo sobre a háptica: o toque da mão da parte traseira de plástico e a estrutura de plástico correspondem mais a um smartphone de 200 euros, e também achamos a ergonomia um pouco volumosa devido ao design plano da tampa traseira.
Equipamentos - Reno8 Lite 5G com conector de 3,5 mm
As características do smartphone de gama média incluem uma função de exibição Always-On, um conector de 3,5 mm e USB OTG, que permite conectar periféricos através da porta USB-C. A transferência de dados da interface segue o padrão USB 2.0. A capacidade do armazenamento interno UFS é de 128 GB, com cerca de 110 GB reservados para o sistema operacional e aplicativos pré-instalados. Além disso, a memória UFS interna pode ser usada para uma expansão virtual da memória física de trabalho em até 5 GB.
leitor de cartões microSD
Cartões de memória com até 1 TB podem ser instalados no slot do microSD. Observamos mais de perto a velocidade do slot de memória com nosso cartão de memória de referência AV PRO V60. Tanto a referência CPDT quanto nossos resultados do teste de cópia JPEG atestam o desempenho decente do telefone Oppo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Oppo Phone com Android 11
O fabricante chinês ainda instala o agora desatualizado Android 11 como sistema operacional, mas com os patches de segurança atuais de maio de 2022 no momento do teste. Oppo sobrepõe sua própria interface ColorOS 12 UI com os novos Gestos de Ar. No entanto, a rolagem dos feeds através de gestos manuais atualmente só funciona com Facebook, Instagram, TikTok e YouTube. Não podemos descobrir se e quando uma atualização para Android 12 será lançada. Entretanto, Oppo também havia emitido uma garantia de atualização para a série Reno, de acordo com a qual as atualizações de segurança de três anos devem ser fornecidas trimestralmente também para o Reno8 Lite.
Comunicação e GNSS - Telefone em frente com WiFi 5
Em termos de módulos de comunicação, o Oppo conta com Bluetooth versão 5.1 e um chip NFC para pagamento sem contato. O módulo WLAN integrado suporta apenas Wi-Fi 5, uma vez que o Snapdragon 695 não suporta a norma 802.11ax. No entanto, taxas de transferência sólidas são possíveis no uso diário com o Reno8 Lite 5G e nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
O smartphone Oppo acessa a Internet móvel através das rápidas redes 5G. No entanto, o telefone de médio alcance também suporta todas as freqüências 4G relevantes para a região de língua alemã em termos de bandas LTE.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
A fim de poder avaliar a precisão de rastreamento do Reno8 Lite na prática, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. Os desvios totalizam apenas 50 metros no final da rota de 10 km. Entretanto, o percurso detalhado revela uma ou duas imprecisões do telefone Oppo, especialmente quando se muda de direção. As redes de satélite GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) e Beidou (B1) são usadas para localização no teste.
Características do telefone e qualidade de voz - Reno8 Lite 5G com Dual SIM
O telefone dual-SIM oferece espaço para dois cartões nanoSIM e um VoLTE, bem como uma função de chamada Wi-Fi. A qualidade da voz através do fone de ouvido ou alto-falante é atraente em chamadas de teste, bem como através de chamadas com vídeo. Nossos interlocutores também confirmaram a boa inteligibilidade do Reno8 Lite.
Câmeras - Telefone em frente com "Triple-Cam
A câmera de 16 MP na frente pode captar uma boa imagem, mas um pouco macia demais, se auto-selifica com muita luz. O módulo de câmera tripla na parte traseira consiste de uma câmera principal de 64 MP mais uma macro e uma lente teleobjectiva para informações de profundidade de campo. Uma câmera ultra-angular não foi instalada no Reno8 Lite. Os vídeos também só podem ser gravados com um máximo de 1080p e em até 30 fps.
O oposto não revela nada sobre a escolha exata do sensor de imagem, mas o telefone de médio alcance pode tirar fotos de alta qualidade com uma boa reprodução de cores à luz do dia. No entanto, a riqueza de detalhes nas fotos é um pouco perdida devido à nitidez da imagem muitas vezes um pouco baixa, especialmente nas áreas periféricas. Quando escurece, as imagens sofrem com o ruído e a indefinição da imagem. A iluminação também é média para esta faixa de preço.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow Light5x Zoom
Acessórios e garantia - Reno8 Lite 5G com adaptador de energia
Um carregador rápido está incluído, mas apenas com 30 watts. Além disso, um cabo USB-C e uma ferramenta SIM, bem como uma tampa protetora estão incluídos no escopo de fornecimento.
A Oppo concede uma garantia de 24 meses na Alemanha para seus smartphones.
Dispositivos de entrada & Manuseio - Telefone em frente com FaceUnlock
As entradas na tela OLED de 6,43 polegadas são implementadas com precisão e rapidez, mas as mudanças ou rolagem da tela são visivelmente menos suaves do que na concorrência, com uma taxa de atualização mais alta. Uma taxa de amostragem de 180 Hz é suportada para aplicações especiais, tais como jogos, de modo que a tela sensível ao toque é pesquisada 180 vezes por segundo.
O leitor óptico de impressões digitais no painel OLED reconhece o usuário de forma confiável, mas um pouco mais lento do que bons sensores no botão de alimentação. A autenticação biométrica via reconhecimento facial 2D usando a câmera frontal também é suportada.
Visor - Telefone em frente com OLED
O painel OLED do telefone Oppo, com uma taxa de atualização de 60 Hz, atinge uma densidade de pixels de cerca de 400 PPI com uma resolução de 2400 x 1080 pixels e uma diagonal de 6,43 polegadas.
O Reno8 Lite usa PWM com uma freqüência de 116 a 252 Hz para regular a luminância, com um brilho inferior a 48% - acima disso, medimos uma constante de 60 Hz. A luminância máxima de cerca de 600 cd/m² no pico que medimos é boa, mas nada de especial nesta faixa de preço. O mesmo se aplica ao teste realista APL18, que resulta em um brilho máximo de 802 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 602 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno8 Lite 5G OLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | -21% | -19% | 47% | |
| Brightness middle | 602 | 693 15% | 512 -15% | 635 5% | 889 48% |
| Brightness | 599 | 695 16% | 488 -19% | 640 7% | 902 51% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 87 -9% | 96 0% | 95 -1% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 3.42 -71% | 2.96 -48% | 0.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 3.5 33% | 5.9 -13% | 7.63 -47% | 1.9 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.3 65% | 3.7 -0% | 4.8 -30% | 1.3 65% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 7154 0% | 2.214 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6996 93% | 6530 100% | 1.944 334362% | 6970 93% | 6614 98% |
| Contrast | 1422 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 252.3 Hz |  | |
The display backlight flickers at 252.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 252.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Medições em um nível fixo de zoom e vários ajustes de luminosidade
A análise da cor do display é realizada com a ajuda de um fotostreametro e do software CalMAN. Os desvios na representação das cores são baixos, mas a escala de cinza não é calibrada de maneira ideal. Especialmente os tons azuis não são a força do Reno8 Lite com um deltaE de mais de 5.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.996 ms rise |  |
| ↘ 0.973 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.646 ms rise |  |
| ↘ 1.585 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A tela orgânica oferece luminosidade suficiente para ler o conteúdo da tela, mesmo em dias ensolarados. Entretanto, devem ser evitados reflexos. A estabilidade dos ângulos de visão é excelente e a diminuição da luminosidade é baixa mesmo em ângulos de visão planos.
Desempenho - Reno8 Lite 5G com a Qualcomm SoC
O Reno8 Lite 5G é equipado com um Qualcomm Snapdragon 695 integra umAdreno 619 como a unidade gráfica e oferece uma velocidade de sistema atraente. Nos benchmarks, o smartphone Oppo tem o mesmo desempenho que um Moto G82que também se baseia no mesmo SoC da Qualcomm. Entretanto, o Reno8 Lite 5G não tem chance contra dispositivos poderosos de médio alcance. Mesmo um Exynos 1280 no Galaxy A33 às vezes é muito melhor. A velocidade da memória UFS instalada também está bastante abaixo da média do preço, mas isto pode ser atribuído à baixa largura de banda de memória do Snapdragon 695.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=165, last 2 years) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Wild Life Score (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
* ... smaller is better
| Oppo Reno8 Lite 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Motorola Moto G82 5G | Xiaomi Poco F3 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 117% | 5% | 71% | 30% | 178% | |
| Sequential Read 256KB | 498.54 | 512.84 3% | 1898 281% | 473.4 -5% | 1378 176% | 728 ? 46% | 1894 ? 280% |
| Sequential Write 256KB | 438.49 | 487.66 11% | 712 62% | 445.7 2% | 684 56% | 527 ? 20% | 1476 ? 237% |
| Random Read 4KB | 155.32 | 216.48 39% | 155.9 0% | 180.8 16% | 208 34% | 191.7 ? 23% | 278 ? 79% |
| Random Write 4KB | 143.54 | 194.12 35% | 322.5 125% | 155.5 8% | 170.6 19% | 185.8 ? 29% | 312 ? 117% |
Emissões - O smartphone Oppo permanece frio
Temperatura
O invólucro mal aquece no uso diário mesmo sob carga. O calor residual dentro do Reno8 Lite 5G não reduz o desempenho em nosso teste. Os dois testes de estresse do 3DMark funcionam sem problemas com mais de 99% de marca.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Orador
O Oppo instala apenas um alto-falante mono em seu telefone de médio alcance, mas ele pode ficar muito alto com mais de 92 dB e permite uma reprodução linear. Um conector de baixo ruído de 3,5 mm (SNR: 99,4 dBFS) também pode ser usado para uma experiência de som estéreo. Alternativamente, o Bluetooth 5.1 está disponível para fones de ouvido sem fio.
Oppo Reno8 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G82 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Reno8 Lite 5G com 4.500 mAh
Consumo de energia
Com a tecnologia de carga rápida SUPERVOOC 33W, uma carga de bateria completa leva cerca de 70 minutos; a carga sem fio não é suportada. O consumo de energia do Reno8 Lite sob carga é muito baixo.
| desligado |   0.29 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 1.58 / 1.6 Watt |
| Carga |
2.59 / 4.47 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -39% | -7% | -32% | -26% | -60% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.88 -28% | 0.6 13% | 0.9 -30% | 0.76 -10% | 0.886 ? -28% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 1.58 | 1.47 7% | 0.9 43% | 1.2 24% | 1.29 18% | 1.76 ? -11% | 1.467 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.52 5% | 1.5 6% | 1.4 12% | 1.45 9% | 1.92 ? -20% | 1.621 ? -1% |
| Load Average * | 2.59 | 5.38 -108% | 7 -170% | 3.3 -27% | 4.6 -78% | 3.86 ? -49% | 6.58 ? -154% |
| Load Maximum * | 4.47 | 6.62 -48% | 8.4 -88% | 5.2 -16% | 8.87 -98% | 5.45 ? -22% | 9.91 ? -122% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o telefone do Oppo durou mais de 15 horas, o que é uma taxa sólida em relação ao painel de 60 Hz.
| Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 904 | 771 -15% | 905 0% | 1022 13% | 805 -11% |
Pro
Contra
Veredicto
Não podemos dar ao Oppo Reno8 Lite 5G uma recomendação, tendo em vista as muitas deficiências em comparação com a concorrência. Além do design bonito, incluindo luzes com dois anéis, o smartphone Oppo não possui muitas características que justificariam um MSRP de quase 400 Euros. Os compradores nestas faixas de preço podem esperar alto-falantes estéreo, uma lente ultra-angular, um painel com uma freqüência acima de 60 Hz, uma melhor sensação, ou um chipset mais potente, entre outras coisas. O Oppo não se cobre propriamente de glória em termos de software com o ultrapassado Android 11. Entretanto, o Reno8 Lite ainda poderia atrair positivamente um ou outro usuário devido à sua construção bastante compacta e leve.
Para que o Reno8 Lite seja competitivo, ele tem que ter um preço compatível com a faixa média de baixo custo comparável, como o Moto G52 ou o Redmi Note 11.
No segmento de preços em torno de 300 Euros, recomendamos nossa revisão do Samsung Galaxy A33 ou também Poco F3. Se você puder passar sem a norma 5G, encontrará uma boa alternativa com o Redmi Note 11 é um pacote total comparável por apenas metade do preço de um Reno8 Lite 5G.
Preço e disponibilidade
O Oppo Reno8 Lite está disponível por um preço de varejo recomendado de 389 Euros, entre outros em amazon.de, disponível.
Oppo Reno8 Lite 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
