Infinix INBook X2 revisão de laptop: O INBook X1 Pro mais fino e leve
Faz apenas meio ano que revisamos o InBook X1 Pro e Infinix já está se preparando para lançar o InBook X2. Muito semelhante ao modelo do ano passado, o InBook X2 visa o orçamento para a faixa de preços médios, ao mesmo tempo em que oferece especificações mais atraentes e procura se diferenciar dos outros. Acontece também que este é o segundo modelo de laptop do fabricante até agora.
Os competidores do InBook X2 incluem orçamento para laptops médios de 14 polegadas, finos e leves, como o Lenovo IdeaPad 5 14, Asus VivoBook S14, Série Dell Inspironou o HP Pavilion 14.
Mais revisões Infinix:
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.5 % v7 (old) | 01/2022 | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 01/2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 11/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - Metal colorido
O Infinix utiliza materiais de ligas metálicas similares entre o InBook X1 Pro e o InBook X2 para uma sensação semelhante entre os dois modelos. A maior diferença está em suas dimensões e peso, já que o InBook X2 possui luneiras mais estreitas para dimensões menores e um peso visivelmente mais leve (1,2 kg vs. 1,5 kg). A rigidez do chassi é ligeiramente melhor do que em um Asus VivoBook ou Lenovo IdeaPad 3 mas pior do que em um nível superior Dell XPS 13 ou Espectro HP. A base, o centro do teclado e a tampa torcem mais facilmente quando comparados com as alternativas de preço acima mencionadas.
Conectividade - Sem suporte de relâmpagos
As opções de porto não são as mesmas do modelo do ano passado. A porta do carregador de barril proprietário e uma porta USB-A, por exemplo, foram ambas descartadas. Tenha em mente que a porta HDMI só pode suportar monitores externos em até 4K e 30 Hz, em vez de 4K e 60 Hz.
Embora existam duas portas USB-C, somente a esquerda é capaz de carregar o laptop ou de sair para monitores externos. A porta USB-C direita também não pode fazer isso.
Curiosamente, a porta USB-A direita está de cabeça para baixo enquanto a porta USB-A esquerda está do lado direito para cima. Este é talvez o primeiro laptop que vimos com uma configuração USB tão contraintuitiva.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões MicroSD integrado permanece lento como no InBook X1 Pro.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Comunicação - Somente Wi-Fi 5
O Intel 9461 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 5 e velocidades teóricas de até 433 Mbps em comparação com mais do dobro dos módulos Wi-Fi 6 mais recentes, que podem economizar em custos. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200. Em contraste, o InBook X1 Pro seria enviado com Wi-Fi 6.
Webcam
A clareza da Webcam melhorou em relação ao InBook X1, mas as cores e a resolução não mudaram
Novidades no InBook X2 são dois LEDs brancos voltados para a frente ao lado da webcam para melhorar a iluminação se em uma sala escura. Estes LEDs são mais problemáticos do que valem, entretanto, pois a luz é cega e desconfortável.
Manutenção
O painel inferior se solta com relativa facilidade quando seus 11 parafusos Philips são removidos. Os usuários só podem atualizar o SSD M.2 PCIe3 x4 solitário, pois tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica. Reclamar a garantia pode ser difícil, pois pode exigir o envio para o exterior
Dispositivos de entrada - Confortáveis e Clicky
Teclado
O teclado é idêntico ao do InBook X1 Pro para uma experiência de digitação idêntica. Uma luz de fundo está disponível aqui para iluminar todas as teclas e símbolos enquanto tal característica estava ausente no InBook X1 Pro mais antigo.
Touchpad
O clickpad é maior do que o do Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 (12,5 x 7 cm vs. 10,5 x 7 cm), sendo ligeiramente mais estreito que o clickpad do InBook X1 Pro. O controle do cursor é suave e responsivo sem saltos ou paradas bruscas. Os botões integrados do clickpad também têm feedback satisfatório quando pressionados, mas são rasos e relativamente barulhentos como conseqüência.
Visor - Cores largas, tempos de resposta lentos
Infinix está usando um painel diferente para seu InBook X2 quando comparado com o InBook Pro X1. O painel mais recente é mais brilhante, mas com reprodução de cores e níveis de contraste semelhantes. Infelizmente, os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são muito mais lentos desta vez para a ocorrência de fantasmas notáveis. Este efeito é mais evidente ao mover o cursor ou ao executar jogos rápidos.
|
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 368 cd/m²
Contraste: 944:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Infinix INBook X2 140PM42D1568, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -32% | -39% | -37% | |
Display P3 Coverage | 62.7 | 65.7 5% | 62 -1% | 41.55 -34% | 37.47 -40% | 39.02 -38% |
sRGB Coverage | 89.2 | 86.6 -3% | 92 3% | 62 -30% | 56 -37% | 58 -35% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 63.3 -1% | 63 -2% | 42.99 -33% | 38.71 -40% | 40.32 -37% |
Response Times | -13% | 52% | -2% | 90% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 43.2 ? 34% | 37 ? 43% | 34 ? 48% | 41 ? 37% | 46 ? 29% |
Response Time Black / White * | 43.2 ? | 32 ? 26% | 17 ? 61% | 24 ? 44% | 28 ? 35% | 32 ? 26% |
PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | 250 ? -97% | 29800 198% | 1000 ? -90% | |
Screen | -31% | 2% | -33% | 5% | -16% | |
Brightness middle | 368 | 282 -23% | 387 5% | 220 -40% | 357 -3% | 235 -36% |
Brightness | 331 | 271 -18% | 359 8% | 204 -38% | 315 -5% | 219 -34% |
Brightness Distribution | 82 | 74 -10% | 84 2% | 68 -17% | 82 0% | 81 -1% |
Black Level * | 0.39 | 0.24 38% | 0.55 -41% | 0.155 60% | 0.455 -17% | 0.21 46% |
Contrast | 944 | 1175 24% | 704 -25% | 1419 50% | 785 -17% | 1119 19% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 6.1 -24% | 4.04 18% | 5.23 -7% | 3.98 19% | 6.11 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 14.05 -71% | 8.28 -1% | 21.51 -162% | 6.92 16% | 16.6 -102% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 3.94 -148% | 1 37% | 4.4 -177% | ||
Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 8.7 -50% | 5 14% | 3.77 35% | 3.33 43% | 5.52 5% |
Gamma | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.47 89% | 2.33 94% |
CCT | 7163 91% | 8672 75% | 7123 91% | 6666 98% | 6138 106% | 6680 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36 | 37 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 | 58 | |||
Total Average (Program / Settings) | -15% /
-21% | 18% /
9% | -22% /
-27% | 19% /
14% | -22% /
-20% |
* ... smaller is better
O painel cobre aproximadamente 90 por cento do sRGB, não diferente de muitos Ultrabooks de médio ou alto nível. Os modelos orçamentários ou de última geração normalmente cobririam apenas 60% do sRGB para serem impróprios para edição gráfica
A escala de cinza é muito fria fora da caixa e as cores sofrem como resultado. Uma vez calibrados, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor melhorariam por margens relativamente amplas de 5,8 a 2,2 e 4,9 a 1,59, respectivamente. Recomendamos calibrar o visor para explorar melhor sua ampla faixa de cores sRGB
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise | |
↘ 20.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
65.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 33.2 ms rise | |
↘ 32 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 10000 Hz | ≤ 99 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 10000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 10000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A tela mais brilhante torna o InBook X2 mais fácil de usar ao ar livre do que com oAsus VivoBook S14 ou mais antigo InBook Pro X1. Algum brilho será inevitável, mas não é pelo menos tão perturbador quanto em outros laptops com painéis brilhantes
Desempenho - 10ª geração Intel Ice Lake
Condições de teste
Nossa unidade foi configurada para o modo High Performance via Windows para obter as melhores pontuações de referência possíveis.
Processador
O desempenho da CPU é cerca de 10 a 15% mais lento do que a média Núcleo i7-1065G7 laptop em nosso banco de dados. As taxas de relógio Turbo Boost flutuam durante longos períodos muito parecidas com o que descobrimos no InBook X1 Pro do ano passado. A pontuação do loop do CineBench R15 xT flutuaria consequentemente entre 490 e 560 pontos, enquanto a pontuação permaneceria estável na maioria dos outros Ultrabooks
Note que a CPU no InBook X1 Pro está consistentemente superando nossa CPU no InBook X2, embora ambos os sistemas estejam usando o mesmo processador. Isto é mais explorado em nossas seções de Teste de Estresse e Consumo de Energia abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
HP 14s-fq1357ng | |
Infinix INBook X1 Pro | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X2 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP Pavilion 14-dv0357ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Infinix INBook X1 Pro | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
HP 14s-fq1357ng | |
Average Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Average Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Infinix INBook X2 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
Infinix INBook X2 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Infinix INBook X1 Pro | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X2 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X2 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 | |
Infinix INBook X2 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Average Intel Core i7-1065G7 (2599 - 5966, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 (11536 - 24782, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Average Intel Core i7-1065G7 (796 - 1684, n=18) | |
Infinix INBook X2 | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 (31314 - 42918, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 (1966 - 4074, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Average Intel Core i7-1065G7 (7094 - 14868, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / CPU AES | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Infinix INBook X2 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (29068 - 62557, n=19) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Average Intel Core i7-1065G7 (138 - 339, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Average Intel Core i7-1065G7 (1343 - 3098, n=19) | |
Infinix INBook X2 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Infinix INBook X2 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 (10972 - 36042, n=19) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark são visivelmente mais baixas do que no Xenia 14 com a mais nova CPU Tiger Lake Core i7-1165G7, mas comparável à primeira geração do InBook X1 Pro. Subjetivamente, navegar pelo Windows 11 parece um pouco desajeitado neste sistema, pois há pequenos atrasos ao abrir o explorador de arquivos e outras aplicações.
PCMark 10 / Score | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
Infinix INBook X2 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
PCMark 10 / Essentials | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
Infinix INBook X2 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Infinix INBook X2 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Infinix INBook X2 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
PCMark 10 Score | 4291 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
AIDA64 / Memory Read | |
Infinix INBook X2 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Average Intel Core i7-1065G7 (21532 - 53870, n=19) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
AIDA64 / Memory Write | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Infinix INBook X2 | |
Average Intel Core i7-1065G7 (20855 - 51537, n=19) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
AIDA64 / Memory Latency | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Average Intel Core i7-1065G7 (71.9 - 111, n=19) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e com apenas um frame caído durante nosso teste de vídeo de minutos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Infinix INBook X2 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Espaço para apenas um
A 512 GBGSYAPGC Prevista M.2 2280 PCIe3 x4 NVMe SSD vem com taxas sequenciais de leitura e escrita próximas de 2500 MB/s e 1500 MB/s, respectivamente. É um SSD NVMe de médio alcance que não se aproxima do preço do Samsung PM981a, mas é mais do que suficiente dado o processador e o hardware a que está emparelhado
O SSD não apresenta nenhuma falha de desempenho ao executar o DiskSpd em loop para sugerir que não haja estrangulamento térmico.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Infinix INBook X2 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng -8! | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Melhor do que qualquer outro UHD Graphics 620
O desempenho gráfico geral é sobre onde esperamos que seja relativo a outros laptops com o mesmo integrado GPU Iris Plus G7. Suspeitamos que os resultados poderiam ter sido ligeiramente superiores se não fosse o desempenho da CPU inferior à média, acima mencionado, e limitado a 8 GB de RAM. Mesmo assim, o Iris Plus G7 ainda é muito mais rápido do que o anterior UHD Graphics 620
As taxas de quadros flutuariam entre 40 e 50 FPS ao rodar Witcher 3 em configurações baixas de 720p devido à flutuação das taxas de relógio da GPU.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28) | |
Infinix INBook X2 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
3DMark 11 Performance | 4257 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13600 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 2354 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 916 pontos | |
Ajuda |
Strange Brigade | |
1280x720 lowest AF:1 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (47.7 - 53.9, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (18.5 - 21.4, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
1920x1080 high AA:high AF:8 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X2 | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.4 - 17.3, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (16.4 - 42.9, n=18) | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Infinix INBook X2 | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Infinix INBook X2 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (11.4 - 22.3, n=17) | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Infinix INBook X2 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (10.8 - 19.7, n=18) |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 54 | 34.7 | 18.5 | 9.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 92.4 | 62.5 | 26.4 | 29.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.2 | 9.6 | 9.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 22.3 | 19.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | 9 | 11 |
Strange Brigade (2018) | 53.9 | 21.4 | 17.3 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é geralmente mais alto no InBook X2 do que no InBook X1 Pro. Tarefas pouco exigentes como navegação na web ou processamento de texto ocasionalmente fariam com que o ventilador pulsasse até 28 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,1 dB(A). O ruído do ventilador se estabilizaria em 38 dB(A) quando se executasse cargas mais altas como jogos. Embora geralmente não seja muito alto, o ventilador é um pouco agudo e, portanto, mais perceptível do que gostaríamos.
Barulho
Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.5 dB |
Carga |
| 35.2 / 38 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.1 dB(A) |
Infinix INBook X2 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Foresee GSYAPGC-512G | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -3% | -23% | -8% | -5% | |
off / environment * | 23.1 | 24.6 -6% | 25.4 -10% | 30.7 -33% | 25.5 -10% | 24.9 -8% |
Idle Minimum * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
Idle Average * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 25.4 -4% | 31.3 -28% | 25.5 -4% | 24.9 -2% |
Load Average * | 35.2 | 32.7 7% | 35.4 -1% | 43.4 -23% | 40.6 -15% | 38.7 -10% |
Witcher 3 ultra * | 38 | 33.4 12% | 42.8 -13% | |||
Load Maximum * | 38 | 33.4 12% | 35.5 7% | 41.5 -9% | 40.8 -7% | 39.2 -3% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície são visivelmente mais quentes na metade esquerda do teclado do que na direita, uma vez que o processador está localizado diretamente embaixo daqui. A diferença de temperatura pode chegar a 15 C entre as duas metades do teclado quando o teclado funciona com cargas muito altas por longos períodos. Felizmente, as teclas nunca são suficientemente quentes para serem desconfortáveis.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / 3.9 F).
Infinix INBook X2 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -16% | -2% | 3% | -0% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 45 | 43 4% | 40.5 10% | 43 4% | 40.8 9% | 39.4 12% |
Maximum Bottom * | 44.2 | 51 -15% | 39.9 10% | 44.8 -1% | 42.2 5% | 36.2 18% |
Idle Upper Side * | 26.2 | 32 -22% | 31.3 -19% | 26.2 -0% | 29.8 -14% | 28.2 -8% |
Idle Bottom * | 29.2 | 37.6 -29% | 31.1 -7% | 27 8% | 29.5 -1% | 28.5 2% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando estressadas sob Prime95, as taxas de relógio da CPU subiriam para 3,9 GHz por apenas o primeiro segundo ou mais, antes de atingir uma temperatura central de 99 C. As taxas de relógio então diminuiriam constantemente e eventualmente cicatrizariam entre 1,4 GHz e 1,7 GHz e com uma temperatura central de ciclismo de 68 C e 75 C. Este comportamento de ciclismo também foi observado no InBook X1 Pro e explica os resultados do loop de ciclismo do CineBench R15 xT de cima. A potência do pacote da CPU aumentaria para 44 W durante o início do teste de esforço Prime95 antes de cair e se estabilizar em torno de 15 W.
Observamos resultados similares ao rodar Witcher 3 para representar cargas altas ou de jogo. A GPU e a temperatura do núcleo girariam entre 750 e 950 MHz e 64 C e 70 C, respectivamente, enquanto a maioria dos outros laptops funcionariam a taxas e temperaturas fixas de relógio. As taxas de quadros quando os jogos tendem a rodar no sistema Infinix como resultado.
O funcionamento com a energia da bateria não terá impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias devolveria 8961 e 3935 pontos de Física e Gráficos, respectivamente, em comparação com 8909 e 3968 pontos quando em rede elétrica.
RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
System Idle | -- | --46 | |
Prime95 Stress | 1.4 - 1.7 | --- | 68 - 75 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 300 - 500 | 66 |
Witcher 3 Stress | 0.6 | 750 - 950 | 64 - 70 |
Oradores
Infinix INBook X2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O InBook X2 vem com um pequeno adaptador AC de 45 W (~9 x 5,3 x 3 cm), enquanto o InBook X1 vem com um adaptador AC de 65 W de maior capacidade. O InBook X1 é capaz de alcançar maiores valores de consumo de energia e, como resultado, obter mais desempenho da mesma CPU Core i7-1065G7. Os jogos atrairiam cerca de 47 W no InBook X1 Pro enquanto o InBook X2 seria de cerca de 40 W apenas. Somos capazes de medir um draw máximo de 45 W no modelo mais novo contra 59 W no modelo mais antigo quando submetido a um estresse extremo de processamento.
desligado | 0.33 / 0.34 Watt |
Ocioso | 4.3 / 6.3 / 9.6 Watt |
Carga |
40.7 / 44.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Foresee GSYAPGC-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -34% | -11% | -5% | -26% | 13% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 2.4 44% | 5.4 -26% | 2.9 33% |
Idle Average * | 6.3 | 11.5 -83% | 8.5 -35% | 4.2 33% | 8.4 -33% | 4.5 29% |
Idle Maximum * | 9.6 | 12 -25% | 12.4 -29% | 7.8 19% | 11.3 -18% | 7.4 23% |
Load Average * | 40.7 | 48.7 -20% | 37.7 7% | 57 -40% | 45.3 -11% | 34.6 15% |
Witcher 3 ultra * | 36.9 | 46.4 -26% | 35.4 4% | 52 -41% | 46.6 -26% | |
Load Maximum * | 44.4 | 58.8 -32% | 45.3 -2% | 64 -44% | 63 -42% | 60 -35% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Esperar pouco mais de 6,5 horas de uso da WLAN no mundo real a partir da bateria interna de 50 Wh. A carga desde a capacidade vazia até a plena leva cerca de uma hora e 45 minutos
Curiosamente, apenas a porta USB-C esquerda suporta o carregamento.
Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 50 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 27% | -10% | 28% | 62% | 105% | |
WiFi v1.3 | 401 | 508 27% | 360 -10% | 514 28% | 649 62% | 823 105% |
H.264 | 356 | 762 | 910 | |||
Witcher 3 ultra | 121 | |||||
Reader / Idle | 1181 | |||||
Load | 82 | 125 |
Pro
Contra
Veredicto - Um passo lateral para a série
O InBook X2 está a alguns passos à frente e a alguns passos atrás do InBook X1 Pro. Seu perfil mais fino e leve, tela mais brilhante e retroiluminação do teclado são suas três principais vantagens em relação ao modelo mais antigo da primeira geração. Caso contrário, o modelo não é mais rápido, mais duradouro ou até mais silencioso do que seu predecessor. Talvez tenhamos que esperar por um "InBook X2 Pro" antes de podermos ver estes benefícios.
O InBook X2 melhora o InBook X1 Pro em diversas áreas, mantendo as excelentes cores de exibição do original. Entretanto, também é pior em várias áreas fazer o sistema parecer um passo lateral para a série.
O sistema ainda se compara favoravelmente a outras alternativas de médio alcance, como o Asus VivoBook S14 ou Lenovo IdeaPad 5 14, especialmente em termos de qualidade de exibição. O Infinix investiu mais na tela para cores mais profundas e brilhantes sem comprometer o design do chassi ou a portabilidade. A antiga CPU Intel de 10ª geração pode ser uma quebra de contrato para alguns, mas permanece mais do que suficiente para navegação geral na web, reprodução de vídeo e multitarefa. A maioria dos usuários não precisa de uma parte Intel de 11ª geração para executar tais tarefas em primeiro lugar.
Preço e Disponibilidade
O InBook X2 ainda não está amplamente disponível. Esta seção será atualizada assim que recebermos informações sobre preços e revendedores.
Infinix INBook X2
- 12/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo