Gigabyte Aero 15 OLED XD revisão de laptop: OLED 4K de última geração
A série Gigabyte Aero se concentra na multimídia, bem como na criação de conteúdo; portanto, ela tenta atender às altas exigências dos designers gráficos e designers de mídia. Há também algum espaço para jogos na série Aero, pois desde que a Nvidia deu aos fabricantes a liberdade de influenciar o desempenho (TDP) das placas gráficas RTX 30XX, poderosos GPUs, como oRTX 3070encontrado
em nossa unidade de revisão, também encontraram um lugar.Como não mudou muito externamente, consultaremos a revisão doGigabyte Aero 15 OLED XC nas seções correspondentes de nossa revisão.
Escolhemos os dispositivos concorrentes listados abaixo para a comparação, aos quais laptops adicionais podem ser adicionados sob cada seção.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso - Idêntico ao predecessor, exceto por pequenas modificações
Como o caso não mudou muito em comparação com o anterior, nos referimos aoGigabyte Aero 15 OLED XCaqui. Somente o padrão da superfície da tampa do display sofreu uma mudança. Vale mencionar também que a tampa se fecha automaticamente quando tem uma altura de abertura de cerca de 10 centímetros ou menos. Além disso, a moldura superior da tampa do display é rebaixada, o que facilita a elevação da tampa
O tamanho e o peso também não mudaram. Se você comparar o dispositivo de teste com a concorrência, o Aero 15 OLED XD se destaca com o peso mais baixo e uma altura de dois centímetros
Conectividade - Mesmas portas, atualização para Thunderbolt 4
O Aero 15 OLED XD está equipado com todos os portos que um criador poderia precisar. Estas incluem um leitor de cartões SD completo e uma porta Ethernet. O fato de a Gigabyte ter conseguido integrar uma porta Ethernet completa ao chassi fino é notável! Infelizmente, porém, nada mudou em comparação com o predecessor, exceto a adição da porta Thunderbolt 4. Teríamos desejado uma melhor colocação das portas à direita, já que trabalhar com um mouse é difícil quando o adaptador de energia, a porta Thunderbolt 4 e as duas portas USB tipo A estão em uso. Infelizmente, Gigabyte sacrificou toda a seção traseira em favor do sistema de resfriamento, onde pelo menos a fonte de alimentação é normalmente encontrada
Leitor de cartões SD
O Aero 15 OLED XD tem um leitor de cartões SD completo que oferece bons resultados com nosso cartão de memória de referência microSD UHS-II AV PRO V60 de 128 GB. O predecessor conseguiu um desempenho cerca de 10% maior com o Toshiba Exceria Pro com a mesma velocidade de leitura
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Comunicação
Gigabyte continua usando o módulo Intel AX200 WLAN, que suporta Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 6 entre outras coisas (as tarifas ainda são ligeiramente mais altas do que com o predecessor). Em comparação, oAsus TUF Gaming A15supera em 19% nossa amostra de análise no teste de transferência de dados e até mesmo em 40% no teste de recepção de dados
Webcam
A seleção da posição da webcam levanta algumas questões de nossa parte. Embora haja aqui um interruptor manual para esconder a webcam, ela tem uma qualidade inferior em comparação com o caso. Além disso, ela proporciona um ângulo de visão desfavorável por baixo. Qualquer pessoa que dependa de uma webcam desejaria uma melhor aqui. Acima de tudo, haveria espaço suficiente para um sensor maior e uma melhora resultante na resolução. Em nossa opinião, a luneta estreita da tela poderia ter sido forçada na área superior a fim de ao menos fornecer uma webcam em uma posição normal
Manutenção
Para poder abrir a caixa, 12 parafusos Torx TR6 precisam ser removidos. Como no predecessor, dois deles são cobertos com selos. A julgar pela experiência, a Gigabyte provavelmente quer tornar mais difícil a abertura do dispositivo ou indicar se o dispositivo foi aberto em casos de garantia. Isto também dificulta a substituição do módulo SSD, RAM, e WLAN. Outros componentes não podem ser substituídos facilmente e com pouco esforço. Pelo menos Gigabyte fez pleno uso do espaço no Aero 15, permitindo aos usuários instalar um segundo SSD M.2 como resultado
Garantia
A Gigabyte Alemanha oferece aos usuários um período de garantia de dois anos. Se você deseja estender a garantia, você tem que registrar o dispositivo online
Dispositivos de entrada - O teclado mais uma vez carece de iluminação para caracteres especiais
Teclado
O Aero 15 OLED XD tem um teclado de tamanho normal com teclas de tamanho normal. O usuário experimentará uma experiência de digitação bastante pastosa e um ponto de pressão bastante pobre e impreciso. O volume de teclas é médio e pode ser percebido como sendo muito alto por usuários sensíveis. Notamos um ruído de "rangido" quando pressionamos a barra de espaço levemente. Além disso, ele parece muito oscilante, o que muitas vezes leva a erros de digitação ao entrar em passagens de texto mais longas. Gigabyte poderia ter aprendido com seu predecessor quando se trata da iluminação individual RGB, porque mais uma vez, os caracteres especiais do teclado não são iluminados. Como resultado, é difícil ou até impossível reconhecer os caracteres especiais à noite ou em más condições de iluminação, algo que nos pareceu bastante irritante. Além disso, o teclado é muito suscetível a impressões digitais
Touchpad
Como no predecessor, o touchpad é compacto, mas oferece boas propriedades de deslizamento. O sensor de impressão digital integrado dificulta ainda mais o uso do já pequeno touchpad. Os botões integrados do mouse têm um ponto de pressão claro e um feedback decente. O touchpad também é suscetível a impressões digitais
Display - Fantástico painel OLED 4K com 60 Hz
O painel AMOLED 4K utilizado tem uma resolução de 3840x2160 pixels e possui certificação Pantone X-Rite, o que torna o dispositivo particularmente atrativo para designers e editores de imagem profissionais. A precisão de cor resultante combinada com o painel OLED proporciona uma imagem muito boa. Gigabyte obtém quase tudo aqui mesmo, já que a alta resolução proporciona mais espaço na tela. Isto também se torna perceptível na edição de vídeos, por exemplo, com uma linha de tempo mais longa no Adobe Premiere.
Infelizmente, não há a opção de 120 Hz. O painel integrado só vem com uma taxa de atualização de 60 Hz, o que coloca os usuários em desvantagem quando jogam jogos de ritmo acelerado.
Como é usual para os painéis OLED, o brilho é regulado usando o PWM. Como a freqüência aqui é baixa a 240 Hz, os usuários podem sofrer de tensão ocular, dores de cabeça e náusea durante fluxos de trabalho mais longos
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 440 cd/m²
Contraste: 11000:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
| Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -0% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.7 -32% | 99.9 0% | 99.9 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 94.3 -6% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.5 | 68.2 -31% | 98.5 -1% | 99.7 0% | |
| Response Times | -69% | -277% | 8% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 12 ? -329% | 8.2 ? -193% | 2.4 ? 14% | 2.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 8 ? -300% | 9.2 ? -360% | 1.8 ? 10% | 2.4 ? -20% |
| PWM Frequency | 240 ? | 1250 ? 421% | 240 ? 0% | 59.5 ? -75% | |
| Screen | -72% | -103% | -3% | -20% | |
| Brightness middle | 440 | 297 -32% | 308 -30% | 442 0% | 345 -22% |
| Brightness | 446 | 268 -40% | 288 -35% | 452 1% | 332 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 86 -7% | 95 3% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.22 -450% | 0.23 -475% | 0.05 -25% | |
| Contrast | 11000 | 1350 -88% | 1339 -88% | 8840 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.36 46% | 3.28 -30% | 2.69 -6% | 3.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.82 | 3.82 51% | 8.51 -9% | 8.27 -6% | 7.2 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 0.83 68% | 2.59 -1% | 2.6 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.88 -57% | 5 -317% | 0.9 25% | 2 -67% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.48 89% | 2.057 107% | 2.172 101% | 2.01 109% |
| CCT | 6371 102% | 6768 96% | 7393 88% | 6434 101% | 6566 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 68 | 99 | 89.2 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 90 | 100 | 100 | |
| Total Average (Program / Settings) | -71% /
-72% | -134% /
-110% | 2% /
-0% | -16% /
-17% |
* ... smaller is better
O visor brilhante de 4K é afiado, e todos os outros valores, como o nível de preto e a relação de contraste, também oferecem pontuações fantásticas graças à tecnologia OLED. Com nossa medição, podemos também confirmar que o laptop é muito bem adequado para a edição digital de imagens e vídeos. Com uma cobertura de 100% e 99,5%, respectivamente, os espaços de cor sRGB e AdobeRGB são (quase) completamente cobertos.
Quando se trata de brilho de exibição, você obtém bons índices aqui. A distribuição de brilho é de 92%, e o brilho máximo é de cerca de 446 cd/m², de acordo com nossas medidas independentes.
O uso ao ar livre é possível com o Aero 15 OLED XD, mas você deve procurar um lugar à sombra, pois o visor oferece um alto brilho, mas também é reflexivo
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 83 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 83 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças ao painel OLED, os ângulos de visão do Aero 15 são excelentes em todas as direções
Desempenho - Pacote de desempenho à prova de futuro
Nosso dispositivo de teste está equipado com um Intel Core i7-11800H, uma versão portátil do GeForce RTX 3070com um TDP de 105 watts, e um SSD NVMe. Além disso, há 32 GB de RAM DDR4-3200 que roda em modo de canal duplo. Com este pacote, a Gigabyte fornece aos clientes desempenho suficiente para todas as aplicações multimídia comuns, bem como para todos os programas ávidos de desempenho necessários para edição de vídeo e imagem
Processador
O processador usado aqui é o Intel Core i7-11800H: Uma CPU octa-core do portfólio atual da Intel Tiger Lake que é adequada tanto para laptops de jogos quanto para estações de trabalho. Os oito núcleos de processador podem funcionar a taxas de relógio de 2.300 MHz a 4.600 MHz e processar até 16 threads.
Gigabyte escolheu deliberadamente Tiger Lake ao invés de AMD com os criadores em mente. A edição de vídeo é ainda mais rápida graças à tecnologia Quick Sync da Intel. O desempenho oferecido é muito alto, mas não consegue acompanhar totalmente o AMD 5900HX.
Um olhar mais atento para o hardware interno revelou que o chipset foi equipado com resfriamento passivo. Além disso, a Gigabyte trabalha aqui com o sistema de resfriamento Windforce Infinity Next Gen, que é equipado com quatro tubos de calor, dois dos quais compartilham o calor residual da GPU e da CPU. Os dois ventiladores de lâminas afiadas têm 71 lâminas.
NossoartigoCPU Benchmarks mostra se o desempenho de outros laptops pode se manter em comparação.
Cinebench R15 Multi loop
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No PCMark 10 benchmarks, que simulam o trabalho diário no computador e depois medem a potência do dispositivo com base em várias categorias, nosso dispositivo de teste mostra excelentes pontuações. Todos os dispositivos concorrentes são superados na pontuação geral. O interessante é que o 11800H usado aqui em combinação com 32 GB de RAM DDR4-3200 e o rápido SSD NVMe deixa até mesmo aASUS ROG Strix G15 G513QRcom o AMD Ryzen 9 5900HX atrás
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 Score | 7062 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Ao contrário das expectativas para o propósito pretendido do laptop, o Latency-Mon mostra latências DPC problematicamente altas no modo AI, indicando que o laptop não é adequado para edição de arquivos de vídeo e áudio em tempo real. Após uma inspeção mais detalhada, descobrimos que isto provavelmente se deve às configurações do Centro de Controle. Nos modos Creator, Gaming e AI, os valores são muito altos de acordo com a ferramenta. Aparentemente, a única solução é ligar o modo Turbo, que é bastante ruidoso, no entanto
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Ao utilizar um SSD NVMe adequado conectado via PCI Express Gen 4, o Aero 15 OLED XD supera toda a concorrência em nossos testes de armazenamento e oferece taxas muito boas. O irmão OEM do Samsung 980 Pro, o Samsung PM9A1, atinge 7.000 MB por segundo no teste SeqWrite e mais de 5.000 MB por segundo no teste SeqRead em CrystalDiskMark. A Gigabyte também tem em mente criadores aqui, oferecendo a opção de instalar outro SSD NVMe. Entretanto, isto só é conectado via PCI Express Gen 3.
Mais informações e comparações de benchmarks podem ser encontradas em nosso artigo de referênciaHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -42% | -56% | ||
| Write 4K | 231.4 | 182.5 -21% | 126 -46% | 102.8 -56% | |
| Read 4K | 89.5 | 73.2 -18% | 44.94 -50% | 51.9 -42% | |
| Write Seq | 4208 | 3005 -29% | 2763 -34% | 1625 -61% | |
| Read Seq | 4512 | 2358 -48% | 1671 -63% | 1720 -62% | |
| Write 4K Q32T1 | 648 | 389.5 -40% | 451.6 -30% | 313.4 -52% | |
| Read 4K Q32T1 | 691 | 463.8 -33% | 552 -20% | 329.4 -52% | |
| Write Seq Q32T1 | 5111 | 3166 -38% | 3060 -40% | 1604 -69% | |
| Read Seq Q32T1 | 7002 | 3590 -49% | 3192 -54% | 3321 -53% | |
| AS SSD | -20% | -28% | -37% | -41% | |
| Seq Read | 5357 | 3133 -42% | 2881 -46% | 2331 -56% | 1938 -64% |
| Seq Write | 3978 | 2969 -25% | 1570 -61% | 2312 -42% | 1248 -69% |
| 4K Read | 50.6 | 55.2 9% | 52.4 4% | 39.13 -23% | 47.35 -6% |
| 4K Write | 156.2 | 129.7 -17% | 124 -21% | 98.1 -37% | 93.7 -40% |
| 4K-64 Read | 2465 | 1891 -23% | 1334 -46% | 1663 -33% | 1060 -57% |
| 4K-64 Write | 3360 | 1795 -47% | 2189 -35% | 2138 -36% | 1932 -42% |
| Access Time Read * | 0.08 | 0.052 35% | 0.055 31% | 0.099 -24% | 0.061 24% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.028 -4% | 0.03 -11% | 0.038 -41% | 0.04 -48% |
| Score Read | 3052 | 2259 -26% | 1675 -45% | 1935 -37% | 1301 -57% |
| Score Write | 3914 | 2221 -43% | 2470 -37% | 2468 -37% | 2151 -45% |
| Score Total | 8449 | 5630 -33% | 4943 -41% | 5388 -36% | 4092 -52% |
| Copy ISO MB/s | 1277 | 2903 | 2841 | ||
| Copy Program MB/s | 575 | 686 | 613 | ||
| Copy Game MB/s | 1272 | 1594 | 1391 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -28% /
-26% | -28% /
-28% | -40% /
-39% | -49% /
-48% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Nossa configuração do dispositivo de teste usa uma versão portátil do Nvidia GeForce RTX 3070 que tem um TDP de 105 watts. Se você deixar o Microsoft Azure AI do Centro de Controle Gigabyte gerenciar automaticamente os perfis de desempenho, o desempenho máximo não é alcançado e as pontuações do 3DMark são até ligeiramente inferiores às do predecessor. Nossa recomendação é mudar manualmente para o modo Turbo para títulos que requerem o máximo desempenho. Em alguns casos, o controle do ventilador dos diferentes perfis de desempenho não é otimizado. Os ventiladores não respondem com rapidez suficiente ao mudar manualmente para o modo de jogo às vezes, o que pode levar a quedas indesejadas de desempenho.
Geralmente, não conseguimos atingir o desempenho total com a energia da bateria. Além disso, o driver do Nvidia Studio para criadores faz seu trabalho, e há apenas uma pequena diferença em comparação com o driver do jogo.
A performance oferecida por outras placas gráficas que testamos pode ser encontrada em nosso artigoGPU Benchmarks article.
| 3DMark 06 Standard Score | 47262 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 25754 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19887 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8565 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Graças ao RTX 3070 com seu TDP de 105 watts e o grande visor de 4K, o Gigabyte Aero 15 OLED XD também é adequado para títulos de 4K. Se você ajustar um pouco os detalhes, conseguirá taxas de quadros suaves em quase todos os jogos. Em comparação com a concorrência, o fabricante oferece um desempenho um tanto inconsistente, mas alto. Em alguns títulos, nosso dispositivo de teste bate até mesmo os dispositivos com um TDP mais alto, como o Asus Strix G15 G513QR. Infelizmente, o Aero 15 OLED XD não se aproxima do desempenhodoAlienware m15 R4. Se você comparar com o antigo Gigabyte Aero 15 OLED XC, seu desempenho é idêntico ao do sucessor. Entretanto, não há aqui nenhum painel de 120 Hz, mas apenas um com 60 Hz. Isto desqualifica mais ou menos automaticamente o laptop para jogos competitivos, já que você teria que conectar um monitor externo para evitar desvantagens
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
As taxas de moldura permanecem constantes em nosso teste com o The Witcher 3 e só diminuem ligeiramente. Não detectamos grandes quedas de quadros, e nosso dispositivo de teste oferece um desempenho muito bom em comparação com a concorrência
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 175 | 159 | 94 | 78.4 | 83.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 339 | 241 | 173 | 91.6 | 64.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 142.2 | 135.8 | 126.7 | 107.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172 | 118 | 88.9 | 66.5 | 39.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 104 | 84 | 57.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 117 | 111 | 103 | 94 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 427 | 211 | 173 | 152 | 114 | 68.1 |
| F1 2020 (2020) | 119 | 186 | 159 | 132 | 99.8 | 57.7 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 104 | 89 | 87 | 69 | 56 | 37 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116 | 81 | 67 | 58 | 39 | 17 |
Emissões - Comportamento do ventilador quente e variável
Emissões sonoras
Nosso dispositivo de teste permanece relativamente silencioso em uso ocioso e sob baixa carga. Infelizmente, a velocidade do ventilador também flutua aqui. Somente no modo Reunião os ventiladores do Aero 15 OLED XD permanecem a um nível constante e apenas ligeiramente perceptível. Verificamos que o padrão de ruído é um pouco de alta freqüência no teste, tornando-o uma interrupção durante o trabalho. Neste caso, recomendamos ajustar manualmente a curva dos ventiladores e desativar a IA do Centro de Controle do Gigabyte. Embora os ventiladores se comportem variavelmente sob carga, o nível de ruído permanece dentro de uma faixa tolerável, e só fica realmente alto em situações excepcionais
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 32 / 35 dB |
| Carga |
| 44 / 60 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Gigabyte concentra-se aqui em uma operação em grande parte silenciosa, às custas de altas temperaturas. Como o poderoso SSD NVMe é resfriado com uma almofada térmica que conduz o calor residual através do fundo da caixa, este último pode ficar ainda mais quente, além do aumento de temperatura causado pelos ventiladores de resposta lenta. Não só o laptop fica muito quente em cenários extremos, mas também em uso ocioso ou enquanto navega na web. O fato de a superfície do teclado também aquecer durante o processo atinge o prego na cabeça e faz com que o quadro geral pareça ainda pior
No teste de estresse, a CPU do Aero 15 OLED XD começa em pouco mais de 4.000 MHz e depois se estabiliza em 2.900 MHz. Um aspecto interessante é a temperatura, que se eleva a 92 °C (~198 °F) dentro de um período de tempo muito curto e depois se fixa em 80 °C (~176 °F) a 90 °C (~194 °F). A placa gráfica permanece relativamente fria a uma taxa de relógio de 1.445 MHz e 1.155 MHz, respectivamente, e atinge uma temperatura máxima de apenas 71 °C (~160 °F). Não conseguimos registrar nenhum problema no uso diário, uma vez que tal situação extrema raramente deveria ocorrer de qualquer forma
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Oradores
No que diz respeito aos alto-falantes, Gigabyte conseguiu fornecer médios equilibrados no Aero 15 OLED XD, mas o baixo quase ausente praticamente não melhorou. Além disso, as vozes não soam tão abafadas agora como no predecessor. Também concordamos sobre este ponto: O Aero 15 OLED XD oferece qualidade suficiente para aplicações VoIP ou vídeos do YouTube, mas os usuários que quiserem mais terão que recorrer à tomada de áudio integrada ou ao Bluetooth
Gigabyte Aero 15 OLED XD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 15 OLED XC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Agora com um consumo de energia ainda maior
Consumo de energia
O consumo de energia aumentou em relação ao predecessor, apesar de ter a mesma CPU e GPU TDP, bem como um brilho comparável. Desta forma, o valor mínimo é de 23 a 34 watts, dependendo do perfil e da luminosidade, e supera mesmo o Asus ZenBook Pro Duo
. Embora este último ofereça menos brilho, possui dois displays, um deles é um painel OLED e o outro um painel com tecnologia IPS.Medimos um consumo máximo de 190 watts sob carga, o que é uma melhoria em comparação com o predecessor. A Gigabyte foi cuidadosa aqui, e o adaptador de energia incluído de 230 watts tem capacidade suficiente.
| desligado | 0.6 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 23 / 26 / 34 Watt |
| Carga |
99 / 190 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 14% | 16% | 23% | -39% | 9% | 10% | |
| Idle Minimum * | 23 | 10.2 56% | 4 83% | 11 52% | 9 61% | 35 -52% | 15.6 ? 32% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 26 | 12.8 51% | 9 65% | 14 46% | 14 46% | 39 -50% | 20.1 ? 23% | 18.9 ? 27% |
| Idle Maximum * | 34 | 15 56% | 36 -6% | 34 -0% | 15 56% | 48 -41% | 29.4 ? 14% | 26.7 ? 21% |
| Load Average * | 99 | 130 -31% | 130 -31% | 95 4% | 107.2 -8% | 135 -36% | 110.8 ? -12% | 106.3 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 163 | 137 16% | 174 -7% | 152 7% | 156 4% | 194 -19% | ||
| Load Maximum * | 190 | 184 3% | 227 -19% | 216 -14% | 235 -24% | 252 -33% | 214 ? -13% | 249 ? -31% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3
Duração da bateria
Como o predecessor, o Aero 15 OLED XD está equipado com uma bateria de 99 Wh, oferecendo a capacidade máxima de bateria permitida para ainda poder entrar a bordo de um avião. Se você comparar as tarifas de nosso teste Wi-Fi padronizado (script de navegação na web, 150 cd/m² de brilho), o Gigabyte gerencia 8:28 horas decentes com seu processador Tiger Lake, o que não é o que você esperaria com base nas tarifas de consumo de energia. Esta é uma taxa excepcionalmente alta, o que provavelmente se deve ao gerenciamento agressivo de energia. No entanto, o aumento do brilho até o nível máximo durante este teste reduz o tempo de execução em mais da metade
| Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -21% | 35% | -13% | -13% | -68% | -33% | |
| WiFi v1.3 | 508 | 399 -21% | 685 35% | 441 -13% | 441 -13% | 164 -68% | 376 ? -26% |
| Witcher 3 ultra | 131 | 78.3 ? -40% | |||||
| H.264 | 427 | 809 | 492 | 409 ? | |||
| Load | 202 | 145 | 100 | 76 | 52 | 85.6 ? | |
| Reader / Idle | 1043 | 220 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O fabricante queria embalar o máximo de desempenho possível nos espaços mais apertados, e conseguiu fazê-lo às custas de altas emissões de calor. Também ficamos positivamente impressionados com a quantidade de portas que a Gigabyte embalou na caixa, que tem apenas dois centímetros de espessura. No entanto, seu posicionamento no lado direito foi um pouco desfavorável. Em nossa opinião, o fornecimento de energia poderia ter sido facilmente movido para trás, de modo a não dificultar o trabalho com um mouse. A empresa certamente desenvolveu um dispositivo para criadores de conteúdo que proporciona aos usuários um bom desempenho e portos modernos a longo prazo.
Tiger Lake combinado com o rápido NVMe SSD, que é conectado via PCI Express Gen 4, corta uma figura extremamente fina. Uma porta HDMI 2.1 completa, Thunderbolt 4, e a opção de adicionar outro SSD completam o pacote. O leitor de cartões SD completo e a porta Ethernet também oferecem altas taxas de transferência. O Nvidia GeForce RTX 3070 oferece um TDP de 105 watts e até traz títulos 4K suavemente para a tela, desde que você aperfeiçoe um pouco os detalhes. Em comparação com o predecessor, a vida útil da bateria em nosso teste Wi-Fi padronizado agora dura quase 2 horas a mais antes que o dispositivo de teste tenha que ser conectado novamente.
A primeira impressão do Gigabyte Aero 15 OLED XD é gloriosa. Um design simples e de alta qualidade combinado com o fantástico e muito brilhante visor OLED incluindo a certificação Pantone X-Rite, bem como o robusto chassi de alumínio realmente se destaca.
Achamos o teclado pastoso um aspecto negativo em nosso teste; ele pode rapidamente levar à frustração ao digitar por um período prolongado de tempo. Além disso, a barra de espaço já trêmula rangia ao ser levemente pressionada em nossa amostra de teste. Usar o teclado à noite pode se transformar em um jogo de gato e rato, uma vez que os caracteres especiais do teclado não são iluminados. Exceto pela superfície um pouco pequena, não pudemos encontrar nenhuma outra fraqueza no touchpad. Além disso, as teclas embutidas convencem com um feedback perceptível e sólido. Infelizmente, os usuários que necessitam de uma webcam ficarão desapontados aqui. O posicionamento da webcam abaixo da tela não causa uma boa impressão.
Os ventiladores lentos também são uma desvantagem, já que às vezes não fornecem o fluxo de ar necessário a tempo, levando ao rápido desenvolvimento de picos de temperatura altos, o que faz com que a CPU seja acelerada.
Em vez da tela OLED de 60 Hz 4K, os jogadores provavelmente teriam desejado uma com 120 Hz, já que as altas taxas de quadros estão lentamente se tornando o padrão no setor de 4K. Graças ao desempenho e ao display fantástico, podemos recomendar o dispositivo a designers ou editores de imagem profissionais. Entretanto, os jogadores não foram deixados de fora: O RTX 3070 com 105 watts proporciona um desempenho muito bom de forma consistente.
Preço e disponibilidade
Gigabyte Aero 15 OLED XD
- 07/23/2021 v7 (old)
Patrick Schüdzig
Price comparison
