Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 15 OLED XC revisão de laptop: 4K OLED e o desempenho correspondente

Mostrar o herói.

A linha Aero-15 da Gigabyte consiste em laptops multimídia elegantes que também têm recursos de desempenho suficientes para aplicações 3D. Nosso modelo tem uma tela OLED 4K que já parece impressionante à primeira vista. Um laptop GeForce RTX 3070 fornece a potência gráfica necessária.

Em contraste com a série Aorus, a série Gigabyte Aero se concentra na adequação multimídia, enquanto as características de jogo resultantes são um efeito colateral bastante agradável. Em comparação com sua predecessora, a Aero 15 XB do ano passado, não parece ter melhorado muito à primeira vista, exceto pela nova placa gráfica Ampere. Uma vez que o número de laptops multimídia com as placas gráficas GeForce RTX 3000 que testamos ainda é relativamente baixo, também compararemos o laptop Gigabyte com laptops para jogos e laptops multimídia da geração anterior na próxima revisão para avaliar melhor o nível de desempenho do nosso dispositivo de teste

Gigabyte Aero 15 OLED XC (Aero 15 Serie)
Processador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1290 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40, Nvidia Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4-3200, dual-channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, SDCA029, OLED, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: SD, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 20 x 356 x 250
Bateria
99 Wh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 8.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, thermal pad for M.2 SSD, 24 Meses Garantia
peso
2.23 kg, Suprimento de energia: 433 g
Preço
2 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
85.6 %
v7 (old)
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86.6 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
84 %
v7 (old)
02/2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
90.1 %
v7 (old)
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85.8 %
v7 (old)
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
83 %
v7 (old)
08/2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160

Estojo - Aero com carcaça metálica impressionante

O caso da Aero é visualmente muito atraente. O chassi de alumínio sutil e relativamente fino é decorado apenas com o logotipo da Aero e algumas listras pretas brilhantes. Juntamente com a caixa resistente, isto cria uma impressão de alta qualidade. A qualidade de construção é boa, e não há lacunas irregulares; apenas a tampa da webcam sob a tela parece um pouco barata.

A tampa tem uma seção rebaixada, permitindo que ela seja aberta com uma mão sem problemas, o que se mostrou muito útil na prática. Em comparação com a predecessorNão houve mudanças no Aero 15 XC a este respeito.

Em comparação com a concorrência, o Aero 15 OLED XC é bastante compacto. Além da pequena pegada, é também um dos laptops mais finos. Somente oThinkPad X1 Extremee o HP Envy 15 são ainda mais finos e também um bom pouco mais leves com apenas 1,7 kg e 2 kg, respectivamente

Size comparison

360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Gigabyte Aero com Thunderbolt e leitor de cartões SD

As portas são distribuídas pelos lados esquerdo e direito do laptop com espaçamento suficiente entre eles. A porta Thunderbolt 3, que você tem que dispensar em muitos dos modelos baseados em AMD atualmente populares, é uma característica particularmente positiva. Além do DisplayPort integrado na porta Thunderbolt 3, você também obtém um Mini DisplayPort separado, de modo que teoricamente, até três monitores externos (2x DisplayPort, 1x HDMI) podem ser conectados

Esquerda: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, conector de áudio combinado de 3,5 mm, 2,5 Gb/s LAN
Esquerda: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, conector de áudio combinado de 3,5 mm, 2,5 Gb/s LAN
Direito: 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (com DisplayPort e Power Delivery), leitor de cartões SD, fonte de alimentação
Direito: 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (com DisplayPort e Power Delivery), leitor de cartões SD, fonte de alimentação

Leitor de cartões SD

O Gigabyte Aero 15 OLED XC tem um leitor de cartões integrado que pode acomodar cartões SD de tamanho normal. Em uma comparação de classes, ele atinge taxas de transferência muito boas com nosso cartão de memória de referência UHS II, o SDXC Toshiba Exceria Pro de 64 GB. No entanto, o leitor de cartões do ano passadoAero 15 OLED XB foi ainda um pouco mais rápido a este respeito

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s -47%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.1 MB/s -47%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s -1%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.7 MB/s -33%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s -59%

Comunicação

As características sem fio Bluetooth 5.1 e WLAN 6 são fornecidas pelo módulo AX200 WLAN da Intel. Enquanto as taxas de transmissão atendem nossas expectativas de envio de dados, o Asus Zephyrus Duo 15 SE, por exemplo, alcança uma taxa aproximadamente 25% maior para receber dados com o mesmo módulo WLAN

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s +23%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s +28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s +25%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s +17%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s

Webcam


Aero 15 OLED XC - Webcam
Aero 15 OLED XC - Webcam
ColorChecker
26.4 ∆E
29.6 ∆E
25.6 ∆E
20.4 ∆E
26.4 ∆E
17.8 ∆E
22.6 ∆E
27.2 ∆E
17.5 ∆E
12.9 ∆E
15.8 ∆E
15.7 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
18.1 ∆E
6.6 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XC: 17.03 ∆E min: 2.33 - max: 29.59 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
3.3 ∆E
6 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
8.9 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker HP Envy 15-ep0098nr: 7.17 ∆E min: 3.27 - max: 10.37 ∆E

Segurança

O Aero 15 é equipado com um leitor de impressões digitais que é integrado ao touchpad e suporta TPM baseado em firmware-based através do Intel PTT

Acessórios

Além do dispositivo em si e do adaptador de energia, uma manga de tecido e uma almofada térmica para um M.2 SSD estão incluídos

Manutenção

A abertura da caixa requer o desatarraxamento de 12 parafusos com tampa sextavada, dois dos quais são cobertos com adesivos. Este procedimento está ultrapassado, complica desnecessariamente o processo de manutenção e possivelmente desestabiliza os usuários que desejam substituir coisas simples como o SSD ou a RAM

Garantia

A Gigabyte oferece aos usuários um período de garantia de dois anos. As opções de extensão de garantia exigem o registro on-line do respectivo produto

Dispositivos de entrada - Teclado com espaço para melhorias

Teclado

O teclado inclui um teclado numérico e se estende por toda a largura da unidade base, proporcionando espaço suficiente para teclas de tamanho regular. Ao fazer ajustes mínimos na largura das teclas individuais, Gigabyte conseguiu organizar todas as teclas em um layout retangular aqui, o que dá ao laptop uma aparência geral desordenada quando aberto.

Infelizmente, porém, esta técnica não está à altura do que a aparência promete, uma vez que as chaves oferecem uma resistência baixa e bastante pastosa, bem como uma viagem com chaves rasas. Isto torna o teclado apenas parcialmente adequado para digitar texto mais longo, mas pelo menos as teclas são relativamente silenciosas e visíveis mesmo com pouca luz, graças à iluminação RGB individual.

Aero 15 OLED XC - Teclado
Aero 15 OLED XC - Teclado
Aero 15 OLED XC - Luz de fundo do teclado
Aero 15 OLED XC - Luz de fundo do teclado

Touchpad

Com uma área de 10,5 x 7 cm, o touchpad é relativamente pequeno pelos padrões atuais, especialmente porque o leitor de impressões digitais integrado limita ainda mais a área útil. Entretanto, as propriedades de deslizamento do ClickPad de plástico estão no bom nível habitual e, ao contrário das teclas do teclado, os botões integrados do mouse oferecem um ponto de pressão claro e um feedback satisfatório

Aero 15 OLED XC - Touchpad com leitor de impressões digitais integrado
Aero 15 OLED XC - Touchpad com leitor de impressões digitais integrado

Display - Impressionante painel OLED 4K

O painel AMOLED brilhante integrado tem uma resolução de 3840x2160 pixels (4K) e possui uma certificação Pantone X Rite. As inúmeras cores ricas da imagem de fundo inteligentemente escolhida por Gigabyte vêm em seu próprio resultado e rapidamente mostram que a exibição do conteúdo na tela de 15,6 polegadas é o foco principal aqui. Portanto, nenhuma outra opção de exibição está disponível dentro da série.

A tela está perfeitamente equipada para a reprodução de mídia. A tela OLED também possui a certificação HDR400, que reconhece sua reprodução de alta qualidade de áreas de imagem com diferentes níveis de brilho. Infelizmente, o PWM é usado para controle de brilho (como é comum com os monitores OLED), o que pode ser um problema para os usuários sensíveis a isso. Dito isto, este é um excelente painel com uma distribuição de brilho de 95% e um nível de brilho de cerca de 450 cd/m² de acordo com nossas medidas independentes. A tela OLED não sofre de sangramento da tela devido à tecnologia subjacente.

459
cd/m²
452
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
442
cd/m²
455
cd/m²
443
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
Distribuição do brilho
SDCA029 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 463 cd/m² (Nits) Médio: 451.6 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 442 cd/m²
Contraste: 8840:1 (Preto: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.172
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6"
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6"
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-3%
0%
-3%
-29%
-21%
Display P3 Coverage
99.9
88.5
-11%
99.9
0%
89.1
-11%
61
-39%
67.7
-32%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
89.9
-10%
98.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.5
99.9
1%
98.2
0%
99.1
1%
62.2
-37%
69.1
-30%
Response Times
6%
-22%
-360%
2769%
-522%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
0.8 ?(0.4, 0.4)
67%
2.2 ?(1, 1.2)
8%
8.2 ?(3, 5.2)
-242%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-1300%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-500%
Response Time Black / White *
1.8 ?(1, 0.8)
2.7 ?(1.3, 1.4)
-50%
1.8 ?(1, 0.8)
-0%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-478%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-1144%
11.6 ?(7.6, 4)
-544%
PWM Frequency
240 ?(79)
242.7 ?(44)
1%
60 ?(80)
-75%
26040 ?(50)
10750%
Screen
-42%
-3%
-109%
-78%
-58%
Brightness middle
442
374.3
-15%
385
-13%
406
-8%
518
17%
259.5
-41%
Brightness
452
379
-16%
390
-14%
407
-10%
513
13%
264
-42%
Brightness Distribution
95
91
-4%
93
-2%
88
-7%
88
-7%
90
-5%
Black Level *
0.05
0.42
-740%
0.38
-660%
0.25
-400%
Contrast
8840
967
-89%
1363
-85%
1038
-88%
Colorchecker dE 2000 *
2.69
5.47
-103%
2.46
9%
4.36
-62%
2.1
22%
2.52
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.27
8.22
1%
4.01
52%
7.55
9%
4.5
46%
5.55
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.59
4.61
-78%
2.6
-0%
3.63
-40%
1.3
50%
1.93
25%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.3
-156%
1.39
-54%
3.1
-244%
2.7
-200%
1.7
-89%
Gamma
2.172 101%
2.09 105%
2.31 95%
2.36 93%
2.35 94%
2.04 108%
CCT
6434 101%
6340 103%
6395 102%
6371 102%
7042 92%
6414 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
87.8
-11%
98
-1%
86.7
-12%
57.7
-42%
63.3
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
90.4
-10%
98.8
-1%
Total Average (Program / Settings)
-13% / -25%
-8% / -6%
-157% / -121%
887% / 433%
-200% / -109%

* ... smaller is better

O visor brilhante de 4K é afiado e o nível de preto de apenas 0,05 é excelente, graças à tecnologia OLED. Como resultado, ele atinge uma relação de contraste de 8.840:1, o que é quase inalcançável para displays IPS. Além disso, pudemos registrar uma cobertura de espaço de cores de 100% para sRGB e 99% para AdobeRGB em uma medida independente, o que mostra que o laptop é muito bem adequado para imagem digital e edição de vídeo

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Usar o Aero 15 OLED XC ao ar livre é uma espada de dois gumes, já que o alto brilho é uma vantagem por um lado, mas o visor brilhante restringe consideravelmente a visão às vezes, por outro lado. No geral, porém, a legibilidade ainda está acima da média

Aero 15 OLED XC vs. sRGB (100%)
Aero 15 OLED XC vs. sRGB (100%)
Aero 15 OLED XC vs. AdobeRGB (99%)
Aero 15 OLED XC vs. AdobeRGB (99%)
Grelha subpixel
Grelha subpixel
Aero 15 OLED XC - Uso ao ar livre
Aero 15 OLED XC - Uso ao ar livre

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 79 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 79 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Os ângulos de visão do painel OLED são excelentes, e mesmo quando se vê de ângulos extremamente íngremes, as cores e o contraste não ficam distorcidos

Aero 15 OLED XC - Ângulos de visão
Aero 15 OLED XC - Ângulos de visão

Desempenho - Muito potencial de desempenho

O Aero 15 OLED XC é equipado com um Intel Core i7-10870H, uma versão portátil do GeForce RTX 3070, e um NVMe SSD. Isto é acompanhado por 32 GB de DDR4-3200 RAM em modo de canal duplo. Como resultado, oferece desempenho suficiente para tarefas comuns de escritório, aplicações multimídia e um pouco mais, de modo que há muitos recursos para vídeo e edição de imagens em movimento. Os dois modelos irmãos, o Aero 15 OLED YC e o KC, respectivamente, diferem apenas em termos da placa gráfica: O primeiro está equipado com um laptop de 105 watts GeForce RTX 3080 e o segundo com um laptop de 105 watts GeForce RTX 3060.

Entretanto, para muitos cenários de aplicação, o modelo que temos conosco, bem como o modelo KC menor, já oferecem desempenho gráfico suficiente como veremos abaixo.

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Placa principal
CPU-Z - Placa principal
CPU-Z - Memória
CPU-Z - Memória
CPU-Z - SPD
CPU-Z - SPD
HWiNFO
HWiNFO

Processador

O processador utilizado aqui é o Núcleo i7-10870Huma CPU octa-core da geração Comet Lake da Intel. Se você olhar com atenção, notará que o predecessor estava de fato equipado com a Núcleo i7-10875H. A razão para usar a CPU mais fraca, que perde apenas 100 MHz de velocidade do relógio base, é a eficiência significativamente melhor na produção. Embora pequenas mudanças para os usuários finais (as diferenças de desempenho estão geralmente entre 5-8%), as diferenças na produção dos processadores são bastante substanciais.

Você não precisa se preocupar com o desempenho do processador em ambos os casos, uma vez que ele está em um nível muito alto. Entretanto, os benchmarks também sugerem que as CPUs Ryzen 5000 da AMD estão atualmente à frente em termos de desempenho bruto e especialmente em cenários de múltiplas linhas. Em comparação com outros laptops que estão equipados com a mesma CPU ou com o Core i7-10875H, nossa amostra de análise fica atrás de suas rivais em um máximo de 7% nos benchmarks do Cinebench, dependendo do caso.

Com base em nosso teste Cinebench R15, o desempenho é limitado em aproximadamente 30% na energia da bateria.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2260 (2246.56-2267.32)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, last 2 years)
257 Points +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, last 2 years)
2435 Points +43%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points -4%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points -26%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds *
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * +7%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=84, last 2 years)
253 Seconds * +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5722 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS -15%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +43%
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60265 MIPS +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS +8%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
652 Points +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points -2%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points -11%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5683 Points +60%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +55%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points +6%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points -20%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=86, last 2 years)
1818 Points +40%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -2%
Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, last 2 years)
11967 Points +55%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points +5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +46%
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps +40%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps +8%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s *
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * +19%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)
49.6 s * +23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * +24%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * +25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +30%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * -4%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +12%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.484 sec * +16%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3543 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
482 Points
Cinebench R23 Single Core
1234 Points
Cinebench R23 Multi Core
9633 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Nos benchmarks PCMark, o resultado varia de acordo com o cenário de carga. Enquanto a pontuação geral do PCMark 10 é suficiente para um lugar logo abaixo da primeira posição, o Aero 15 OLED XC acaba em último lugar no teste Essentials, por exemplo. As grandes diferenças entre os resultados podem possivelmente ser explicadas por um gerenciamento de energia agressivo. Subjetivamente, a velocidade do laptop não dá qualquer razão para críticas, já que todas as ações são executadas à velocidade da luz

PCMark 10
Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points +6%
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6795 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -3%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points -19%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10521 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10458 Points +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points +2%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points -1%
Productivity
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8932 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8200 Points +4%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points -6%
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points +13%
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9202 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9017 Points +4%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points +21%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points +4%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4246 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points -18%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points +29%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points +16%
Average of class Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, last 2 years)
5081 Points +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4878 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4246 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4878 pontos
PCMark 10 Score
6442 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon relata latências DPC problemáticas, o que significa que o laptop é bastante inadequado para editar arquivos de vídeo e áudio em tempo real fora da caixa

Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - Motoristas LatencyMon
Aero 15 OLED XC - Motoristas LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214 μs * -157%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877 μs * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs * +44%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * +65%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * +69%

* ... smaller is better

Armazenamento

Nos testes de tração, o Aero 15 OLED tende a ter um desempenho ligeiramente pior do que a concorrência. No entanto, no geral, apenas oROG Zephyrus Duo 15 é consideravelmente mais rápido com sua configuração RAID PM981; além disso, os tempos de acesso são agradavelmente baixos aqui. A solução de armazenamento doHP Envy 15 atinge consistentemente taxas mais baixas do que os demais dispositivos de comparação.

Mais informações e comparações de referência podem ser encontradas em nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD.

Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
5%
5%
6%
-10%
Write 4K
126
229.7
82%
163.1
29%
159.5
27%
127.4
1%
100.2
-20%
Read 4K
44.94
47.13
5%
48.97
9%
53.1
18%
147.5
228%
112.8
151%
Write Seq
2763
4455
61%
2607
-6%
1723
-38%
485.9
-82%
537
-81%
Read Seq
1671
2933
76%
2316
39%
2164
30%
1352
-19%
1270
-24%
Write 4K Q32T1
451.6
597
32%
338
-25%
469.2
4%
476.5
6%
480.6
6%
Read 4K Q32T1
552
387
-30%
475.6
-14%
543
-2%
531
-4%
364.9
-34%
Write Seq Q32T1
3060
5623
84%
3090
1%
3055
0%
1061
-65%
1224
-60%
Read Seq Q32T1
3192
7042
121%
3421
7%
3296
3%
2552
-20%
2635
-17%
AS SSD
7%
-7%
-5%
-30%
-57%
Seq Read
2331
3010
29%
2198
-6%
2553
10%
1200
-49%
1005
-57%
Seq Write
2312
3116
35%
2596
12%
974
-58%
836
-64%
436.8
-81%
4K Read
39.13
49.58
27%
43.81
12%
49.69
27%
65.8
68%
51.5
32%
4K Write
98.1
185
89%
115.5
18%
139.5
42%
103.8
6%
88
-10%
4K-64 Read
1663
1401
-16%
1692
2%
1462
-12%
789
-53%
517
-69%
4K-64 Write
2138
1426
-33%
2162
1%
1474
-31%
929
-57%
839
-61%
Access Time Read *
0.099
0.037
63%
0.056
43%
0.063
36%
0.103
-4%
0.088
11%
Access Time Write *
0.038
0.061
-61%
0.098
-158%
0.031
18%
0.045
-18%
0.151
-297%
Score Read
1935
1751
-10%
1956
1%
1767
-9%
975
-50%
669
-65%
Score Write
2468
1923
-22%
2537
3%
1711
-31%
1117
-55%
970
-61%
Score Total
5388
4580
-15%
5513
2%
4308
-20%
2594
-52%
1972
-63%
Copy ISO MB/s
2903
3196
10%
2236
-23%
2094
-28%
1173
-60%
Copy Program MB/s
686
710
3%
690
1%
657
-4%
769
12%
Copy Game MB/s
1594
1669
5%
1546
-3%
1447
-9%
1045
-34%
Total Average (Program / Settings)
31% / 24%
-1% / -3%
0% / -1%
-12% / -15%
-34% / -40%

* ... smaller is better

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3192 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3060 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2763 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 126 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

GPU-Z
GPU-Z

Nossa configuração do Aero 15 usa uma versão portátil doGeForce RTX 3070 com

um TDP de 105 watts. O chip é baseado na atual geração Ampere da Nvidia e tem muito a oferecer em termos de desempenho. Consequentemente, o laptop dificilmente quebra um suor mesmo em altas resoluções e também pode mostrar plenamente seus pontos fortes em aplicações 3D exigentes.

A designação "Max-Q" não mais denota placas gráficas com um bom equilíbrio entre desempenho e desenvolvimento de calor, mas sim características especiais de funcionalidade da GPU. Em nosso caso, são suportados Dynamic Boost 2.0, BAR redimensionável (uma nova tecnologia que concede à CPU acesso à memória gráfica), e Optimus.

Nosso laptop de teste desenvolve bem seu desempenho nos benchmarks 3DMark, e os resultados estão, em sua maioria, de acordo com nossas expectativas. Somente com o benchmark um pouco mais antigo e de menor resolução Cloud Gate a placa gráfica novinha em folha não parece harmonizar-se muito bem.

O desempenho é limitado na energia da bateria. Uma execução de Fire Strike fornece resultados de Física e Gráficos de 13.950 e 16.387, respectivamente, aqui, enquanto 20.756 e 23.674 pontos são alcançados quando conectados à tomada. Mais informações podem ser encontradas em nosso artigo a respeito do versão laptop do GeForce RTX 3070.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28900 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
20572 Points -35%
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, last 2 years)
20075 Points -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points -61%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points +119%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points +91%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
112791 Points +77%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points +53%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, last 2 years)
56887 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
38074 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21121 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
15578 Points -34%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, last 2 years)
14437 Points -39%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points -62%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7829 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
5914 Points -37%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=81, last 2 years)
5446 Points -42%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points -64%
3DMark 11 Performance
25475 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37238 pontos
3DMark Fire Strike Score
19995 pontos
3DMark Time Spy Score
9243 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

O desempenho dos jogos é excelente graças ao GeForce RTX 3070 GPU para laptop. Como você pode ver pelas taxas de quadros, a maioria dos jogos modernos também são jogáveis na resolução total de 4K. Para um laptop multimídia, o desempenho gráfico já está muito acima da média. Portanto, uma grande experiência de jogo em jogos que não requerem uma alta taxa de atualização de tela é um bom bônus

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
152 (119min) fps -10%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
119 (110min - 132max) fps -29%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=73, last 2 years)
100.8 fps -40%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps -61%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
79.1 (64min) fps -14%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.9 (58min - 67max) fps -32%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, last 2 years)
54 fps -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps -61%

Embora as taxas de quadros caiam ligeiramente com o tempo e não sejam tão consistentes como alguns concorrentes em nosso teste com o The Witcher 3, durante o qual o personagem não é movido durante todo o período, não notamos grandes quedas ou flutuações de quadros

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø89.6 (84-95)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø97.8 (92-103)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø80.3 (75-84)
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø52.9 (47-58)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 153 90.6 76.1
The Witcher 3 (2015) 335 243 168 92.1 62.9
Dota 2 Reborn (2015) 151 132 124 117 98.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 150 112 87.6 65.7 40.9
X-Plane 11.11 (2018) 108 96.3 80.7 60.4
Far Cry 5 (2018) 50
Strange Brigade (2018) 375 224 183 161 72

Emissões - Superfícies quentes

Emissões sonoras

O Aero 15 permanece muito silencioso em uso ocioso e sob carga baixa, mas não é completamente silencioso. Pode-se ouvir ruídos eletrônicos silenciosos quando se está diretamente ao lado do dispositivo, mas eles não se mostraram irritantes ou intrusivos no teste. A característica de ruído do ventilador não é muito alta freqüência, mas também não pode ser descrita como emitindo um ruído particularmente profundo. Mesmo sob carga, os ventiladores normalmente produzem um nível de ruído moderado e só ficam muito altos nos casos mais raros. O diagrama de volume mostra as características de ruído de freqüência levemente alta dos ventiladores noMSI GS66 Stealth.

Barulho

Ocioso
29 / 31 / 33 dB
Carga
43 / 51 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.739.839.338.840.139.42538.936.238.236.134.235.93148.841.650.649.342.6444037.228.335.138.230.333.85028.438.238.638.138.330.76335.424.736.429.430.136.78029.519.828.519.524.833.710028.720.621.72020.125.712528.119.922.119.217.52916031.822.224.123.420.332.820032.820.523.221.32031.72503120.721.819.617.834.231531.421.6242014.135.640030.320.722.419.212.435.550031.620.622.619.211.735.963033.520.121.918.911.337.480031.319.42118.511.538.5100031.119.221.117.511.239.1125032.920.122.318.711.442160032.820.222.318.311.24220003219.32117.311.540.9250030.82122.418.211.638.8315031.516.720.814.51238.4400032.114.816.813.612.438.7500027.514.415.413.612.640630025.313.814.513.612.737.4800022.513.413.613.512.833.31000017.613.513.313.312.828.81250015.913.913.71312.524.21600015.213.413.712.812.118.5SPL42.930.632.629.124.651.1N4.41.31.71.10.67.8median 31.1median 19.9median 21.7median 18.3median 12.4median 35.9Delta3.82.72.632.54.829.931.533.235.329.728.428.431.828.425.822.921.627.626.923.922.620.624.220.221.721.319.521.323.22424.522.823.32426.226.625.525.626.127.523.922.622.122.43331.831.130.530.932.423.723.619.719.929.4242317.316.830.325.524.517.716.231.927.826.928.317.534.729.229.12716.437.733.130.919.615.139.430.530.419.114.540.130.230.619.714.239.832.133.323.213.641.533.134.623.313.742.935.834.221.113.445.135.936.821.313.346.936.237.321.613.647.836.538.223.513.348.636.537.222.513.549.335.336.421.213.148.332.733.92012.947.429.631.615.813.344.926.83114.213.442.422.227.2141440.418.12213.813.536.546.347.23426.258.25.35.620.811.8median 30.5median 31median 21.1median 13.7median 40.45.34.62.81.76.931.136.734.233.632.933.529.629.328.628.929.53034.234.433.930.932.533.333.83230.930.630.531.733.932.931.327.628.333.931.828.129.726.22626.725.926.127.925.525.62626.426.926.427.126.52724.22527.325.424.424.32524.727.423.122.524.12725.427.623.92325.726.124.527.324.923.425.223.122.528.220.419.623.225.223.230.41918.923.325.423.131.318.618.324.12421.831.118.217.223.224.422.130.417.817.723.124.12231.317.617.524.32522.532.817.417.124.827.424.135.217.115.927.226.223.13517.216.226.325.422.334.216.51626.223.320.732.616.816.523.422.419.531.71716.822.62118.431.617.417.121.118.81828.417.717.618.618.518.225.318.117.918.518.418.320.718.318.318.418.618.519.318.518.418.518.818.818.918.818.618.936.133.644.229.929.5362.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.42.42.52.61.61.92.2hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 15 OLED XCMSI GS66 Stealth 10UGLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

Temperaturas

Devido ao poderoso hardware interno e aos ventiladores lentos, não só o laptop fica bastante quente em situações extremas, mas também enquanto toca o The Witcher 3, por exemplo. Como a superfície do teclado também atinge temperaturas relativamente altas, a questão de saber se o fabricante orientou um pouco demais o laptop para o funcionamento silencioso inevitavelmente surge aqui. Ele pode se tornar rapidamente desconfortável, especialmente quando se usa o dispositivo na volta

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Carga completa - Topo
Carga completa - Topo
Carga completa - Fundo
Carga completa - Fundo

No início do teste de estresse, as taxas de clock da CPU e GPU são de 4 GHz e 1.300-1.700 MHz, respectivamente. O processador atinge uma temperatura de 88 °C (~190 °F) dentro de segundos e depois baixa sua velocidade de clock para 3,3 GHz. A GPU aproxima-se lentamente de uma temperatura central de cerca de 75 °C (~167 °F) e reduz sua velocidade do relógio para 1.200 MHz a longo prazo. A CPU se instala em torno de 2,6 GHz e 80 °C (~176°F) após alguns minutos. Isto não deve resultar em nenhuma limitação no uso diário, especialmente porque o Aero provavelmente só atingirá o limite de seu potencial de desempenho muito raramente sendo um laptop multimídia

 43 °C49 °C41 °C 
 33 °C42 °C39 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 38.3 °C
52 °C57 °C44 °C
52 °C50 °C41 °C
35 °C36 °C33 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 44.4 °C
alimentação elétrica  53 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).

Oradores

Os alto-falantes integrados reproduzem claramente os instrumentos, mas as vozes soam muito abafadas, e os graves estão quase completamente ausentes. Embora o som seja suficiente para aplicações VoIP ou vídeos do YouTube, teríamos esperado mais, especialmente para um laptop multimídia. Felizmente, os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via Bluetooth ou pela tomada de áudio de 3,5 mm

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.237.12537.736.73148.745.24035.735.45044.946.86329.734.58025.727.210024.327.412528.133.516026.238.520023.647.325024.358.831519.360.840014.462.150014.86663016.970.480011.173.410001175.8125011.676.1160011.272.8200011.372.2250011.869315012.273.1400012.767.8500012.571630012.772.7800012.768.11000012.562.11250012.460.61600011.858.8SPL26.484N0.859.6median 12.7median 67.8Delta3.4832.934.829.528.432.535.930.531.428.334.12631.125.631.926.539.924.442.722.548.7235523.459.819.661.218.963.918.364.417.267.617.771.917.568.817.168.415.966.516.264.51663.416.56216.859.817.158.917.655.917.954.818.347.818.44818.643.229.577.21.339median 17.9median 59.81.98.5hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XCLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 15 OLED XC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia - visor OLED aumenta o consumo

Consumo de energia

O consumo em uso ocioso está entre 11 e 34 watts, dependendo do nível de brilho e do perfil de desempenho, um valor aceitável em vista do visor OLED de alta resolução incorporado, embora o HP Envy 15Por exemplo, é um pouco mais frugal apesar de seu visor OLED. No entanto, o consumo ocioso médio de 14 watts é um bom resultado em geral.

Sob carga, somos capazes de medir um consumo máximo de 216 Watts, o que significa que o adaptador de energia incluído de 180 watts fica um pouco curto. O predecessor ainda incluía um adaptador de energia de 230 watts que também estava ligeiramente abaixo da potência.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 14 / 34 Watt
Carga midlight 95 / 216 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-26%
-4%
39%
-27%
12%
38%
Idle Minimum *
11
16.3
-48%
12.9
-17%
5
55%
18
-64%
9.2
16%
Idle Average *
14
22.5
-61%
15.4
-10%
9
36%
21
-50%
14.5
-4%
Idle Maximum *
34
39.9
-17%
27.1
20%
12.2
64%
38
-12%
18
47%
Load Average *
95
116.1
-22%
98.2
-3%
94.4
1%
113
-19%
110.9
-17%
Witcher 3 ultra *
152
181.2
-19%
164.9
-8%
89
41%
149
2%
125.5
17%
Load Maximum *
216
196.7
9%
232.9
-8%
133.9
38%
256
-19%
194.6
10%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O Aero 15 OLED está equipado com uma bateria de 99 Wh, com a qual atinge um tempo de funcionamento de 6:39 horas em nosso teste WLAN padronizado (roteiro de navegação na web, 150 cd/m² de brilho). Isto está ligeiramente acima da média da classe. Embora o mesmo seja verdade para nosso teste de vídeo com o curta-metragem Big Buck Bunny, o tempo de execução sob carga de 3:22 horas é excepcionalmente alto. Isto é provavelmente devido a uma gestão agressiva de energia que limita o desempenho dependendo da situação

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
6h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 07min
Carga (máximo brilho)
3h 22min
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
-43%
-15%
29%
-14%
-31%
32%
H.264
427
731
71%
WiFi v1.3
399
315
-21%
426
7%
693
74%
364
-9%
361
-10%
Load
202
71
-65%
129
-36%
83
-59%
166
-18%
97
-52%
Reader / Idle
407
649
518
900

Pro

+ visor OLED fantástico, pré-calibrado, com ampla gama de cores
+ laptop potente GeForce RTX 3070
+ Thunderbolt 3 e leitor rápido de cartões SD
+ Software TPM e leitor de impressões digitais

Contra

- altas temperaturas sob carga
- teclado poderia ser melhor

Veredicto - Laptop sólido com Thunderbolt, OLED, e RTX 3070

Em revisão: Aero 15 OLED XC. Dispositivo de teste fornecido pela Gigabyte Alemanha
Em revisão: Aero 15 OLED XC. Dispositivo de teste fornecido pela Gigabyte Alemanha

O Aero 15 OLED XC causa uma grande primeira impressão. A caixa parece robusta, tem uma construção de alta qualidade e não apresenta características de design cintilantes ou um show de luzes LED. Considerando o hardware instalado, ele ainda é compacto e relativamente leve. A GPU Nvidia de 105 watts oferece uma enorme quantidade de desempenho, que pode até mesmo não ser totalmente utilizada por muitos usuários do laptop. No entanto, a energia está disponível, caso seja necessária, para deixar a brilhante e impressionante tela OLED de 4K brilhar em toda a sua glória. No entanto, só podemos esperar que o desenvolvimento do alto calor em combinação com os fãs lentos não tenha um impacto negativo sobre a vida útil do laptop multimídia.

É melhor assistir a um filme do que digitar um texto na grande tela do Gigabyte Aero 15 OLED.

Uma das maiores fraquezas do laptop é seu teclado um pouco mole, o que torna um pouco tedioso digitar textos mais longos. O touchpad relativamente pequeno, por outro lado, é mais aceitável, especialmente porque os botões embutidos são totalmente convincentes.

O notebook Gigabyte tem muito a oferecer em termos de conectividade: Além de três saídas de vídeo, você obtém um leitor de cartões SD rápido e uma porta Thunderbolt 3, o que torna o dispositivo ainda mais flexível. Para usuários que não gastam muito tempo digitando, o Aero 15 OLED XC é uma boa escolha graças a sua excelente exibição e fortes resultados em uma variedade de disciplinas.

Preço e disponibilidade

A Gigabyte listou os vendedores oficiais do Aero 15 OLED XC em seu website. Infelizmente, o laptop está em grande parte esgotado no momento em que foi escrito. No entanto, você pode encontrar uma configuração com um SSD de 1 TB e 64 GB de RAM em newegg agora mesmo por $2.540. Você também pode ficar de olho no item na Amazon ou nesta outra listagem de newegg, na qual o laptop é oficialmente vendido pelo próprio newegg.

Gigabyte Aero 15 OLED XC - 03/06/2021 v7 (old)
Marius Schell

Acabamento
87 / 98 → 89%
Teclado
77%
Mouse
82%
Conectividade
72 / 80 → 90%
Peso
62 / 20-72 → 80%
Bateria
71 / 95 → 75%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
95 / 90 → 100%
Desempenho da aplicação
92 / 90 → 100%
Temperatura
79%
Ruído
74 / 95 → 77%
Audio
77%
Camera
38 / 85 → 45%
Médio
77%
86%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Gigabyte Aero 15 OLED XC revisão de laptop: 4K OLED e o desempenho correspondente
Marius Schell, 2021-03- 7 (Update: 2024-11- 4)