Notebookcheck Logo
Nubia Z60S Pro Smartphone in review

Avaliação do Nubia Z60S Pro: Smartphone matador com uma câmera primária incomum de 35 mm

Qualidade de foto que impressiona.

O Nubia Z60S Pro é oferecido pelo preço de um telefone de médio porte, mas apresenta alguns recursos de ponta, como classificação IP68, GNSS tri-band e até 1 TB de armazenamento UFS 4.0. Leia nossa análise para saber se isso torna o smartphone da Nubia uma compra recomendada.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

O Nubia Z60S Pro é o irmão mais novo do carro-chefe Nubia Z60 Ultra. Em comparação com o carro-chefe, o modelo Pro recebe algumas mudanças em termos de câmeras e processador - ele vem apenas com um Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 E uma lente teleobjetiva de baixa resolução. No entanto, o Z60S Pro suporta uma série de novos recursos de IA destinados a melhorar a qualidade da câmera.

O Nubia mid-range começa a partir de € 599 para 12 GB de RAM e 256 GB de memória flash, enquanto o modelo top com 16 GB de RAM e 1 TB de flash custa uns justos € 200 a mais.

Nubia Z60S Pro (Z60 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.78 polegadas 20:9, 2800 x 1260 pixel 453 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 223 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.7 x 163.63 x 75.98
Bateria
5100 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.59, OIS, 35 mm, 1/1,56 Zoll, Videos @4320p/​30fps) + 50 MPix (f/​2.0, marcro 2,5 cm. wide angle lens) + 8 MPix (f/​2.4, 3x optical telephoto lens), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix ( f/​2.45, under display)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, case, USB cable, info material, MyOS, 12 Meses Garantia, widvine L1, GPS (L1/​L2/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a/​B2b), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), HDR10, HGL, fanless, waterproof
peso
220 g, Suprimento de energia: 129 g
Preço
599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
84.6 %v8
09/2024
Nubia Z60S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
220 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260
82.1 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
82 %v8
08/2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
85.5 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080

Carcaça: A Z60S Pro é à prova d'água

Seleção de cores do Nubia Z60 Pro
Seleção de cores do Nubia Z60 Pro

Graças às bordas finas em torno do painel OLED de 6,78 polegadas, o Z60S Pro tem uma aparência muito atraente. Com uma proporção de superfície de tela de quase 90%, o Z60S Pro se assemelha a carros-chefe como o Samsung Galaxy S24 Ultra.

O acabamento atende aos requisitos de um telefone de médio porte superior. A moldura fosca é feita de metal e, assim como a parte traseira de vidro, causa uma impressão de alta qualidade.

No entanto, a caixa à prova d'água com certificação IP68 parece muito volumosa. A Nubia usa o Longxi Durable Glass como vidro de proteção.

Outro recurso especial é um botão dedicado livremente atribuível para iniciar rapidamente a câmera ou alterar o som e o perfil de mudo (controle deslizante de mudo).

Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro

Comparação de tamanho

163.63 mm 75.98 mm 8.7 mm 220 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características: Z60S Pro com uma porta USB rápida

O Z60S Pro está disponível em três versões diferentes com 12 a 16 GB de RAM e 256 GB a 1 TB de armazenamento UFS 4.0. A transferência de dados por meio da interface USB é baseada no rápido padrão USB 3.2 Gen1, que também permite a transferência de imagens.

A velocidade de transferência de 821 MB/s em combinação com um Samsung 980 Pro é muito alta. Os sistemas de arquivos exFAT e NTFS, preferidos pelo Microsoft Windows, são suportados. Além do Bluetooth 5.3 e do NFC, o Miracast e o USB OTG fazem parte dos recursos do telefone Nubia.

Software: O Nubia Z60S Pro vem com Android 14

O Z60S Pro vem com o Google Android 14 e a versão 14 do My OS da própria empresa. Durante o período de análise, o sistema operacional é baseado nos patches de segurança de agosto de 2024.

De acordo com a Nubia, o Z60S Pro será fornecido com as atualizações de segurança relevantes até pelo menos 2027. O fabricante não fez nenhuma declaração sobre o número de atualizações de sistema operacional oferecidas.

Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro

Sustentabilidade

A sustentabilidade não é um dos focos de marketing da Nubia, portanto não é possível saber sobre as perspectivas de extração ou reciclagem de materiais.

No entanto, a embalagem do smartphone parece ser livre de plástico. O dispositivo em si é embrulhado em papel alumínio, enquanto o restante da embalagem é feito de papelão.

Comunicação e GNSS: Z60S Pro com 5G

O Z60S Pro vem equipado com Wi-Fi 6 e atinge taxas de transferência muito altas de até 1.900 MBit/s com um roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Nosso dispositivo de teste também se comunica com nosso roteador de referência na banda de 6 GHz. Assim, o Z60S Pro oferece até mesmo Wi-Fi 6E, o que não é comum nessa faixa de preço.

Para se conectar à rede de dados móveis, o telefone Nubia suporta uma ampla gama de frequências 4G e 5G. Todas as frequências relevantes para os países de língua alemã estão cobertas.

A Nubia também anuncia a comunicação via satélite, mas isso parece estar disponível apenas na China, pois essa função não pode ser selecionada em nosso dispositivo de teste.

Networking
Nubia Z60S Pro
iperf3 receive AXE11000
970 (min: 896) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 646) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1902 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1816 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼86%
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼60%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼80%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼76%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1902 (1860-1939)
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1600 (1384-1648)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1734-1840)
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1080 (838-1239)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (896-980)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (646-1026)
Localização no edifício
Localização no edifício
Localização externa
Localização externa

O Z60S Pro pode usar muitas redes globais de satélites, algumas das quais são de banda tripla, para determinar sua posição.

Em um passeio de bicicleta, demos uma olhada nas qualidades de posicionamento em comparação com um Garmin Venu 2.

As imprecisões do telefone da Nubia são perceptíveis em rotas detalhadas, embora as tarefas de navegação possam ser realizadas sem hesitação na vida cotidiana.

Garmin Venu 2 vs. Nubia Zz0S Pro
Garmin Venu 2 vs. Nubia Zz0S Pro

Funções do telefone e qualidade de voz: O Z60S Pro apresenta dual SIM

O Z60S Pro suporta dois cartões nano SIM físicos; não há integração com o eSIM. No entanto, o telefone da Nubia permite VoLTE e chamadas via Wi-Fi doméstico (chamadas via Wi-Fi). A qualidade da voz é discreta e as vozes são claras e altas.

Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro

Câmeras: Z60S Pro com câmera principal especial

Selfie com o Nubia Z60S Pro
Selfie com o Nubia Z60S Pro

A Z60S Pro tem uma câmera principal de 50 MP um tanto incomum, pois a lente é equipada com uma distância focal equivalente a 35 mm. Isso aproxima os objetos visivelmente mais do que a concorrência.

O sensor integrado Sony IMX906 de 1/1,56 polegadas impressiona à luz do dia com boa nitidez e cores realistas. Mesmo em condições de iluminação controlada, a reprodução de cores é muito bem-sucedida.

O telefone da Nubia tem um desempenho quase surpreendente no escuro. Aqui, ele produz fotos iluminadas de forma atraente com muitos detalhes.

A câmera telefoto de 8 MP de baixa resolução e a câmera ultra grande angular de 50 MP oferecem uma qualidade de foto sólida, mas nada além disso. No entanto, isso é de se esperar no segmento de médio porte superior.

0,6x
0,6x
1x
1x
2,4x
2,4x
5x
5x
10x
10x
30x (máximo)
30x (máximo)
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow light5x ZoomUltra-wide angle
orginal image
click to load images
ColorChecker
5.8 ∆E
4 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
10.5 ∆E
6.3 ∆E
0.7 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
2.6 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Nubia Z60S Pro: 5.29 ∆E min: 0.69 - max: 10.48 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
26.1 ∆E
22.8 ∆E
21.1 ∆E
25.8 ∆E
32.9 ∆E
27.9 ∆E
16.8 ∆E
16 ∆E
15.5 ∆E
27.8 ∆E
32 ∆E
16.6 ∆E
27.2 ∆E
11.5 ∆E
25.2 ∆E
18.9 ∆E
28.3 ∆E
32.2 ∆E
29.5 ∆E
31.1 ∆E
26.2 ∆E
19.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Nubia Z60S Pro: 23.37 ∆E min: 11.5 - max: 32.92 ∆E

Acessórios e garantia: Nubia Z60S Pro com estojo e adaptador

Unidade de fonte de alimentação do Nubia Z60S Pro
Unidade de fonte de alimentação do Nubia Z60S Pro

O escopo de entrega que a Nubia inclui é bastante exemplar.

Um carregador rápido de 80 W, uma capa protetora e um cabo USB-C estão incluídos. Um protetor de tela também está incluído ex works.

A ZTE concede uma garantia de 24 meses em seus smartphones vendidos na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação: Z60S Pro com desbloqueio facial

A tela touchscreen capacitiva responde sem demora, as animações e a rolagem pelos menus são muito suaves graças ao painel de 120 Hz. Um pequeno motor elétrico linear do eixo X é responsável pelas vibrações e fornece um feedback tátil nítido.

A segurança biométrica é garantida por uma função de desbloqueio facial por meio da câmera frontal usando tecnologia 2D ou um sensor de impressão digital no painel OLED.

O sensor óptico de impressão digital funciona de forma confiável, mas não desbloqueia o X60S Pro com muita rapidez.

Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro
Teste do smartphone Nubia Z60S Pro

Tela: O smartphone Z60S Pro conta com OLED

As telas OLED são baseadas em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.
As telas OLED são baseadas em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.

A tela AMOLED de 6,78 polegadas e 120 Hz atinge uma alta nitidez de imagem de mais de 450 ppi graças à sua resolução de 2.800 x 1.260. O fabricante especifica um pico de brilho de 1.200 nits para o Z60S Pro, o que pudemos verificar ao reproduzir conteúdo HDR (1.141 cd/m²).

No entanto, o painel não é tão brilhante no uso diário, como mostra o teste realista APL18 (834 cd/m²). É nesse ponto que a concorrência ganha com telas mais brilhantes.

Além disso, o Poco F6 Pro tem uma frequência significativamente mais alta no modo de escurecimento PWM (3.840 Hz). Por outro lado, o Nubia Z60S Pro usa PWM com uma frequência menor de 980 Hz para regular a luminosidade.

Com pouco menos de 20%, a amplitude do PWM também poderia ser mais plana para um painel de 120 Hz.

722
cd/m²
724
cd/m²
752
cd/m²
718
cd/m²
726
cd/m²
753
cd/m²
707
cd/m²
712
cd/m²
744
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 753 cd/m² (Nits) Médio: 728.7 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 726 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nubia Z60S Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Screen
5%
11%
31%
0%
Brightness middle
726
1025
41%
1064
47%
975
34%
897
24%
Brightness
729
1021
40%
1038
42%
974
34%
908
25%
Brightness Distribution
94
98
4%
88
-6%
98
4%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.2
40%
1.17
41%
0.8
60%
2.2
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.2
2.4
-100%
2
-67%
0.9
25%
1.7
-42%
Gamma
2.23 99%
2.21 100%
2.238 98%
2.22 99%
2.08 106%
CCT
6399 102%
6656 98%
6423 101%
6467 101%
6617 98%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.47
1.4
3.1

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 19.61 %
Secondary Frequency: 980 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Nossa análise com o espectrofotômetro X-rite e o software Calman Ultimate da Portrait Displays resulta em desvios Delta-E médios muito baixos para o espaço de cores P3 comparativamente grande da Z60S Pro. Além dos três perfis de cores, o equilíbrio de branco também pode ser ajustado individualmente nos menus de configuração.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: P3, Perfil: Padrão)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: P3, Perfil: Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: P3, Perfil: Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: P3, Perfil: Padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: P3, Perfil: Padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: P3, Perfil: Padrão)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: P3, Perfil: Padrão)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: P3, Perfil: Padrão)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5805 ms rise
↘ 0.563 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6995 ms rise
↘ 0.714 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

O telefone de médio porte causa uma boa impressão em ambientes externos. O Z60S Pro tem reservas de brilho suficientes para lidar com a maioria das situações de iluminação. Entretanto, os reflexos na superfície de vidro podem ser bastante incômodos. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa.

Desempenho: O Z60S Pro vem com SoC da Qualcomm

O smartphone da Nubia obtém sua energia de um rápido Snapdragon 8 Gen 2. Embora o chipset não seja o mais recente carro-chefe SoCo telefone de médio porte ainda tem um desempenho muito bom no benchmark de CPU Geekbench.

Especialmente no single-core, o Z60S Pro oferece mais potência do que a concorrência da Concorrência da Qualcomm. O telefone Nubia também tem um desempenho muito bom nos testes de sistema.

Geekbench 6.3
Single-Core
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2033 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points -5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points -21%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points -27%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -44%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points 0%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5203 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -24%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -40%
Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1562350 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=12)
1539082 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points -3%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -16%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -28%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
20394 Points
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points -22%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points -26%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -33%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -35%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points +3%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1009 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -9%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -23%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9237 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -22%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -27%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, last 2 years)
6460 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points -35%
System
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13837 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -20%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, last 2 years)
10308 Points -26%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -29%
Memory
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10834 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -22%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -30%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=157, last 2 years)
7016 Points -35%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -47%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -50%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +8%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points +7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points +2%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
25342 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -29%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, last 2 years)
17782 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points -47%
Web
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1902 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -8%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=157, last 2 years)
1574 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -19%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -19%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points +21%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points +15%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12535 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -28%
AImark - Score v3.x
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
173234 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points -83%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points -85%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -99%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -100%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
0 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=41, last 2 years)
766 Points +242%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (224 - 505, n=4)
384 Points +71%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
224 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=41, last 2 years)
3626 Points +1602%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (213 - 505, n=4)
383 Points +80%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
213 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=41, last 2 years)
5224 Points +973%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (487 - 1092, n=4)
837 Points +72%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
487 Points

E Adreno 740 está disponível para lidar com as cargas de trabalho gráficas. Nos testes 3DMark, o Z60S Pro está à frente do Poco F6 Pro. Um bloqueio de 90 fps é reconhecível nos valores do GFXBench na tela.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3689 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3709 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4752 Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5382 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -33%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5343 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -32%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1081 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -9%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6345 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -4%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points +9%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
21465 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points +3%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14132 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +33%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +32%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps +29%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
489 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -8%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps -64%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +32%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +24%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
324 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps -11%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -17%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -58%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -67%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps +17%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -33%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -22%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -31%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps 0%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -20%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -39%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
70 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -34%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -60%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -31%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +2%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -3%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -57%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -69%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -36%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -64%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -67%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points +118%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points +69%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +58%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points +57%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +21%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
78.563 Points
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -82%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min +114%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (5.56 - 12.7, n=4)
9.72 runs/min +75%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122)
8.98 runs/min +62%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min +27%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
5.56 runs/min
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -7%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points +100%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points +67%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points +67%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points +50%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points +32%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points +29%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
78 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +128%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points +122%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +104%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points +74%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +72%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points +35%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
22453 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
1767.4 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +14%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +31%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * +35%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * +42%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * +52%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * +55%

* ... smaller is better

Nubia Z60S ProXiaomi Poco F6 ProMotorola Edge 50 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S23 FEAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-47%
-12%
-48%
-10%
-44%
Sequential Read 256KB
3384.81
3070.33
-9%
1023.6
-70%
3452.12
2%
1657.44
-51%
Sequential Write 256KB
2938.52
2987.47
2%
1025.9
-65%
3211.78
9%
994.67
-66%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-14%
Random Read 4KB
451.45
381.58
-15%
337
-25%
315.76
-30%
322.32
-29%
406 ?(218 - 483, n=26)
-10%
Random Write 4KB
544.38
520.87
-4%
390.2
-28%
397.65
-27%
288.23
-47%

Emissões: Nubia Z60S Pro apresenta aceleração moderada

Temperatura

As temperaturas da superfície são um pouco mais altas sob carga constante; medimos mais de 54 °C no pico.

No entanto, isso se reflete apenas parcialmente nos testes de estresse do 3DMark. O Z60S Pro geralmente não é particularmente estável em termos de desempenho, mas o estrangulamento é moderado.

Carga Máxima
 54.2 °C52.2 °C42.5 °C 
 52.4 °C50.8 °C45.1 °C 
 49.9 °C50 °C42.9 °C 
Máximo: 54.2 °C
Médio: 48.9 °C
43.9 °C47.2 °C46.8 °C
44 °C45.3 °C45 °C
42.4 °C45.3 °C46.7 °C
Máximo: 47.2 °C
Médio: 45.2 °C
alimentação elétrica  30.3 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 48.9 °C / 120 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % +33%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +5%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +2%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % -18%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -24%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -44%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.1 %
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.6 (16.1-22.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67.4 (54.1-81)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.8 (15.8-17.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.12 (8.04-8.2)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)

Alto-falante

Os alto-falantes estéreo do telefone Nubia mostram médios lineares e uma pitada de graves em nosso teste. Os agudos também caem apenas ligeiramente. Como alternativa, os fones de ouvido podem ser conectados por meio da porta USB-C ou sem fio via Bluetooth. Há uma grande variedade de codecs de áudio para o senhor escolher.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.441.12534.134.83126.930.94034.330.65037.439.36324.936.58020.632.810024.533.212517.638.116015.849.320011.651.82501056.531514.360.64007.963.65006.568.26308.170.58008.672.2100010.575.612508.774.416009.873.320009.276.225009.479.431509.882.340009.383.650009.580.4630010.377.7800010.874.21000011671250011.166.51600010.863.2SPL22.390.3N0.479.7median 10median 72.2Delta1.78.228.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseNubia Z60S ProSamsung Galaxy S23 FE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nubia Z60S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energia: A Z60S Pro carrega rapidamente

Consumo de energia

O Z60S Pro possui uma bateria de 5.100 mAh, que pode ser carregada via USB-C com até 80 W. Isso significa que o telefone Nubia leva cerca de 35 minutos para carregar totalmente.

O smartphone de 6,78 polegadas consome um pouco de energia quando está ocioso, com mais de 2 W, mas consome mais de 18 W sob carga, o que não é exatamente baixo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.33 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.91 / 2.2 / 2.31 Watt
Carga midlight 7.64 / 18.05 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Z60S Pro
5100 mAh
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
35%
19%
4%
14%
25%
Idle Minimum *
0.91
0.79
13%
0.9
1%
1.01
-11%
0.69
24%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-14%
Idle Average *
2.2
1.05
52%
1.3
41%
1.09
50%
1.15
48%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
20%
Idle Maximum *
2.31
1.13
51%
1.6
31%
1.16
50%
1.26
45%
Load Average *
7.64
7.88
-3%
4.8
37%
9.86
-29%
15.93
-109%
Load Maximum *
18.05
16.48
9%
6.7
63%
11.64
36%
16.09
11%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.21 (1.024-14.6)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.83 (3.53-4.18)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Duração da bateria

Em nosso teste de WLAN, o telefone de médio porte demonstrou uma excelente duração da bateria em condições realistas e um brilho de tela de 150 cd/m².

Com mais de 17 horas de autonomia, a bateria incluída mantém o Z60S Pro vivo por muito tempo.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 128)
17h 06min
Battery Runtime - WiFi v1.3
Nubia Z60S Pro
5100 mAh
1026 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min
Realme GT 6
5500 mAh
1155 min
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
815 min

Pro

+ bom painel OLED
+ carcaça de alta qualidade com classificação IP68
+ chipset e memória rápidos
+ câmera principal atraente
+ Carregamento rápido + adaptador de energia ex funciona
+ recursos fortes

Contra

- A tela poderia ser um pouco mais brilhante
- alto desperdício de calor + estrangulamento
- apenas 3 anos de atualizações
- pesado e volumoso

Veredicto: O Nubia Z60S Pro é um interessante mid-ranger

O Nubia Z60S Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Nubia
O Nubia Z60S Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Nubia

O Nubia Z60S Pro acabou se tornando uma verdadeira dica privilegiada na faixa intermediária em nosso teste. O smartphone com preço atraente da subsidiária da ZTE tem um bom conjunto de recursos, incluindo USB 3.2, GNSS tri-band, Wi-Fi 6E, e tudo isso combinado com um desempenho atraente.

A câmera grande angular de 35 mm, que é um tanto incomum no papel, surpreende com suas habilidades em baixa luminosidade e um equilíbrio de cores precisamente calibrado. A bateria de longa duração e os alto-falantes atraentes completam o pacote do smartphone Nubia Z60S Pro.

Com o Z60S Pro, a Nubia traz um smartphone muito interessante para o segmento de médio porte, em que seus pontos fortes claramente superam as desvantagens."

Só vemos pontos fracos reais na faixa de preço do Z60S Pro de até 600 euros e as emissões mais altas em combinação com a limitação do processador Snapdragon 8 Gen 2.

As atualizações garantidas por três anos não são ruins, mas também não são nada de especial. Se quiser receber patches de segurança por mais tempo, o senhor pode dar uma olhada mais de perto no Samsung Galaxy S23 FE. Vemos outras alternativas para o Nubia Z60S Pro no Motorola Edge 50 Pro ou o Poco F6 Pro.

Preço e disponibilidade

O Nubia Z60S Pro pode ser adquirido em lojas on-line como a Amazon ou diretamente com o fabricantehttps://eu.nubia.com/de-de/products/nubia-z60s-pro?variant=43967257903304.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.

Nubia Z60S Pro - 09/27/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
62 / 69 → 89%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
39 / 55 → 71%
Desempenho da aplicação
66 / 85 → 78%
AI Performance
14%
Temperatura
80%
Ruído
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
80%
Médio
61%
85%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
92.2%
Repairability
40%
Software Updates
33.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 35.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Avaliação do Nubia Z60S Pro: Smartphone matador com uma câmera primária incomum de 35 mm
Marcus Herbrich, 2024-09-30 (Update: 2024-09-30)