Notebookcheck Logo
No teste: Poco F6 Pro

Análise do smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Mais do que jogos

Hyper Hyper. A Poco quer abrir um novo capítulo na história da empresa com o F6 Pro. A melhor tela, a melhor câmera, a maior potência. Pelo menos para um Poco. O F6 Pro está pronto para ser o melhor smartphone da Poco de todos os tempos. E ele rompe com algumas tradições. Descubra o que ele pode fazer em nosso teste.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

A Poco anuncia o F6 Pro com superlativos. Hipercâmera, hipercarregamento, hiperpotência. No entanto, isso não é totalmente novo. O F5 Pro também foi capaz de impressionar em nosso teste com uma tela AMOLED brilhante, muita potência de computação e carregamento rápido. A classificação, por outro lado, é difícil. A Poco vem fornecendo à série F SoCs muito rápidos há anos, mas outros componentes precisam ser comprometidos.

O fabricante fornece o smartphone em duas variantes de cores: preto e branco. Há três variantes de memória: 12 GB de RAM e 256 GB de memória (580 euros/~$634), 12 GB de RAM e 512 GB de memória (630 euros/~$688) ou a versão superior com 16 GB de RAM e 1 TB de memória (700 euros/~$765). Nosso modelo de teste tem a configuração maior e é preto.

Xiaomi Poco F6 Pro (Poco F6 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 970 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, IR blaster, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/66), LTE TDD (Band 38/40/41), 5G sub 6 (Band n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix ((f/1.6) Light Fusion 800, OIS, 1/1.55" sensor size) + 8 MPix (f/2.2 FOV 119°) + 2 MPix (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, fastcharger, case, SIM-Needle, HyperOS 1.0, 24 Meses Garantia, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2a), SBAS (L1); SAR-Head: 0,99 W/kg, SAR-Body: 0,99 W/kg; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision video content, fanless
peso
209 g, Suprimento de energia: 203 g
Preço
700 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82.1 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
85.5 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080
75.4 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
77.1 %v8
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Case - A Poco conta com vidro e metal

A Poco também caprichou na carcaça do F6 Pro. O smartphone tem uma estrutura de metal e uma parte traseira de vidro. A parte traseira é fosca e marmorizada, de modo que as impressões digitais são pouco visíveis. A área ao redor das câmeras, por outro lado, é preta brilhante e um ímã absoluto de impressões digitais e poeira. Infelizmente, o fabricante não revela que tipo de vidro é usado.

As lentes na parte traseira são claramente salientes, mas estão distribuídas de tal forma que o dispositivo quase não balança quando é colocado sobre uma mesa. O acabamento é muito bom, os espaços são pequenos e uniformes, e o dispositivo dificilmente pode ser torcido, mesmo com força. Os botões têm um bom ponto de pressão, mas há uma leve folga no dispositivo de teste.

Comparação de tamanho

161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - bastante memória e SIM duplo no F6 Pro

O carro-chefe da Poco conta com um Snapdragon 8 Gen 2 e 16 GB de RAM em nosso dispositivo de teste. A memória também é generosa com 1 TB UFS 4.0. No entanto, a memória não é expansível. O F6 Pro aceita dois cartões SIM físicos, mas o eSIM não é compatível. O NFC para pagamento sem fio está disponível, assim como o IR blaster, que pode ser usado para transformar o smartphone em um controle remoto. O carregamento sem fio, como no antecessor, não é mais suportado.

Infelizmente, a porta USB-C suporta apenas USB 2.0. Em conjunto com um disco rígido Samsung 980 Pro, atingimos velocidades de transferência de 47,05 MB/s. O F6 Pro é compatível com USB OTG e suporta exFAT e NTFS.

Software - F6 Pro ainda não com todos os recursos de IA

O Poco F6 Pro é fornecido com o Android 14. O patch de segurança é de julho de 2024 no momento do teste. De acordo com a Xiaomi, o dispositivo será fornecido com atualizações de segurança por quatro anos e provavelmente receberá duas grandes atualizações da versão Android.

O Poco recebe sua interface de usuário da empresa controladora Xiaomi - o HyperOS 1.0.5 é executado de acordo. Um lançador de aplicativos opcional está disponível. Um grande número de aplicativos de terceiros é instalado ex works, mas eles podem ser facilmente excluídos.

Os recursos especiais do Poco F6 incluem recursos de IA, mas eles ainda não estavam totalmente ativos no momento do teste. O smartphone deve ser capaz de exibir legendas automáticas com a ajuda da IA, mas isso atualmente só é possível em uma versão beta, que requer um registro separado.

A situação é diferente com o "mecanismo de imagem de IA". A resolução dos vídeos pode ser aumentada pela IA, assim como o cálculo de imagens adicionais para vídeos mais suaves. Os vídeos também podem ser editados posteriormente com efeitos HDR. Essas funções já podem ser ativadas, mas o aprimoramento de imagem AI aparece nas configurações, mas não pode ser selecionado.

Sustentabilidade

A sustentabilidade não é o foco do Poco F6 Pro. O fabricante não fornece nenhuma informação sobre extração de material ou reciclagem. No entanto, a Xiaomi oferece um programa de troca para compras pelo site. A embalagem do smartphone também é quase isenta de plástico. O dispositivo em si e o estojo são envoltos em filme compostável, enquanto o restante da embalagem é feito de papelão.

Comunicação e GNSS - sem rede de 6 GHz com o Poco F6 Pro

Testamos a recepção Wi-Fi do Poco F6 Pro em conjunto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Embora o smartphone Poco deva suportar o WiFi 7, o F6 Pro não se conecta à rede de 6 GHz no teste.

No entanto, a transmissão existente é estável e os valores de transmissão estão mais ou menos alinhados com a média da classe. O smartphone também suporta 38 bandas de telefonia móvel, portanto, uma conexão deve funcionar bem em todo o mundo. Na prática, a conexão do F6 Pro funciona como esperado.

Networking
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼72%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼52%
Realme 12 Pro+
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼93%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1465-1658)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1398-1497)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø662 (628-709)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (461-932)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (430-898)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (789-857)
Medição GNSS externa
Medição GNSS externa
Medição de GNSS em ambientes internos
Medição de GNSS em ambientes internos

A Poco instala o DNSS duplo no F6 Pro e o smartphone é compatível com todos os sistemas de satélite comuns. Levamos o smartphone para um passeio de bicicleta. O dispositivo impressiona por sua boa precisão, até mesmo os raios de curva são reproduzidos com exatidão.

A conexão também é estabelecida rapidamente, tanto em ambientes internos quanto externos.

Medição GNSS: circunavegação do lago
Medição GNSS: circunavegação do lago
Medição GNSS: Ponto de inflexão
Medição GNSS: Ponto de inflexão
Medição GNSS: Resumo
Medição GNSS: Resumo

Funções do telefone e qualidade de voz - F6 Pro com transmissão clara

A Poco conta com o Google app para telefonia no F6 Pro. O programa é claro e autoexplicativo, mas o senhor não encontrará nenhuma função especial. O smartphone suporta VoLTE e chamadas via Wi-Fi.

A qualidade de voz com o smartphone Poco é boa. O ruído de fundo geralmente é filtrado e as vozes são transmitidas com clareza. O fone de ouvido e o alto-falante também são altos o suficiente para chamadas em viva-voz.

Câmeras - A F6 Pro também lida com pouca luz

Selfie com o Poco F6 Pro.
Selfie com o Poco F6 Pro.

Até agora, a Poco tem se concentrado claramente no desempenho e nos jogos com seus próprios dispositivos. O F6 Pro suaviza essa estratégia. O dispositivo não deve ser apenas rápido, ele também deve oferecer boas imagens e vídeos.

A peça central é a câmera principal de 50 MPix com OIS e sensor Light Fusion 800. De acordo com o fabricante, ela deve ser particularmente brilhante. Ela é ladeada por uma lente ultra grande angular de 8 MPix e uma câmera macro de 2 MPix. Uma câmera de 16 MPix é usada na parte frontal.

O F6 Pro grava vídeos com uma resolução máxima de 8K e 24 FPS, mas apenas sem HDR. Com uma resolução de 4K, 60 FPS é possível, e o modo HDR pode ser selecionado em 4K, 30 FPS. A forte estabilização de vídeo, por outro lado, só é possível com uma resolução de 1080p. As gravações com a câmera frontal geralmente só são possíveis em 1080p.

Os resultados da câmera principal são impressionantes. As imagens são nítidas e têm uma boa faixa dinâmica. Somente a curta distância a nitidez diminui significativamente. A saturação das imagens é muito forte no geral.

Mesmo as fotos tiradas em condições de iluminação ruins são geralmente boas. O software não se limita a iluminar todas as áreas, mas cria imagens atmosféricas. As imagens das outras lentes ficam muito aquém em comparação. A câmera ultra grande angular é utilizável, mas pode ser distorcida.

É possível tirar selfies com a câmera frontal, mas elas não estão no mesmo nível da câmera principal. O F6 Pro também oferece um modo Pro para ajuste manual do equilíbrio de branco, foco, tempo de exposição e ISO. Uma função de teleprompter para vídeos também está integrada ao software. As funções de IA não podem ser operadas no aplicativo da câmera. Elas também não aparecem na galeria, mas só podem ser ativadas centralmente nas configurações.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
ColorChecker
12.1 ∆E
5.6 ∆E
11.6 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
14.2 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
13.5 ∆E
2.8 ∆E
9.4 ∆E
16.6 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
11.3 ∆E
6.6 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 9.22 ∆E min: 0.98 - max: 18.26 ∆E
ColorChecker
11.9 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
11.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
12.4 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
12.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
13 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
10.5 ∆E
12.7 ∆E
12.8 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 10.31 ∆E min: 3.85 - max: 16.72 ∆E

Acessórios e garantia - A Poco fornece estojo e carregador rápido

O escopo de entrega do Poco F6 Pro é amplo. O fabricante inclui uma fonte de alimentação de 120 watts na caixa. Além disso, uma película protetora já está aplicada à tela, que está bem alinhada e não saiu durante o período de teste.

Há também um estojo com um grande recorte para as câmeras como um bônus gratuito. A Poco especifica um período de garantia de 24 meses para o smartphone na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação - Desbloqueio facial rápido com seta no F6 Pro

A Poco usa o teclado do Google que já funciona no F6 Pro. No teste, as entradas foram, em sua maioria, livres de erros. As entradas também são reconhecidas de forma confiável nas bordas. A película protetora aplicada na fábrica faz com que a tela pareça um pouco opaca e as propriedades de deslizamento poderiam ser melhores - mas isso não é realmente irritante.

O smartphone pode ser desbloqueado usando um scanner óptico de impressões digitais e reconhecimento facial 2D. Ambos funcionaram de forma muito confiável no teste. Normalmente, não é necessário passar o dedo, pois a câmera desbloqueia o smartphone em um piscar de olhos. A tela de bloqueio pode ser ignorada, se o senhor desejar.

O Poco conta com um motor de vibração no eixo X. A vibração é agradável, mas o motor é claramente audível.

Tela - O Poco F6 Pro atinge 4000 nits

Tela de subpixel
Tela de subpixel
Modo de escurecimento PWM
Modo de escurecimento PWM

A melhor tela em um smartphone Poco - essa é a afirmação do fabricante. Ela tem um tamanho de 6,67 polegadas e uma taxa de atualização máxima de 120 Hz. No entanto, não se trata de um painel LTPO. De acordo com o aplicativo DRM Info, os níveis são reproduzidos a 60, 90 e 120 Hz. A taxa pode ser fixada em 120 e 60 Hz nas configurações, caso contrário, o software assume o ajuste.

A tela AMOLED tem uma resolução de FHD+ ou WQHD+, e o software também pode fazer alterações aqui, dependendo do conteúdo. O esquema de cores também pode ser adaptado às preferências individuais ou à luz ambiente.

A Poco anuncia um brilho máximo de até 4000 cd/m². Realmente conseguimos isso em nossos testes. Medimos 4015 nits, mas somente ao exibir conteúdo HDR. No teste APL18, ainda é 1292 cd/m² com o sensor de luz ambiente ativado. Sem o sensor, o F6 Pro atinge um máximo de 716 nits.

Também notamos uma cintilação da tela com uma frequência de 120 Hz em nossas medições. Entretanto, a frequência pode ser aumentada para 3840 Hz com a ajuda de um modo de escurecimento PWM. Entretanto, medimos essa frequência somente com 26% de brilho. Com o brilho mínimo, ela é de 515 Hz.

É bom que o F6 Pro ofereça uma tela realmente sempre ligada que se acende permanentemente ou de acordo com os horários definidos pelo usuário, se desejado.

1011
cd/m²
1021
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1025
cd/m²
1032
cd/m²
1019
cd/m²
1017
cd/m²
1028
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1032 cd/m² (Nits) Médio: 1021.1 cd/m² Minimum: 2.61 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1025 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Screen
-14%
16%
15%
-13%
Brightness middle
1025
897
-12%
1213
18%
1518
48%
778
-24%
Brightness
1021
908
-11%
1190
17%
1466
44%
783
-23%
Brightness Distribution
98
97
-1%
93
-5%
88
-10%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.2
-83%
1.36
-13%
1.2
-0%
1.63
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.1
-3%
2.3
23%
3.3
-10%
3.57
-19%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.1
54%
2
17%
1.7
29%
Gamma
2.21 100%
2.08 106%
2.254 98%
2.2 100%
2.221 99%
CCT
6656 98%
6617 98%
6624 98%
6786 96%
6576 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 16.76 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

O equilíbrio de cores do painel da Poco é bom. Apenas o desvio da escala de cinza é um pouco maior, mas não dramático. O smartphone cobre 99,5% do espaço de cores sRGB de acordo com a medição 2D CalMan.

Fidelidade de cores (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cores, espaço de cores alvo sRGB)
Fidelidade de cores (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cores, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cor (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.58 ms rise
↘ 0.562 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5125 ms rise
↘ 0.651 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

O brilho do F6 Pro é suficiente para que o senhor possa usá-lo confortavelmente ao ar livre sob a luz do sol. O smartphone oferece apenas um modo de aumento especial para a luz do sol sem usar o sensor de luz ambiente. O ajuste automático funciona de forma confiável e rápida.

A tela do Poco F6 Pro também impressiona pela estabilidade do ângulo de visão. O conteúdo pode ser facilmente visualizado por várias pessoas ao mesmo tempo. As cores são exibidas fielmente mesmo em ângulos agudos.

Desempenho - O F6 Pro tem potência e memória rápida

O desempenho é uma das principais competências dos smartphones da Poco, e isso também se aplica ao F6 Pro com seu Snapdragon 8 Gen 2. Assim, o F6 Pro deixa para trás o Motorola Edge 50 Fusion e o Realme 12 Pro+ com o Snapdragon 7s Gen 2 muito atrás e está mais ou menos no mesmo nível do Tensor G3 no Google Pixel 8a e o Exynos 2200 no Samsung Galaxy S23 FE.

No uso diário, o F6 Pro executa todas as tarefas possíveis, e a generosa memória RAM também ajuda. No entanto, a memória UFS 4.0 extremamente rápida, que supera os dispositivos de comparação com suas taxas de transferência, também desempenha um papel importante na alta velocidade de trabalho.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=16)
1919 Points +34%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points +12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1361 Points -5%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -30%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points -36%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=16)
5228 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -23%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3798 Points -26%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=11)
1536966 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, last 2 years)
1159866 Points -25%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -27%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -32%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
665728 Points -57%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -63%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=23)
15618 Points +8%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -7%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, last 2 years)
12476 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -20%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=21)
1144 Points +10%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points -12%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -15%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=152, last 2 years)
851 Points -18%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -34%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
614 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=21)
8773 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -17%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6096 Points -29%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4140 Points -52%
System
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=21)
13142 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -16%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
9976 Points -24%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -40%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7571 Points -42%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=21)
9414 Points +12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -9%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6575 Points -22%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -47%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4089 Points -51%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=21)
27472 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -34%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
15988 Points -41%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -73%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7102 Points -74%
Web
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=21)
1771 Points -5%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -5%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -6%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1541 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -24%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1335 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +105%
Average of class Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, last 2 years)
17460 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=20)
15273 Points +6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -28%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -36%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1004 - 1053, n=3)
1027 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1025 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points -3%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -20%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
564 Points -45%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
561 Points -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
509 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (871 - 1166, n=3)
1054 Points +21%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1021 Points +17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
871 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
289 Points -67%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
275 Points -68%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +387%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (511 - 648, n=3)
588 Points +15%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
511 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
413 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -44%

No F6 Pro, a Poco conta com uma Adreno 740 Unidade gráfica. Isso coloca o smartphone em primeiro lugar em quase todos os benchmarks.

O F6 Pro também domina os jogos atuais sem nenhum problema. O PUBG Mobile pode ser jogado em Ultra HDR e com a taxa de quadros Ultra. Isso funciona sem problemas e sem quedas de quadros.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -76%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
810 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -76%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3111 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -76%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3088 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -26%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -31%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4090 Points -34%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points -38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5618 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -76%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points -46%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points -64%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5187 Points -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps -13%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -23%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps -75%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -6%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -47%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -11%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -50%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -73%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -15%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -55%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +19%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -11%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -77%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -24%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -59%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -9%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -30%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -56%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -80%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -61%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.8 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -81%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -74%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
257 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -74%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=22)
135.6 Points -21%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points -31%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years)
111.8 Points -35%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -45%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
82.054 Points -52%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -92%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
190 runs/min
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -25%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
137 runs/min -28%
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years)
120 runs/min -37%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -42%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
85.5 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=21)
133.1 Points -15%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points -17%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years)
106.4 Points -32%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -32%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -39%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
91 Points -42%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
182 Points
Average of class Smartphone (38 - 304, n=87, last 2 years)
140.4 Points -23%
Google Pixel 8a
135 Points -26%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
106 Points -42%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=24)
46801 Points -6%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -6%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points -27%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years)
34633 Points -30%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
31340 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years)
1673 ms * -108%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
1478 ms * -84%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=21)
987 ms * -23%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -11%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * -5%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms *

* ... smaller is better

Xiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FEMotorola Edge 50 FusionGoogle Pixel 8aRealme 12 Pro+Average 1 TB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-55%
-63%
-27%
8%
-43%
Sequential Read 256KB
3070.33
1657.44
-46%
967.8
-68%
1509.65
-51%
1926.1
-37%
Sequential Write 256KB
2987.47
994.67
-67%
800.5
-73%
255.31
-91%
1756.1
-41%
Random Read 4KB
381.58
322.32
-16%
281.5
-26%
165.98
-57%
335.2
-12%
Random Write 4KB
520.87
288.23
-45%
241.4
-54%
243.82
-53%
420.2
-19%

Emissões - F6 Pro com estrangulamento

Temperatura - Altas temperaturas apesar da câmara de resfriamento na Poco

Com o F6 Pro, a Poco enfatiza o tamanho da câmara de vapor que é usada para resfriar o dispositivo. O fabricante fala da "LiquidCool Technology 4.0", que tem como objetivo garantir que o desempenho máximo possa ser fornecido por um longo período de tempo.

No entanto, medimos um máximo de 44,8 graus Celsius (~112 graus Fahrenheit) na parte frontal do dispositivo sob carga extrema. O F6 Pro também apresenta uma aceleração significativa nos benchmarks. Entretanto, o smartphone permanece operável o tempo todo e pode ser tocado sem problemas.

Carga Máxima
 44.6 °C44.8 °C44.3 °C 
 44.7 °C44.6 °C43.7 °C 
 44.7 °C44.8 °C43.8 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 44.4 °C
42 °C44 °C44 °C
39.7 °C42.8 °C44.7 °C
38 °C42.4 °C43.4 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 42.3 °C
alimentação elétrica  24.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +28%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 %
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -7%
0510152025303540455055606570Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)

Alto-falantes - F6 Pro com som estéreo e Dolby Atmos

O F6 Pro tem alto-falantes estéreo. Eles são certificados pela Dolby Atmos e garantem um som nítido. Com 88,7 dB(A), o smartphone também é bastante alto. O som é relativamente equilibrado, e o Poco é particularmente impressionante na faixa dos agudos. Os graves e até mesmo as baixas frequências são bastante finos - como é típico dos smartphones.

O F6 Pro não tem um plugue jack de 3,5 mm. No entanto, os fones de ouvido Bluetooth foram conectados sem problemas no teste. O smartphone suporta os seguintes codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.2322531.831.53118.225.24023.426.75032.438.16319.424.98018.826.710017.626.712513.831.416015.945.72001649.325016.457.131515.159.240013.859.250012.962.463013.865.580013.570.2100013.173.2125013.878160012.577.520001377.7250013.277.3315014.579.3400013.479.250001478.2630015.277.880001573.91000013.668.4125001766.31600015.562.7SPL2688.7N0.773.7median 13.8median 70.2Delta111.328.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Longa duração e carregamento rápido com o F6 Pro

Consumo de energia - O F6 Pro se torna ávido sob carga

O Snapdragon 8 Gen 2 no Poco F6 Pro tem duas faces. Em repouso, o consumo de energia é baixo e fica em torno da média da classe. No entanto, sob carga, o SoC se torna ávido. Uma comparação com outros dispositivos que usam esse SoC mostra que isso não se deve apenas ao hardware. A Poco parece se concentrar mais no desempenho superior do que na economia.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.05 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.05 / 1.13 Watt
Carga midlight 7.88 / 16.48 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-8%
-13%
-25%
-6%
Idle Minimum *
0.79
0.69
13%
1
-27%
0.92
-16%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-31%
Idle Average *
1.05
1.15
-10%
1.3
-24%
1.46
-39%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-68%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.9
-68%
1.65
-46%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
7.88
15.93
-102%
5.1
35%
7.96
-1%
Load Maximum *
16.48
16.09
2%
9.4
43%
10.74
35%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.961-14.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.7-13.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Duração da bateria - o F6 Pro dura muito tempo e carrega com 120 watts

Em nosso teste realista de navegação na Web por WiFi, o Poco F6 impressiona com uma boa duração da bateria. Conseguimos mais de 15 horas com a tela ligada. Isso coloca o F6 Pro em torno da média da classe. No entanto, o desempenho do smartphone dificilmente é desafiado nesse teste. A bateria de 5000 mAh se esgota muito mais rapidamente durante jogos extensos.

Além da boa duração da bateria, o smartphone Poco também impressiona com tempos de carregamento muito rápidos. O dispositivo pode ser carregado com um máximo de 120 watts e um adaptador de energia correspondente está incluso. Isso significa que o F6 Pro pode ser carregado de 7 a 100% em 23 minutos. O software pode ser usado para definir se o dispositivo deve ser carregado na potência máxima ou um pouco mais devagar.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 9min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
909
815
-10%
966
6%
796
-12%
919
1%

Pro

+ alto desempenho do sistema
+ memória muito rápida
+ tela brilhante e nítida
+ câmera principal impressionante

Contra

- sem eSIM
- USB 2.0
- outras lentes significativamente mais fracas

Veredicto - Mais do que apenas potência

Em análise: Poco F6 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Xiaomi Alemanha.
Em análise: Poco F6 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Xiaomi Alemanha.

Com o F6 Pro, a Poco montou um pacote geral completo que pode fazer muito mais do que apenas jogar. A câmera, por exemplo, nos impressionou no teste. A câmera principal, em particular, oferece imagens nítidas e não falha nem mesmo em condições de iluminação difíceis. É uma pena que as outras lentes não consigam manter esse nível, mas é suportável.

A sensação premium é evidente nos materiais usados. A Poco usa metal e vidro para o F6 Pro. O smartphone também é muito bem feito.

É bom saber que o fabricante não está apenas buscando novos talentos, mas também mantendo as antigas virtudes. O F6 Pro oferece muita capacidade de computação e gráficos, além de uma memória extremamente rápida. Os jogos mais recentes não são problema, mesmo na resolução mais alta.

Com o F6 Pro, a Poco está se afastando dos smartphones puramente para jogos e desempenho. Assim, o dispositivo perde um pouco de seu foco, mas, ao mesmo tempo, torna-se interessante para um grupo-alvo mais amplo.

A longa duração da bateria também se encaixa bem nesse contexto. É ainda melhor que o F6 Pro possa ser carregado com até 120 watts e que o carregador esteja incluído no escopo de entrega. O painel AMOLED de 120 Hz também impressiona com boas reservas de brilho e uma tela nítida e clara.

No entanto, o F6 Pro também não é perfeito. Gostaríamos de ver suporte para eSIM, por exemplo. Além disso, o dispositivo não se conecta à rede de 6 GHz. O smartphone também se beneficiaria de um suporte de atualização mais longo e de uma conexão jack. Uma porta USB 2.0 não se encaixa no conceito de smartphone hiper-rápido.

De modo geral, porém, o F6 Pro é um pacote geral bem-sucedido que atrairá um grande grupo-alvo, especialmente graças à atualização da câmera e à excelente tela. O preço também é justo, especialmente considerando a grande quantidade de memória e o escopo de entrega.

Preço e disponibilidade

O preço sugerido para um F6 Pro com a menor configuração é de 580 euros (~$634). Uma sobretaxa de 50 euros (~US$54) deve ser paga pela versão com 512 GB de espaço de armazenamento. A Poco vende a versão maior com 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento por 700 euros (~US$ 765). No entanto, o smartphone também é vendido por outros varejistas, como Amazon ou Mediamarkt.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.

Xiaomi Poco F6 Pro - 08/21/2024 v8
Benedikt Winkel

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
92%
Conectividade
54 / 69 → 78%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
34 / 55 → 61%
Desempenho da aplicação
67 / 85 → 78%
AI Performance
46%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
75%
Médio
62%
82%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
98.9%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Total Sustainability Score: 37.5%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Mais do que jogos
Benedikt Winkel, 2024-08-12 (Update: 2024-08-12)