Análise do smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Mais do que jogos
Hyper Hyper.
A Poco quer abrir um novo capítulo na história da empresa com o F6 Pro. A melhor tela, a melhor câmera, a maior potência. Pelo menos para um Poco. O F6 Pro está pronto para ser o melhor smartphone da Poco de todos os tempos. E ele rompe com algumas tradições. Descubra o que ele pode fazer em nosso teste.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
A Poco anuncia o F6 Pro com superlativos. Hipercâmera, hipercarregamento, hiperpotência. No entanto, isso não é totalmente novo. O F5 Pro também foi capaz de impressionar em nosso teste com uma tela AMOLED brilhante, muita potência de computação e carregamento rápido. A classificação, por outro lado, é difícil. A Poco vem fornecendo à série F SoCs muito rápidos há anos, mas outros componentes precisam ser comprometidos.
O fabricante fornece o smartphone em duas variantes de cores: preto e branco. Há três variantes de memória: 12 GB de RAM e 256 GB de memória (580 euros/~$634), 12 GB de RAM e 512 GB de memória (630 euros/~$688) ou a versão superior com 16 GB de RAM e 1 TB de memória (700 euros/~$765). Nosso modelo de teste tem a configuração maior e é preto.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920 | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 77.1 % | v8 | 07/2024 | Realme 12 Pro+ SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.
Case - A Poco conta com vidro e metal
A Poco também caprichou na carcaça do F6 Pro. O smartphone tem uma estrutura de metal e uma parte traseira de vidro. A parte traseira é fosca e marmorizada, de modo que as impressões digitais são pouco visíveis. A área ao redor das câmeras, por outro lado, é preta brilhante e um ímã absoluto de impressões digitais e poeira. Infelizmente, o fabricante não revela que tipo de vidro é usado.
As lentes na parte traseira são claramente salientes, mas estão distribuídas de tal forma que o dispositivo quase não balança quando é colocado sobre uma mesa. O acabamento é muito bom, os espaços são pequenos e uniformes, e o dispositivo dificilmente pode ser torcido, mesmo com força. Os botões têm um bom ponto de pressão, mas há uma leve folga no dispositivo de teste.
Recursos - bastante memória e SIM duplo no F6 Pro
O carro-chefe da Poco conta com um Snapdragon 8 Gen 2 e 16 GB de RAM em nosso dispositivo de teste. A memória também é generosa com 1 TB UFS 4.0. No entanto, a memória não é expansível. O F6 Pro aceita dois cartões SIM físicos, mas o eSIM não é compatível. O NFC para pagamento sem fio está disponível, assim como o IR blaster, que pode ser usado para transformar o smartphone em um controle remoto. O carregamento sem fio, como no antecessor, não é mais suportado.
Infelizmente, a porta USB-C suporta apenas USB 2.0. Em conjunto com um disco rígido Samsung 980 Pro, atingimos velocidades de transferência de 47,05 MB/s. O F6 Pro é compatível com USB OTG e suporta exFAT e NTFS.
Software - F6 Pro ainda não com todos os recursos de IA
O Poco F6 Pro é fornecido com o Android 14. O patch de segurança é de julho de 2024 no momento do teste. De acordo com a Xiaomi, o dispositivo será fornecido com atualizações de segurança por quatro anos e provavelmente receberá duas grandes atualizações da versão Android.
O Poco recebe sua interface de usuário da empresa controladora Xiaomi - o HyperOS 1.0.5 é executado de acordo. Um lançador de aplicativos opcional está disponível. Um grande número de aplicativos de terceiros é instalado ex works, mas eles podem ser facilmente excluídos.
Os recursos especiais do Poco F6 incluem recursos de IA, mas eles ainda não estavam totalmente ativos no momento do teste. O smartphone deve ser capaz de exibir legendas automáticas com a ajuda da IA, mas isso atualmente só é possível em uma versão beta, que requer um registro separado.
A situação é diferente com o "mecanismo de imagem de IA". A resolução dos vídeos pode ser aumentada pela IA, assim como o cálculo de imagens adicionais para vídeos mais suaves. Os vídeos também podem ser editados posteriormente com efeitos HDR. Essas funções já podem ser ativadas, mas o aprimoramento de imagem AI aparece nas configurações, mas não pode ser selecionado.
Sustentabilidade
A sustentabilidade não é o foco do Poco F6 Pro. O fabricante não fornece nenhuma informação sobre extração de material ou reciclagem. No entanto, a Xiaomi oferece um programa de troca para compras pelo site. A embalagem do smartphone também é quase isenta de plástico. O dispositivo em si e o estojo são envoltos em filme compostável, enquanto o restante da embalagem é feito de papelão.
Comunicação e GNSS - sem rede de 6 GHz com o Poco F6 Pro
Testamos a recepção Wi-Fi do Poco F6 Pro em conjunto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Embora o smartphone Poco deva suportar o WiFi 7, o F6 Pro não se conecta à rede de 6 GHz no teste.
No entanto, a transmissão existente é estável e os valores de transmissão estão mais ou menos alinhados com a média da classe. O smartphone também suporta 38 bandas de telefonia móvel, portanto, uma conexão deve funcionar bem em todo o mundo. Na prática, a conexão do F6 Pro funciona como esperado.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme 12 Pro+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A Poco instala o DNSS duplo no F6 Pro e o smartphone é compatível com todos os sistemas de satélite comuns. Levamos o smartphone para um passeio de bicicleta. O dispositivo impressiona por sua boa precisão, até mesmo os raios de curva são reproduzidos com exatidão.
A conexão também é estabelecida rapidamente, tanto em ambientes internos quanto externos.
Funções do telefone e qualidade de voz - F6 Pro com transmissão clara
A Poco conta com o Google app para telefonia no F6 Pro. O programa é claro e autoexplicativo, mas o senhor não encontrará nenhuma função especial. O smartphone suporta VoLTE e chamadas via Wi-Fi.
A qualidade de voz com o smartphone Poco é boa. O ruído de fundo geralmente é filtrado e as vozes são transmitidas com clareza. O fone de ouvido e o alto-falante também são altos o suficiente para chamadas em viva-voz.
Câmeras - A F6 Pro também lida com pouca luz
Até agora, a Poco tem se concentrado claramente no desempenho e nos jogos com seus próprios dispositivos. O F6 Pro suaviza essa estratégia. O dispositivo não deve ser apenas rápido, ele também deve oferecer boas imagens e vídeos.
A peça central é a câmera principal de 50 MPix com OIS e sensor Light Fusion 800. De acordo com o fabricante, ela deve ser particularmente brilhante. Ela é ladeada por uma lente ultra grande angular de 8 MPix e uma câmera macro de 2 MPix. Uma câmera de 16 MPix é usada na parte frontal.
O F6 Pro grava vídeos com uma resolução máxima de 8K e 24 FPS, mas apenas sem HDR. Com uma resolução de 4K, 60 FPS é possível, e o modo HDR pode ser selecionado em 4K, 30 FPS. A forte estabilização de vídeo, por outro lado, só é possível com uma resolução de 1080p. As gravações com a câmera frontal geralmente só são possíveis em 1080p.
Os resultados da câmera principal são impressionantes. As imagens são nítidas e têm uma boa faixa dinâmica. Somente a curta distância a nitidez diminui significativamente. A saturação das imagens é muito forte no geral.
Mesmo as fotos tiradas em condições de iluminação ruins são geralmente boas. O software não se limita a iluminar todas as áreas, mas cria imagens atmosféricas. As imagens das outras lentes ficam muito aquém em comparação. A câmera ultra grande angular é utilizável, mas pode ser distorcida.
É possível tirar selfies com a câmera frontal, mas elas não estão no mesmo nível da câmera principal. O F6 Pro também oferece um modo Pro para ajuste manual do equilíbrio de branco, foco, tempo de exposição e ISO. Uma função de teleprompter para vídeos também está integrada ao software. As funções de IA não podem ser operadas no aplicativo da câmera. Elas também não aparecem na galeria, mas só podem ser ativadas centralmente nas configurações.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
Acessórios e garantia - A Poco fornece estojo e carregador rápido
O escopo de entrega do Poco F6 Pro é amplo. O fabricante inclui uma fonte de alimentação de 120 watts na caixa. Além disso, uma película protetora já está aplicada à tela, que está bem alinhada e não saiu durante o período de teste.
Há também um estojo com um grande recorte para as câmeras como um bônus gratuito. A Poco especifica um período de garantia de 24 meses para o smartphone na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação - Desbloqueio facial rápido com seta no F6 Pro
A Poco usa o teclado do Google que já funciona no F6 Pro. No teste, as entradas foram, em sua maioria, livres de erros. As entradas também são reconhecidas de forma confiável nas bordas. A película protetora aplicada na fábrica faz com que a tela pareça um pouco opaca e as propriedades de deslizamento poderiam ser melhores - mas isso não é realmente irritante.
O smartphone pode ser desbloqueado usando um scanner óptico de impressões digitais e reconhecimento facial 2D. Ambos funcionaram de forma muito confiável no teste. Normalmente, não é necessário passar o dedo, pois a câmera desbloqueia o smartphone em um piscar de olhos. A tela de bloqueio pode ser ignorada, se o senhor desejar.
O Poco conta com um motor de vibração no eixo X. A vibração é agradável, mas o motor é claramente audível.
Tela - O Poco F6 Pro atinge 4000 nits
A melhor tela em um smartphone Poco - essa é a afirmação do fabricante. Ela tem um tamanho de 6,67 polegadas e uma taxa de atualização máxima de 120 Hz. No entanto, não se trata de um painel LTPO. De acordo com o aplicativo DRM Info, os níveis são reproduzidos a 60, 90 e 120 Hz. A taxa pode ser fixada em 120 e 60 Hz nas configurações, caso contrário, o software assume o ajuste.
A tela AMOLED tem uma resolução de FHD+ ou WQHD+, e o software também pode fazer alterações aqui, dependendo do conteúdo. O esquema de cores também pode ser adaptado às preferências individuais ou à luz ambiente.
A Poco anuncia um brilho máximo de até 4000 cd/m². Realmente conseguimos isso em nossos testes. Medimos 4015 nits, mas somente ao exibir conteúdo HDR. No teste APL18, ainda é 1292 cd/m² com o sensor de luz ambiente ativado. Sem o sensor, o F6 Pro atinge um máximo de 716 nits.
Também notamos uma cintilação da tela com uma frequência de 120 Hz em nossas medições. Entretanto, a frequência pode ser aumentada para 3840 Hz com a ajuda de um modo de escurecimento PWM. Entretanto, medimos essa frequência somente com 26% de brilho. Com o brilho mínimo, ela é de 515 Hz.
É bom que o F6 Pro ofereça uma tela realmente sempre ligada que se acende permanentemente ou de acordo com os horários definidos pelo usuário, se desejado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1025 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Realme 12 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 16% | 15% | -13% | |
| Brightness middle | 1025 | 897 -12% | 1213 18% | 1518 48% | 778 -24% |
| Brightness | 1021 | 908 -11% | 1190 17% | 1466 44% | 783 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 93 -5% | 88 -10% | 95 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.2 -83% | 1.36 -13% | 1.2 -0% | 1.63 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.1 -3% | 2.3 23% | 3.3 -10% | 3.57 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.7 29% | 1.1 54% | 2 17% | 1.7 29% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.08 106% | 2.254 98% | 2.2 100% | 2.221 99% |
| CCT | 6656 98% | 6617 98% | 6624 98% | 6786 96% | 6576 99% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 16.76 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
O equilíbrio de cores do painel da Poco é bom. Apenas o desvio da escala de cinza é um pouco maior, mas não dramático. O smartphone cobre 99,5% do espaço de cores sRGB de acordo com a medição 2D CalMan.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.58 ms ascensão |  |
| ↘ 0.562 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5125 ms ascensão |  |
| ↘ 0.651 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
O brilho do F6 Pro é suficiente para que o senhor possa usá-lo confortavelmente ao ar livre sob a luz do sol. O smartphone oferece apenas um modo de aumento especial para a luz do sol sem usar o sensor de luz ambiente. O ajuste automático funciona de forma confiável e rápida.
A tela do Poco F6 Pro também impressiona pela estabilidade do ângulo de visão. O conteúdo pode ser facilmente visualizado por várias pessoas ao mesmo tempo. As cores são exibidas fielmente mesmo em ângulos agudos.
Desempenho - O F6 Pro tem potência e memória rápida
O desempenho é uma das principais competências dos smartphones da Poco, e isso também se aplica ao F6 Pro com seu Snapdragon 8 Gen 2. Assim, o F6 Pro deixa para trás o Motorola Edge 50 Fusion e o Realme 12 Pro+ com o Snapdragon 7s Gen 2 muito atrás e está mais ou menos no mesmo nível do Tensor G3 no Google Pixel 8a e o Exynos 2200 no Samsung Galaxy S23 FE.
No uso diário, o F6 Pro executa todas as tarefas possíveis, e a generosa memória RAM também ajuda. No entanto, a memória UFS 4.0 extremamente rápida, que supera os dispositivos de comparação com suas taxas de transferência, também desempenha um papel importante na alta velocidade de trabalho.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=148, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
No F6 Pro, a Poco conta com uma Adreno 740 Unidade gráfica. Isso coloca o smartphone em primeiro lugar em quase todos os benchmarks.
O F6 Pro também domina os jogos atuais sem nenhum problema. O PUBG Mobile pode ser jogado em Ultra HDR e com a taxa de quadros Ultra. Isso funciona sem problemas e sem quedas de quadros.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=168, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=157, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 8a | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=205, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=165, últimos 2 anos) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Poco F6 Pro | Samsung Galaxy S23 FE | Motorola Edge 50 Fusion | Google Pixel 8a | Realme 12 Pro+ | Média 1 TB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -55% | -63% | -27% | 13% | -38% | |
| Sequential Read 256KB | 3070.33 | 1657.44 -46% | 967.8 -68% | 1509.65 -51% | 1926.1 -37% | 3637 ? 18% | 1941 ? -37% |
| Sequential Write 256KB | 2987.47 | 994.67 -67% | 800.5 -73% | 255.31 -91% | 1756.1 -41% | 3427 ? 15% | 1558 ? -48% |
| Random Read 4KB | 381.58 | 322.32 -16% | 281.5 -26% | 165.98 -57% | 335.2 -12% | 403 ? 6% | 280 ? -27% |
| Random Write 4KB | 520.87 | 288.23 -45% | 241.4 -54% | 243.82 -53% | 420.2 -19% | 577 ? 11% | 320 ? -39% |
Emissões - F6 Pro com estrangulamento
Temperatura - Altas temperaturas apesar da câmara de resfriamento na Poco
Com o F6 Pro, a Poco enfatiza o tamanho da câmara de vapor que é usada para resfriar o dispositivo. O fabricante fala da "LiquidCool Technology 4.0", que tem como objetivo garantir que o desempenho máximo possa ser fornecido por um longo período de tempo.
No entanto, medimos um máximo de 44,8 graus Celsius (~112 graus Fahrenheit) na parte frontal do dispositivo sob carga extrema. O F6 Pro também apresenta uma aceleração significativa nos benchmarks. Entretanto, o smartphone permanece operável o tempo todo e pode ser tocado sem problemas.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.8 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
Alto-falantes - F6 Pro com som estéreo e Dolby Atmos
O F6 Pro tem alto-falantes estéreo. Eles são certificados pela Dolby Atmos e garantem um som nítido. Com 88,7 dB(A), o smartphone também é bastante alto. O som é relativamente equilibrado, e o Poco é particularmente impressionante na faixa dos agudos. Os graves e até mesmo as baixas frequências são bastante finos - como é típico dos smartphones.
O F6 Pro não tem um plugue jack de 3,5 mm. No entanto, os fones de ouvido Bluetooth foram conectados sem problemas no teste. O smartphone suporta os seguintes codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).
Xiaomi Poco F6 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S23 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Longa duração e carregamento rápido com o F6 Pro
Consumo de energia - O F6 Pro se torna ávido sob carga
O Snapdragon 8 Gen 2 no Poco F6 Pro tem duas faces. Em repouso, o consumo de energia é baixo e fica em torno da média da classe. No entanto, sob carga, o SoC se torna ávido. Uma comparação com outros dispositivos que usam esse SoC mostra que isso não se deve apenas ao hardware. A Poco parece se concentrar mais no desempenho superior do que na economia.
| desligado |   0.02 / 0.05 Watt |
| Ocioso |  0.79 / 1.05 / 1.13 Watt |
| Carga |
7.88 / 16.48 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -8% | -13% | -25% | -8% | ||
| Idle Minimum * | 0.79 | 0.69 13% | 1 -27% | 0.92 -16% | 1.036 ? -31% | 0.877 ? -11% | |
| Idle Average * | 1.05 | 1.15 -10% | 1.3 -24% | 1.46 -39% | 1.766 ? -68% | 1.455 ? -39% | |
| Idle Maximum * | 1.13 | 1.26 -12% | 1.9 -68% | 1.65 -46% | 1.94 ? -72% | 1.604 ? -42% | |
| Load Average * | 7.88 | 15.93 -102% | 5.1 35% | 7.96 -1% | 7.22 ? 8% | 6.79 ? 14% | |
| Load Maximum * | 16.48 | 16.09 2% | 9.4 43% | 10.74 35% | 10.4 ? 37% | 10.2 ? 38% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria - o F6 Pro dura muito tempo e carrega com 120 watts
Em nosso teste realista de navegação na Web por WiFi, o Poco F6 impressiona com uma boa duração da bateria. Conseguimos mais de 15 horas com a tela ligada. Isso coloca o F6 Pro em torno da média da classe. No entanto, o desempenho do smartphone dificilmente é desafiado nesse teste. A bateria de 5000 mAh se esgota muito mais rapidamente durante jogos extensos.
Além da boa duração da bateria, o smartphone Poco também impressiona com tempos de carregamento muito rápidos. O dispositivo pode ser carregado com um máximo de 120 watts e um adaptador de energia correspondente está incluso. Isso significa que o F6 Pro pode ser carregado de 7 a 100% em 23 minutos. O software pode ser usado para definir se o dispositivo deve ser carregado na potência máxima ou um pouco mais devagar.
| Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 909 | 815 -10% | 966 6% | 796 -12% | 919 1% |
Pro
Contra
Veredicto - Mais do que apenas potência
Com o F6 Pro, a Poco montou um pacote geral completo que pode fazer muito mais do que apenas jogar. A câmera, por exemplo, nos impressionou no teste. A câmera principal, em particular, oferece imagens nítidas e não falha nem mesmo em condições de iluminação difíceis. É uma pena que as outras lentes não consigam manter esse nível, mas é suportável.
A sensação premium é evidente nos materiais usados. A Poco usa metal e vidro para o F6 Pro. O smartphone também é muito bem feito.
É bom saber que o fabricante não está apenas buscando novos talentos, mas também mantendo as antigas virtudes. O F6 Pro oferece muita capacidade de computação e gráficos, além de uma memória extremamente rápida. Os jogos mais recentes não são problema, mesmo na resolução mais alta.
Com o F6 Pro, a Poco está se afastando dos smartphones puramente para jogos e desempenho. Assim, o dispositivo perde um pouco de seu foco, mas, ao mesmo tempo, torna-se interessante para um grupo-alvo mais amplo.
A longa duração da bateria também se encaixa bem nesse contexto. É ainda melhor que o F6 Pro possa ser carregado com até 120 watts e que o carregador esteja incluído no escopo de entrega. O painel AMOLED de 120 Hz também impressiona com boas reservas de brilho e uma tela nítida e clara.
No entanto, o F6 Pro também não é perfeito. Gostaríamos de ver suporte para eSIM, por exemplo. Além disso, o dispositivo não se conecta à rede de 6 GHz. O smartphone também se beneficiaria de um suporte de atualização mais longo e de uma conexão jack. Uma porta USB 2.0 não se encaixa no conceito de smartphone hiper-rápido.
De modo geral, porém, o F6 Pro é um pacote geral bem-sucedido que atrairá um grande grupo-alvo, especialmente graças à atualização da câmera e à excelente tela. O preço também é justo, especialmente considerando a grande quantidade de memória e o escopo de entrega.
Preço e disponibilidade
O preço sugerido para um F6 Pro com a menor configuração é de 580 euros (~$634). Uma sobretaxa de 50 euros (~US$54) deve ser paga pela versão com 512 GB de espaço de armazenamento. A Poco vende a versão maior com 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento por 700 euros (~US$ 765). No entanto, o smartphone também é vendido por outros varejistas, como Amazon ou Mediamarkt.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.
Xiaomi Poco F6 Pro
- 08/21/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
