Notebookcheck Logo

Análise do Realme 12 Pro+ - Câmera com zoom de periscópio em um telefone de médio porte

Especialista em câmeras extraordinárias e bonitas.

Não é todo dia que se vê um telefone assim: o realme 12 Pro+ é revestido de couro sintético e apresenta um módulo de câmera inspirado no design de relógios de luxo. Também é bastante incomum encontrar uma câmera periscópio em um telefone de 500 euros. Nesta análise, vamos nos aprofundar no desempenho do telefone Realme no uso diário.
Realme 12 Pro+ (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 710
Memória
8 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 20:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 161.5 x 74
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 67 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, Videos @2160p/​30fps (camera 1); 64.0MP, f/​2.6, phase comparison AF, OIS, periscope telephoto lens (camera 2); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid) , charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP65-certified, SAR: 0.987W/​kg Head, 1.275W/​kg Body, fanless
peso
196 g
Preço
500 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.1 %
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
84.3 %
v7 (old)
07/2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.9 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
83.9 %
v7 (old)
02/2024
Honor Magic6 Lite
SD 6 Gen 1, Adreno 710
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200

Estojo e especificações - Fino e premium

O realme 12 Pro+ apresenta uma tela com um vidro protetor que se curva ao redor das laterais. Há apenas uma moldura fina ao redor da tela. Como o painel traseiro também apresenta bordas curvas, o telefone acaba tendo um perfil muito fino e se encaixa muito bem na mão.

A parte traseira é revestida de couro artificial e apresenta uma faixa decorativa no meio, que lembra o design do realme 11 Pro+embora a linha tenha um brilho metálico desta vez. Na Europa, o realme 12 Pro+ vem em duas cores: Submarine Blue (azul profundo com detalhes em dourado) e Navigator Beige. Além disso, há um esquema de cores Explorer Red para o mercado internacional. O módulo circular da câmera combina com as cores do telefone e reflete a luz com um belo padrão concêntrico. O design foi criado em colaboração com o designer de relógios de luxo Ollivier Savéo. No entanto, uma desvantagem é que a câmera se projeta muito para fora do corpo.

O chassi é muito resistente e não se flexiona, mesmo quando uma grande quantidade de força é aplicada. Ele também produz ruídos mínimos de rangidos. Apesar de não parecer muito pesado na mão, o realme 12 Pro+ ainda pesa alguns gramas a mais do que seus concorrentes na mesma faixa de preço. O dispositivo tem classificação IP65, o que significa que não está protegido contra imersão em água e que o senhor provavelmente não deve nadar com ele.

O telefone está disponível em duas configurações: € 499 (US$ 535) lhe dará 256 GB de armazenamento e 8 GB de RAM, enquanto a versão com 512 GB de armazenamento e 12 GB de RAM lhe custará € 549 (US$ 589). Dito isso, os preços já caíram significativamente, e agora ele está disponível por muito menos de € 400 (US$ 430).

Infelizmente, o realme 12 Pro+ não tem um slot microSD. Mas ele inclui um leitor NFC que permite usar coisas como serviços de pagamento sem contato.

Comparação de tamanho

163.6 mm 75.5 mm 7.98 mm 185 g161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade, software e operação - Speedy Wi-Fi

O dispositivo é equipado com WiFi 6 e apresentou velocidades impressionantes em nossos testes de Wi-Fi realizados com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, atingindo taxas de recepção de até 1.600 Mbits/s. No entanto, suas taxas de transmissão foram apenas metade disso. De modo geral, o realme 12 Pro+ oferece conectividade extremamente rápida com a Internet e pode fazer bom uso de uma conexão Gigabit.

Além disso, o telefone é compatível com uma ampla gama de frequências 5G e 4G para acesso à Internet móvel, permitindo que o senhor use o telefone na maioria dos países quando estiver viajando. Durante nossa análise, testamos a recepção do telefone e a qualidade do sinal várias vezes aleatoriamente na rede Vodafone alemã e descobrimos que o realme 12 Pro+ não se equiparava aos telefones de ponta em termos de intensidade de sinal. No entanto, o dispositivo forneceu um sinal estável na maioria das situações.

O sistema operacional é baseado no Android 14 e tem uma camada de realme UI 5.0 na parte superior. No momento desta análise, os patches de segurança eram datados de 5 de abril de 2024 e, portanto, já tinham três meses. Na verdade, as atualizações de segurança devem ser lançadas a cada dois meses por um período mínimo de três anos. A Realme também costuma oferecer duas novas versões do Android por padrão, mas parece que a empresa não quer se comprometer totalmente com isso.

A tela de 120 Hz é altamente confiável e permanece sensível a entradas nas bordas. O sistema responde rapidamente às entradas com quase nenhum atraso perceptível. O telefone também é capaz de detectar de forma bastante consistente toques acidentais nas laterais da tela curva e ignorá-los de acordo.

O sensor de impressão digital está oculto sob o vidro da tela. Seu posicionamento é, na verdade, um pouco baixo demais para o nosso gosto, mas, ao adicionar uma impressão digital, conseguimos treinar o sensor para reconhecer nosso dedo mesmo quando ele é colocado um pouco mais acima. Isso significa que pessoas com mãos de vários tamanhos poderão usar o sensor de impressão digital.

Networking
Realme 12 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
782 (min: 627) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
721 (min: 635) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼38%
Honor Magic6 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
316 (min: 278) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 173) MBit/s ∼22%
0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Realme 12 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (1086-1603)
Realme 12 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (609-972)

Câmeras - câmera Persicope com zoom a bordo

Fotografado com a câmera frontal
Fotografado com a câmera frontal

A Realme tem uma surpresa especial no que diz respeito às câmeras: esse smartphone de 500 euros é equipado com uma câmera periscópica de 64 MP com capacidade de zoom óptico de até 6x. O telefone tem até um alcance máximo de 120x, o que o torna potencialmente muito útil como binóculo improvisado, embora a qualidade da imagem naturalmente não seja muito impressionante nesse nível de zoom.

A câmera principal possui um sensor Sony de 50 MP, mas normalmente captura fotos com 12,5 MP devido ao binning de pixels. A qualidade da imagem é excepcional em fotografias de objetos e paisagens, fornecendo fotos com boa nitidez e uma grande quantidade de detalhes. Em condições de pouca luz, a imagem resultante é uniformemente iluminada em geral e tem excelente nitidez.

O realme 12 Pro+ suporta gravação de vídeo em até 4K e 30 fps. A exposição automática e o foco automático reagem prontamente às mudanças na cena, e a qualidade do vídeo é boa no geral.

Além disso, há uma câmera grande angular que pode tirar fotos de 8 MP com boa qualidade de imagem. Entretanto, os detalhes finos podem não ser distinguíveis nas fotos tiradas com essa lente.

Na parte frontal, há uma câmera selfie de 32 MP. Semelhante à câmera principal, ela produz, por padrão, imagens com apenas 1/4 da resolução do sensor para melhorar a sensibilidade à luz. As selfies resultantes parecem um pouco granuladas e oferecem apenas detalhes mínimos em áreas escuras. No entanto, a qualidade da imagem é decente como um todo.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightUltrawide camera
0.zoom de 6x (grande angular)
0.zoom de 6x (grande angular)
zoom de 1x (câmera principal)
zoom de 1x (câmera principal)
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 3x
zoom de 3x
zoom de 6x
zoom de 6x
zoom de 15x
zoom de 15x
zoom de 50x
zoom de 50x
zoom de 120x
zoom de 120x
ColorChecker
12.6 ∆E
6.7 ∆E
13 ∆E
13 ∆E
11.6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 8.2 ∆E min: 3.57 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.4 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
34.5 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
29.2 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
93.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 46.65 ∆E min: 13.55 - max: 93.72 ∆E

Tela - Brilhante o suficiente para uso externo

Imagem dos subpixels
Imagem dos subpixels

Com uma resolução Full HD estendida, a tela do realme 12 Pro+ é comparável ao que vimos em dispositivos dessa classe, embora alguns concorrentes ofereçam contagens de pixels um pouco mais altas. Dito isso, uma resolução mais alta não é realmente necessária, pois as imagens já parecem nítidas na tela de 6,7 polegadas.

Devido ao seu painel AMOLED, a tela apresenta reprodução de cores vibrantes e, em teoria, uma taxa de contraste infinitamente alta. Isso ocorre porque os pixels individuais podem ser completamente desligados, resultando em preto verdadeiro.

O realme 12 Pro+ tem um pico de brilho quase idêntico ao do seu antecessor, o que sugere que o realme provavelmente usa o mesmo painel para os dois telefones. Com base em nossas medições realizadas com um espectrofotômetro, a tela também tem grande precisão de cores, com desvios de cor quase imperceptíveis ao olho humano.

No entanto, detectamos uma cintilação significativa da tela com pouco brilho. Consequentemente, as pessoas sensíveis à oscilação de PWM devem experimentar a tela antes de comprar o dispositivo. A amplitude (ou seja, a alteração de brilho em cada oscilação) é de apenas 40%, o que poderia reduzir a gravidade desses problemas, tornando a oscilação menos perceptível.

768
cd/m²
778
cd/m²
798
cd/m²
766
cd/m²
778
cd/m²
793
cd/m²
772
cd/m²
784
cd/m²
808
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 808 cd/m² (Nits) Médio: 782.8 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor Magic6 Lite
AMOLED, 2652x1200, 6.8"
Response Times
30%
-27%
78%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.1 ?(1.2, 0.9)
1.6 ?(0.8, 0.8)
24%
3 ?(1.298, 1.7)
-43%
1.49 ?(0.78, 0.71)
29%
1.89 ?(0.9635, 0.9255)
10%
Response Time Black / White *
1.3 ?(0.6, 0.7)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-23%
1.831 ?(0.902, 0.929)
-41%
1.33 ?(0.65, 0.68)
-2%
1.48 ?(0.773, 0.7035)
-14%
PWM Frequency
233.2
439
88%
240
3%
713.5
206%
528
126%
Screen
-23%
-0%
8%
32%
Brightness middle
778
779
0%
904
16%
1205
55%
1003
29%
Brightness
783
756
-3%
912
16%
1177
50%
1007
29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
90
-5%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.63
1.9
-17%
2.1
-29%
1.51
7%
0.8
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
4.38
-23%
2.8
22%
4.07
-14%
2.4
33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3.3
-94%
2.2
-29%
2.5
-47%
0.9
47%
Gamma
2.221 99%
2.269 97%
2.1 105%
2.175 101%
2.18 101%
CCT
6576 99%
6558 99%
6478 100%
6407 101%
6406 101%
Total Average (Program / Settings)
4% / -5%
-14% / -9%
43% / 31%
37% / 35%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 233.2 Hz
Amplitude: 40 %

The display backlight flickers at 233.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 233.2 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

helligkeit mínimo
helligkeit mínimo
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit
Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência de médio porte com armazenamento rápido

O realme 12 Pro+ apresenta um Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Já demos uma olhada nesse SoC em nosso Redmi Note 13 Pro 5G . O processador oferece um nível de desempenho típico de sua classe e, em geral, é potente o suficiente para proporcionar uma experiência tranquila na maioria das situações. No entanto, precisamos relatar algumas falhas ocasionais, por exemplo, ao iniciar o software da câmera.

Dependendo do cenário de uso, nossos benchmarks sugerem que a unidade de análise pode até ser um pouco mais lenta do que seu antecessor, o realme 11 Pro+que possui um SoC MediaTek. Por outro lado, o realme 12 Pro+ demonstrou sua superioridade nos benchmarks gráficos, alcançando muitas classificações de topo em nossa comparação.

A navegação na Web é bastante rápida no telefone, mas, às vezes, o senhor pode ter de esperar alguns segundos para que o conteúdo seja carregado. O telefone realme oferece armazenamento UFS 3.1 rápido e supera a concorrência em termos de tempos de carregamento e velocidades de transferência de dados.

O telefone pode definitivamente ficar tostado sob carga prolongada. Medimos uma temperatura máxima de 46,7°C (116,1°F), o que indica que o telefone esquentou bastante. Isso é digno de nota, especialmente porque nossas medições foram feitas em temperatura ambiente; a temperatura máxima poderia ser ainda mais alta em condições mais quentes. Entretanto, o SoC não reduziu seu desempenho mesmo sob carga prolongada.

O alto-falante do ouvido é usado, juntamente com o alto-falante na borda inferior, para reprodução de áudio, permitindo que o telefone ofereça um efeito estéreo sutil. Embora os dois alto-falantes não sejam excepcionalmente altos, eles oferecem ótimos médios mais baixos e, portanto, produzem um perfil de som bastante quente.

Aqueles que preferem usar fones de ouvido ou alto-falantes externos podem conectar seus dispositivos de áudio por meio da porta USB-C ou Bluetooth. O telefone suporta uma seleção decente de codecs Bluetooth: além dos dois codecs especializados aptX Adaptive e aptX TWS+, o senhor encontrará opções de alta resolução, como aptX HD e LDAC.

A bateria tem capacidade de 5.000 mAh. A Realme parece ter feito um bom trabalho ao otimizar o software, considerando que nossa unidade de análise demonstrou uma duração de bateria significativamente maior do que a de seu antecessor. Por exemplo, ele durou impressionantes 15h 19min em nosso teste de Wi-Fi. O carregador rápido incluído é capaz de carregar o telefone em até 67 watts, o que leva a tempos de carga muito curtos, não mais do que aproximadamente uma hora.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=165, last 2 years)
1478 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (922 - 1029, n=5)
983 Points +7%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points +4%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
940 Points +2%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=165, last 2 years)
4126 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2616 - 2955, n=5)
2800 Points 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2776 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
1021 Points +30%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points +6%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (774 - 800, n=5)
787 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
735 Points -7%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=174, last 2 years)
3404 Points +19%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2851 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2678 - 2888, n=5)
2794 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -3%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2736 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points +13%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +4%
Average of class Smartphone
  (4609 - 26863, n=191, last 2 years)
13055 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12573 Points -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 22303, n=160, last 2 years)
7934 Points +53%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5187 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (4894 - 5318, n=5)
5126 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4993 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4936 Points -5%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33560, n=160, last 2 years)
11805 Points +110%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5618 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5420 - 5990, n=5)
5602 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5455 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5118 Points -9%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4323 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10259, n=160, last 2 years)
4663 Points +14%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4391 Points +7%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4375 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3652 - 4545, n=5)
4113 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4090 Points
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3852 Points -6%
Wild Life Score
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3088 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2954 - 3088, n=5)
3042 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3039 Points -2%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=109, last 2 years)
2859 Points -7%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2820 Points -9%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2367 Points -23%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 21065, n=181, last 2 years)
7682 Points +147%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3111 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2998 - 3111, n=5)
3064 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3046 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2796 Points -10%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2311 Points -26%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points -27%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=188, last 2 years)
2114 Points +161%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
810 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
809 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (789 - 810, n=5)
801 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
615 Points -24%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=186, last 2 years)
2107 Points +162%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
803 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
796 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (779 - 803, n=5)
793 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
623 Points -22%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points -23%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=203, last 2 years)
51.6 fps +66%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
30 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (18 - 31, n=5)
26.8 fps -14%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
23 fps -26%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10 fps -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 263, n=203, last 2 years)
82.4 fps +135%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (34 - 35, n=5)
34.8 fps -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
34 fps -3%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps -14%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
20 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, last 2 years)
38.5 fps +103%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
20 fps +5%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps -11%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (11 - 19, n=5)
16.4 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15 fps -21%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 112, n=203, last 2 years)
33.2 fps +155%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (13 - 13, n=5)
13 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps -15%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11 fps -15%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 52, n=203, last 2 years)
15.6 fps +169%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5.8 - 5.9, n=5)
5.84 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5.8 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps -17%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4.7 fps -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
37721 Points +20%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (31340 - 36202, n=5)
34792 Points +11%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31340 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
24583 Points -22%
Realme 12 Pro+Realme 11 Pro+Samsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-68%
-46%
-31%
-21%
-16%
Sequential Read 256KB
1926.1
1891.9
-2%
529.32
-73%
946.8
-51%
1827.3
-5%
Sequential Write 256KB
1756.1
1786.4
2%
270
-85%
808.2
-54%
843.34
-52%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-34%
Random Read 4KB
335.2
249.4
-26%
244.24
-27%
239.2
-29%
223.75
-33%
Random Write 4KB
420.2
253.9
-40%
62.59
-85%
220.5
-48%
271.22
-35%
Carga Máxima
 44.9 °C45 °C39.4 °C 
 45.8 °C45.4 °C39.1 °C 
 46.7 °C45.1 °C39.4 °C 
Máximo: 46.7 °C
Médio: 43.4 °C
36.5 °C39.8 °C42 °C
37.1 °C39.4 °C41.6 °C
36.9 °C39.8 °C41.2 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 39.4 °C
alimentação elétrica  40.3 °C | Temperatura do quarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.74 (4.54-4.81)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.81 (3.79-3.82)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.5)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.22528.728.43123.122.84026.524.55037.635.56319.618.98016.718.310024.222.812520.429.816020.538.820011.646.925010.751.731510.352.94007.848.65008.151.76309.257.28009.560.110009.665.612508.170.216009.367.720009.769.6250010.268.6315010.962400011.462.5500012.365.7630012.867.8800013.968.51000014.664.11250015.460.91600016.248.9SPL23.678.5N0.540.7median 10.9median 60.9Delta2.68.728.635.725.93123.429.827.332.536.238.425.432.416.633.816.934.314.735.613.136.815.139.114.344.711.650.710579.164.611.166.99.173.311.878.2157711.377.41276.212.380.512.783.212.678.613.179.713.47613.575.413.575.213.672.313.658.724.790.20.678.5median 13.1median 75.21.312.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme 12 Pro+Honor Magic6 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme 12 Pro+ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Magic6 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min +9%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=203, last 2 years)
985 min +7%
Realme 12 Pro+
5000 mAh
919 min
Honor Magic6 Lite
5300 mAh
906 min -1%
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min -2%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min -10%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 19min

Pro

+ sistema de câmera versátil graças ao zoom do periscópio
+ chassi muito elegante e robusto
+ tela AMOLED brilhante e de alta qualidade
+ wi-Fi rápido
+ suporta várias frequências de celular
+ bateria de longa duração
+ tecnologia de carregamento rápido

Contra

- PWM no visor
- situação de atualização incerta
- o módulo da câmera se projeta para longe do chassi
- fica muito quente sob carga

Veredicto - Telefone de médio porte extraordinariamente elegante

Análise do Realme 12 Pro+
Análise do Realme 12 Pro+

O realme 12 Pro+ tenta atrair os fãs de smartphones bonitos e, ao mesmo tempo, consegue incluir algumas vantagens técnicas. A câmera periscópica oferece aos usuários muito mais flexibilidade na composição das fotos. O armazenamento muito rápido permite que os dados sejam transferidos rapidamente. E o telefone pode carregar até 67 watts, proporcionando muitas horas de uso com apenas alguns minutos de carga.

O chassi apresenta um ajuste e um acabamento limpos e chama a atenção. O telefone tem alto-falantes com ótimo som e tem potência suficiente para funcionar sem problemas na maior parte do tempo. Se necessário, a tela pode ficar brilhante o suficiente para uso em ambientes externos. A conectividade Wi-Fi rápida e a ampla cobertura de frequência celular garantem acesso confiável à Internet, um recurso essencial para qualquer smartphone.

Um ponto negativo do telefone é o roteiro de atualização de software pouco claro. Além disso, os patches de segurança da nossa unidade de análise já estavam desatualizados no momento em que escrevemos este artigo. Alguns usuários podem não gostar do fato de que o módulo da câmera se projeta muito longe do corpo do telefone. E o PWM da tela pode se tornar um problema para pessoas sensíveis à oscilação.

A Realme lançou um telefone de médio porte altamente elegante e tecnicamente intrigante com o 12 Pro+.

Se o senhor prefere telas com bordas curvas e está procurando um telefone não convencional, o Honor Magic6 Lite pode ser uma alternativa interessante ao Realme 12 Pro+. Os senhores podem conferir o Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G para uma opção um pouco menos aventureira, porém mais econômica.

Observação: Recentemente, atualizamos nosso sistema de classificação. Consequentemente, os resultados da versão 8 não são comparáveis aos da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.

Preço e disponibilidade

Na Alemanha, a variante de 256 GB está atualmente disponível na Amazon por cerca de €380, enquanto o modelo de 512 GB custará aproximadamente €450.

Os leitores dos EUA podem encomendar a versão internacional com 512 GB de armazenamento por US$ 500.

Realme 12 Pro+ - 07/02/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
87%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
44 / 69 → 64%
Peso
89%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
12 / 55 → 22%
Desempenho da aplicação
61 / 85 → 71%
AI Performance
35%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Camera
76%
Médio
52%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
31.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 13.6%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Realme 12 Pro+ - Câmera com zoom de periscópio em um telefone de médio porte
Florian Schmitt, 2024-07- 4 (Update: 2024-07- 4)