Notebookcheck Logo

Análise do Realme 12 Pro+ - Câmera com zoom de periscópio em um telefone de médio porte

Especialista em câmeras extraordinárias e bonitas.

Não é todo dia que se vê um telefone assim: o realme 12 Pro+ é revestido de couro sintético e apresenta um módulo de câmera inspirado no design de relógios de luxo. Também é bastante incomum encontrar uma câmera periscópio em um telefone de 500 euros. Nesta análise, vamos nos aprofundar no desempenho do telefone Realme no uso diário.
Realme 12 Pro+ (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 710
Memória
8 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 20:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 161.5 x 74
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 67 Watt charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, Videos @2160p/​30fps (camera 1); 64.0MP, f/​2.6, phase comparison AF, OIS, periscope telephoto lens (camera 2); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 3)
Câmera secundária: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid) , charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP65-certified, SAR: 0.987W/​kg Head, 1.275W/​kg Body, sem ventilador
peso
196 g
Preço
500 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.1 %
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
84.3 %
v7 (old)
07/2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.9 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
83.9 %
v7 (old)
02/2024
Honor Magic6 Lite
SD 6 Gen 1, Adreno 710
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200

Estojo e especificações - Fino e premium

O realme 12 Pro+ apresenta uma tela com um vidro protetor que se curva ao redor das laterais. Há apenas uma moldura fina ao redor da tela. Como o painel traseiro também apresenta bordas curvas, o telefone acaba tendo um perfil muito fino e se encaixa muito bem na mão.

A parte traseira é revestida de couro artificial e apresenta uma faixa decorativa no meio, que lembra o design do realme 11 Pro+embora a linha tenha um brilho metálico desta vez. Na Europa, o realme 12 Pro+ vem em duas cores: Submarine Blue (azul profundo com detalhes em dourado) e Navigator Beige. Além disso, há um esquema de cores Explorer Red para o mercado internacional. O módulo circular da câmera combina com as cores do telefone e reflete a luz com um belo padrão concêntrico. O design foi criado em colaboração com o designer de relógios de luxo Ollivier Savéo. No entanto, uma desvantagem é que a câmera se projeta muito para fora do corpo.

O chassi é muito resistente e não se flexiona, mesmo quando uma grande quantidade de força é aplicada. Ele também produz ruídos mínimos de rangidos. Apesar de não parecer muito pesado na mão, o realme 12 Pro+ ainda pesa alguns gramas a mais do que seus concorrentes na mesma faixa de preço. O dispositivo tem classificação IP65, o que significa que não está protegido contra imersão em água e que o senhor provavelmente não deve nadar com ele.

O telefone está disponível em duas configurações: € 499 (US$ 535) lhe dará 256 GB de armazenamento e 8 GB de RAM, enquanto a versão com 512 GB de armazenamento e 12 GB de RAM lhe custará € 549 (US$ 589). Dito isso, os preços já caíram significativamente, e agora ele está disponível por muito menos de € 400 (US$ 430).

Infelizmente, o realme 12 Pro+ não tem um slot microSD. Mas ele inclui um leitor NFC que permite usar coisas como serviços de pagamento sem contato.

Comparação de tamanho

163.6 mm 75.5 mm 7.98 mm 185 g161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade, software e operação - Speedy Wi-Fi

O dispositivo é equipado com WiFi 6 e apresentou velocidades impressionantes em nossos testes de Wi-Fi realizados com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, atingindo taxas de recepção de até 1.600 Mbits/s. No entanto, suas taxas de transmissão foram apenas metade disso. De modo geral, o realme 12 Pro+ oferece conectividade extremamente rápida com a Internet e pode fazer bom uso de uma conexão Gigabit.

Além disso, o telefone é compatível com uma ampla gama de frequências 5G e 4G para acesso à Internet móvel, permitindo que o senhor use o telefone na maioria dos países quando estiver viajando. Durante nossa análise, testamos a recepção do telefone e a qualidade do sinal várias vezes aleatoriamente na rede Vodafone alemã e descobrimos que o realme 12 Pro+ não se equiparava aos telefones de ponta em termos de intensidade de sinal. No entanto, o dispositivo forneceu um sinal estável na maioria das situações.

O sistema operacional é baseado no Android 14 e tem uma camada de realme UI 5.0 na parte superior. No momento desta análise, os patches de segurança eram datados de 5 de abril de 2024 e, portanto, já tinham três meses. Na verdade, as atualizações de segurança devem ser lançadas a cada dois meses por um período mínimo de três anos. A Realme também costuma oferecer duas novas versões do Android por padrão, mas parece que a empresa não quer se comprometer totalmente com isso.

A tela de 120 Hz é altamente confiável e permanece sensível a entradas nas bordas. O sistema responde rapidamente às entradas com quase nenhum atraso perceptível. O telefone também é capaz de detectar de forma bastante consistente toques acidentais nas laterais da tela curva e ignorá-los de acordo.

O sensor de impressão digital está oculto sob o vidro da tela. Seu posicionamento é, na verdade, um pouco baixo demais para o nosso gosto, mas, ao adicionar uma impressão digital, conseguimos treinar o sensor para reconhecer nosso dedo mesmo quando ele é colocado um pouco mais acima. Isso significa que pessoas com mãos de vários tamanhos poderão usar o sensor de impressão digital.

Networking
Realme 12 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
782 (min: 627) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
721 (min: 635) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼38%
Honor Magic6 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
316 (min: 278) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 173) MBit/s ∼22%
0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Realme 12 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (1086-1603)
Realme 12 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (609-972)

Câmeras - câmera Persicope com zoom a bordo

Fotografado com a câmera frontal
Fotografado com a câmera frontal

A Realme tem uma surpresa especial no que diz respeito às câmeras: esse smartphone de 500 euros é equipado com uma câmera periscópica de 64 MP com capacidade de zoom óptico de até 6x. O telefone tem até um alcance máximo de 120x, o que o torna potencialmente muito útil como binóculo improvisado, embora a qualidade da imagem naturalmente não seja muito impressionante nesse nível de zoom.

A câmera principal possui um sensor Sony de 50 MP, mas normalmente captura fotos com 12,5 MP devido ao binning de pixels. A qualidade da imagem é excepcional em fotografias de objetos e paisagens, fornecendo fotos com boa nitidez e uma grande quantidade de detalhes. Em condições de pouca luz, a imagem resultante é uniformemente iluminada em geral e tem excelente nitidez.

O realme 12 Pro+ suporta gravação de vídeo em até 4K e 30 fps. A exposição automática e o foco automático reagem prontamente às mudanças na cena, e a qualidade do vídeo é boa no geral.

Além disso, há uma câmera grande angular que pode tirar fotos de 8 MP com boa qualidade de imagem. Entretanto, os detalhes finos podem não ser distinguíveis nas fotos tiradas com essa lente.

Na parte frontal, há uma câmera selfie de 32 MP. Semelhante à câmera principal, ela produz, por padrão, imagens com apenas 1/4 da resolução do sensor para melhorar a sensibilidade à luz. As selfies resultantes parecem um pouco granuladas e oferecem apenas detalhes mínimos em áreas escuras. No entanto, a qualidade da imagem é decente como um todo.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightUltrawide camera
orginal image
clique para carregar imagens
0.zoom de 6x (grande angular)
0.zoom de 6x (grande angular)
zoom de 1x (câmera principal)
zoom de 1x (câmera principal)
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 3x
zoom de 3x
zoom de 6x
zoom de 6x
zoom de 15x
zoom de 15x
zoom de 50x
zoom de 50x
zoom de 120x
zoom de 120x
ColorChecker
12.6 ∆E
6.7 ∆E
13 ∆E
13 ∆E
11.6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 8.2 ∆E min: 3.57 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.4 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
34.5 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
29.2 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
93.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 46.65 ∆E min: 13.55 - max: 93.72 ∆E

Tela - Brilhante o suficiente para uso externo

Imagem dos subpixels
Imagem dos subpixels

Com uma resolução Full HD estendida, a tela do realme 12 Pro+ é comparável ao que vimos em dispositivos dessa classe, embora alguns concorrentes ofereçam contagens de pixels um pouco mais altas. Dito isso, uma resolução mais alta não é realmente necessária, pois as imagens já parecem nítidas na tela de 6,7 polegadas.

Devido ao seu painel AMOLED, a tela apresenta reprodução de cores vibrantes e, em teoria, uma taxa de contraste infinitamente alta. Isso ocorre porque os pixels individuais podem ser completamente desligados, resultando em preto verdadeiro.

O realme 12 Pro+ tem um pico de brilho quase idêntico ao do seu antecessor, o que sugere que o realme provavelmente usa o mesmo painel para os dois telefones. Com base em nossas medições realizadas com um espectrofotômetro, a tela também tem grande precisão de cores, com desvios de cor quase imperceptíveis ao olho humano.

No entanto, detectamos uma cintilação significativa da tela com pouco brilho. Consequentemente, as pessoas sensíveis à oscilação de PWM devem experimentar a tela antes de comprar o dispositivo. A amplitude (ou seja, a alteração de brilho em cada oscilação) é de apenas 40%, o que poderia reduzir a gravidade desses problemas, tornando a oscilação menos perceptível.

768
cd/m²
778
cd/m²
798
cd/m²
766
cd/m²
778
cd/m²
793
cd/m²
772
cd/m²
784
cd/m²
808
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 808 cd/m² (Nits) Médio: 782.8 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor Magic6 Lite
AMOLED, 2652x1200, 6.8"
Response Times
30%
-27%
78%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.1 ?(1.2, 0.9)
1.6 ?(0.8, 0.8)
24%
3 ?(1.298, 1.7)
-43%
1.49 ?(0.78, 0.71)
29%
1.89 ?(0.9635, 0.9255)
10%
Response Time Black / White *
1.3 ?(0.6, 0.7)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-23%
1.831 ?(0.902, 0.929)
-41%
1.33 ?(0.65, 0.68)
-2%
1.48 ?(0.773, 0.7035)
-14%
PWM Frequency
233.2
439
88%
240
3%
713.5
206%
528
126%
Screen
-23%
-0%
8%
32%
Brightness middle
778
779
0%
904
16%
1205
55%
1003
29%
Brightness
783
756
-3%
912
16%
1177
50%
1007
29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
90
-5%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.63
1.9
-17%
2.1
-29%
1.51
7%
0.8
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
4.38
-23%
2.8
22%
4.07
-14%
2.4
33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3.3
-94%
2.2
-29%
2.5
-47%
0.9
47%
Gamma
2.221 99%
2.269 97%
2.1 105%
2.175 101%
2.18 101%
CCT
6576 99%
6558 99%
6478 100%
6407 101%
6406 101%
Média Total (Programa/Configurações)
4% / -5%
-14% / -9%
43% / 31%
37% / 35%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.6 ms ascensão
↘ 0.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 0.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 233.2 Hz
Amplitude: 40 %

A luz de fundo da tela pisca em 233.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 233.2 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

helligkeit mínimo
helligkeit mínimo
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit
Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência de médio porte com armazenamento rápido

O realme 12 Pro+ apresenta um Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Já demos uma olhada nesse SoC em nosso Redmi Note 13 Pro 5G . O processador oferece um nível de desempenho típico de sua classe e, em geral, é potente o suficiente para proporcionar uma experiência tranquila na maioria das situações. No entanto, precisamos relatar algumas falhas ocasionais, por exemplo, ao iniciar o software da câmera.

Dependendo do cenário de uso, nossos benchmarks sugerem que a unidade de análise pode até ser um pouco mais lenta do que seu antecessor, o realme 11 Pro+que possui um SoC MediaTek. Por outro lado, o realme 12 Pro+ demonstrou sua superioridade nos benchmarks gráficos, alcançando muitas classificações de topo em nossa comparação.

A navegação na Web é bastante rápida no telefone, mas, às vezes, o senhor pode ter de esperar alguns segundos para que o conteúdo seja carregado. O telefone realme oferece armazenamento UFS 3.1 rápido e supera a concorrência em termos de tempos de carregamento e velocidades de transferência de dados.

O telefone pode definitivamente ficar tostado sob carga prolongada. Medimos uma temperatura máxima de 46,7°C (116,1°F), o que indica que o telefone esquentou bastante. Isso é digno de nota, especialmente porque nossas medições foram feitas em temperatura ambiente; a temperatura máxima poderia ser ainda mais alta em condições mais quentes. Entretanto, o SoC não reduziu seu desempenho mesmo sob carga prolongada.

O alto-falante do ouvido é usado, juntamente com o alto-falante na borda inferior, para reprodução de áudio, permitindo que o telefone ofereça um efeito estéreo sutil. Embora os dois alto-falantes não sejam excepcionalmente altos, eles oferecem ótimos médios mais baixos e, portanto, produzem um perfil de som bastante quente.

Aqueles que preferem usar fones de ouvido ou alto-falantes externos podem conectar seus dispositivos de áudio por meio da porta USB-C ou Bluetooth. O telefone suporta uma seleção decente de codecs Bluetooth: além dos dois codecs especializados aptX Adaptive e aptX TWS+, o senhor encontrará opções de alta resolução, como aptX HD e LDAC.

A bateria tem capacidade de 5.000 mAh. A Realme parece ter feito um bom trabalho ao otimizar o software, considerando que nossa unidade de análise demonstrou uma duração de bateria significativamente maior do que a de seu antecessor. Por exemplo, ele durou impressionantes 15h 19min em nosso teste de Wi-Fi. O carregador rápido incluído é capaz de carregar o telefone em até 67 watts, o que leva a tempos de carga muito curtos, não mais do que aproximadamente uma hora.

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=186, últimos 2 anos)
1496 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +10%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (922 - 1029, n=5)
983 Points +7%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points +4%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
940 Points +2%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=186, últimos 2 anos)
4228 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2616 - 2955, n=5)
2800 Points 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2776 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=168, últimos 2 anos)
1059 Points +34%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points +6%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (774 - 800, n=5)
787 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
735 Points -7%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=168, últimos 2 anos)
3555 Points +25%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2851 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2678 - 2888, n=5)
2794 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -3%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2736 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points +13%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, últimos 2 anos)
13528 Points +5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12573 Points -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=158, últimos 2 anos)
8375 Points +61%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5187 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (4894 - 5318, n=5)
5126 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4993 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4936 Points -5%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=158, últimos 2 anos)
12595 Points +124%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5618 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5420 - 5990, n=5)
5602 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5455 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5118 Points -9%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4323 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=158, últimos 2 anos)
4849 Points +19%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4391 Points +7%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4375 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3652 - 4545, n=5)
4113 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4090 Points
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3852 Points -6%
Wild Life Score
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3088 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2954 - 3088, n=5)
3042 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3039 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=111, últimos 2 anos)
2898 Points -6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2820 Points -9%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2367 Points -23%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Média da turma Smartphone
  (271 - 26614, n=184, últimos 2 anos)
8215 Points +164%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3111 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2998 - 3111, n=5)
3064 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3046 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2796 Points -10%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2311 Points -26%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points -27%
Wild Life Extreme
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=190, últimos 2 anos)
2254 Points +178%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
810 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
809 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (789 - 810, n=5)
801 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
615 Points -24%
Wild Life Extreme Unlimited
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=189, últimos 2 anos)
2244 Points +179%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
803 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
796 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (779 - 803, n=5)
793 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
623 Points -22%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points -23%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, últimos 2 anos)
51.8 fps +67%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
30 fps -3%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (18 - 31, n=5)
26.8 fps -14%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
23 fps -26%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10 fps -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, últimos 2 anos)
89.5 fps +156%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (34 - 35, n=5)
34.8 fps -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
34 fps -3%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps -14%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
20 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, últimos 2 anos)
40.2 fps +112%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
20 fps +5%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps -11%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (11 - 19, n=5)
16.4 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15 fps -21%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, últimos 2 anos)
35.6 fps +174%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (13 - 13, n=5)
13 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps -15%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11 fps -15%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (0.54 - 53, n=201, últimos 2 anos)
16.8 fps +190%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5.8 - 5.9, n=5)
5.84 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5.8 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps -17%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4.7 fps -19%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)
40353 Points +29%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (31340 - 36202, n=5)
34792 Points +11%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31340 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
24583 Points -22%
Realme 12 Pro+Realme 11 Pro+Samsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteMédia 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-68%
-46%
-31%
-21%
-13%
Sequential Read 256KB
1926.1
1891.9
-2%
529.32
-73%
946.8
-51%
1827.3
-5%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-10%
Sequential Write 256KB
1756.1
1786.4
2%
270
-85%
808.2
-54%
843.34
-52%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-34%
Random Read 4KB
335.2
249.4
-26%
244.24
-27%
239.2
-29%
223.75
-33%
Random Write 4KB
420.2
253.9
-40%
62.59
-85%
220.5
-48%
271.22
-35%
Carga Máxima
 44.9 °C45 °C39.4 °C 
 45.8 °C45.4 °C39.1 °C 
 46.7 °C45.1 °C39.4 °C 
Máximo: 46.7 °C
Médio: 43.4 °C
36.5 °C39.8 °C42 °C
37.1 °C39.4 °C41.6 °C
36.9 °C39.8 °C41.2 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 39.4 °C
alimentação elétrica  40.3 °C | Temperatura do quarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 43.4 °C / 110 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.9 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.74 (4.54-4.81)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.81 (3.79-3.82)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.5)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.22528.728.43123.122.84026.524.55037.635.56319.618.98016.718.310024.222.812520.429.816020.538.820011.646.925010.751.731510.352.94007.848.65008.151.76309.257.28009.560.110009.665.612508.170.216009.367.720009.769.6250010.268.6315010.962400011.462.5500012.365.7630012.867.8800013.968.51000014.664.11250015.460.91600016.248.9SPL23.678.5N0.540.7median 10.9median 60.9Delta2.68.728.635.725.93123.429.827.332.536.238.425.432.416.633.816.934.314.735.613.136.815.139.114.344.711.650.710579.164.611.166.99.173.311.878.2157711.377.41276.212.380.512.783.212.678.613.179.713.47613.575.413.575.213.672.313.658.724.790.20.678.5median 13.1median 75.21.312.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme 12 Pro+Honor Magic6 Lite
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Realme 12 Pro+ análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Honor Magic6 Lite análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 34.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Média da turma Smartphone
  (476 - 3244, n=200, últimos 2 anos)
1009 min +10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min +9%
Realme 12 Pro+
5000 mAh
919 min
Honor Magic6 Lite
5300 mAh
906 min -1%
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min -2%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min -10%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 19min

Pro

+ sistema de câmera versátil graças ao zoom do periscópio
+ chassi muito elegante e robusto
+ tela AMOLED brilhante e de alta qualidade
+ wi-Fi rápido
+ suporta várias frequências de celular
+ bateria de longa duração
+ tecnologia de carregamento rápido

Contra

- PWM no visor
- situação de atualização incerta
- o módulo da câmera se projeta para longe do chassi
- fica muito quente sob carga

Veredicto - Telefone de médio porte extraordinariamente elegante

Análise do Realme 12 Pro+
Análise do Realme 12 Pro+

O realme 12 Pro+ tenta atrair os fãs de smartphones bonitos e, ao mesmo tempo, consegue incluir algumas vantagens técnicas. A câmera periscópica oferece aos usuários muito mais flexibilidade na composição das fotos. O armazenamento muito rápido permite que os dados sejam transferidos rapidamente. E o telefone pode carregar até 67 watts, proporcionando muitas horas de uso com apenas alguns minutos de carga.

O chassi apresenta um ajuste e um acabamento limpos e chama a atenção. O telefone tem alto-falantes com ótimo som e tem potência suficiente para funcionar sem problemas na maior parte do tempo. Se necessário, a tela pode ficar brilhante o suficiente para uso em ambientes externos. A conectividade Wi-Fi rápida e a ampla cobertura de frequência celular garantem acesso confiável à Internet, um recurso essencial para qualquer smartphone.

Um ponto negativo do telefone é o roteiro de atualização de software pouco claro. Além disso, os patches de segurança da nossa unidade de análise já estavam desatualizados no momento em que escrevemos este artigo. Alguns usuários podem não gostar do fato de que o módulo da câmera se projeta muito longe do corpo do telefone. E o PWM da tela pode se tornar um problema para pessoas sensíveis à oscilação.

A Realme lançou um telefone de médio porte altamente elegante e tecnicamente intrigante com o 12 Pro+.

Se o senhor prefere telas com bordas curvas e está procurando um telefone não convencional, o Honor Magic6 Lite pode ser uma alternativa interessante ao Realme 12 Pro+. Os senhores podem conferir o Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G para uma opção um pouco menos aventureira, porém mais econômica.

Observação: Recentemente, atualizamos nosso sistema de classificação. Consequentemente, os resultados da versão 8 não são comparáveis aos da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.

Preço e disponibilidade

Na Alemanha, a variante de 256 GB está atualmente disponível na Amazon por cerca de €380, enquanto o modelo de 512 GB custará aproximadamente €450.

Os leitores dos EUA podem encomendar a versão internacional com 512 GB de armazenamento por US$ 500.

Realme 12 Pro+ - 07/02/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
87%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
44 / 69 → 64%
Peso
89%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
12 / 55 → 22%
Desempenho da aplicação
61 / 85 → 71%
AI Performance
35%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Áudio
69 / 90 → 76%
Câmera
76%
Médio
52%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
31.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 13.6%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Realme 12 Pro+ - Câmera com zoom de periscópio em um telefone de médio porte
Florian Schmitt, 2024-07- 4 (Update: 2024-07- 4)