Notebookcheck Logo

Asus Zenfone 8 Flip in review: smartphone para selos em qualidade de câmera principal

Peso pesado.

O Zenfone 8 Flip vem com hardware poderoso e uma câmera bem equipada. O fato de que esta última pode ser virada para a frente também é um destaque especial. Descobriremos o que o smartphone Asus faz no uso diário em nossa análise.
Asus Zenfone 8 Flip

Com o Zenfone 6Asus instalou pela primeira vez uma câmera virada para baixo e refinou este conceito no Zenfone 7 Pro. Nosso dispositivo de teste atual, o Asus Zenfone 8 Flip, continua esta tendência e apresenta hardware atualizado. Isto inclui um Qualcomm Snapdragon 888 5G com Unidade gráfica Adreno-6808 GB de RAM e um armazenamento interno de 256 GB.

O smartphone da Asus está disponível por aproximadamente 800 Euros (~$939) e nós o compararemos com os rivais listados abaixo nesta revisão. Outros dispositivos de nosso banco de dados também podem ser adicionados para comparação em cada seção

Asus Zenfone 8 Flip (Zenfone Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas 6, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 2 TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximitysensor, e-compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (1/2/3/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n28/n38/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.6 x 165 x 77.28
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 64 MPix Sony IMX686 (f/1.8, 26mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8MP (3x optical zoom, f/2.4, 80mm) + 12MP (f/2.2, 14mm, 1/2.55", 1.4µm)
Câmera secundária: Flip-up
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, power supply, usb-c cable, protectionc case, 24 Meses Garantia, SAR Value (head): 1.43 W/kg, SAR Value (body): 1.335 W/kg, sem ventilador
peso
230 g, Suprimento de energia: 110 g
Preço
799 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible competitors in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
87 %
v7 (old)
08/2021
Asus Zenfone 8 Flip
SD 888 5G, Adreno 660
230 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87 %
v7 (old)
11/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.6 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.5 %
v7 (old)
07/2021
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 g256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
87.3 %
v7 (old)
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

A Asus fabrica a carcaça do Zenfone 8 Flip com uma estrutura metálica e um verso feito de Vidro Gorila Corning 3. A frente é protegida pelo vidro Corning Gorilla Glass 6. O smartphone, que está disponível em Galactic Black e Glacier Silver, tem uma construção de alta qualidade, mas é muito pesado na mão. O alto peso só é superado, em nosso campo de teste, pelo predecessor Asus Zenfone 7 Pro. Além disso, a distribuição de peso da Zenfone 8 Flip é muito pesada.

Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip

Size comparison

165 mm 77.28 mm 9.6 mm 230 g165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Sem macaco no Zenfone 8 Flip

Além do hardware acima mencionado, a Asus equipa o Zenfone 8 Flip com dois slots NanoSIM e um leitor de cartões microSD. Os cartões não se bloqueiam um ao outro, o que possibilita a expansão da memória mesmo em uso DualSIM. A porta USB-C apenas transfere dados com o padrão USB 2.0 lento. Uma porta jack de 3,5 mm não está disponível.

A Camera2 API está disponível com nível 3 e o DRM Widevine L1 também está disponível. Há também um LED de notificação no fundo ao lado da porta de carga, que pode ser configurado no menu de configurações. O VoWLAN e o VoLTE também podem ser habilitados lá

Lado esquerdo: Slot para cartão NanoSIM/microSD
Lado esquerdo: Slot para cartão NanoSIM/microSD
Lado direito: botão de energia, balancim de volume
Lado direito: botão de energia, balancim de volume

leitor de cartões microSD

O leitor de cartões do Asus Zenfone 8 Flip atinge taxas médias de leitura e escrita com nosso cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro M501. É também o único smartphone em nosso campo de teste que está equipado com um leitor de cartão de memória

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.93 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø52.3 (40-66.8)
Asus Zenfone 8 Flip; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø88.4 (33.9-108)

Software - Android 11 com pouco lastro

O Zenfone 8 Flip da Asus opera um sistema Android-11 com patches de segurança a partir de 5 de julho de 2021. A interface do usuário permanece inalterada pelo Asus, e apenas alguns programas dedicados à galeria de fotos, ao gerenciador de arquivos e à transferência de dados são encontrados. Além disso, existem aplicativos de terceiros, tais como Facebook, Instagram e Netflix. Estes não podem ser removidos, mas apenas desativados

Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip

Comunicação e GNSS - Telefone grande 5G com WLAN rápido

O Zenfone 8 Flip pode estabelecer conexões móveis via GSM, 3G, LTE e 5G. Velocidades de download de até 2000 MBit/s são possíveis com o LTE Cat. 20. O Cat.13 é suportado para uploads, o que permite até 150 MBit/s.

O smartphone Asus pode contar com NFC, Bluetooth 5.2 e WiFi 6E em alcance próximo. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, são alcançadas velocidades muito altas de 1.153 MBit/s durante a transmissão e 889 MBit/s durante a recepção de dados

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 (560min - 1208max) MBit/s
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s -24%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s -40%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s -41%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
889 (447min - 904max) MBit/s
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s -2%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s -4%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s -5%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s -10%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø872 (447-904)
Asus Zenfone 8 Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1134 (560-1208)
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

A Zenfone Flip pode usar GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS e SBAS para determinar sua própria localização. Conseguimos uma precisão de até quatro metros (~13 pés) ao ar livre com o aplicativo "Teste de GPS".

Em nosso passeio obrigatório de bicicleta, o smartphone Asus mostra inicialmente um desvio semelhante do nosso dispositivo de referência Garmin Edge 500. Entretanto, a distância aumentou um pouco entre os edifícios mais altos. Assim, o Zenfone 8 Flip ainda é adequado para fins de navegação simples

Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Resumo)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Resumo)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Ao redor do lago)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Ao redor do lago)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (ponto de virada)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (ponto de virada)

Funções telefônicas e qualidade de voz - Conexão clara com alto volume

O Zenfone 8 Flip da Asus oferece um alto volume e boa supressão de ruído ambiente em chamadas telefônicas. Assim, os participantes podem ser bem compreendidos por ambos os lados. O aplicativo de telefonia exibe diretamente um teclado numérico e permite o acesso a contatos salvos, bem como chamadas recentes

Câmeras - Zoom óptico e vídeos 8K

Gravação da câmera frontal
Gravação da câmera frontal

Asus equipa o Zenfone 8 Flip com três sensores de câmera. O sensor principal permite imagens com uma resolução de 64 MP que convencem com detalhes nítidos e cores naturais na faixa de grande plano. As fotos panorâmicas também são de boa qualidade, mas mostram objetos ligeiramente embaçados. Um sensor de 12 MP está disponível para fotos de ângulo ultra-largo, que retrata objetos com cores vivas. Entretanto, há um grão fino em áreas de imagem mais escuras e as estruturas de superfície parecem lavadas. O sensor de 8 MP com zoom óptico de 3x pode ser usado para aumentar o conteúdo da imagem. No entanto, as cores parecem um pouco escuras demais e os objetos na imagem também mostram bordas borradas.

Graças à opção de virar a câmera para frente, a qualidade da imagem da câmera principal está disponível para fotos de retrato. As opções de ajuste também são as mesmas, razão pela qual o modo Pro com seus ajustes para ISO, foco, velocidade do obturador, exposição e equilíbrio de branco também pode ser usado para todas as imagens. A câmera também pode ser ajustada a uma posição adequada para o respectivo objeto com três ângulos pré-definidos

As gravações de vídeo são feitas com uma qualidade semelhante, como mostrado em nossas fotografias de teste. Você pode escolher entre os três sensores no menu da câmera e um estabilizador de imagem compensa uma pequena vibração. Um modo Pro também permite ajustar os mesmos valores que no modo fotográfico. Os modos de disparo disponíveis são 8K, 4K a 60 fps, 4K, FHD a 60 fps, FHD e HD

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low Light

Nossa gravação do Passaporte ColorChecker mostra que as cores são registradas com mais brilho do que deveriam ser pelo Zenfone 8 Flip. Uma fraqueza muito leve no contraste nos cantos inferiores também é visível na tabela de teste

ColorChecker
11.1 ∆E
5.1 ∆E
8.4 ∆E
11.8 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
4.8 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
0.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
9.8 ∆E
4.8 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 6.96 ∆E min: 0.9 - max: 12.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
43.7 ∆E
59.5 ∆E
51 ∆E
35.6 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.6 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
34.7 ∆E
69.9 ∆E
40.1 ∆E
44.1 ∆E
73.2 ∆E
67.4 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 44.48 ∆E min: 14.02 - max: 73.23 ∆E

Acessórios e garantia - cobertura de proteção incluída

Além do smartphone, um adaptador de energia USB com um cabo USB-C correspondente e uma capa protetora estão incluídos no escopo de fornecimento do Asus Zenfone 8 Flip. O período de garantia é especificado com 24 meses

Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital confiável InScreen

O GBoard do Google está disponível para a entrada de texto no Zenfone 8 Flip. A tela sensível ao toque aceita toques de forma muito confiável e é bem adequada para movimentos de arrastar e soltar. Além do reconhecimento facial, o sensor óptico de impressão digital embaixo da tela pode ser usado para desbloquear o smartphone. Isto sempre responde de forma confiável às impressões armazenadas em nosso teste. A câmera é virada para frente em modo selfie para reconhecimento facial

Asus Zenfone 8 Flip - Entrada
Asus Zenfone 8 Flip - Entrada

Visor - Somente 60 Hz possível com escurecimento DC

Subpixel
Subpixel

A tela do Zenfone 8 Flip da Asus consiste de um painel AMOLED de 6,67 polegadas e oferece uma resolução de 2400 x 1080 pixels. O brilho máximo de 686 cd/m² em média está na extremidade inferior de nosso campo de teste. O mesmo se aplica para a iluminação de 96%, que é, no entanto, muito boa. Quando o sensor de brilho é desativado, o brilho máximo ainda é de 494 cd/m² e 888 cd/m² é alcançado no teste APL50. O menor valor de luminosidade ajustável é 2,24 cd/m².

O escurecimento DC pode ser ativado no menu de configurações do Zenfone 8 Flip, após o qual medimos apenas a taxa de atualização do painel de 60 Hz a cada nível de brilho. Se esta opção não estiver ativada, medimos freqüências na faixa de 119,2 a 367,6 Hz até uma luminosidade de 74%. Acima de 74%, determinamos uma taxa de atualização de 90 Hz. Esta última não está disponível com o escurecimento DC habilitado

Diminuição do fluxo luminoso DC
Diminuição do fluxo luminoso DC
Taxa de quadros com brilho acima de 75%
Taxa de quadros com brilho acima de 75%
693
cd/m²
680
cd/m²
673
cd/m²
686
cd/m²
689
cd/m²
688
cd/m²
692
cd/m²
698
cd/m²
676
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 698 cd/m² (Nits) Médio: 686.1 cd/m² Minimum: 2.24 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 689 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 8 Flip
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.6"
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8"
Screen
21%
29%
34%
28%
Brightness middle
689
684
-1%
733
6%
792
15%
840
22%
Brightness
686
690
1%
746
9%
796
16%
845
23%
Brightness Distribution
96
95
-1%
97
1%
98
2%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
1.3
58%
0.95
69%
0.7
77%
1.2
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
2.5
56%
2.01
65%
2.8
51%
2.7
53%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.7
23%
1.2
45%
2
9%
Gamma
2.25 98%
2.29 96%
2.21 100%
2.25 98%
2.26 97%
CCT
6684 97%
6475 100%
6591 99%
6504 100%
6492 100%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 367.6 Hz ≤ 74 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 367.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 74 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 367.6 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Configurações de imagem
Configurações de imagem

A relação de contraste e o nível de preto são excelentes, como é típico dos visores OLED. O mesmo se aplica para a cobertura do espaço de cor. Se as cores também devem ser exibidas da forma mais equilibrada possível, são recomendados os ajustes de nossa captura de tela à direita. Isto reduz o desvio do DeltaE-2000 a um valor de 2,2 e os componentes de cor são exibidos de forma mais uniforme

CalMAN - Fidelidade de cores (ajustado, P3)
CalMAN - Fidelidade de cores (ajustado, P3)
CalMAN - Espaço de cor (ajustado, P3)
CalMAN - Espaço de cor (ajustado, P3)
CalMAN - Escala de cinza (ajustado, P3)
CalMAN - Escala de cinza (ajustado, P3)
CalMAN - Saturação (ajustado, P3)
CalMAN - Saturação (ajustado, P3)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2 ms ascensão
↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

O Asus Zenfone 8 Flip pode ser usado bem ao ar livre desde que se evite a luz direta do sol. A tela também é suficientemente brilhante para exibir imagens legíveis, mesmo em dias ligeiramente nublados

Asus Zenfone 8 Flip outdoors (ligeiramente nublado)
Asus Zenfone 8 Flip outdoors (ligeiramente nublado)
Asus Zenfone 8 Flip outdoors (ligeiramente nublado)
Asus Zenfone 8 Flip outdoors (ligeiramente nublado)

O painel AMOLED do Zenfone 8 Flip é muito estável em ângulo de visão. O conteúdo da imagem pode ser visualizado mesmo de ângulos muito planos sem ser distorcido ou exibido com cores distorcidas

Asus Zenfone 8 Flip - estabilidade do ângulo de visão
Asus Zenfone 8 Flip - estabilidade do ângulo de visão
Asus Zenfone 8 Flip - estabilidade do ângulo de visão
Asus Zenfone 8 Flip - estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Eficiente smartphone Asus

O Asus Zenfone 8 Flip tem um modo de alto desempenho que esteve ativo durante nossos testes de referência. As notas obtidas com ele estão em torno da média de outros dispositivos com Qualcomm Snapdragon 888 5G e, portanto, principalmente no meio do nosso campo de testes.

Além de algumas exceções, o OnePlus 9 Pro e Xiaomi Mi 11 ter um desempenho um pouco melhor. Entretanto, o Zenfone 8 Flip sempre funciona sem problemas no uso diário, mesmo sem o modo de alto desempenho, e inicia aplicações sem atrasos

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1124 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points -7%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points -8%
Multi-Core (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3502 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points -1%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5879 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3955 Points -33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -23%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -27%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points -20%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +48%
OpenCL Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4717 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3576 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +75%
PCMark for Android
Work 3.0 (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15201 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points -28%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, últimos 2 anos)
13259 Points -13%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=10)
12376 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8744 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11274 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4897 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points -8%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points
Wild Life Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5778 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -1%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points -52%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5761 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=190, últimos 2 anos)
7908 Points +37%
Wild Life Extreme (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1524 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -18%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=196, últimos 2 anos)
2176 Points +43%
Wild Life Extreme Unlimited (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1503 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -19%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=195, últimos 2 anos)
2161 Points +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +32%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +13%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps -5%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
243 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps -9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +10%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +21%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps -17%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
144 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps -8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +10%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps +21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
83 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -31%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps -29%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps -14%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps -20%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
103 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -33%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +8%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +20%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps +2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -29%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -35%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -7%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps -3%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +8%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +20%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -29%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps -18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -11%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +11%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +20%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps -5%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -32%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps +4%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps +5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
27 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +27%
Antutu v9 - Total Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
782871 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos)
796787 Points +2%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
706646 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points -4%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6648 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points -3%
System (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11131 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points -12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points -8%
Memory (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7822 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points +3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +16%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +12%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points -10%
Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13965 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points -16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points -16%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +28%
Web (classificar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1607 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points +2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points -2%

O Zenfone 8 Flip atinge resultados muito bons nos benchmarks do navegador, o que o coloca no topo do nosso campo de teste. No uso diário, estes valores são expressos por uma rápida carga de página, rolagem suave e carregamento rápido do conteúdo da imagem

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
210.1 Points
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -20%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points -34%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points -41%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.7 Points -42%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
105.1 Points -50%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
159 Points
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -10%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points -22%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points -23%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points -35%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
46075 Points
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points -16%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -23%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points -40%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -42%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points -44%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1854 ms * -97%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -92%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
1734 ms * -84%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * -83%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * -61%
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -40%
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
940 ms *

* ... menor é melhor

A Asus instala um armazenamento UFS 3.1 de 256 GB no Zenfone 8 Flip, que alcança velocidades de leitura e escrita muito boas e está, portanto, a par da concorrência

Asus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSOnePlus 9 ProVivo X60 ProXiaomi Mi 11Média 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-3%
1%
-4%
14%
24%
Sequential Read 256KB
1798
1713
-5%
1995
11%
1757
-2%
1615
-10%
Sequential Write 256KB
797
766
-4%
769
-4%
791
-1%
754
-5%
Random Read 4KB
288.4
272.7
-5%
258.7
-10%
298.5
4%
278.5
-3%
Random Write 4KB
277.7
284.9
3%
254.3
-8%
288.5
4%
289.3
4%

Jogos - Mãos quentes enquanto joga

O Zenfone 8 Flip também pode funcionar com jogos exigentes de forma suave e com altas taxas de quadros. No entanto, o smartphone aquece bastante, o que significa que ele não pode ser segurado confortavelmente na mão após um tempo mais longo.

O comportamento do smartphone pode ser controlado através do aplicativo "Game Genie" enquanto os jogos estão rodando e as notificações podem ser desativadas, por exemplo. Capturas do conteúdo da imagem também podem ser feitas com ele.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet

Emissões - Bons alto-falantes duplos

Temperatura

De acordo com nossas medidas, as superfícies do Zenfone Flip aquecem até 38,1 °C (100,58 °F) sob carga. A estrutura metálica em particular pode ficar muito quente, o que significava que dificilmente poderíamos segurar nosso dispositivo de teste em nossas mãos às vezes. Entretanto, como isto só ocorreu durante a carga, o que não deveria acontecer no uso diário, não temos que esperar restrições devido às altas temperaturas

Em comparação com os outros smartphones em nosso campo de teste, o smartphone Asus não pode manter seu desempenho tão bem sob carga pesada e por um longo período de tempo

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % +5%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (4880min - 5690max) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % +9%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.2 (1363min - 1494max) %
Carga Máxima
 37.2 °C38.1 °C36.1 °C 
 36.9 °C37.3 °C35.4 °C 
 34.5 °C35.2 °C34.6 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 36.1 °C
33.6 °C37.6 °C37.3 °C
33.1 °C33.5 °C36.8 °C
31.4 °C32 °C35.1 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 34.5 °C
alimentação elétrica  29.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Imagem térmica sob carga - lado superior
Imagem térmica sob carga - lado superior
Imagem térmica sob carga - lado inferior
Imagem térmica sob carga - lado inferior

Orador

Os alto-falantes do Zenfone 8 Flip oferecem um volume relativamente alto e um espectro sonoro comparativamente amplo. Assim, o conteúdo de mídia pode ser reproduzido bastante bem e o conteúdo de voz também é emitido em voz alta e clara. Entretanto, os alto-falantes externos ou fones de ouvido são recomendados para a audição de música

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.52527.528.23121.1244023.925.65033.236.66320.322.78021.618.410025.525.412517.738.216018.248.520015.551.325015.357.331517.662.640015.766.550016.668.763014.96880015.27310001673.6125015.272.8160015.374200014.772.7250015.176.8315015.776.6400014.781.8500014.877.6630014.873.6800015.476.11000014.573.61250014.567.11600013.859.4SPL27.487.9N0.972.8median 15.3median 72.8Delta1.2730.530.121.322.518.415.522.519.420.325.815.817.215.720.116.722.615.122.51536.310.640.914.151.210.860.510.96410.567.38.869.81069.910.176.111.176.211.975.31176.112.176.112.577.512.781.513.479.713.874.21572.5147014.170.914.163.324.488.50.572.9median 12.5median 70.9211.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus Zenfone 8 Flip análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Mais de nove horas em viagem com a WLAN

Consumo de energia

Com um consumo de energia de até 10,23 watts sob carga, o Asus Zenfone 8 Flip atinge um valor no meio do nosso campo de teste. O consumo médio de energia em todos os cenários de teste é suficiente para o segundo lugar, sendo que o Vivo X60 Pro pontua melhor.

O adaptador de energia USB incluído fornece uma potência de saída de até 30 watts e é, portanto, suficientemente dimensionado

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 1.05 / 1.41 / 1.81 Watt
Carga midlight 6.44 / 10.23 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 8 Flip
5000 mAh
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Vivo X60 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-26%
13%
-21%
2%
4%
Idle Minimum *
1.05
0.63
40%
1.6
-52%
0.93
11%
1.57
-50%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-2%
Idle Average *
1.41
2.06
-46%
2
-42%
1.52
-8%
1.92
-36%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-12%
Idle Maximum *
1.81
2.08
-15%
2.4
-33%
1.55
14%
1.94
-7%
Load Average *
6.44
5.55
14%
6.2
4%
4.69
27%
6.32
2%
Load Maximum *
10.23
9.71
5%
11
-8%
7.92
23%
11.65
-14%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.18 (1.502-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.49 (1.196-9.84)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (1.248-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.69 (6.13-7.93)
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (1.155-1.741)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.065 (0.969-1.912)

Duração da bateria

O Zenfone 8 Flip atingiu um tempo de funcionamento de pouco mais de nove horas em nosso prático teste Wi-Fi. Assim, ela não dura tanto tempo quanto a maioria dos outros dispositivos em nosso campo de teste. Somente o Xiaomi Mi 11 pontua um pouco pior, mas também tem uma bateria menor.

Com o carregador incluído, a bateria de 5.000 mAh é totalmente recarregada após cerca de uma hora e meia

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
9h 16min
Asus Zenfone 8 Flip
5000 mAh
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Vivo X60 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
556
677
22%
1002
80%
665
20%
527
-5%

Pro

+ carcaça robusta
+ mão-de-obra de alta qualidade
+ Display com cores vivas
+ Taxa de atualização de 90 Hz

Contra

- Diminuição de corrente contínua somente com 60 Hz
- sem cobrança sem fio
- duração moderada da bateria
- relativamente pesado

Veredicto - O smartphone forte sofre com o aumento da temperatura

Em revisão: Asus Zenfone 8 Flip. Dispositivo de teste fornecido por: Asus Alemanha
Em revisão: Asus Zenfone 8 Flip. Dispositivo de teste fornecido por: Asus Alemanha

O Asus Zenfone 8 Flip é um smartphone com um ponto de venda único. A câmera giratória o deixa sem qualquer concorrência se este recurso for o motivo da compra do carro. Ela tem a vantagem, especialmente para selos, de poder ser tomada com a qualidade da câmera principal. Entretanto, o ângulo variável também é bastante prático para se tirar fotos.

A Asus fornece um smartphone que permite a selagem com a câmera principal no Zenfone 8 Pro. O desempenho do sistema também é ótimo, mas as temperaturas são muito altas

O desempenho do sistema, que é suportado pelo poderoso Qualcomm Snapdragon 888 5G está em um nível elevado. Se seu desempenho é 5% superior ou inferior ao de outros dispositivos com este SoC, dificilmente importa no uso diário. A duração da bateria de pouco mais de nove horas no modo Wi-Fi não é superior, mas é competitiva.

Um olhar um pouco mais crítico deve ser dado às temperaturas, já que as mãos são rapidamente confrontadas com superfícies quentes, especialmente em aplicações e jogos exigentes. Se esta circunstância for mais importante do que a câmera giratória, rivais como a OnePlus 9 Pro ou o Xiaomi Mi 11 poderia ser a melhor escolha. Aqueles que gostam dele menor também devem dar uma olhada no Asus Zenfone 8

Preço e disponibilidade

O Asus Zenfone 8 Flip está disponível agora e pode ser adquirido por aproximadamente 800 Euros (~$939), por exemplo, em Amazon comprar

Asus Zenfone 8 Flip - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
95%
Conectividade
55 / 70 → 78%
Peso
88%
Bateria
87%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
66 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
88 / 86 → 100%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
81 / 90 → 90%
Câmera
72%
Médio
82%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus Zenfone 8 Flip in review: smartphone para selos em qualidade de câmera principal
Mike Wobker, 2021-08-13 (Update: 2021-08-13)