Notebookcheck Logo

Asus Zenfone 7 Pro (ZS671KS) Smartphone Review: Câmera flip - leve duas

Uma receita de sucesso retrabalhada.

O ZenFone 7 Pro de 6,67 polegadas substitui o carro-chefe do orçamento ZenFone 6 e, como seu predecessor, apresenta uma câmera inovadora de inversão. O telefone é equipado com 8 GB de RAM, 256 GB de armazenamento e o Snapdragon 865+, um dos mais rápidos SoCs de smartphone. Descubra se o ZenFone 7 Pro ainda pode ser considerado um dispositivo de "orçamento" em nossa análise.

Asus atualizou seu orçamento flaship ZenFone 6. O ZenFone 7 oferece características premium a um preço comparável. Ao contrário de seu predecessor, ele está disponível em duas versões: o ZenFone 7 ($940) e o ZenFone 7 Pro ($1100), que estaremos testando hoje

As duas versões do ZenFone 7 são as mesmas, exceto por alguns detalhes. O ZenFone 7 Pro está equipado com o rápido SoC da QualcommSnapdragon 865+que a Asus também instalou em seu novo carro-chefe de jogos, o ROG Phone 3. O ZenFone 7, por outro lado, "somente" funciona com oSnapdragon 865embora isto realmente não o limite. Outras diferenças: O ZenFone 7 Pro possui tanto armazenamento UFS 3.1 (256 GB) quanto o ZenFone 7 e também tem um estabilizador de imagem ótica (OIS) na lente principal e telefoto

As características mais distintivas do ZenFone 6 foram reutilizadas para o ZenFone 7 (Pro). Além da bateria de 5000 mAh, isto inclui um display sem entalhe de câmera - o que é muito raro hoje em dia - e a inovadora câmera flip com duas lentes. Algumas novidades são o display OLED, que substitui o display IPS do ZenFone 6, o aumento da taxa de atualização de 90 Hz e o suporte de 5G.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Zenfone Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, ecrã táctil capacitivo, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, 700 nit, Delta-E < 1, 110% DCI-P3, 200Hz taxa de amostragem por toque, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.8 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, aptX Adaptive, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de impressão digital lateral, Reconhecimento facial, Sensor acelerador, Sensor E-Compass, Sensor de proximidade, Sensor de luz ambiente, Sensor de giroscópio, Sensor de ângulo, Sensor Hall, Camera2 API Nível 3, DRM Widevine L1, Wi-Fi Direct, aptX Adaptativo, 2x2MIMO, USB OTG, carregador de 30W suporta PD3.0
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/3/4/5/6/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/29/38/39/40/41), 5G NSA: n1/2/3/5/7/8/12/20/28/38/77/78), 5G SA: n77/78; Head SAR 1.004 W/kg, Body SAR 0.918 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 165 x 77.2
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 64 MPix Triplo: 64 MP Sony IMX686 (OIS, f/1.8, 26mm, 1/1.72", 0.8µm) + 8 MP Tele câmara Omnivision OV08A (3x zoom óptico, 12x zoom digital, OIS, f/2.4, 80mm) + 12 MP Ultrawide câmara Sony IMX363 (f/2.2, 113˚, 17mm, 1/2.55", 1.4µm). Vídeo 8K@30fps
Câmera secundária: Módulo principal da câmara. flip-up
Características adicionais
Alto falantes: Stereo speakers, Teclado: virtual, Carregador de 30W, cabo USB, ferramenta SIM, 2 caixas de protecção, guia de início rápido, informação de garantia, ZenUI 7, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
235 g, Suprimento de energia: 80 g
Preço
0 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Comparison devices

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
87 %
v7 (old)
11/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.1 %
v7 (old)
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89.4 %
v7 (old)
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87.8 %
v7 (old)
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88.1 %
v7 (old)
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
88.2 %
v7 (old)
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080

Estojo - mistura inteligente de metal e vidro

O vidro inteligente e o aspecto metálico doZenFone 6fica igualmente bem com o novo ZenFone. As superfícies frontal e traseira do ZenFone 7 Pro são protegidas por uma camada de vidro Corning Gorilla Glass 6. A estrutura é feita de alumínio e é fresada a partir de um único bloco. A mistura de material de alta qualidade torna quase impossível empenar ou comprimir o smartphone e o dispositivo é confortável de segurar graças a sua tampa traseira arredondada. O ZenFone 7 Pro não é certificado contra poeira e água

Como o ZenFone 7 Pro tem um visor de 6,67 polegadas em vez de 6,4 polegadas, as dimensões do telefone também cresceram ligeiramente. Apenas a espessura permanece quase a mesma em 8,9 milímetros. A câmera virada ainda se destaca por cerca de 2 mm quando está dobrada

A ZenFone 7 Pro, disponível em "Aurora Black" e "Pastel White" pesa um pouco mais que sua antecessora (235 gramas contra 190 gramas). Considerando seu tamanho, não se sente particularmente pesado. Seu slot de cartão pode conter dois cartões Nano-SIM, assim como um cartão microSD.

Size comparison

165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - 256 GB UFS 3.1 de armazenamento são padrão para o ZenFone 7 Pro

O grande armazenamento de 256 GB UFS 3.1 no ZenFone 7 Pro tem cerca de 236 GB disponíveis após a partida inicial. A capacidade de armazenamento pode ser expandida em até 2 TB através de um cartão microSD. Pelo menos em teoria. No momento, os maiores cartões microSD disponíveis estão limitados a 1 TB

A porta USB do ZenFone 7 Pro só oferece velocidades USB 2.0, mas suporta USB OTG, o que permite aos usuários se conectarem a periféricos e dispositivos de armazenamento externo. O telefone também possui um LED de notificação.

Esquerda: botão de alimentação / sensor de impressão digital, balancim de volume
Esquerda: botão de alimentação / sensor de impressão digital, balancim de volume
Direito: ranhura para 1x microSD &amp; 2x Nano-SIM
Direito: ranhura para 1x microSD &amp; 2x Nano-SIM
Parte superior: microfone, câmera flip
Parte superior: microfone, câmera flip
Fundo: LED, USB-C 2.0, microfone, alto-falante
Fundo: LED, USB-C 2.0, microfone, alto-falante

Software - Android 10, ZenUI 7 e praticamente nenhum bloatware

O ZenFone 7 Pro funciona com o Android 10. O Asus também fornece sua própria interface de usuário ZenUI 7, que é apenas minimamente diferente do padrão Android. As correções de segurança do Android foram datadas de 1º de setembro de 2020 na época dos testes (meados de outubro de 2020). Isto significa que eles estão bastante atualizados

A Asus forneceu a seu carro-chefe do orçamento um sistema arrumado. Somente os aplicativos Google e alguns de seus próprios aplicativos de sistema, como um gravador de áudio, um gerenciador de arquivos e a ferramenta Asus Data Transfer, estão pré-instalados. Embora o dispositivo também venha com os aplicativos de terceiros Facebook, Instagram e Netflix, todos eles podem ser desinstalados facilmente.

Comunicação e GPS - WiFi rápido e GPS preciso no smartphone Asus

O ZenFone 7 Pro se comunica via WiFi 6 (WLAN 802.11ax) e é suportado pela tecnologia de antena 2x2 MIMO.O dispositivo demonstra taxas de transferência atraentesem nosso teste com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. Bluetooth 5.1 e NFC também estão incluídos.

A taxa média de recepção WiFi é de cerca de 856 MBit/s, enquanto envia dados a 693 MBit/s, o que ainda é uma velocidade decente. A transferência de dados WiFi permanece estável o tempo todo. A baixa taxa de envio no início não afeta o desempenho geral.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s +123%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s +20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s +18%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s +1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s -4%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s -32%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø854 (776-899)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø682 (354-711)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O ZenFone 7 Pro utiliza todos os principais sistemas de rede de satélite (GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS e NavIC) para a localização. Isto funciona rápida e precisamente dentro de três metros tanto dentro como fora de casa

O smartphone também rastreia nossos movimentos com precisão. Em nosso passeio de bicicleta de 12 km, o ZenFone 7 Pro conseguiu fornecer dados quase tão precisos quanto os do sistema de navegação profissional Garmin Edge 500, que levamos para uma comparação direta. Isto significa que o smartphone pode fornecer aplicativos com dados precisos de posição.

Asus ZenFone 7 Pro: rota total
Asus ZenFone 7 Pro: rota total
Asus ZenFone 7 Pro: lago
Asus ZenFone 7 Pro: lago
Asus ZenFone 7 Pro: volta
Asus ZenFone 7 Pro: volta
Garmin Edge 500: rota total
Garmin Edge 500: rota total
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: giro
Garmin Edge 500: giro

Telefonia e qualidade de chamadas - Boa cobertura de freqüência 4G e 5G

As bandas de 19 LTE e 12 5G significam que o ZenFone 7 Pro cobre uma gama muito ampla de freqüências e não deve ter nenhum problema em estabelecer uma conexão em outros países. Com seus dois slots SIM, o smartphone pode manter uma 5G e uma 4G ou duas conexões 4G simultaneamente

Ambos os cartões SIM suportam VoLTE via 4G, de acordo com o manual do usuário. Embora nosso provedor também suporte esta função, não conseguimos encontrar nenhuma configuração para ele ou VoWiFi no menu do telefone. Presumivelmente, o manual está um pouco à frente de seu tempo. No passado, o Asus adaptou a VoLTE e VoWiFi através de uma atualização posterior em alguns de seus smartphones. Os usuários do ZenFone 7 Pro podem esperar por tal atualização

O ZenFone 7 Pro oferece uma boa qualidade de chamadas. Nossas chamadas de teste para redes fixas e móveis correram bem em ambos os lados com o cancelamento de ruídos, filtrando com sucesso os ruídos de fundo incômodos. As vozes também soam bastante claras e naturais no viva-voz.

Câmeras - Câmera tripla com ângulo de abertura ajustável

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

A figura de proa do Asus ZenFone 7 Pro é sua câmera flip. Enquanto aZenFone 6foi limitada a duas lentes e um máximo de 48 MP, a câmera principal oferece agora 64 MP. A Sony IMX686 (ZenFone 6: Sony IMX586) funciona com uma abertura f/1.8 e, ao contrário de sua antecessora, um estabilizador de imagem ótico (OIS)

O trio de câmeras é completado pela lente deângulo ultra amplo SonyIMX363 de 12 MP e pela lente teleobjectiva Omnivision OV08A de 8 MP, equipada com zoom de 3x e OIS. As gravações de vídeo, em particular, se beneficiam desta configuração. Elas se tornam muito estáveis e (muito parecidas com as fotos) sãode boa qualidade em boa iluminação

O truque da câmera virada é que ela pode virar com o apertar de um botão, de modo que esteja disponível para selos com as mesmas características de uma resolução completa de 64 MP, foco automático e gravação de vídeo a 8K e 30 fps. A ZenFone 7 Pro é realmente uma escolha ideal para os amantes da selfie

A câmera principal tira boas e vívidas fotos à luz do dia, embora as imagens possam até parecer ligeiramente artificiais devido à alta nitidez. A câmera principal se sai menos bem com pouca iluminação, pois perde muitos detalhes finos. Os concorrentes de alto nível, tais como a Apple iPhone 11 Proou oHuawei P40 Profazer um trabalho significativamente melhor aqui.

Foto tirada com câmara fotográfica selfie
Foto tirada com câmara fotográfica selfie

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
orginal image
clique para carregar imagens

Analisamos mais de perto a qualidade da câmera em iluminação controlada. Em iluminação ruim (cartão de cores superiores), as cores da ZenFone 7 Pro estão longe de ser as ideais. Felizmente, a situação gira em torno de uma boa iluminação (cartão de cor inferior) com cores muito precisas e uma carta de teste afiada.

ColorChecker
24.2 ∆E
15.1 ∆E
20 ∆E
22.6 ∆E
17.7 ∆E
13.7 ∆E
10.1 ∆E
22.3 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
14.5 ∆E
6.2 ∆E
12.2 ∆E
20.1 ∆E
20.5 ∆E
3.2 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
15.1 ∆E
15.1 ∆E
2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: 13.56 ∆E min: 1.95 - max: 24.2 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.3 ∆E
38.3 ∆E
37.3 ∆E
42.8 ∆E
59.4 ∆E
50.4 ∆E
34.8 ∆E
37.1 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.8 ∆E
30.5 ∆E
47.2 ∆E
33.3 ∆E
69.8 ∆E
39.3 ∆E
42.9 ∆E
70.3 ∆E
66.8 ∆E
50.2 ∆E
36.6 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: 43.95 ∆E min: 13.46 - max: 70.32 ∆E

Acessórios e Garantia - adaptador AC de 30 Watt e duas caixas protetoras incluídas

A Asus incluiu um adaptador CA modular de 30 Watt, um cabo USB (Tipo C para Tipo C), uma ferramenta SIM, duas caixas de proteção feitas de plástico (uma delas transparente) e um guia de início rápido, assim como as informações de garantia na caixa do ZenFone 7 Pro. A compra da cna oferece vários acessórios, incluindo bancos de energia, fones de ouvido, adaptadores e cabos do site do fabricante

O Asus ZenFone 7 tem uma garantia de 24 meses.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Tela 90-Hz e autenticação rápida

Como esperado, o SoC Snapdragon 865+ da Qualcomm combinado com 8 GB de RAM LPDDR5 e o rápido armazenamento UFS 3.1 garantem o desempenho suave do ZenFone 7 Pro. Isto inclui a tela sensível ao toque AMOLED reativa. Graças à taxa de atualização de 90 Hz, o ZenFone 7 Pro responde às entradas de forma rápida e precisa

O smartphone Asus pode ser desbloqueado via PIN e padrão ou, alternativamente, via impressão digital capacitiva ou reconhecimento facial. O sensor de impressão digital é posicionado no botão de alimentação e reconhece até 5 impressões digitais. Ele desbloqueia o smartphone quase imediatamente durante nosso teste. A autenticação via Desbloqueio Facial 2D também funciona rapidamente. Embora isto exija que você vire a câmera para cima, isto não retarda realmente o processo, pois o mecanismo funciona muito rapidamente.

Modo de retrato de teclado
Modo de retrato de teclado
Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado

Visor - ZenFone 7 Pro com HDR+, 90 Hz e escurecimento DC

Subpixel
Subpixel

A tela de 6,67 polegadas AMOLED do ZenFone 7 Pro tem uma alta luminosidade de cerca de 690 lêndeas e uma distribuição de brilho uniforme. A luminosidade máxima aumenta para 993 lêndeas quando as áreas claras e escuras são distribuídas uniformemente (APL50). A desativação do sensor de luminosidade limita a luminosidade máxima a 490 lêndeas. O brilho mínimo de 2,27 lêndeas garante que os olhos dos usuários estejam protegidos ao usar o visor AMOLED no escuro

Sua resolução de 2.400 x 1.080 pixels significa que o ZenFone 7 Pro pode exibir conteúdo de forma nítida. O dispositivo está em boa companhia - todos os dispositivos de comparação de alto nível de hoje oferecem pelo menos o mesmo nível ou resolução. OHuawei P40 Proe Xiaomi Mi 10 Protambém têm uma taxa de atualização de 90 Hz enquanto oOnePlus 8Ttem até 120 Hz

Enquanto o smartphone Asus usa PWM para gerenciar o brilho, a cintilação tem uma freqüência relativamente alta de 186,6 - 384,6 Hz e não deve ser um problema para a maioria dos usuários. O dispositivo também suporta Diminuição do fluxo luminoso DC.

677
cd/m²
681
cd/m²
712
cd/m²
674
cd/m²
684
cd/m²
704
cd/m²
684
cd/m²
685
cd/m²
705
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 712 cd/m² (Nits) Médio: 689.6 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 684 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5"
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.6"
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen
-2%
-1%
17%
-38%
18%
Brightness middle
684
790
15%
584
-15%
743
9%
610
-11%
753
10%
Brightness
690
790
14%
576
-17%
734
6%
621
-10%
762
10%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
91
-4%
95
0%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.4
-8%
1.1
15%
0.89
32%
2.4
-85%
0.9
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.4
-36%
2.3
8%
1.69
32%
4.3
-72%
1.6
36%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.9
-0%
1.8
5%
1.4
26%
2.8
-47%
1.5
21%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.16 102%
2.199 100%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
6475 100%
6466 101%
6355 102%
6423 101%
6368 102%
6415 101%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 384.6 Hz ≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 384.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 384.6 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

A Asus promete valores DeltaE abaixo de 1 e afirma que sua tela de smartphone é adequada para uso profissional graças a esta alta precisão. Nossa unidade de teste não conseguiu alcançar esta marca em nosso teste, mas isto não é realmente um problema. Se você escolher o menor dos dois modos de cor padrão, o ZenFone 7 Pro se destaca com valores DeltaE abaixo de 2, o que ainda é considerado uma tela colorida particularmente precisa. A temperatura de cor, a gama e o equilíbrio de cores são perfeitos

Para alcançar esta precisão de cor, o Asus tem que usar o menor espaço de cor sRGB. O maior espaço de cor DCI P3, que é selecionado quando se escolhe o modo de imagem "padrão" superior, tem uma precisão de cor significativamente menor.

Precisão da cor (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Precisão da cor (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Precisão da cor (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Precisão da cor (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Espaço de cor (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Espaço de cor (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Grayscales (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Grayscales (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Grayscales (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Grayscales (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Saturação (padrão de cor da tela [topo], espaço de cor alvo P3)
Saturação (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (padrão de cor da tela [fundo], espaço de cor alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.6 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Devido a suas imensas reservas de brilho, a tela AMOLED pode exibir conteúdo legível mesmo sob a luz solar direta. A estabilidade do ângulo de visão também é boa. O conteúdo da tela é exibido de forma brilhante e precisa, mesmo em ângulos largos.

Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (semi-sombra)
Uso ao ar livre (semi-sombra)
Uso ao ar livre (sombra)
Uso ao ar livre (sombra)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Mais de 600 000 pontos em AnTuTu v8

O ZenFone 7 Pro está equipado com o SoC mais rápido atualmente disponível pela Qualcomm - oSnapdragon 865+. O processador octa-core é acompanhado por 8 GB de RAM LPDDR5 e o chip gráfico high-endAdreno 650

Nossa unidade de teste pode bater todos os dispositivos de comparação Android e também consegue alcançar 600 000 pontos no prestigioso benchmark AnTuTu. Somente o Apple iPhone 11 Procom seu Apple A13 BionicO SoC podevencer isto.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points -23%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points -12%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=6)
979 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=174, últimos 2 anos)
1040 Points +3%
Multi-Core (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points -4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=6)
3243 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=174, últimos 2 anos)
3473 Points +5%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
19824 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points -45%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points -31%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points -34%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=5)
15404 Points -22%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points -22%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12355 - 14979, n=6)
13143 Points -6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
117606 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points -52%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=5)
102336 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
169103 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points +22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=5)
158068 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
56928 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points -40%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points -18%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points -69%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points -43%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (35563 - 56928, n=5)
46532 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9361 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 10046, n=6)
8977 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
12632 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points -8%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=6)
12559 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
4911 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points -1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 5301, n=6)
4589 Points -7%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
10059 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10467, n=6)
9355 Points -7%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13419 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=6)
12893 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5361 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points +2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5686, n=6)
4805 Points -10%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
7678 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points -29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points -21%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7881, n=5)
7346 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9032 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points -9%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9140, n=5)
8924 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5035 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5318, n=5)
4572 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8780, n=6)
8154 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points -91%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10442, n=6)
10019 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5751, n=6)
4965 Points -8%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4846 - 6977, n=5)
6060 Points -13%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points -30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points -32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9054, n=5)
8645 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points +5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points -54%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1845 - 3875, n=5)
3098 Points -20%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps +50%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 142, n=5)
110.2 fps +84%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps +29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps -9%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=5)
211 fps -5%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +33%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +47%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 117, n=5)
80.2 fps +34%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps +19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=5)
126.4 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps +28%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 82, n=5)
56 fps -7%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=5)
88.2 fps -5%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +34%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps -12%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps -13%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=5)
36.8 fps -29%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps -5%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -9%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=5)
53.2 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +36%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps -13%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps -13%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=6)
41.5 fps -23%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=208, últimos 2 anos)
50.8 fps -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps +29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 59, n=6)
56 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, últimos 2 anos)
85.6 fps +48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps +31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps -14%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=6)
27.2 fps -22%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, últimos 2 anos)
39.1 fps +12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -9%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -9%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=6)
22 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=208, últimos 2 anos)
34.3 fps +56%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points -8%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +3%
System (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points +43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +4%
Memory (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points -71%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -25%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points -52%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points -13%
Graphics (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points +44%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +52%
Web (classificar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points -10%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points -13%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points -3%

Navegar na web não é um desafio particular para o ZenFone 7 Pro. Nossos benchmarks de navegação resultam no mesmo padrão de antes: Primeiro vem o Apple iPhone 11 Prodepois o ZenFone 7 Pro e a concorrência restante do Android. No entanto, houve um deslize: O Asus se recusou a se dar bem com o teste Speedometer 2.0 e pousou em último lugar neste teste.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.1 Points +85%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos)
126 Points +81%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points +4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points 0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
69.8 Points
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.4 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
65 Points -7%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.1 Points -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.9 Points +148%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (121.7 - 131.5, n=4)
127 Points +4%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.7 Points
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.4 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.2 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min +271%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos)
145.8 runs/min +254%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min +74%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min +73%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min +67%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min +56%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min +56%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
41.2 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points +47%
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos)
150.7 Points +23%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
119.8 Points -3%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points -18%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points -18%
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points +90%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos)
38918 Points +50%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points -12%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points -23%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2294 ms * -24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021 ms * -9%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * -3%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860 ms * -0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1854 ms *
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +18%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
571 ms * +69%

* ... menor é melhor

O dispositivo de armazenamento UFS 3.1 permite que o ZenFone 7 Pro carregue e armazene conteúdo rapidamente. Usamos nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro M401 de 64 GB para medir o desempenho do microSD, que se revelou ser apenas médio. Também os outros smartphones high-end não são muito mais rápidos.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KSHuawei P40 ProOnePlus 8TSamsung Galaxy Note20Xiaomi Mi 10 ProMédia 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-29%
-11%
-3%
11%
28%
Sequential Read 256KB
1713
1775
4%
1659
-3%
1683
-2%
1739
2%
Sequential Write 256KB
766
395.7
-48%
728
-5%
780
2%
750
-2%
Random Read 4KB
272.7
228.1
-16%
132.6
-51%
207.6
-24%
264.9
-3%
Random Write 4KB
284.9
271.8
-5%
121.4
-57%
233.8
-18%
258.5
-9%
Sequential Read 256KB SDCard
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
82.3 ?(Nano Memory Card)
1%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
68.1 ?(Nano Memory Card)
11%

Jogos - Jogos executados a até 90 fps

O ZenFone 7 Pro está equipado com oAdreno 650que atualmente é a unidade gráfica smartphone mais rápida disponível. Esta é uma boa notícia para os gamers. Os jogos atuais são exibidos muito suavemente e podem ser jogados a até 90 fps. Usamos a ferramenta GameBench para medir os framerates.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (24-31)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS; Armajet; 1.55.3: Ø90.5 (89-91)

Emissões - Sem estrangulamento sob carga apesar do SoC de alta qualidade

Temperatura

A frente e o verso do ZenFone 7 Pro atingem uma temperatura máxima de 37,4 °C, que não é particularmente quente. A estrutura de alumínio, por outro lado, pode se tornar desconfortavelmente quente quando o smartphone é colocado sob muita carga. Entretanto, isto não é mais perceptível se você colocar o smartphone em uma caixa protetora

O ZenFone 7 Pro também tem suas temperaturas centrais sob controle. O teste de bateria do GFXBench mostrou que o desempenho permaneceu no mesmo nível mesmo depois de renderizar os dois cenários de teste T-Rex e Manhattan 30 vezes. Isto significa que não há estrangulamento.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Carga Máxima
 34.8 °C34.7 °C32.3 °C 
 34.7 °C34.7 °C32.4 °C 
 34.2 °C34 °C32.2 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 33.8 °C
30.6 °C35.7 °C37.4 °C
29.5 °C31.8 °C37.1 °C
30.7 °C32.1 °C33 °C
Máximo: 37.4 °C
Médio: 33.1 °C
alimentação elétrica  25 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

Características do alto-falante Ruído Rosa
Características do alto-falante Ruído Rosa

Os alto-falantes estéreo do ZenFone 7 Pro são posicionados à direita da porta USB C. Eles podem atingir um volume máximo de 88,5 dB(A) enquanto ainda produzem um som claro. Enquanto os tons graves estão subrepresentados, os médios e altos são muito lineares

O ZenFone 7 Pro não fornece uma tomada de áudio. Os alto-falantes e fones de ouvido podem ser conectados sem fio via Bluetooth 5.1, que também suporta o aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.530.12521.322.53118.415.54022.519.45020.325.86315.817.28015.720.110016.722.612515.122.51601536.320010.640.925014.151.231510.860.540010.96450010.567.36308.869.88001069.9100010.176.1125011.176.2160011.975.320001176.1250012.176.1315012.577.5400012.781.5500013.479.7630013.874.280001572.51000014701250014.170.91600014.163.3SPL24.488.5N0.572.9median 12.5median 70.9Delta211.130.538.722.429.221.426.324.328.328.238.121.62522.325.620.43718.647.417.256.317.55215.15615.260.41564.114.267.613.169.413.969.11370.41370.613.772.314.273.91477.514.475.214.374.814.470.714.669.314.964.914.962.815.262.915.656.526.484.50.859.2median 14.6median 67.60.85.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSXiaomi Mi 10 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi 10 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Carga rápida mas não tão boa resistência

Consumo de energia

A Asus equipou o ZenFone 7 Pro com uma bateria de 5000 mAh que pode ser recarregada a até 30 Watt com o adaptador AC incluído. Isto recarrega a bateria a 50% em cerca de meia hora e a 100% em 90 minutos. O Asus não suporta carga sem fio

A fim de proteger a bateria, os usuários podem definir um limite de carga nas configurações da bateria. Além disso, o carregamento lento também pode ser ativado. Isto limita a capacidade de carga a 10 ou 18 Watt

O ZenFone 7 Pro tem taxas muito médias de consumo de energia que não são particularmente altas ou particularmente baixas quando se trata de marcha lenta ou sob carga.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.63 / 2.06 / 2.08 Watt
Carga midlight 5.55 / 9.71 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-12%
18%
-2%
1%
25%
-48%
-2%
Idle Minimum *
0.63
0.92
-46%
0.92
-46%
1.1
-75%
0.92
-46%
0.61
3%
1.3 ?(0.63 - 2.41, n=4)
-106%
Idle Average *
2.06
2.9
-41%
1.41
32%
1.5
27%
1.5
27%
1.19
42%
Idle Maximum *
2.08
2.94
-41%
1.47
29%
1.7
18%
1.54
26%
1.23
41%
3.19 ?(2.08 - 4.43, n=4)
-53%
Load Average *
5.55
3.65
34%
3.35
40%
4.6
17%
5.49
1%
4.18
25%
6.96 ?(5.55 - 8.86, n=4)
-25%
Load Maximum *
9.71
6.18
36%
6.37
34%
9.4
3%
9.99
-3%
8.53
12%

* ... menor é melhor

Vida útil da bateria

Infelizmente, a imensa capacidade de sua bateria de 5000 mAh não se traduz em uma longa vida útil da bateria para o ZenFone 7 Pro. Embora todos os dispositivos de comparação venham com uma bateria (às vezes significativamente) menor, todos eles conseguem vencer o smartphone Asus em termos de duração da bateria

Com um tempo de execução de 11:17 horas, o ZenFone 7 Pro oferece um desempenho decente em nosso teste de navegação na web simulado, mas está longe de fornecer a incrível vida útil da bateria que o Asus sugere. Nosso teste de vídeo H.264 funciona por 16:37 horas antes que a bateria esteja descarregada. Mais uma vez, este é um resultado decente, mas não particularmente impressionante.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
20h 11min
WiFi Websurfing
11h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
Carga (máximo brilho)
3h 04min
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Duração da bateria
77%
14%
25%
37%
28%
Reader / Idle
1211
2618
116%
1474
22%
1539
27%
2067
71%
2133
76%
H.264
997
1346
35%
1137
14%
1103
11%
1123
13%
973
-2%
WiFi v1.3
677
909
34%
743
10%
1023
51%
589
-13%
865
28%
Load
184
408
122%
198
8%
203
10%
326
77%
198
8%

Pro

+ mão-de-obra de alta qualidade
+ muitas faixas de LTE e 5G
+ posicionamento preciso
+ boas fotos durante o dia
+ visor AMOLED brilhante e preciso ..
+ ... com uma taxa de atualização de 90 Hz
+ muito rápido SoC
+ sem estrangulamento sob carga

Contra

- sem certificação IP
- sem VoLTE/VoWiFi
- câmera fraca em condições de pouca luz
- sem carga sem fio
- vida variada da bateria

Veredicto - Muito rápido, mas não mais uma pechincha

Revisão: Asus ZenFone 7 Pro. Unidade de teste fornecida pela Asus Alemanha.
Revisão: Asus ZenFone 7 Pro. Unidade de teste fornecida pela Asus Alemanha.

O ZenFone 7 Pro é um sucessor digno do ZenFone 6 que foi melhorado em diversas áreas. Por exemplo, agora está equipado com um visor AMOLED com diagonal de 6,67 polegadas e uma taxa de atualização de 90-Hz, uma câmera flip com maior resolução e três lentes, suporte 5G e um SoC ainda mais rápido, o Snapdragon 865+

O Asus ZenFone 7 Pro impressiona com sua boa conectividade e é um dos mais rápidos smartphones Android disponíveis. O verdadeiro carro-chefe do orçamento, porém, é o ZenFone 7, que está disponível por mais 100 dólares a menos.

Mas até mesmo o ZenFone 7 Pro tem algumas limitações. Por exemplo, falta-lhe uma certificação IP e suporte de carregamento sem fio. Também sentimos falta das funcionalidades de telefonia VoLTE e VoWiFi, embora a Asus possa estar fornecendo estas com uma atualização posterior

O ZenFone 6 foi um verdadeiro carro-chefe do orçamento. O ZenFone 7 Pro não é tão convincente neste papel. Com US$ 1000, não é um smartphone particularmente acessível, mesmo para o segmento high-end

O ZenFone 7 é muito mais adequado para a etiqueta do orçamento. O irmão menor do ZenFone 7 Pro custa cerca de 100 dólares a menos e é basicamente idêntico à nossa unidade de teste, além de alguns detalhes. Se você puder se contentar com 128 GB ao invés de 156 GB de armazenamento e um pouco mais lentoSnapdragon 865e você não precisar de um estabilizador de imagem ótico na câmera, então o ZenFone 7 pode ser sua melhor aposta. O OnePlus 8Ttambém funciona como uma boa alternativa para o ZenFone 7 Pro.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS - 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
88%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
95%
Conectividade
55 / 70 → 78%
Peso
87%
Bateria
90%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
64 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
86 / 86 → 99%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Áudio
77 / 90 → 85%
Câmera
67%
Médio
81%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus Zenfone 7 Pro (ZS671KS) Smartphone Review: Câmera flip - leve duas
Manuel Masiero, 2020-11- 3 (Update: 2024-08-15)