Apple Análise do MacBook Pro 16 M4 Max - O M4 Max é um dos processadores móveis mais rápidos
Resfriamento em seu limite.
A configuração topo de linha do novo M4 Max da Apple recebeu dois núcleos de desempenho adicionais e uma placa de vídeo muito rápida. No entanto, o M4 Max é retardado pelo resfriamento do MacBook Pro 16 e não consegue usar todo o seu potencial. Será que está na hora de um novo design de gabinete?Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O Apple amplia sua liderança em desempenho com o M4 Max
Com o lançamento de sua nova geração M4, o Apple ampliou ainda mais sua liderança de desempenho em relação à concorrência. Seu desempenho de núcleo único é incomparável e a versão de ponta do M4 Max é um dos processadores móveis mais rápidos do mercado sob carga de vários núcleos - além disso, ele permanece superestável (mesmo no modo de bateria). O desempenho gráfico, por outro lado, poderia ser melhor e, na maioria das vezes, está no mesmo nível da concorrência com as GPUs dedicadas para notebooks GeForce RTX 4070 e, em alguns casos, supera até mesmo as variantes inferiores do notebook 4080.
No entanto, sob carga simultânea de CPU/GPU, o resfriamento do MacBook Pro 16 limita claramente o desempenho do M4 Max e, na verdade, o consumo de energia do chip é até um pouco menor do que o do M4 Pro. A fonte de alimentação também é um fator limitante nesse caso e a configuração fast Max, em particular, poderia se beneficiar de um resfriamento mais forte. O modelo de 14 polegadas provavelmente é ainda mais fraco nesse aspecto se o senhor tomar como referência o modelo de 14 polegadas com o M4 Pro.
Além disso, as mesmas vantagens e desvantagens do modelo M4 Pro se aplicam a essa versão. Entre elas estão o gabinete de alta qualidade, os recursos abrangentes, o painel mini LED brilhante com maior brilho e um acabamento fosco opcional, o excelente sistema de som e a longa duração da bateria. As desvantagens incluem a falta de opções de atualização/manutenção em conjunto com as enormes sobretaxas que o site Apple cobra por mais capacidade de RAM/SSD.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Uma configuração do MacBook Pro 16 M4 Max com 36 GB de RAM e um SSD de 1 TB pode ser encontrada atualmente na Amazon por US$ 3.209.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 40-core GPU ⎘ 48 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,664.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $1,829.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,199.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... List Price: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core ⎘ Apple M3 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Memória, 8192 GB SSD | Amazon: $4,499.00 List Price: 8529€ | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" 3456x2234 257 PPI Mini-LED | |
HP ZBook Studio 16 G11 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,772.38 List Price: 4300 USD | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,115.59 List Price: 3239 Euro | 2 kg | 20.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS LED | |
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $95.99 200W Charger for Asus ROG Ze... 2. $2,339.97 ASUS 023 ProArt StudioBook 1... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... 2. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 3. $137.00 16.0" for Schenker XMG Pro 1... List Price: 2300 Euro | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,789.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 2. $1,999.95 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $39.99 170W Charger Fit for Lenovo ... List Price: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED | |
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,699.00 NewDell XPS 16 9640 Business... 2. $2,499.00 2024 NewestDell XPS 16 9640 ... 3. $1,702.99 Dell XPS 9640 Laptop (2024) ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
O MacBook Pro 16 2024 vem com a versão completa do novo SoC M4 Pro (como nesta análise detalhada) ou com duas variantes do SoC M4 Max, mais potente. Com 14 núcleos de CPU, o "pequeno" M4 Max oferece o mesmo desempenho de CPU que o M4 Pro, mas tem uma GPU mais potente com 32 núcleos por preços a partir de US$ 3.499. A versão completa do M4 Max com 16 núcleos de CPU e 40 núcleos de GPU custa a partir de US$ 3.999 e é exatamente essa variante com 48 GB de RAM e um SSD de 1 TB que estamos testando hoje. Se o senhor escolher 128 GB de RAM (+$1.000), um SSD de 8 TB (+$2.200) e um painel fosco (+$150), o preço aumenta para $7.349.
Como não há diferenças em seu gabinete, conexões, dispositivos de entrada, tela ou alto-falantes em comparação com o modelo M4 Pro que já testamosnão abordaremos essas seções novamente e nos concentraremos no desempenho do novo processador M4 Max.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Diferenças em relação ao MacBook Pro 16 M4 Pro
A versão de 16 polegadas do MacBook Pro 2024 está disponível com o SoC M4 Pro ou o SoC M4 Max e todas as versões são muito semelhantes em termos de gabinete e recursos. Isso inclui suporte a Thunderbolt 5 (até 120 GBit/s) para todas as portas USB-C e uma unidade de resfriamento composta por duas ventoinhas; apenas os dissipadores de calor diferem ligeiramente. Por outro lado, o M4 Max pode controlar dois monitores externos adicionais, ou seja, um máximo de quatro monitores externos ao mesmo tempo, além da tela interna.
Sustentabilidade
Apple forneceu um relatório ambiental para o MacBook Pro 16 em sua página de produto https://www.apple.com/macbook-pro/specs/. Muitos materiais reciclados são usados no próprio dispositivo e em sua embalagem. A nossa configuração de teste indica uma pegadade CO2 de 303 kg.
Desempenho - O M4 Max com até 128 GB de RAM
Dentro do MacBook Pro 16, a versão topo de linha do novo M4 Max pode ser configurada com um máximo de 128 GB de RAM, o que é uma grande vantagem em relação a quase todos os dispositivos comparáveis. Além disso, como se trata de RAM unificada, a GPU também pode se beneficiar totalmente disso. No entanto, em breve haverá um concorrente direto nesse aspecto com o lançamento das novas APUs APUs Strix Halo da AMDque, de acordo com os rumores, estarão disponíveis com até 96 GB.
Condições de teste
O MacBook Pro 16 possui três modos de energia: Baixa carga, Automático e Alto desempenho. Por padrão, o MacBook funciona no modo Automático, que também usamos para os seguintes benchmarks e medições. O modo de alto desempenho nem sempre proporcionou uma vantagem durante nossos testes, mas analisaremos isso mais detalhadamente nas seções individuais.
Processador - O M4 Max com 16 núcleos
Apple mais uma vez mudou sua estratégia de CPU com seus novos chips M4 em comparação com a antiga geração M3. Embora ambas as CPUs M3 Max fossem significativamente mais rápidas do que a M3 Pro, a versão completa da M4 Pro e o pequeno M4 Max agora estão no mesmo nível, pois ambos têm 14 núcleos de CPU (desempenho 10x, eficiência 4x) com taxas de clock idênticas. Somente o modelo topo de linha do M4 Max é equipado com dois núcleos de desempenho adicionais, o que, obviamente, se reflete no consumo de energia. Enquanto o M4 Pro consumia no máximo 46 watts sob carga total de vários núcleos, o M4 Max agora consome até 57 watts, embora esse valor só tenha sido atingido muito brevemente durante nosso teste e depois tenha se estabilizado em cerca de 50 watts. No modo de alto desempenho, observamos 57-59 watts e esse valor foi mantido durante todo o tempo, razão pela qual seu desempenho de vários núcleos no CB 2024, por exemplo, provou ser ligeiramente melhor.
Seu desempenho de vários núcleos é impressionante. Nos testes nativos Cinebench 2024 e Geekbench, sua vantagem sobre o antigo M3 Max foi de 17 a 21% e até mesmo a versão completa do M4 Pro foi superada em 14 a 17%. Durante o teste Cinebench 2024, ele foi até mesmo um dos processadores móveis mais rápidos de todos os tempos - somente o Core i9-14900HX com overclock no XMG Neo 16 com uma unidade de resfriamento a água conectada foi ainda um pouco mais rápido. O novo M4 Max também foi superado apenas pelo Core i9-14900HX e pelo AMD Ryzen 9 7945HX3D no teste de CPU do Blender.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max (High Performance) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
HP ZBook Studio 16 G11 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (6.2.1) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt P16 H7606WI (6.2.1) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (6.2.1) | |
HP ZBook Studio 16 G11 (6.2.1) | |
Dell XPS 16 9640 (6.2.1) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (6.2.1) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ProArt P16 H7606WI (6.2.1) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (6.2.1) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (6.2.1) | |
HP ZBook Studio 16 G11 (6.2.1) | |
Dell XPS 16 9640 (6.2.1) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (6.2.1) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP ZBook Studio 16 G11 (3.3.3) | |
Dell XPS 16 9640 (3.3.3) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (3.3.3) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (3.3.3) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (3.3.3) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (3.3.3) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (3.3.3, Overboost, Oasis) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (3.3.3) |
* ... smaller is better
Independentemente disso, o desempenho de núcleo único dos novos SoCs M4 está além de qualquer dúvida e o site Apple conseguiu ampliar ainda mais sua liderança sobre a concorrência. O antigo M3 Max foi superado por incríveis 25-28% e os outros concorrentes simplesmente não tiveram chance nesse cenário. No entanto, seu consumo de energia durante os testes de núcleo único foi ligeiramente superior ao do M4 Pro, com 6,2 a 6,5 watts.
O M4 Max passou facilmente no teste de estresse Cinebench 2024 Multi (30 minutos) usando ambos os perfis de energia e seu desempenho permaneceu completamente constante. Durante o antigo loop do Cinebench R15 Multi, seu desempenho flutuou minimamente no modo Automático, mas isso se deveu apenas à duração muito curta do teste (alguns segundos). O breve limite superior de 57 watts e a queda para 50 watts, portanto, tiveram um efeito aqui. No entanto, ainda estamos falando apenas de uma redução de ~3-4%.
No modo de bateria, seu desempenho permaneceu estável até o nível da bateria atingir 4%. Somente a partir desse ponto notamos uma redução significativa no desempenho. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Desempenho do sistema
Durante o benchmark CrossMark entre sistemas, o MacBook Pro 16 M4 Max ficou claramente à frente de seus concorrentes diretos, e essa liderança também ficou clara nos testes de navegador. Seu desempenho subjetivo também é muito alto, embora o mesmo possa ser dito sobre a concorrência. Também não observamos nenhum problema de estabilidade durante nosso teste. Sua velocidade de RAM foi significativamente maior em comparação com o M3 Max, mas as diferenças em relação ao M4 Pro foram apenas pequenas.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Dell XPS 16 9640 | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
HP ZBook Studio 16 G11 | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU () |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
Apesar do preço muito alto da nossa configuração de teste, ela tem apenas um SSD de 1 TB instalado que não pode ser substituído ou atualizado. Logo que sai da caixa, 962 GB estão disponíveis para uso e as taxas de transferência do SSD PCIe 4.0 são muito boas. O MBP 16 pode ser equipado com um máximo de 8 TB de SSD, mas, por US$ 2.200, o site Apple cobra um preço bastante alto por isso. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Read | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average of class Multimedia (2877 - 5666, n=14, last 2 years) | |
Average Apple SSD AP1024Z (2797 - 5175, n=7) |
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Write | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average of class Multimedia (2993 - 8271, n=14, last 2 years) | |
Average Apple SSD AP1024Z (2873 - 6431, n=7) |
Placa de vídeo - A M4 Max com 40 núcleos de GPU
O rápido SoC M4 Max é equipado com uma GPU de 40 núcleos, o que o torna o atual modelo topo de linha da Apple. Conseguimos obter um máximo de 75 watts da GPU, mas, em muitos testes, observamos um máximo de 60 watts. O modo turbo não teve influência direta no consumo de energia nesse caso, mas ainda assim conseguimos obter um resultado melhor no teste de GPU Cinebench 2024 (+4,7%). A GPU pode acessar toda a RAM.
Dependendo do benchmark, sua vantagem sobre a antiga GPU M3 Max foi de 14 a 27% e, durante os testes entre sistemas, seus resultados foram, em geral, ligeiramente melhores do que os da GeForce Laptop RTX 4070 dentro dos concorrentes diretos, como o Asus ProArt P16. Nos testes GFX-Bench e no teste de GPU CB-2024, até mesmo as variantes mais lentas do Laptop RTX 4080 foram derrotadas. Durante o teste do Blender com Metal, o SoC M4 Max levou cerca de 18 segundos, o que o coloca no mesmo nível das GPUs dedicadas da Nvidia (OPTIX ou CUDA). O desempenho da GPU permanece estável tanto no modo de bateria quanto sob carga contínua.
Geekbench 6.3: GPU Metal | GPU OpenCL
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cinebench 2024: GPU
Blender: v3.3 Classroom METAL | v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Razer Blade 16 Early 2023 (DX12) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (Vulkan) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (1147 - 13989, n=24, last 2 years) |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average of class Multimedia (1867 - 37434, n=44, last 2 years) |
Geekbench 6.3 / GPU Metal | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (47494 - 179746, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry |
Geekbench 6.3 / GPU OpenCL | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (6.2.1) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (6.2.1) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (6.2.1) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (6.2.1) | |
Dell XPS 16 9640 (6.2.1) | |
HP ZBook Studio 16 G11 (6.2.1) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (6.2.1) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (9994 - 116455, n=61, last 2 years) |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Multimedia (36.4 - 232, n=19, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Multimedia (73.3 - 516, n=18, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Average Apple M4 40-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Average of class Multimedia (269 - 941, n=15, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry |
Cinebench 2024 / GPU | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max (High Performance) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 40-core GPU (15804 - 16546, n=2) | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (3113 - 16546, n=18, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry (3.3.21) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average Apple M4 40-core GPU () |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Multimedia (19 - 105, n=45, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (3.3.3) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (3.3.3) | |
HP ZBook Studio 16 G11 (3.3.3) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (3.3.3) | |
Dell XPS 16 9640 (3.3.3) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (3.3.3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W (3.3.3) | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (3.3.3) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (3.3.3) | |
HP ZBook Studio 16 G11 (3.3.3) | |
Dell XPS 16 9640 (3.3.3) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (3.3.3) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (3.3.3) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (3.3.3) | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (3.3.3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W (3.3.3) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) |
Geekbench 6.3: GPU Metal | GPU OpenCL
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cinebench 2024: GPU
Blender: v3.3 Classroom METAL | v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA
* ... smaller is better
3DMark Steel Nomad Light Score | 13989 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14212 pontos | |
Ajuda |
Ainda é difícil avaliar seu desempenho em jogos, pois o número de jogos nativos disponíveis para o macOS é limitado. Atualmente, só podemos usar o Baldur's Gate 3 para comparar seu desempenho com o de laptops Windows. Em 1080p e com o máximo de detalhes, a GPU M4 Max ficou entre os concorrentes com a GeForce Laptop RTX 4070. No entanto, os outros jogos que testamos tiveram que ser emulados, tornando as limitações de desempenho do laptop muito visíveis. Será interessante testar o jogo Cyberpunk 2077, que será lançado nativamente para macOS no próximo ano.
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Average of class Multimedia (23.4 - 121, n=17, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Dell XPS 16 9640 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (23 - 153, n=18, last 2 years) |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 157 | 107 | 78 | 61 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 167 | 143 | 129 | 94 | 51 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 164 | 131 | 101 | 99 | 69 | 35 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 49.1 | 48.7 | 48.5 | 47.4 | 43 | 21.3 |
Total War Pharaoh (2023) | 74.1 | 61.8 | 56.1 | 56 | 56 | 50 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
Seu resfriamento praticamente não difere do modelo que já testamos com o M4 Pro. Quando em marcha lenta e realizando tarefas simples, o MacBook geralmente permanece completamente silencioso ou o senhor ouve apenas um ruído de frequência muito baixa. Ainda assim, o M4 Max atinge seu volume máximo de ~42,2 dB(A) no modo Automático muito mais rápido assim que o dispositivo é colocado sob um pouco mais de carga. Usando o modo High Performance , a velocidade da ventoinha flutua significativamente mais do que no caso do modelo Modelo M4 Pro. No teste de estresse, medimos um máximo de 54,7 dB(A) e 50,2 dB(A) ao executar o Baldur's Gate 3. Foi possível ouvir um leve zumbido da bobina durante determinados benchmarks de GPU.
Barulho
Ocioso |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB |
Carga |
| 42.2 / 42.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.1 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 40-core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | HP ZBook Studio 16 G11 NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Ultra 9 185H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -5% | -9% | -15% | -24% | -9% | -5% | |
off / environment * | 24.1 | 23.7 2% | 23.8 1% | 24.7 -2% | 24.4 -1% | 25 -4% | 24.3 -1% | 24.5 -2% |
Idle Minimum * | 24.1 | 23.7 2% | 23.8 1% | 24.7 -2% | 24.4 -1% | 28 -16% | 24.3 -1% | 24.5 -2% |
Idle Average * | 24.1 | 23.7 2% | 26.4 -10% | 24.7 -2% | 27.7 -15% | 31 -29% | 24.3 -1% | 24.5 -2% |
Idle Maximum * | 24.1 | 23.7 2% | 26.4 -10% | 24.7 -2% | 32.3 -34% | 35 -45% | 25.8 -7% | 27.5 -14% |
Load Average * | 42.2 | 40.8 3% | 33.7 20% | 43.7 -4% | 42.2 -0% | 52 -23% | 48.1 -14% | 39.6 6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 42.2 | 46.1 -9% | 53.2 -26% | 53.2 -26% | 53 -26% | |||
Load Maximum * | 42.2 | 42.8 -1% | 53.2 -26% | 53.3 -26% | 53.2 -26% | 52 -23% | 53.9 -28% | 49.7 -18% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 49.7 | 49.7 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apple tem as temperaturas de superfície do MacBook Pro 16 muito bem sob controle. O gabinete praticamente não esquenta sob carga baixa e medimos um máximo de pouco menos de 43 °C, mesmo em jogos ou durante o teste de estresse. Isso significa que o dispositivo ainda pode ser colocado sobre as coxas do senhor sem nenhum problema. A área do teclado também esquenta visivelmente e pode provocar o aquecimento dos dedos, mas não há limitações nesse aspecto.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2 °C / -3.6 F).
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 40-core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | HP ZBook Studio 16 G11 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | -21% | -11% | -20% | -47% | -8% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 42.8 | 42.3 1% | 36.6 14% | 50.3 -18% | 46.9 -10% | 51 -19% | 41.7 3% | 39.4 8% |
Maximum Bottom * | 42.3 | 42 1% | 47.8 -13% | 38 10% | 50.9 -20% | 66 -56% | 46.3 -9% | 36.9 13% |
Idle Upper Side * | 23.6 | 22.5 5% | 31.4 -33% | 28.3 -20% | 28.9 -22% | 35 -48% | 26.2 -11% | 28.2 -19% |
Idle Bottom * | 23.5 | 22.9 3% | 35.6 -51% | 27.3 -16% | 30 -28% | 39 -66% | 27.2 -16% | 27.4 -17% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O teste de estresse revelou um comportamento ligeiramente diferente do dispositivo de teste M4 Max em comparação com a variante M4 Pro, o que nos surpreendeu um pouco. Além disso, o modo High Performance também não teve influência perceptível aqui. Seu consumo de CPU/GPU se estabilizou em cerca de 28 watts em cada caso, ou seja, apenas cerca de 56 watts no total. A variante M4 Pro mediu cerca de 60 watts no modo Automático e até 66 watts no modo de Alto Desempenho. Sob carga combinada, a unidade de resfriamento do MacBook Pro 16 não consegue utilizar o potencial de desempenho do novo M4 Max.
Consumo de energia
Com o M4 Max, o consumo de energia do MacBook Pro 16 é limitado pela fonte de alimentação de 140 watts sob carga muito alta, mas somente por um período muito curto e sem utilizar a bateria. Medimos um máximo de cerca de 144 watts, após o que o consumo caiu rapidamente e ficou em torno de 120 watts. Ao jogar, observamos cerca de 116 watts, o que representa cerca de 30 watts a mais do que a configuração do M4 Pro.
desligado | 0.23 / 0.42 Watt |
Ocioso | 4.7 / 15.5 / 15.6 Watt |
Carga |
125 / 143.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 40-core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | HP ZBook Studio 16 G11 NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Ultra 9 185H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | 12% | -43% | -6% | -14% | -153% | -41% | 9% | |
Idle Minimum * | 4.7 | 5.2 -11% | 4.6 2% | 14 -198% | 7.3 -55% | 8 -70% | 31 -560% | 10.3 -119% | 7.7 -64% |
Idle Average * | 15.5 | 16.9 -9% | 16.8 -8% | 22.4 -45% | 12.3 21% | 9.9 36% | 33 -113% | 21.9 -41% | 10.3 34% |
Idle Maximum * | 15.6 | 17.2 -10% | 17.1 -10% | 25.7 -65% | 17.9 -15% | 11.6 26% | 41 -163% | 22.4 -44% | 10.6 32% |
Load Average * | 125 | 90.5 28% | 76.4 39% | 90.2 28% | 78.2 37% | 76.9 38% | 114 9% | 96.9 22% | 76.5 39% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 116.2 | 83.4 28% | 125.4 -8% | 123.5 -6% | 157.7 -36% | 218 -88% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 107.2 | 79.3 26% | 120.3 -12% | 117.7 -10% | 156.6 -46% | 196.8 -84% | |||
Load Maximum * | 143.7 | 145.2 -1% | 138.1 4% | 142 1% | 167.5 -17% | 212.6 -48% | 250 -74% | 173.8 -21% | 138.5 4% |
Witcher 3 ultra * | 109 | 159.6 | 126.4 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A duração da bateria foi melhorada em comparação com o modelo anterior Modelo antecessor M3 Maxmas a versão M4 Pro consegue tempos de execução ainda melhores. A concorrência direta do Windows não teve chance contra os tempos de execução de 18 horas durante o teste WLAN e pouco menos de 22 horas no teste de vídeo (ambos a 150 cd/m²) - somente o Dell XPS 16 9640 e o Asus ProArt P16 conseguiram se manter bem no teste de vídeo.
Durante o teste de WLAN com brilho total do SDR, o tempo de execução ainda foi de 6:45 horas, o que é um desempenho decente, considerando seu painel brilhante. No entanto, sob carga total, o senhor pagará o preço de o desempenho do laptop não ser estrangulado. Na pior das hipóteses, o teste terminou após 65 minutos, sendo que o modo de carga baixa foi ativado após 56 minutos.
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 40-core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Wh | HP ZBook Studio 16 G11 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -1% | 11% | -73% | 15% | 7% | -69% | -29% | -11% | -9% | |
H.264 | 1305 | 1221 -6% | 1474 13% | 1260 -3% | 692 -47% | 988 -24% | 847 ? -35% | |||
WiFi v1.3 | 1078 | 999 -7% | 1178 9% | 290 -73% | 595 -45% | 499 -54% | 337 -69% | 526 -51% | 629 -42% | 640 ? -41% |
Load | 65 | 71 9% | 114 75% | 116 78% | 73 12% | 87 34% | 97.1 ? 49% |
Classificação total do Notebookcheck
O novo Apple M4 Max nos impressionou com um desempenho significativamente melhor, e seu processador, em particular, é um dos modelos mais rápidos do mercado em muitos aspectos. Atualmente, não há CPUs mais rápidas na faixa de núcleo único, mas mesmo na faixa de múltiplos núcleos, o senhor teria que usar o Core i9-14900HX ou CPUs de desktop para obter mais desempenho. Entretanto, o consumo de energia também aumenta com o desempenho, e o resfriamento do MacBook Pro 16 não consegue explorar completamente o potencial do novo M4 Max, especialmente sob carga combinada. No entanto, mesmo com o M4 Max, o MacBook Pro 16 é um dos melhores notebooks multimídia do mercado.
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
- 12/08/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.