Análise do smartphone Xiaomi Redmi K70 Pro: Hardware espetacular por um preço de médio porte [Poco F6 Pro]
Se há um smartphone que merece o título de "matador de carros-chefe", com certeza é o Redmi K70 Pro. Com até 24 GB de RAM, o melhor melhor chipset atualmente disponível em um smartphone Android e mais de 4000 nits, o smartphone da Xiaomi estabelece padrões para o ano de 2024 na faixa intermediária, pelo menos na folha de dados.
No entanto, o Redmi K70 Pro só está disponível como importação por enquanto, inclusive na Trading Shenzhen com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento flash por um preço de cerca de US$ 485. O modelo superior com 24 GB de RAM e 1 TB de armazenamento flash custa cerca de US$ 730. Se os rumores do https://www.notebookcheck.com/Poco-F6-Pro-Neue-Hinweise-auf-die-Ausstattung-des-nahenden-Poco-Flaggschiffs.811109.0.html forem verdadeiros, o smartphone da Xiaomi também será lançado globalmente, embora com uma marca diferente, ou seja, como o Poco F6 Pro.
Para atingir esses preços agressivamente baixos, a Xiaomi instalou um hardware sólido, mas não de ponta, nas câmeras. No entanto, os compradores ainda se beneficiarão da estabilização óptica de imagem e de uma opção de vídeo 8K para a câmera principal de 50 MP.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi Redmi K70 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 209 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia RedMagic 9 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Carcaça - classificação IP ausente
O Redmi K70 vem em dois modelos. Enquanto o design padrão parece bastante simples e discreto, as duas edições Lamborghini são muito distintas. No total, há cinco cores para o senhor escolher. A certificação IP foi omitida para minimizar os custos, mas o slot do cartão SIM tem um anel de vedação vermelho
As bordas em torno do painel AMOLED de 6,67 polegadas não são simétricas, mas são finas, o que resulta em uma melhor relação tela-superfície de 89%. Como a Xiaomi optou por um vidro protetor da Corning para o 14 Pro e optou por uma solução de material próprio, presumimos que o Gorilla Glass também não será usado no K70 Pro e não há informações oficiais sobre isso.
A qualidade de construção e a sensação são muito boas para um smartphone de médio porte e as teclas integradas ficam confortavelmente firmes na estrutura de alumínio. As aberturas também estão alinhadas e não são motivo de críticas. A única desvantagem é a parte traseira de plástico, que não atrai marcas de dedos gordurosos graças ao seu acabamento fosco e não parece tão barato.
Equipamento - IR blaster a bordo
Com Bluetooth 5.4, dual SIM, alto-falantes estéreo, IR blaster e NFC para pagamento sem contato, o Redmi K70 Pro oferece recursos muito completos para a faixa intermediária. Como esperado, a porta USB-C é apenas do padrão 2.0, o que significa que a saída de imagem com fio não é possível aqui. Em nosso teste de cópia com um disco rígido M2.SSD (Samsung 980 Pro), a velocidade de transferência da porta USB é de apenas 30 MB/s. A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada com FAT, FAT32 ou exFAT. A Xiaomi também suporta leitura e gravação em unidades NTFS.
Nosso dispositivo de teste tem 256 GB de armazenamento UFS 4.0, mas o espaço de armazenamento real disponível é menor (cerca de 227 GB) devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados. Se precisar de mais espaço, o usuário pode transferir arquivos para um meio de armazenamento externo, como cartões de memória, via USB-OTG. Não é possível expandir o armazenamento com um cartão microSD.
O K70 Pro não suporta saída de imagem com fio, mas é possível a transmissão sem fio do conteúdo da tela para monitores externos via Miracast. O conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser visualizado em qualidade HD graças ao Widevine L1.
Software - HyperOS
O Redmi K70 Pro utiliza o kernel Xiaomi HyperOS, uma fusão do Linux com o sistema Vela desenvolvido pelo próprio senhor. No momento da análise, a interface HyperOS era baseada na versão mais recente Android 14, incluindo patches de segurança a partir de fevereiro de 2024. A Xiaomi planeja fornecer ao K70 Pro atualizações relevantes para a segurança por cinco anos, mas não se sabe ao certo com que frequência elas serão lançadas a cada ano. O mesmo se aplica ao número de atualizações planejadas para o Android. No entanto, o fornecimento de atualizações para os modelos Redmi não tem sido confiável no passado (intervalos cada vez mais longos à medida que envelhecem).
O K70 Pro não oferece suporte aos aplicativos do Google nem a uma seleção abrangente de idiomas ex works. Aqui, os usuários têm que instalar os arquivos apk por conta própria, como a Playstore, e se contentar com o inglês como idioma da interface. Também há limitações com o Android Auto.
Comunicação e GNSS - 5G incluído
Graças ao WiFi 7, o Redmi K70 Pro oferece velocidades incríveis, desde que a contraparte correspondente seja igualmente rápida. Conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, taxas de transferência muito altas na faixa de 6 GHz de mais de 1800 MBit/s também são possíveis, pelo menos durante o envio. Entretanto, as altas taxas de dados são bastante inconsistentes e flutuam muito.
Além do WiFi de alto desempenho, o K70 Pro utiliza o rápido padrão 5G e uma sólida faixa de frequência na rede 4G. No entanto, as bandas 20 e 32 não fazem parte das 17 bandas LTE usadas com frequência em países do mundo todo.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Redmi K70 Pro usa os principais sistemas de satélite para estabelecer sua posição: GPS, Galileo, GLONASS e Beidou, geralmente em banda dupla. A precisão do posicionamento do smartphone de médio porte, que colocamos à prova em um curto passeio de bicicleta, é muito boa.
Registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. Os desvios entre as medições de ambos os dispositivos são geralmente pequenos, mas gostamos mais do rastreamento detalhado no Redmi K70 Pro do que no smartwatch da Garmin. Mas as rotas registradas geralmente são congruentes. O smartphone Redmi é, portanto, mais do que adequado para tarefas de navegação cotidianas.
Telefonia e qualidade de voz
O Redmi K70 Pro oferece um SIM duplo completo com dois slots para cartões nano-SIM, mas não há opção de integrar um eSIM ao sistema. As chamadas também podem ser feitas via WLAN.
Os dois microfones embutidos do K70 Pro oferecem boa qualidade de voz, embora isso seja um pouco prejudicado por pequenos ruídos de fundo. A supressão de ruído funciona em um nível satisfatório. O mesmo se aplica à qualidade de voz por meio dos fones de ouvido.
Câmeras - OIS faz parte do pacote
A câmera selfie do smartphone de médio porte tira fotos com uma resolução de 16 MP e usa foco fixo para focalizar o objeto. Em ambientes claros, a qualidade é absolutamente satisfatória, mas a falta de uma opção de vídeo 4K significa que o Redmi K70 Pro não é um especialista em vlogs.
A câmera principal de 50 MP é mais adequada para a gravação de imagens em movimento graças à opção de gravação em 8K ou 4K60, mas a estabilização não está no nível do carro-chefe, apesar do OIS.
Em termos de qualidade fotográfica, o sensor de imagem Light Hunter 800, um sensor de 1/1,55 polegada da Omnivision, oferece resultados totalmente atraentes. A faixa dinâmica é convincente e as fotos têm bastante luz graças à grande abertura (f/1.6). No entanto, as fotos tiradas com o Redmi K70 Pro muitas vezes parecem um pouco superexpostas. O nível de nitidez também poderia ser um pouco mais alto.
O telefone de médio porte também oferece um zoom sem perdas. A lente de 50 MP tem ampliação óptica de 2x e os resultados são impressionantes. No entanto, se o senhor quiser se aproximar do objeto, perderá rapidamente a qualidade, de modo que quase não há detalhes com o zoom de 5x.
As lentes principal e telefoto são complementadas por uma câmera ultra grande angular de 12 MP. A nitidez das imagens é boa para essa faixa de preço, mas o ruído de fundo já é visível à luz do dia. No entanto, a terceira lente do conjunto de câmeras do Redmi K70 Pro sempre oferece resultados satisfatórios para as mídias sociais.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
Sob condições de iluminação controladas, analisamos a representação de cores do Light Hunter 800 em comparação com as cores de referência reais. Além do brilho típico que geralmente ocorre nos smartphones, o Redmi K70 Pro não revela nenhum desvio importante no passaporte do ColorChecker. O smartphone exibe apenas valores discrepantes de cor (>10) em ciano.
Acessórios e garantia
A caixa de entrega preta contém uma capa protetora, um carregador de 120 watts (USB-A para USB-C), uma ferramenta para substituir o cartão SIM e folhetos informativos em chinês. Uma película protetora também é aplicada no exterior. Além disso, a Trading Shenzhen forneceu um adaptador UE adicional para o carregador e um adaptador USB OTG para o escopo de entrega do nosso modelo chinês.
O Redmi K70 Pro vem com uma garantia de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação
A tela sensível ao toque capacitiva responde com muita precisão à entrada do dedo. Com uma taxa de amostragem de até 2160 Hz, o painel OLED é altamente sensível aos toques, mas a tela só é atualizada 2160 vezes por segundo em determinados cenários de aplicativos, como em jogos, para garantir uma latência muito baixa para as entradas.
A Xiaomi instalou um motor de vibração de eixo x sólido no Redmi K70 Pro, que fornece um feedback háptico agradável no uso diário. O sensor óptico de impressão digital está integrado à tela OLED e desbloqueia de forma confiável e rápida. Há também o reconhecimento facial 2D, que funciona por meio da câmera frontal.
Tela - Painel AMOLED decente
A tela AMOLED integrada de 6,67 polegadas da TCL atinge uma resolução WQHD+ e uma densidade de pixels muito alta de 522 ppi. O sistema produz uma frequência mínima de 60 Hz para a tela de 120 Hz no modo automático. Como alternativa, a taxa de atualização também pode ser fixada em 60 ou 120 Hz.
O brilho máximo com uma tela branca pura e sensor de luz ambiente ativado é de 1026 cd/m²; a tela parece mais brilhante quando as áreas claras e escuras são distribuídas uniformemente (APL18). Aqui, no entanto, o Redmi K70 Pro fica um pouco aquém de nossas expectativas com 1236 cd/m². Felizmente, ainda atingimos o pico de brilho anunciado de 4000 nits, ou seja, 4061 cd/m², ao reproduzir material de vídeo 4K. Isso torna o Redmi K70 Pro ideal para a reprodução de conteúdo HDR. Há suporte para HLG, HDR10+ e HDR Vivid, bem como para Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1026 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi K70 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nubia RedMagic 9 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | 27% | 18% | 32% | 26% | |
| Brightness middle | 1026 | 1080 5% | 1034 1% | 962 -6% | 1240 21% | 1035 1% |
| Brightness | 1021 | 1084 6% | 1035 1% | 967 -5% | 1233 21% | 1031 1% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 96 -3% | 99 0% | 98 -1% | 96 -3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 5 -100% | 1.1 56% | 1.6 36% | 1.1 56% | 1 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 7.7 -97% | 1.9 51% | 2.6 33% | 2.2 44% | 1.9 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.9 -30% | 1.4 53% | 1.5 50% | 1.4 53% | 1.6 47% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.03 108% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6782 96% | 7001 93% | 6674 97% | 6382 102% | 6669 97% | 6368 102% |
* ... smaller is better
Devido à tecnologia OLED, a Xiaomi usa a modulação PWM para controlar o brilho da tela, incluindo a cintilação típica da tela. Em nossa medição com o osciloscópio, a curva de amplitude é muito uniforme em todo o espectro de brilho e constante a 120 Hz. Uma característica especial do Redmi K70 Pro, no entanto, é a frequência muito alta de 3840 Hz, na qual o painel exibe flutuações visualmente perceptíveis na luminosidade. Isso deve tornar a tela OLED muito mais adequada para usuários com sensibilidade PWM do que a cintilação básica sugere.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
As opções de configuração de calibração são muito abrangentes. Além de três perfis de cores, há um modo "Avançado" para o senhor escolher. Isso permite que a temperatura da cor e os parâmetros individuais, como saturação ou espaço de cor, sejam ajustados, enquanto o espaço de cor DCI-P3 maior e outro modo de cor muito bem calibrado também estão disponíveis para uso.
Examinamos os desvios na calibração de cores do painel AMOLED usando o software de análise Calman. No perfil "Original", o espaço de cores sRGB é quase totalmente coberto. As diferenças nas cores individuais são quase imperceptíveis. Nossos valores DeltaE medidos indicam um leve desvio nas cores e na escala de cinza dentro da faixa-alvo (<3).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.625 ms rise |  |
| ↘ 0.5435 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.488 ms rise |  |
| ↘ 0.5005 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Em ambientes externos, o smartphone da Xiaomi se beneficia de seus altos níveis de brilho e deixa uma ótima impressão. O painel tem reservas de brilho suficientes para lidar com as situações de luz do início do verão. No entanto, os reflexos limitam um pouco a legibilidade do painel AMOLED. Deve-se observar que a luminância máxima sem um sensor de brilho é de apenas 507 cd/m².
Gostamos muito da estabilidade do ângulo de visão; apenas uma pequena perda de brilho é visível em ângulos de visão muito planos. As cores permanecem vivas mesmo quando a tela está inclinada e não há inversão.
Desempenho - SoC moderno da Qualcomm
O Redmi K70 Pro é muito preparado para o futuro quando se trata da escolha do SoC. Com o Snapdragon 8 Gen 3, a Xiaomi instala o melhor chip até o momento. Em nossos benchmarks, o telefone de médio porte com 16 GB de RAM DDR5x e memória UFS 4.0 rápida de 256 GB tem um desempenho de alto nível.
O desempenho da CPU de núcleo único no Geekbench 5.5 é muito forte, e o K70 Pro tem um desempenho melhor do que o do
Nubia RedMagic 9 Pro com seu Snapdragon 8 Gen 3especialmente nos benchmarks de vários núcleos. No entanto, o smartphone Xiaomi inesperadamente fica para trás na versão 6.2, mas ainda supera o Realme GT5 com o soC do ano passado do ano passado em multi-core, o que era de se esperar devido aos núcleos Cortex A720 de alta frequência. Por outro lado, não há nada comparável na faixa intermediária, pois até mesmo o MediaTek Dimensity 8300 Ultra tem um desempenho significativamente pior nos testes do que o chipset da Qualcomm no K70 Pro.| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Nos testes gráficos, o Redmi K70 Pro apresenta resultados muito bons graças à sua Adreno 750. No GFXBench, em particular, ele frequentemente supera o Nubia RedMagic 9 Pro e é capaz de utilizar os 120 Hz totais do painel nos valores na tela. No entanto, podem ser observadas flutuações nos valores fora da tela e nos resultados do 3DMark - provavelmente devido a uma redução de desempenho induzida termicamente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
O Redmi K70 Pro não é desleixado em termos de velocidade do navegador e o domínio nos resultados de benchmark em comparação com o mid-range também é claro aqui. Os sites são carregados rapidamente e a rolagem pode ser feita sem problemas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Realme GT5 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
* ... smaller is better
Em termos de velocidade de armazenamento, a memória UFS 4.0 do Redmi K70 Pro oferece excelente desempenho. Os valores do AndroBench são muito bons, especialmente em leitura e gravação. No entanto, alguns pequenos pontos fracos aparecem ao gravar pequenos blocos de dados.
| Xiaomi Redmi K70 Pro | Realme GT5 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Nubia RedMagic 9 Pro | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | 8% | -51% | -40% | 29% | -2% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 4006.87 | 3475.6 -13% | 3824.7 -5% | 1688.53 -58% | 1921.64 -52% | 4164.08 4% | 3608 ? -10% | 1894 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3345.81 | 3117.44 -7% | 3642.57 9% | 831.44 -75% | 1702.4 -49% | 3199.98 -4% | 2530 ? -24% | 1476 ? -56% |
| Random Read 4KB | 372.75 | 479.83 29% | 355.7 -5% | 351.47 -6% | 248.21 -33% | 442.82 19% | 406 ? 9% | 278 ? -25% |
| Random Write 4KB | 354.12 | 577.13 63% | 467.74 32% | 132.11 -63% | 265.29 -25% | 691.17 95% | 421 ? 19% | 312 ? -12% |
Jogos - Até 90 fps
Para avaliar a potência gráfica da GPU Adreno fora dos benchmarks de uso diário, analisamos dois jogos da PlayStore usando uma ferramenta de nosso parceiro, GameBench.
Embora a tela suporte uma taxa de atualização de 120 Hz, obtemos "apenas" 60 fps no jogo de tiro em primeira pessoa Dead Trigger 2, que teoricamente deveria permitir jogos HFR de até 144 Hz. Com base nos fortes valores na tela do GFXBench, isso foi inesperado. Provavelmente há uma falta de otimização de software aqui.
Essa suposição também é confirmada pelos 90 fps no PUBG Mobile com poucos detalhes. Os típicos 60 fps são possíveis na configuração HD e o Redmi K70 Pro funciona a 40 fps constantes no nível de detalhe mais alto (UHD).
Emissões - Aceleração moderada
Temperatura
O Redmi K70 Pro consegue manter suas temperaturas de superfície bem sob controle no uso diário, mas medimos um calor residual bastante alto de mais de 45,2 graus em nosso benchmark de burnout. Isso resultou em uma aceleração moderada do desempenho do sistema de 20 a 30% nos testes de estresse Wild Life do 3DMark. Um smartphone com melhor resfriamento (para jogos), como o Nubia RedMagic 9 Proreduz o desempenho do Snapdragon 8 Gen 3 é significativamente menor e opera em um nível de desempenho mais alto em geral.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Realme GT5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Alto-falantes
O Redmi K70 Pro tem dois alto-falantes, mas um gerador de som está localizado no fone de ouvido, portanto, não produz um som estéreo uniforme. O alto-falante na extremidade inferior é muito alto: medimos um volume máximo de mais de 92 dB. Faltam graves profundos, e o Pink Noise também mostra uma curva de frequência ascendente para os médios. No geral, o Redmi K70 Pro ainda é muito decente para a faixa intermediária.
Se quiser usar uma saída de som externa, o usuário pode usar a porta USB com fio ou o Bluetooth 5.4 sem fio. O último usa os codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V5. Não há suporte para LC3 ou aptX Lossless.
Xiaomi Redmi K70 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - carregamento de 120 watts
Consumo de energia
A bateria integrada de polímero de íon de lítio tem capacidade de 5000 mAh e é carregada muito rapidamente a 120 watts. Graças aos chips internos Xiaomi P2 e Xiaomi G1, é garantida uma longa vida útil da bateria, apesar dos altos tempos de carregamento. Quem está em trânsito também pode recorrer aos protocolos comuns de carregamento rápido (QC3+, PD3.0) para carregar a bateria rapidamente. Levamos cerca de 30 minutos para uma carga completa com o adaptador de energia incluído. Quem estiver com pressa pode ativar o modo boost, que carrega a bateria em 20 minutos. O carregamento sem fio não está disponível.
O consumo de energia do K70 Pro é bastante discreto no modo inativo e sob carga. Entretanto, 16 watts no pico não é baixo, mesmo para um smartphone Snapdragon 8 Gen3.
| desligado |   0.02 / 0.09 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.21 / 1.32 Watt |
| Carga |
7.74 / 15.99 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro 5000 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -10% | 5% | -5% | 6% | 4% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.04 -4% | 1.11 -11% | 0.85 15% | 1.22 -22% | 0.859 ? 14% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.21 | 1.43 -18% | 1.14 6% | 1.51 -25% | 1.47 -21% | 1.231 ? -2% | 1.467 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.32 | 1.5 -14% | 1.16 12% | 1.71 -30% | 1.58 -20% | 1.363 ? -3% | 1.621 ? -23% |
| Load Average * | 7.74 | 11.38 -47% | 12.33 -59% | 4.87 37% | 8.09 -5% | 8.74 ? -13% | 6.58 ? 15% |
| Load Maximum * | 15.99 | 11.47 28% | 15.34 4% | 11.73 27% | 9.49 41% | 10.8 ? 32% | 9.91 ? 38% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A bateria do Redmi K70 Pro oferece tempos de execução muito bons, mesmo que pare de funcionar após apenas 3 horas sob carga. As coisas são colocadas em perspectiva quando olhamos para os valores do brilho ajustado da tela (150 cd/m²). Aqui, o smartphone da Xiaomi está no mesmo nível de um Poco X6 Pro em navegação na web por WiFi. O K70 Pro também impressiona com mais de 21 horas de reprodução interminável de vídeo sem WiFi.
| Xiaomi Redmi K70 Pro 5000 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Nubia RedMagic 9 Pro 6500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -2% | 8% | 23% | 21% | 8% | |
| Reader / Idle | 1698 | 1815 7% | 2202 30% | 1586 -7% | ||
| H.264 | 1273 | 967 -24% | 1511 19% | 937 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 959 | 939 -2% | 942 -2% | 1077 12% | 913 -5% | 1036 8% |
| Load | 167 | 251 50% | 220 32% | 373 123% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Redmi K70 Pro
O Redmi K70 Pro oferece um pacote completo e despreocupado na faixa intermediária com foco no desempenho máximo. Por menos de US$ 500, ele oferece uma combinação de hardware emblemático (Snapdragon 8 Gen 3, memória UFS 4.0, RAM DDR5x) com potencialmente uma das telas 1440p mais brilhantes do mercado: um pacote que atualmente não tem rival. No entanto, as restrições da ROM da China devem ser consideradas cuidadosamente antes da compra. O lançamento de um modelo global deve resolver esse problema, mas é provável que isso ocorra às custas do aumento do preço. Os compradores que procuram um hardware igualmente poderoso por pouco dinheiro provavelmente o encontrarão na classe superior da ZTE (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).
O Redmi K70 Pro oferece o melhor hardware por um preço baixo.
No entanto, a pressão para cortar custos fica evidente em determinadas áreas do Redmi K70 Pro. Os possíveis compradores do telefone da Xiaomi não devem esperar recursos premium, como certificação IP, carregamento sem fio ou um sistema de câmera acima da média. O Google Pixel 8 ou Samsung Galaxy A55 são alternativas adequadas, incluindo eSIM e melhor cobertura de frequência para uso em países fora da China. O Poco F5 Pro com sua resolução WQHD+ também oferece bastante poder de computação na faixa intermediária sem as restrições de uma importação.
Preço e disponibilidade
O Redmi K70 Pro está disponível para importação por pouco menos de US$ 490, inclusive no site Trading Shenzhen.
Xiaomi Redmi K70 Pro
- 04/11/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
