Notebookcheck Logo

Análise do Realme GT5 - Um smartphone de médio porte com 24 GB de RAM, um Snapdragon 8 Gen 2 e um painel OLED de 144 Hz

O preço e o desempenho são difíceis de superar.

Apesar de optar por recursos de ponta, como carregamento rápido de 240 watts, 1 TB de armazenamento UFS 4.0, um sistema de câmera OIS e GPS tri-band, o Realme GT5 pode ser adquirido por um preço relativamente razoável. Nossa análise revela onde estão os pontos fracos do carro-chefe de US$ 550.
Análise do smartphone Realme GT5

Como seu antecessoro Realme GT5 tenta oferecer o máximo de potência possível pelo preço de um smartphone de médio porte. Para isso, a Realme equipou seu modelo top de linha com um Qualcomm Snapdragon 8 Gen 224 GB de RAM LPDDR5x e 1 TB de armazenamento flash UFS 4.0. No entanto, uma desvantagem é que o carro-chefe não está disponível na Europa. Os preços de importação começam em torno de US$ 500 e os detalhes sobre um possível lançamento internacional são, até o momento, desconhecidos.

Realme GT5 (GT5 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, up to 24 GB
Pantalha
6.74 polegadas 20:9, 2772 x 1240 pixel 451 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, up to 1 TB, 458 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800, WCDMA: B1/B5/B8, 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B28A, TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 163.13 x 75.38
Bateria
5240 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24mm, 1.0µm, 4K30) + 8 MP (f/2.2, 16mm, 1.12µm) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 25mm, 1.0µm, 1080p)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, Case, Charger, USB cable, Infomaterial , realme UI 4.0, 12 Meses Garantia, Widevine L3, fanless
peso
205 g, Suprimento de energia: 161 g
Preço
500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
88.9 %
v7 (old)
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
87.7 %
v7 (old)
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
Realme GT5 em verde
Realme GT5 em verde

O Realme GT5 possui uma parte traseira de vidro bem arredondada com um enorme módulo de câmera no estilo do Pixel 8 - o fabricante chinês chama isso de Awakening Aura System Pro. A caixa do smartphone de médio porte não é à prova de poeira nem de água.

Com exceção dessa pequena falha, o dispositivo Realme não é de forma alguma inferior ao top de linha Android. Os materiais usados são de primeira qualidade e não há reclamações quando se trata da qualidade de construção. Além disso, com 88,8%, a parte frontal do Realme GT5 tem uma relação tela/corpo eficiente. Falando da tela: O fabricante não especificou com qual vidro o dispositivo foi equipado.

Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5

Comparação de tamanho

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - O aparelho Realme tem um IR blaster

Com Bluetooth 5.3, NFC, um blaster de infravermelho e armazenamento rápido UFS 4.0, o conjunto de recursos do Realme GT5 não tem motivo para se esconder. A última peça de hardware não pode ser expandida, mas a versão superior vem com um generoso máximo de 1 TB.

O fabricante economizou no que diz respeito ao lento conector USB-2.0, que não suporta a saída de imagens com fio. No entanto, o USB OTG está integrado. Em nosso teste de cópia, conectado a um disco rígido SSD M2 (Samsung 980 Pro), a porta USB atingiu uma velocidade de transferência lenta de 32 MB/s. A leitura e a gravação de exFAT e NTFS não são suportadas.

Software - O Realme GT5 tem o endereço Android 13

No momento do teste, o Realme GT5 vem com o Realme UI 4.0, que é baseado no Android 13. O que não foi comunicado oficialmente é por quanto tempo o fabricante do telefone dará suporte ao seu telefone de médio porte em termos de atualizações de software. O antecessor recebeu três grandes atualizações Android e quatro anos de patches de segurança - o último é atualmente a partir de outubro de 2023.

A Realme UI na versão chinesa não tem suporte para o idioma alemão nem oferece a PlayStore. Além disso, nossa amostra de análise não possui suporte para Widevine L3 e isso é algo que restringe muito a resolução (540p) de séries e filmes no Netflix e outros.

Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5

Comunicação e GNSS - O smartphone Realme é compatível com 5G

O GT5 suporta o acesso à rede móvel 5G, mas não tem uma ampla seleção de frequências 4G - pelo menos na versão chinesa lançada. O smartphone Realme pode escolher entre 11 bandas LTE, que também incluem a banda 28. No entanto, a banda 20 está ausente.
Dentro do alcance do Wi-Fi doméstico, o telefone de nível médio oferece Wi-Fi 7 rápido. Apesar disso, em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele só conseguiu velocidades de transferência de nível médio de cerca de 1.000 MBit/s. O motivo disso é que o Realme GT5 não quis se comunicar na área de frequência de 6 GHz durante os testes.

Networking
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼44%
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼90%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa

Para poder avaliar a precisão da localização do smartphone na vida real, por motivos de comparação, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2. Os dados detalhados revelaram que o smartphone de médio porte quase não apresenta imprecisões, fornecendo um posicionamento muito preciso. Um recurso especial adicional é o suporte de banda tripla para os sistemas de satélite Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) e QZSS (L1+L2+L5), para citar apenas alguns. Da mesma forma, o Glonass (G1) também é compatível.

Realme GT5 vs. Garmin Venu 2
Realme GT5 vs. Garmin Venu 2

Funções telefônicas e qualidade de voz - O Realme GT5 oferece dual SIM

Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5

O smartphone dual SIM suporta VoLTE, além de permitir chamadas Wi-Fi por meio de uma rede doméstica (chamadas WiFi). A qualidade da voz não é notável e as vozes são reproduzidas com clareza. No entanto, em condições de vento, o cancelamento de ruído ambiente não funciona de forma ideal.

Câmeras - O smartphone Realme possui OIS

A câmera frontal de 16 MPix tira fotos sólidas à luz do dia
A câmera frontal de 16 MPix tira fotos sólidas à luz do dia

A Realme equipou o GT5 com uma câmera principal de 50 MPix. Baseada na IMX890 de 1/1,56 polegadas da Sony, ela também possui estabilização de imagem. Tanto durante o dia quanto à noite, o smartphone de médio porte oferece fotos muito boas, nítidas e detalhadas. As fotos carecem de um pouco de vibração e, em condições de pouca luz, são visivelmente granuladas. No entanto, a lente de 50 MPix exibe uma qualidade impressionante, especialmente quando se considera o preço do GT5. Além disso, quando se trata de reprodução de cores, o smartphone Realme quase não se desvia das cores de referência.

No entanto, as demais lentes da câmera evidenciam a necessidade de economizar, já que o dispositivo de nível médio tem apenas uma câmera ultra grande angular de 8 MPix e uma câmera macro de 2 MP à sua disposição. Como resultado, o Realme GT5 não tem nitidez ao tirar fotos com a lente de 8 MPix e as fotos com zoom também não têm nitidez e detalhes.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (máximo)
20x (máximo)
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5
Análise do smartphone Realme GT5

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
ColorChecker
4.8 ∆E
2.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
5.3 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
4.7 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
2.1 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 4.94 ∆E min: 0.82 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
48.6 ∆E
36.6 ∆E
34.3 ∆E
42.3 ∆E
57.8 ∆E
48.6 ∆E
30.6 ∆E
36.4 ∆E
27.9 ∆E
60.3 ∆E
60.7 ∆E
26 ∆E
43.5 ∆E
31.4 ∆E
69.7 ∆E
40.1 ∆E
39.8 ∆E
67.4 ∆E
65.8 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 42.42 ∆E min: 13.35 - max: 69.75 ∆E

Acessórios e garantia - O Realme GT5 vem com um carregador

A nossa amostra de análise vem com um carregador de 150 watts, um cabo de dados/carregamento (USB-C para USB-C) e uma ferramenta SIM, além de instruções. Além disso, o dispositivo vem com um protetor de tela instalado de fábrica. Além disso, nosso fornecedor, TradingShenzhen, complementou o conteúdo da caixa da versão chinesa adicionando um adaptador da UE para o carregador, bem como um adaptador USB OTG.

O Realme GT5 tem garantia de 12 meses. Com nosso dispositivo de importação da TradingShenzhen, é possível enviar o smartphone para um endereço de entrega na Alemanha, no caso de uma reivindicação de garantia.

Dispositivos de entrada e operação - O Realme GT5 e o desbloqueio facial

Graças à sua taxa de atualização de até 144 Hz e uma taxa de amostragem de até 2.000 Hz, as animações e a rolagem rápida são implementadas sem problemas. O motor de vibração também faz um bom trabalho sem parecer tão preciso quanto os dispositivos de primeira linha.

O sensor óptico de impressão digital sob o painel OLED responde de forma rápida e confiável. A função de desbloqueio facial 2D, relativamente insegura, também está integrada e funciona muito bem em condições de luz do dia.

Tela - O celular Realme tem um painel OLED

A tela OLED se baseia em uma matriz de subpixel RGGB que consiste em um vermelho, um azul e um, um azul e dois diodos de luz verde.
A tela OLED se baseia em uma matriz de subpixel RGGB que consiste em um vermelho, um azul e um, um azul e dois diodos de luz verde.

A tela "Pro XDR" do Realme GT5 mede 6,74 polegadas e possui uma resolução de 2.772 x 1.240 pixels a uma taxa de atualização máxima fixa de 144 Hz. O ajuste adaptativo da frequência ainda não é possível, mas a alternância automática entre 60 Hz e 144 Hz está disponível.
Medimos mais de 1.000 cd/m² de brilho máximo, o que é muito bom para esse segmento de preço. O teste realista APL18 (Average Picture Level) também registrou um alto brilho máximo de 1.321 cd/m².

Como é típico dos painéis OLED, o smartphone de médio porte usa PWM para controlar o brilho. Entretanto, a 120 Hz, as flutuações são baixas. Nossas medições do Flickermeter revelam que a cintilação ocorre a 360 Hz.

1064
cd/m²
1078
cd/m²
1123
cd/m²
1045
cd/m²
1080
cd/m²
1133
cd/m²
1044
cd/m²
1071
cd/m²
1117
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1133 cd/m² (Nits) Médio: 1083.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 1080 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
39%
44%
23%
36%
Brightness middle
1080
1450
34%
1254
16%
940
-13%
1002
-7%
Brightness
1084
1410
30%
1250
15%
935
-14%
1004
-7%
Brightness Distribution
92
92
0%
93
1%
99
8%
95
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5
1.1
78%
0.8
84%
2.4
52%
0.8
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
4.2
45%
1.6
79%
3.2
58%
1.7
78%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.1
46%
1.3
67%
2.2
44%
1.4
64%
Gamma
2.03 108%
2.24 98%
2.21 100%
2.05 107%
2.23 99%
CCT
7001 93%
6584 99%
6350 102%
6422 101%
6468 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Uma série de medições com um nível de zoom fixo e várias configurações de brilho

Nossa análise de cores do monitor foi realizada com a ajuda de um espectrômetro fotográfico e do software Calman. Usando o perfil "Natural", os desvios DCI P3 nas áreas de reprodução de cores (5,0) e de escala de cinza (3,9) podem ser considerados baixos, mas estão fora da área-alvo (<3). Também vale a pena mencionar a cobertura quase completa de cores sRGB.

Precisão de cores (perfil: natural, quente, espaço de cores alvo: P3)
Precisão de cores (perfil: natural, quente, espaço de cores alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: natural, quente, espaço de cor de destino: P3)
Espaço de cor (perfil: natural, quente, espaço de cor de destino: P3)
Escalas de cinza (perfil: natural, quente, espaço de cor alvo: P3)
Escalas de cinza (perfil: natural, quente, espaço de cor alvo: P3)
Saturação de cor (perfil: natural, quente, espaço de cor de destino: P3)
Saturação de cor (perfil: natural, quente, espaço de cor de destino: P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8845 ms rise
↘ 0.7165 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.727 ms rise
↘ 0.6475 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Os ângulos de visão do painel OLED são muito bons e também há apenas uma pequena queda no brilho. Usando o modo automático em ambientes externos, o Realme Gt5 causou uma boa impressão graças ao seu alto brilho. O conteúdo da tela deve permanecer legível, mesmo sob a luz do sol do verão. Mas quem quiser ajustar o brilho manualmente terá que se contentar com 483 cd/m².

Desempenho - O Realme GT5 vem com um SoC da Qualcomm

Para um smartphone com preço de apenas 500 dólares, o GT5 optou por um SoC muito potente - o Snapdragon 8 Gen 2. Em nossos benchmarks, emparelhado com 16 GB de RAM, a CPU Kryo e seu rápido núcleo principal Cortex X3 (3,2 GHz) foram responsáveis por pontuações muito altas no Geekbench de mais de 2.000 pontos, especialmente na área de desempenho de núcleo único. O telefone Realme também teve um desempenho muito bom quando se tratou de cálculos gráficos, que são realizados pela Adreno 740. No entanto, os valores na tela são limitados a 60 fps e isso não dá muita esperança aos conhecedores de jogos com alta taxa de quadros.

Graças ao alto desempenho e à velocidade do armazenamento UFS 4.0, as tarefas cotidianas não apresentaram atrasos ou interrupções perceptíveis. A operação do próprio sistema e a navegação na Internet são realizadas sem problemas, apesar das baixas pontuações de benchmark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -4%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -17%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -33%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -49%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -15%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -27%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -39%
Geekbench 6.3
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -18%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points -28%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -38%
Multi-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points -6%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -24%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points -28%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points -20%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -20%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -34%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -34%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -45%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +20%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -14%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -19%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -37%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points +16%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points +3%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +16%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points -12%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points -13%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points -8%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points -31%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -36%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points -42%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -63%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -76%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +49%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points +43%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +39%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points +31%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +29%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points +492%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points +108%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +102%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +33%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points +20%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -32%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -78%
3DMark / Wild Life Extreme
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -34%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -78%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps -8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -32%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -26%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -46%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -81%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -81%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points +96%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +77%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +53%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points +42%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +39%
Realme GT5
67.947 Points
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points +95%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +70%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points +60%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +45%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +40%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points +126%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +87%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points +72%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +51%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +38%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +15%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * +33%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * +44%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +46%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms * +60%

* ... smaller is better

Realme GT5Xiaomi 13TSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Poco F5 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-78%
-38%
-10%
-48%
Sequential Read 256KB
3475.6
1861.15
-46%
528.32
-85%
1876.8
-46%
Sequential Write 256KB
3117.44
1766.12
-43%
335.39
-89%
1773.94
-43%
Random Read 4KB
479.83
380.76
-21%
236.23
-51%
342.04
-29%
392 ?(250 - 480, n=32)
-18%
Random Write 4KB
577.13
452.08
-22%
70.52
-88%
372.35
-35%

Emissões - O Realme GT5 esquenta

Temperatura

Teste GFXBench Manhattan
Teste GFXBench Manhattan

Nossa análise revelou altas temperaturas de superfície e isso fez com que o benchmark de burnout terminasse devido ao superaquecimento sob carga total (CPU + GPU). Isso significa que nossa medição de dissipação de calor só foi determinada em condições simplificadas (CPU). O teste de estresse do 3DMark também terminou prematuramente devido ao superaquecimento, o que significa que não podemos avaliar o Snapdragon 8 Gen. 2devido ao estrangulamento térmico.

Por outro lado, a limitação estava ausente no teste de benchmark de bateria GFXBench (ES3.1). O gerenciamento agressivo do desempenho do fabricante foi provavelmente o motivo pelo qual os testes 3DMark não resultaram em estrangulamento durante suas 20 execuções. Essa é a razão pela qual o GT5 encerrou o aplicativo rapidamente, devido ao superaquecimento.

Carga Máxima
 42.5 °C43.5 °C42.2 °C 
 44.5 °C44.7 °C42.1 °C 
 42.1 °C43.9 °C42.2 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 43.1 °C
35.6 °C37.2 °C39.3 °C
34.8 °C37.3 °C39.1 °C
35.3 °C38 °C38.5 °C
Máximo: 39.3 °C
Médio: 37.2 °C
alimentação elétrica  26.1 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Alto-falantes

Ambos os alto-falantes proporcionam um som sólido, mas os médios e agudos poderiam ser mais bem equilibrados. Os fones de ouvido com fio podem ser conectados por meio de uma porta USB. Quem preferir o Bluetooth para uma experiência de áudio sem fio pode recorrer a uma ampla variedade de codecs (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.636.32525.935.73123.4354027.327.15036.236.46325.433.98016.635.810016.93312514.736.116013.149.620015.149.225014.354.131511.655.34001056.15009.163.963011.164.48009.167.6100011.873.212501575.9160011.375.720001278.1250012.378.9315012.781.8400012.682.8500013.179.4630013.477.3800013.573.91000013.568.71250013.668.51600013.661.2SPL24.789.9N0.675.5median 13.1median 68.7Delta1.310.937.638.724.729.22422.824.62532.129.32224.716.425.32628.319.83315.644.214.643.411.151.88.259.811.558.29.965.68.467.610.273.41175.313.473.712.173.6127612.378.212.479.71383.813.179.813.874.513.771.21468.813.769.112.86124.789.40.674.1median 12.8median 71.21.58.5hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT5Xiaomi Poco F5 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O smartphone Realme não possui carregamento sem fio

Consumo de energia

A capacidade da bateria varia de acordo com as especificações de cada variante. Nossa amostra de análise tem uma potência nominal máxima de 150 watts e possui uma capacidade de armazenamento de energia de 5.240 mAh, bem como um tempo de carregamento de apenas 20 minutos. Os modelos superiores usam uma bateria um pouco menor, de 240 watts e 4.600 mAh, que carrega ainda mais rápido - em cada caso, um carregador adequado está incluído. Apesar desses carregadores potentes, a Reallme promete que suas baterias têm uma vida útil de 1.600 ciclos de carregamento. Não há suporte para carregamento sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 1.04 / 1.43 / 1.5 Watt
Carga midlight 11.38 / 11.47 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT5
5240 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
1%
19%
9%
-1%
12%
Idle Minimum *
1.04
0.56
46%
1.13
-9%
0.75
28%
0.93
11%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-0%
Idle Average *
1.43
1.08
24%
1.37
4%
1.51
-6%
1.04
27%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-23%
Idle Maximum *
1.5
1.17
22%
1.42
5%
1.62
-8%
1.08
28%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-29%
Load Average *
11.38
8.01
30%
8.98
21%
4.91
57%
11.27
1%
Load Maximum *
11.47
8.89
22%
13.23
-15%
8.93
22%
13.84
-21%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.71 (1.324-11.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (5.3-9.07)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Tempo de funcionamento da bateria

Em nosso teste de Wi-Fi, com um brilho de tela adaptável de 150 cd/m2, o Realme GT5 durou cerca de 15,5 horas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 39min
Realme GT5
5240 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
939
814
-13%
1026
9%
941
0%
960
2%

Pro

+ carregamento extremamente rápido
+ carregador incluído
+ soC potente
+ memória rápida
+ painel OLED brilhante de 144 Hz

Contra

- uSB 2.0 lento
- sem estojo à prova d'água
- disponível apenas como importação (sem a banda 20)
- superaquecimento sob carga
- câmera ultra grande angular de baixa resolução
- sem vídeos UHD (câmera frontal)
- somente Widevine L3

O veredicto do Realme GT5

Resenha: Realme GT5. Dispositivo de análise fornecido pela TradingShenzhen.
Resenha: Realme GT5. Dispositivo de análise fornecido pela TradingShenzhen.

Para o segmento de médio porte de até 500 dólares, o Realme GT5 oferece um hardware muito poderoso. É claro que foi necessário cortar alguns cantos devido ao Snapdragon 8 Gen 2 snapdragon 8 Gen 2 do smartphone. Isso inclui a falta de um estojo à prova d'água ou de carregamento sem fio, bem como o lento padrão USB 2.0. No entanto, com seu modelo GT, a Realme montou um pacote geral bem ajustado.

Carregamento extremamente rápido, memória veloz com variantes de alto armazenamento (24 GB de RAM, 1 TB de UFS 4.0) e GPS tri-band geralmente podem ser encontrados nos topo ou de ponta. A câmera principal, com seu OIS, também é um sucesso e não há dúvidas quanto ao desempenho do SoC da Qualcomm. Infelizmente, o GT5 não consegue fornecer a potência disponível em todos os momentos devido ao resfriamento deficiente.

O Realme GT5 oferece especificações de ponta a um preço médio.

Para quem consegue suportar um desempenho inferior, o Google Pixel 8 representa uma alternativa interessante. No entanto, o Snapdragon 8+ Gen 1-powered Poco F5 Pro oferece muita potência na faixa intermediária - sem nenhuma restrição de importação.

Preço e disponibilidade

Importado da Trading Shenzhen, o Realme GT5 (12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento flash) pode ser adquirido por cerca de 545 dólares.

Realme GT5 - 01/18/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
85%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
70 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
85 / 86 → 99%
Temperatura
47%
Ruído
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
73%
Médio
78%
85%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Realme GT5 - Um smartphone de médio porte com 24 GB de RAM, um Snapdragon 8 Gen 2 e um painel OLED de 144 Hz
Marcus Herbrich, 2024-01-23 (Update: 2024-01-23)