Análise do Realme GT5 - Um smartphone de médio porte com 24 GB de RAM, um Snapdragon 8 Gen 2 e um painel OLED de 144 Hz
Como seu antecessoro Realme GT5 tenta oferecer o máximo de potência possível pelo preço de um smartphone de médio porte. Para isso, a Realme equipou seu modelo top de linha com um Qualcomm Snapdragon 8 Gen 224 GB de RAM LPDDR5x e 1 TB de armazenamento flash UFS 4.0. No entanto, uma desvantagem é que o carro-chefe não está disponível na Europa. Os preços de importação começam em torno de US$ 500 e os detalhes sobre um possível lançamento internacional são, até o momento, desconhecidos.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2023 | Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 3200x1440 |
Caso - O Realme GT5 vem sem certificação IP
O Realme GT5 possui uma parte traseira de vidro bem arredondada com um enorme módulo de câmera no estilo do Pixel 8 - o fabricante chinês chama isso de Awakening Aura System Pro. A caixa do smartphone de médio porte não é à prova de poeira nem de água.
Com exceção dessa pequena falha, o dispositivo Realme não é de forma alguma inferior ao top de linha Android. Os materiais usados são de primeira qualidade e não há reclamações quando se trata da qualidade de construção. Além disso, com 88,8%, a parte frontal do Realme GT5 tem uma relação tela/corpo eficiente. Falando da tela: O fabricante não especificou com qual vidro o dispositivo foi equipado.
Recursos - O aparelho Realme tem um IR blaster
Com Bluetooth 5.3, NFC, um blaster de infravermelho e armazenamento rápido UFS 4.0, o conjunto de recursos do Realme GT5 não tem motivo para se esconder. A última peça de hardware não pode ser expandida, mas a versão superior vem com um generoso máximo de 1 TB.
O fabricante economizou no que diz respeito ao lento conector USB-2.0, que não suporta a saída de imagens com fio. No entanto, o USB OTG está integrado. Em nosso teste de cópia, conectado a um disco rígido SSD M2 (Samsung 980 Pro), a porta USB atingiu uma velocidade de transferência lenta de 32 MB/s. A leitura e a gravação de exFAT e NTFS não são suportadas.
Software - O Realme GT5 tem o endereço Android 13
No momento do teste, o Realme GT5 vem com o Realme UI 4.0, que é baseado no Android 13. O que não foi comunicado oficialmente é por quanto tempo o fabricante do telefone dará suporte ao seu telefone de médio porte em termos de atualizações de software. O antecessor recebeu três grandes atualizações Android e quatro anos de patches de segurança - o último é atualmente a partir de outubro de 2023.
A Realme UI na versão chinesa não tem suporte para o idioma alemão nem oferece a PlayStore. Além disso, nossa amostra de análise não possui suporte para Widevine L3 e isso é algo que restringe muito a resolução (540p) de séries e filmes no Netflix e outros.
Comunicação e GNSS - O smartphone Realme é compatível com 5G
O GT5 suporta o acesso à rede móvel 5G, mas não tem uma ampla seleção de frequências 4G - pelo menos na versão chinesa lançada. O smartphone Realme pode escolher entre 11 bandas LTE, que também incluem a banda 28. No entanto, a banda 20 está ausente.
Dentro do alcance do Wi-Fi doméstico, o telefone de nível médio oferece Wi-Fi 7 rápido. Apesar disso, em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele só conseguiu velocidades de transferência de nível médio de cerca de 1.000 MBit/s. O motivo disso é que o Realme GT5 não quis se comunicar na área de frequência de 6 GHz durante os testes.
| Networking | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para poder avaliar a precisão da localização do smartphone na vida real, por motivos de comparação, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2. Os dados detalhados revelaram que o smartphone de médio porte quase não apresenta imprecisões, fornecendo um posicionamento muito preciso. Um recurso especial adicional é o suporte de banda tripla para os sistemas de satélite Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) e QZSS (L1+L2+L5), para citar apenas alguns. Da mesma forma, o Glonass (G1) também é compatível.
Funções telefônicas e qualidade de voz - O Realme GT5 oferece dual SIM
O smartphone dual SIM suporta VoLTE, além de permitir chamadas Wi-Fi por meio de uma rede doméstica (chamadas WiFi). A qualidade da voz não é notável e as vozes são reproduzidas com clareza. No entanto, em condições de vento, o cancelamento de ruído ambiente não funciona de forma ideal.
Câmeras - O smartphone Realme possui OIS
A Realme equipou o GT5 com uma câmera principal de 50 MPix. Baseada na IMX890 de 1/1,56 polegadas da Sony, ela também possui estabilização de imagem. Tanto durante o dia quanto à noite, o smartphone de médio porte oferece fotos muito boas, nítidas e detalhadas. As fotos carecem de um pouco de vibração e, em condições de pouca luz, são visivelmente granuladas. No entanto, a lente de 50 MPix exibe uma qualidade impressionante, especialmente quando se considera o preço do GT5. Além disso, quando se trata de reprodução de cores, o smartphone Realme quase não se desvia das cores de referência.
No entanto, as demais lentes da câmera evidenciam a necessidade de economizar, já que o dispositivo de nível médio tem apenas uma câmera ultra grande angular de 8 MPix e uma câmera macro de 2 MP à sua disposição. Como resultado, o Realme GT5 não tem nitidez ao tirar fotos com a lente de 8 MPix e as fotos com zoom também não têm nitidez e detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Acessórios e garantia - O Realme GT5 vem com um carregador
A nossa amostra de análise vem com um carregador de 150 watts, um cabo de dados/carregamento (USB-C para USB-C) e uma ferramenta SIM, além de instruções. Além disso, o dispositivo vem com um protetor de tela instalado de fábrica. Além disso, nosso fornecedor, TradingShenzhen, complementou o conteúdo da caixa da versão chinesa adicionando um adaptador da UE para o carregador, bem como um adaptador USB OTG.
O Realme GT5 tem garantia de 12 meses. Com nosso dispositivo de importação da TradingShenzhen, é possível enviar o smartphone para um endereço de entrega na Alemanha, no caso de uma reivindicação de garantia.
Dispositivos de entrada e operação - O Realme GT5 e o desbloqueio facial
Graças à sua taxa de atualização de até 144 Hz e uma taxa de amostragem de até 2.000 Hz, as animações e a rolagem rápida são implementadas sem problemas. O motor de vibração também faz um bom trabalho sem parecer tão preciso quanto os dispositivos de primeira linha.
O sensor óptico de impressão digital sob o painel OLED responde de forma rápida e confiável. A função de desbloqueio facial 2D, relativamente insegura, também está integrada e funciona muito bem em condições de luz do dia.
Tela - O celular Realme tem um painel OLED
A tela "Pro XDR" do Realme GT5 mede 6,74 polegadas e possui uma resolução de 2.772 x 1.240 pixels a uma taxa de atualização máxima fixa de 144 Hz. O ajuste adaptativo da frequência ainda não é possível, mas a alternância automática entre 60 Hz e 144 Hz está disponível.
Medimos mais de 1.000 cd/m² de brilho máximo, o que é muito bom para esse segmento de preço. O teste realista APL18 (Average Picture Level) também registrou um alto brilho máximo de 1.321 cd/m².
Como é típico dos painéis OLED, o smartphone de médio porte usa PWM para controlar o brilho. Entretanto, a 120 Hz, as flutuações são baixas. Nossas medições do Flickermeter revelam que a cintilação ocorre a 360 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 1080 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | 44% | 23% | 36% | |
| Brightness middle | 1080 | 1450 34% | 1254 16% | 940 -13% | 1002 -7% |
| Brightness | 1084 | 1410 30% | 1250 15% | 935 -14% | 1004 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 99 8% | 95 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.1 78% | 0.8 84% | 2.4 52% | 0.8 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.2 45% | 1.6 79% | 3.2 58% | 1.7 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 1.3 67% | 2.2 44% | 1.4 64% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.23 99% |
| CCT | 7001 93% | 6584 99% | 6350 102% | 6422 101% | 6468 100% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições com um nível de zoom fixo e várias configurações de brilho
Nossa análise de cores do monitor foi realizada com a ajuda de um espectrômetro fotográfico e do software Calman. Usando o perfil "Natural", os desvios DCI P3 nas áreas de reprodução de cores (5,0) e de escala de cinza (3,9) podem ser considerados baixos, mas estão fora da área-alvo (<3). Também vale a pena mencionar a cobertura quase completa de cores sRGB.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8845 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7165 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.37 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.727 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6475 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Os ângulos de visão do painel OLED são muito bons e também há apenas uma pequena queda no brilho. Usando o modo automático em ambientes externos, o Realme Gt5 causou uma boa impressão graças ao seu alto brilho. O conteúdo da tela deve permanecer legível, mesmo sob a luz do sol do verão. Mas quem quiser ajustar o brilho manualmente terá que se contentar com 483 cd/m².
Desempenho - O Realme GT5 vem com um SoC da Qualcomm
Para um smartphone com preço de apenas 500 dólares, o GT5 optou por um SoC muito potente - o Snapdragon 8 Gen 2. Em nossos benchmarks, emparelhado com 16 GB de RAM, a CPU Kryo e seu rápido núcleo principal Cortex X3 (3,2 GHz) foram responsáveis por pontuações muito altas no Geekbench de mais de 2.000 pontos, especialmente na área de desempenho de núcleo único. O telefone Realme também teve um desempenho muito bom quando se tratou de cálculos gráficos, que são realizados pela Adreno 740. No entanto, os valores na tela são limitados a 60 fps e isso não dá muita esperança aos conhecedores de jogos com alta taxa de quadros.
Graças ao alto desempenho e à velocidade do armazenamento UFS 4.0, as tarefas cotidianas não apresentaram atrasos ou interrupções perceptíveis. A operação do próprio sistema e a navegação na Internet são realizadas sem problemas, apesar das baixas pontuações de benchmark.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
* ... menor é melhor
| Realme GT5 | Xiaomi 13T | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Poco F5 Pro | Média 512 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -78% | -38% | -10% | -47% | |
| Sequential Read 256KB | 3475.6 | 1861.15 -46% | 528.32 -85% | 1876.8 -46% | 3632 ? 4% | 1873 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 3117.44 | 1766.12 -43% | 335.39 -89% | 1773.94 -43% | 3019 ? -3% | 1466 ? -53% |
| Random Read 4KB | 479.83 | 380.76 -21% | 236.23 -51% | 342.04 -29% | 383 ? -20% | 277 ? -42% |
| Random Write 4KB | 577.13 | 452.08 -22% | 70.52 -88% | 372.35 -35% | 464 ? -20% | 309 ? -46% |
Emissões - O Realme GT5 esquenta
Temperatura
Nossa análise revelou altas temperaturas de superfície e isso fez com que o benchmark de burnout terminasse devido ao superaquecimento sob carga total (CPU + GPU). Isso significa que nossa medição de dissipação de calor só foi determinada em condições simplificadas (CPU). O teste de estresse do 3DMark também terminou prematuramente devido ao superaquecimento, o que significa que não podemos avaliar o Snapdragon 8 Gen. 2devido ao estrangulamento térmico.
Por outro lado, a limitação estava ausente no teste de benchmark de bateria GFXBench (ES3.1). O gerenciamento agressivo do desempenho do fabricante foi provavelmente o motivo pelo qual os testes 3DMark não resultaram em estrangulamento durante suas 20 execuções. Essa é a razão pela qual o GT5 encerrou o aplicativo rapidamente, devido ao superaquecimento.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Alto-falantes
Ambos os alto-falantes proporcionam um som sólido, mas os médios e agudos poderiam ser mais bem equilibrados. Os fones de ouvido com fio podem ser conectados por meio de uma porta USB. Quem preferir o Bluetooth para uma experiência de áudio sem fio pode recorrer a uma ampla variedade de codecs (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).
Realme GT5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Poco F5 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O smartphone Realme não possui carregamento sem fio
Consumo de energia
A capacidade da bateria varia de acordo com as especificações de cada variante. Nossa amostra de análise tem uma potência nominal máxima de 150 watts e possui uma capacidade de armazenamento de energia de 5.240 mAh, bem como um tempo de carregamento de apenas 20 minutos. Os modelos superiores usam uma bateria um pouco menor, de 240 watts e 4.600 mAh, que carrega ainda mais rápido - em cada caso, um carregador adequado está incluído. Apesar desses carregadores potentes, a Reallme promete que suas baterias têm uma vida útil de 1.600 ciclos de carregamento. Não há suporte para carregamento sem fio.
| desligado |   0.07 / 0.34 Watt |
| Ocioso |  1.04 / 1.43 / 1.5 Watt |
| Carga |
11.38 / 11.47 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 1% | 19% | 9% | -1% | 12% | |
| Idle Minimum * | 1.04 | 0.56 46% | 1.13 -9% | 0.75 28% | 0.93 11% | 1.036 ? -0% | 0.879 ? 15% |
| Idle Average * | 1.43 | 1.08 24% | 1.37 4% | 1.51 -6% | 1.04 27% | 1.766 ? -23% | 1.461 ? -2% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.17 22% | 1.42 5% | 1.62 -8% | 1.08 28% | 1.94 ? -29% | 1.615 ? -8% |
| Load Average * | 11.38 | 8.01 30% | 8.98 21% | 4.91 57% | 11.27 1% | 7.22 ? 37% | 6.67 ? 41% |
| Load Maximum * | 11.47 | 8.89 22% | 13.23 -15% | 8.93 22% | 13.84 -21% | 10.4 ? 9% | 10 ? 13% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempo de funcionamento da bateria
Em nosso teste de Wi-Fi, com um brilho de tela adaptável de 150 cd/m2, o Realme GT5 durou cerca de 15,5 horas.
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 939 | 814 -13% | 1026 9% | 941 0% | 960 2% |
Pro
Contra
O veredicto do Realme GT5
Para o segmento de médio porte de até 500 dólares, o Realme GT5 oferece um hardware muito poderoso. É claro que foi necessário cortar alguns cantos devido ao Snapdragon 8 Gen 2 snapdragon 8 Gen 2 do smartphone. Isso inclui a falta de um estojo à prova d'água ou de carregamento sem fio, bem como o lento padrão USB 2.0. No entanto, com seu modelo GT, a Realme montou um pacote geral bem ajustado.
Carregamento extremamente rápido, memória veloz com variantes de alto armazenamento (24 GB de RAM, 1 TB de UFS 4.0) e GPS tri-band geralmente podem ser encontrados nos topo ou de ponta. A câmera principal, com seu OIS, também é um sucesso e não há dúvidas quanto ao desempenho do SoC da Qualcomm. Infelizmente, o GT5 não consegue fornecer a potência disponível em todos os momentos devido ao resfriamento deficiente.
O Realme GT5 oferece especificações de ponta a um preço médio.
Para quem consegue suportar um desempenho inferior, o Google Pixel 8 representa uma alternativa interessante. No entanto, o Snapdragon 8+ Gen 1-powered Poco F5 Pro oferece muita potência na faixa intermediária - sem nenhuma restrição de importação.
Preço e disponibilidade
Importado da Trading Shenzhen, o Realme GT5 (12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento flash) pode ser adquirido por cerca de 545 dólares.
Realme GT5
- 01/18/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
