Análise do smartphone Oppo Reno12 Pro: O leve e fino está de volta
Bem-vindo de volta.
A Oppo está de volta com o lançamento do Reno12 Pro para o segmento de médio porte. Esse "telefone com IA" tem a intenção de impressionar com seus recursos de inteligência artificial e design. No entanto, o fabricante economiza em outras áreas. Nosso teste analisa os pontos fortes e fracos do Reno12 Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
A série Reno é a oferta de médio porte da Oppo. O fabricante oferece não apenas um Reno12, mas quatro modelos diferentes. Além do Reno12 normal, há duas versões mais baratas do Reno12 F e o modelo superior, o Reno12 Pro. E mesmo a gama média não pode mais ficar sem IA - a Oppo chama o Reno12 Pro de "AI Phone".
O Reno12 Pro está disponível em duas variantes com 256 GB ou 512 GB de espaço de armazenamento com 12 GB de RAM em ambos os modelos. Há também três cores para escolher: Space Brown, Sunset Gold e Nebula Silver.
Nosso dispositivo de teste é a variante Nebula Silver. Ela muda de cor dependendo da incidência de luz, mas parece mais roxa do que prata e tem um brilho verde.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | 09/2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.
Case - O Reno12 Pro é fino e estável
A tela de 6,7 polegadas do Reno12 Pro é ligeiramente arredondada em todos os lados, mas ainda não é uma tela de borda. No entanto, isso torna o smartphone muito confortável de segurar e, com 184 g, também é bastante leve. A tela é protegida pelo Corning Gorilla Glass Victus 2.
A moldura é feita de uma liga metálica e tem um acabamento brilhante, por isso atrai magicamente as impressões digitais, embora elas sejam pouco visíveis na parte traseira fosca do dispositivo analisado. O acabamento do Reno12 Pro é muito bom. Os espaços são uniformes e os botões assentam com firmeza e têm um bom ponto de pressão. O telefone quase não se torce, mesmo sob pressão.
A saliência da câmera na parte traseira sobressai claramente do dispositivo. Se o smartphone for colocado em uma mesa, ele balança consideravelmente quando são feitas entradas. O Reno12 Pro é protegido contra a entrada de poeira e água de acordo com a norma IP65.
Características: Reno12Pro com IR blaster e expansão de memória
A Oppo usou a memória UFS 3.1 para o Reno12 Pro. O SoC é um MediaTek Dimensity 7300 em combinação com um processador Mali-G615 MP2 mali-G615 MP2. O smartphone da Oppo é compatível com Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6 e NFC. O espaço de armazenamento pode ser expandido usando um cartão microSD que pode ser inserido em um slot híbrido. Podem ser usados dois cartões SIM ou um SIM e um cartão de memória. Também há um IR blaster integrado.
A porta USB-C corresponde apenas a USB 2.0. Em conjunto com um disco rígido Samsung 980 Pro, medimos velocidades de transferência de 20,15 MB/s. O Reno12 Pro é compatível com USB-OTG e suporta exFAT e NTFS.
leitor de cartão microSD: Transferência lenta no Reno12 Pro
A memória do Oppo Reno12 Pro pode ser expandida usando um cartão microSD. Usamos nosso cartão de referência AV PRO microSD 128 GB V60 no teste. Obtivemos uma velocidade média de transferência de 9,78 MB/s em três medições.
Isso torna a transferência bastante lenta. A Samsung Galaxy A55 da Samsung é mais de cinco vezes mais rápido no mesmo teste.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: As funções de IA da Oppo continuam sendo um artifício
A Oppo fornece o Reno12 Pro com Android 14 e sua própria ColorOS 14 UI. No momento do teste, o patch de segurança é de julho de 2024 e, portanto, bastante atualizado. Uma atualização de 1 GB com algumas funções adicionais de IA foi lançada durante o período de análise.
A capacidade de memória de fábrica é de cerca de 29 GB. Muitos bloatwares estão instalados, incluindo jogos, Amazon e WPS Office. No entanto, esses programas podem ser excluídos sem problemas. O fabricante pretende fornecer ao Reno12 Pro atualizações do sistema operacional por três anos e atualizações de segurança por quatro anos.
A Oppo anuncia o Reno12 Pro como um smartphone com IA. As funções de IA são usadas principalmente para processamento de imagens. O smartphone foi projetado para definir rostos na cena, evitar olhos fechados em fotos e oferecer uma "borracha mágica" para elementos de distração.
Outras funções incluem o AI LinkBoost, que foi projetado para ajudar a estabelecer conexões rápidas e estáveis com várias redes. A Oppo também oferece recursos para resumir o texto e a linguagem falada. É necessário criar uma conta Oppo para usar os serviços, e as funções de voz ainda não estão disponíveis em alemão.
Sustentabilidade: Reno12 Pro em embalagem sem plástico
A Oppo dispensou o plástico na embalagem do Reno12 Pro. Apenas o smartphone é envolto em um filme biodegradável, o restante da embalagem é feito de papelão. O fabricante não fornece nenhuma informação sobre materiais reciclados no smartphone.
No entanto, a Oppo afirma que o Reno12 Pro é bem protegido contra choques e batidas graças aos amortecedores integrados, mesmo sem uma capa.
Comunicação e GNSS: Posicionamento impreciso no Reno12 Pro
A Oppo anuncia o Reno12 Pro com Wi-Fi 6, mas apenas as bandas de 2,4 e 5 GHz são suportadas. As velocidades de transmissão em conjunto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, estão em um bom nível. O Reno12 Pro é mais rápido do que a maioria dos dispositivos de comparação. No entanto, também há algumas quedas significativas no teste.
O Reno12 Pro é compatível com 5G e suporta 47 bandas de telefonia móvel. Portanto, a recepção em todo o mundo não deve ser um problema. Em geral, a recepção foi boa no teste. No entanto, o smartphone às vezes mostra uma conexão 5G, embora não haja tráfego de dados.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Todos os sistemas de satélite comuns são compatíveis com o Reno12 Pro, inclusive o SBAS, mas apenas como banda única. A precisão do sistema deixa muito a desejar. Em um passeio de bicicleta compartilhado com um Garmin Venu 2, é perceptível que a rota registrada pelo smartphone nem sempre está em estradas, o que é particularmente perceptível em áreas construídas.
Na vida cotidiana, no entanto, a navegação com o Google Maps, por exemplo, é possível sem problemas.
Funções telefônicas e qualidade de voz: Nenhuma anormalidade com o Reno12 Pro
A Oppo conta com o aplicativo de telefone do Google. O software é bem organizado, mas não oferece nenhuma função especial. A anunciada supressão de ruído de fundo por IA não aparece como uma opção no aplicativo.
A qualidade do telefone é boa. As vozes de ambos os parceiros são reproduzidas com clareza e sem interferência. O dispositivo é alto o suficiente ao fazer chamadas pelo alto-falante. No entanto, o ruído de fundo deveria ser melhor filtrado.
Câmeras: Reno12 Pro com três sensores de 50 MP
A Oppo instalou três sensores de 50 MP no Reno12 Pro. Além da câmera principal, a lente teleobjetiva para retratos e a câmera para selfies também oferecem a mesma resolução. A câmera ultra-wide, por outro lado, tem que se contentar com um sensor de 8 MP. As imagens da câmera principal são agradáveis, mas o fabricante exagera em termos de saturação.
O desempenho do smartphone em condições de pouca luz é surpreendentemente bom. Embora falte um pouco de nitidez, as fotos são lindamente atmosféricas. Os retratos e as selfies também são impressionantes.
A qualidade da imagem da câmera ultra grande angular fica aquém em comparação. Falta nitidez e há uma curvatura visível nas bordas da imagem.
O Reno12 Pro também fica aquém quando se trata de zoom, pelo menos quando vai além da ampliação de 2x da lente de retrato.
É possível fazer vídeos na frente e atrás em um máximo de 4K e 30 fps. Se a "Ultra estabilização de imagem" estiver ativada, a resolução muda automaticamente para 1080p e 60 FPS. A estabilização dos vídeos é boa, assim como a qualidade do som.
No entanto, as cores são claramente supersaturadas e as cores de um objeto no vídeo flutuam enormemente dependendo do ângulo de visão.
Algumas das funções de IA estão um pouco ocultas; o ajuste da iluminação do rosto está listado em filtros. Além disso, a borracha mágica não é convincente em todas as situações.
Às vezes, o retoque é claramente visível, mas em outros exemplos o programa funciona muito bem. As pessoas no plano de fundo geralmente são reconhecidas e removidas de forma confiável.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
Acessórios e garantia: Película protetora incluída com o Oppo
O escopo de entrega do Reno12 Pro é pequeno. Além do smartphone, a caixa contém apenas um cabo USB (USB-A para USB-C), uma ferramenta SIM e um guia de início rápido.
Uma película protetora é aplicada à tela na fábrica. Ela se ajusta bem, mas bolhas de ar aparecem durante o teste e a película se solta.
A Oppo oferece uma garantia de 24 meses para o smartphone na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação: Motor de vibração barato no Reno12 Pro
A Oppo usa o GBoard como o teclado que funciona. Normalmente, as entradas são possíveis sem erros e os toques também são reconhecidos de forma confiável nas áreas das bordas. Mesmo com a película protetora aplicada, as propriedades de deslizamento da tela são muito boas, embora os dedos deslizem ainda mais suavemente sem a película.
O Reno12 Pro pode ser desbloqueado usando o sensor óptico de impressão digital no visor ou o reconhecimento facial 2D por meio da câmera. Ambos os métodos funcionaram de forma extremamente confiável e rápida no teste. A velocidade do reconhecimento facial é particularmente rápida e a tela de bloqueio pode ser ignorada. O desbloqueio da câmera funciona de forma confiável mesmo com pouca luz.
O motor de vibração ERM estraga o que, de resto, é um quadro muito bom em termos de entradas. Ele é barulhento e tem um feedback esponjoso. Isso não combina com a impressão operacional muito boa do smartphone.
Tela: Reno12 Pro com painel não-LTPO de 120 Hz
O Reno12 Pro apresenta uma tela AMOLED de 6,7 polegadas com resolução FHD+. O painel suporta uma taxa de atualização máxima de 120 Hz. No entanto, não se trata de uma tela LTPO; as taxas de atualização suportadas são 60 Hz, 90 Hz e 120 Hz. O software ajusta automaticamente a taxa de atualização de acordo com o conteúdo. A taxa máxima de amostragem de toque é de 240 Hz.
A Oppo anuncia um pico de brilho de 1.200 cd/m². Conseguimos atingir esse valor em nossas medições com o sensor de luz ambiente ligado. Sem o sensor, o dispositivo atinge um máximo de 587 nits. Com conteúdo HDR, podemos até medir um brilho máximo de 1529 cd/m². Isso coloca o Reno12 Pro em uma boa posição em comparação com seus pares.
No entanto, também notamos uma oscilação básica com uma frequência de 60 Hz. No entanto, isso só ocorre com o brilho máximo manual da tela. Há um modo de escurecimento PWM com até 2160 Hz, que aumenta com o aumento do brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 1192 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Brightness middle | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8611 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
A reprodução de cores do painel é boa. Embora existam desvios, eles não são graves. Uma olhada nos dispositivos de comparação mostra que há espaço para melhorias nessa classe. O painel do Honor 200 Pro é significativamente melhor ajustado.
No entanto, os desvios de cor não são perceptíveis no uso diário, e isso também se aplica à iluminação não totalmente homogênea do painel.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5205 ms ascensão |  |
| ↘ 0.517 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.08 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4835 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5935 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
O brilho do Reno12 Pro é suficiente para que o conteúdo seja reconhecido mesmo sob a luz do sol. Embora o desempenho não seja suficiente para ofuscar todos os reflexos, o smartphone pode ser usado sem concessões.
A estabilidade do ângulo de visão do Reno12 Pro é boa - não há mudanças de cor mesmo em ângulos de visão agudos. No entanto, partes da tela são mais escuras e, portanto, é mais difícil reconhecer o conteúdo.
Desempenho: O Reno12 Pro foi superado pela concorrência
No Reno12 Pro, a Oppo conta com um MediaTek Dimensity 7300 como SoC. Nas medições de benchmark, o smartphone geralmente fica apenas com a lanterna vermelha na comparação. O Honor 200 Pro com o Snapdragon 8s Gen 3 e o Poco F6 Pro com o Snapdragon 8 Gen 2 estão em uma liga completamente diferente em termos de desempenho.
O Dimensity 7300 tem boa pontuação apenas no Procyon AI Inference para Android e no Geekbench ML. No benchmark de memória, por outro lado, o Reno12 Pro está no meio do caminho.
No uso diário, no entanto, não há muito o que criticar sobre o desempenho do smartphone. Os aplicativos são iniciados rapidamente, a rolagem é suave e a interface do usuário é executada sem nenhuma falha perceptível.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Média da turma Smartphone (246 - 1342, n=34, últimos 2 anos) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Média da turma Smartphone (123 - 1478, n=33, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Média da turma Smartphone (186 - 3410, n=29, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 27964, n=4) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
O desempenho gráfico do Reno12 Pro é semelhante ao desempenho da CPU. O desempenho do processador gráfico integrado Mali-G615 MP2-Integrada é bom o suficiente apenas para os últimos lugares na comparação. Com o Motorola Edge 50 Fusion o smartphone da Oppo está em uma disputa acirrada.
Os dispositivos da Honor e Poco apresentam desempenho gráfico consideravelmente superior em nossas medições de benchmark.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=170, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Média MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 108.5, n=4) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Média MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 107, n=3) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Média MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=4) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Média MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=6) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Média MediaTek Dimensity 7300 (1243 - 2154, n=4) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... menor é melhor
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 7% | 12% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1846 ? 4% | 1962 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1199 ? -29% | 1577 ? -7% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 282 ? 24% | 280 ? 23% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 338 ? 27% | 322 ? 21% |
Gaming performance
Emissões: Quase nenhuma aceleração com o Reno12 Pro
Temperatura: O Reno12 Pro permanece frio no uso diário
O Reno12 Pro permanece agradavelmente frio no uso diário. Ele só fica visivelmente quente sob carga, por exemplo, ao jogar, mas não desconfortavelmente. O calor é gerado principalmente na área próxima à câmera.
Em nossas medições com o benchmark burnout, o smartphone atingiu um máximo de 44,8 °C na parte superior e 44,3 °C na parte inferior. O estrangulamento só ocorre minimamente sob carga pesada.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.8 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Alto-falantes: Som estéreo alto no Reno12 Pro
O Reno12 Pro tem alto-falantes estéreo. Na parte superior, o som é emitido para a frente por meio do fone de ouvido e para a parte superior por meio de aberturas na estrutura. Somente no volume máximo ocorrem leves vibrações na parte traseira.
O som do smartphone Oppo é bom e bastante rico para um smartphone. A menos que o "modo ultra-volume" seja usado. Isso torna o smartphone ainda mais alto, mas a qualidade sofre significativamente e as baixas frequências são perdidas.
O Reno12 Pro não tem uma conexão analógica. No entanto, ele se conecta a fones de ouvido Bluetooth sem problemas graças ao Bluetooth 5.4.
O smartphone é compatível com os codecs de áudio SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC e LHDC.
Oppo Reno12 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 10.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A55 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria: Carregamento muito rápido, mas somente com o padrão Oppo
Consumo de energia: O Reno12 Pro é econômico
O Reno12 Pro é econômico quando se trata de consumo de energia. O SoC requer muito pouca energia, especialmente no modo inativo.
Mas mesmo sob carga, o MediaTek 7300 é significativamente mais econômico do que os Snapdragons de ponta do Poco F6 Pro e Honor 200 Pro.
| desligado |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 1.42 / 1.47 Watt |
| Carga |
3.05 / 8.25 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno12 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Média MediaTek Dimensity 7300 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -82% | -29% | -29% | -6% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.926 ? -34% | 0.875 ? -27% |
| Idle Average * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.382 ? 3% | 1.45 ? -2% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.476 ? -0% | 1.599 ? -9% |
| Load Average * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.25 ? -7% | 6.83 ? -124% |
| Load Maximum * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 7.68 ? 7% | 10.3 ? -25% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria: Reno12 Pro na média da classe
A Oppo instalou uma bateria de 5.000 mAh no Reno12 Pro. Ela pode ser carregada com um máximo de 80 W, mas somente com os carregadores Supervooc Flash Charge da Oppo.
Não tínhamos esse carregador disponível durante a análise. O smartphone consome um máximo de 40 W em um carregador Anker. Isso o carrega de 0 a 35% em 12 minutos. Após 30 minutos, a carga é de 71%. O Reno12 Pro é totalmente carregado no teste após 60 minutos de carga.
Em nosso teste realista de navegação na Web por Wi-Fi, o Reno12 Pro durou mais de 16 horas. Isso corresponde à média da classe.
Sem uso intensivo, o smartphone também dura dois dias antes de precisar ser carregado novamente. Não há suporte para carregamento sem fio.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
Pro
Contra
Veredicto: O Oppo Reno12 Pro se concentra no design em vez do desempenho
A Oppo está de volta a muitos países europeus e quer marcar pontos na faixa intermediária com o Reno12 Pro. O foco está no design e nas funções de IA. No uso diário, o dispositivo impressiona com seu baixo peso, boa sensação na mão e acabamento impecável. Apenas o motor de vibração esponjoso e barulhento prejudica a imagem.
As funções de IA são mais um artifício nesta fase. Elas são úteis principalmente para o processamento de imagens, mas não são um ponto de venda exclusivo. Todas as funções de idioma ainda não estão disponíveis em alemão. De qualquer forma, é necessário registrar-se com uma conta Oppo e, às vezes, há custos adicionais, por exemplo, para o aplicativo AI Studio.
O desempenho do smartphone é bom. A interface do usuário funciona sem problemas e até mesmo jogos atuais, como PUBG Mobile ou Genshin Impact, podem ser jogados sem problemas. No entanto, se olharmos para a concorrência, como o Poco F6 Pro ou o Honor 200 Protambém mostra que outros fabricantes oferecem melhor desempenho nessa categoria.
O Oppo Reno12 Pro tem um design fino e se sente bem na mão. Em termos de desempenho, os outros oferecem mais pelo preço.
A câmera do Reno12 Pro é impressionante. As imagens têm boa nitidez e uma alta faixa dinâmica. A Oppo exagera um pouco na saturação dos vídeos. A câmera ultra grande angular fica para trás em comparação. O zoom telefoto também não é uma competência essencial do Reno12 Pro. No entanto, fotos de retratos e fotografias com pouca luz funcionam bem com o smartphone.
Nossa impressão da tela AMOLED também é positiva, com suas bordas finas e simétricas. Obtivemos o brilho prometido de 1.200 cd/m² no teste, bem como uma taxa de atualização de 120 Hz. Apenas a cintilação básica com uma frequência de 60 Hz perturba um pouco a boa impressão, mas a tela é bastante agradável aos olhos em geral graças ao escurecimento PWM.
O Reno12 Pro é muito adequado para o consumo de mídia, graças à boa saída dos alto-falantes estéreo.
Com o Reno12 Pro, a Oppo oferece um pacote geral bem completo com bons recursos, mas não consegue se destacar em nenhuma categoria. O Poco F6 Pro e o Honor 200 Pro oferecem melhor desempenho. O Motorola Edge 50 Fusion é igualmente fino e também é uma alternativa viável.
Preço e disponibilidade
O preço sugerido para o Reno12 Pro é de 599 euros para a versão com memória básica. Não está claro quanto será cobrado a mais pelo dobro de memória na Alemanha.
Também não há data para o início das vendas oficiais na Alemanha. O smartphone ainda não está à venda nos principais varejistas. No entanto, ele já está à venda em varejistas menores e em marketplaces, com preços a partir de cerca de €430 no momento da análise.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 aqui disponível aqui.
Oppo Reno12 Pro
- 08/30/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
