Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do smartphone Motorola Razr 50 - O flip phone mais acessível tem uma segunda tela grande

O corte de gastos ainda funciona? Embora o senhor ainda tivesse que aceitar uma tela externa minúscula com o antecessor, o Motorola Razr 50 mostra que isso não precisa acontecer, mesmo a um preço de menos de 1.000 euros (~US$ 1.109). Fora isso, a maioria das coisas permanece inalterada em relação à geração anterior, então será que isso é suficiente para uma atualização bem-sucedida?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

O Motorola Razr 50 (internacionalmente também chamado de "Razr 2024") é um smartphone dobrável que é dobrado no lado da capa curta, lembrando os bons e velhos telefones flip.

Essa também parece ser a intenção da Motorola, já que os telefones Razr foram verdadeiros sucessos de vendas por volta do ano 2000. O relançamento suave da série de smartphones Razr no ano passado também foi um grande sucesso para a Motorola. O Razr 40 era o modelo mais acessível e tinha que se contentar com uma tela externa muito pequena de 1,5 polegada ao lado da câmera.

Com o sucessor, o Razr 50, que estamos examinando em mais detalhes neste teste, a Motorola mudou isso. O fabricante equipou o smartphone com uma tela externa que é quase tão grande quanto a do significativamente mais caro Razr 50 Ultra. Isso torna o modelo mais acessível consideravelmente mais atraente, permitindo que o senhor conclua muitas tarefas sem nem mesmo abrir o smartphone.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.90 polegadas 20:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, Brilhante: sim, 165 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 205 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.3 x 171.3 x 74
Bateria
4200 mAh Lítio-Ion, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid) , Teclado: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Meses Garantia, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, fanless, waterproof
peso
188 g
Preço
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76.7 %v8
09/2024
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
08/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Estojo - De alta qualidade e com couro artificial

À primeira vista, o case parece ter mudado significativamente em comparação com o antecessor. E não estamos falando das mudanças mínimas no peso ou da espessura um pouco menor. A área da tela coberta pelo Gorilla Glass Victus agora domina a parte frontal dobrada, onde víamos principalmente couro artificial com o antecessor. É interessante notar que o novo design, com sua faixa ligeiramente mais larga acima da tela externa, corresponde quase exatamente ao do modelo top do ano passado, o Razr 40 Ultra.

Mesmo dobrado, o Motorola Razr 50 é muito confortável de segurar, oferecendo uma sensação de alta qualidade com sua superfície de couro artificial (ou camurça artificial na cor cinza Koala). Nossa unidade de teste vem na cor Splash Orange, e o senhor também pode obter um modelo marrom claro chamado Beach Sand como uma terceira opção de cor. Desta vez, não há mais cooperação com a Pantone para as cores, como no ano passado, mas a embalagem perfumada permaneceu.

A dobradiça parece muito sólida e é fácil de operar, permitindo que o senhor também abra o telefone com uma única mão. Ao mesmo tempo, ela ainda mantém o smartphone estável em várias posições. Ela também pode manter a posição de "tenda", por exemplo, o que permite que o usuário apoie o telefone nas extremidades.

É possível girar ligeiramente as duas metades acima e abaixo da dobradiça, deslocando-as visivelmente. Embora isso não seja problemático por si só, prejudica a impressão tátil muito estável.

A capa agora está protegida de acordo com a norma IPX8 para submersão em água doce.

Comparação de tamanho

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Teria sido possível fazer mais

Atualmente, apenas a versão com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento está disponível na Europa, enquanto internacionalmente, o senhor também pode obter modelos com 512 GB de armazenamento e 12 GB de RAM. O preço permaneceu inalterado em comparação com o antecessor.

Não há slot microSD, e a bandeja do SIM oferece espaço apenas para um único Nano SIM. No entanto, como o senhor também pode armazenar um eSIM no dispositivo, a operação dual-SIM ainda é possível.

Infelizmente, a conexão USB 2.0 também permaneceu inalterada, o que impede a transferência de sinais de vídeo para monitores externos via cabo e permite apenas uma transferência de dados relativamente lenta.

O NFC para pagamento sem contato está disponível.

Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM
Direita: tecla de espera, teclas de volume, microfone
Direita: tecla de espera, teclas de volume, microfone
Parte inferior: 2x microfone, porta USB-C, alto-falantes
Parte inferior: 2x microfone, porta USB-C, alto-falantes
Parte superior: 2x microfone
Parte superior: 2x microfone

Software - Apenas uma promessa de atualização média

O software é baseado no Android 14. Embora a Motorola modifique o Android padrão com seu próprio Hello UX, a estrutura básica do Android permanece, em grande parte, inalterada, pois o fabricante coloca a maioria das funções especiais em seus próprios aplicativos.

O mais importante deles é o aplicativo Moto, que controla várias funções. Além disso, há o Moto Secure para funções de segurança e o Moto Unplugged para o bem-estar digital. Embora também existam vários aplicativos de publicidade de fornecedores terceirizados, o senhor pode desinstalá-los sem problemas.

Em nossa unidade de teste, as atualizações de segurança são de agosto de 2024, que é a atual no momento deste teste. A Motorola promete 3 anos de atualizações do sistema operacional, o que o levaria a Android 17, e atualizações de segurança até junho de 2028. Outros fabricantes oferecem mais nesse sentido, com promessas de atualização significativamente mais longas. Além disso, de acordo com nossa experiência, a Motorola não é um dos fabricantes mais rápidos em oferecer novas versões do sistema operacional Android.

Sustentabilidade

Com as atualizações de segurança, a Motorola se mostra apenas mediana em termos de sustentabilidade. Infelizmente, é muito difícil encontrar informações sobre o consumo de CO2 dos dispositivos Motorola durante o tempo de produção e uso. Apesar de termos procurado por um tempo, não conseguimos encontrar nada na Internet sobre o Razr 50 a esse respeito.

Toda a embalagem é feita de papelão, o que facilita a reciclagem. A embalagem também não usa tintas à base de óleo.

Os smartphones dobráveis, em particular, continuam sendo muito difíceis de consertar. A Motorola basicamente oferece um centro de reparo automático em cooperação com a iFixit, onde o senhor também pode obter peças de reposição. No entanto, ainda não há entradas para os telefones Razr atuais.

Comunicação e GNSS - Boa precisão de localização

O WiFi 6E no Razr 50 suporta a comunicação em redes WLAN usando a banda de 6 GHz, menos usada, permitindo que o senhor evite as outras bandas sobrecarregadas. No teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, o smartphone não se mostrou tão rápido quanto os dispositivos comparáveis e também não conseguiu acompanhar o ritmo de seu antecessor:

Medimos 923 Mbit/s em média para a recepção de dados. Embora isso faça um bom uso de uma conexão de Internet Gigabit, aqueles que desejam velocidades mais altas na rede interna estarão mais bem servidos com outros smartphones dobráveis. As taxas de transferência são relativamente estáveis em geral.

A intensidade do sinal na WLAN mostra o máximo próximo ao roteador, com os sites carregando rapidamente aqui. A 10 metros de distância e através de três paredes, ainda obtemos 3/4 da recepção, e os sites carregam um pouco mais devagar.

O Razr 50 é capaz de se comunicar em redes de comunicação móvel usando muitas bandas de frequência, tanto na rede 4G quanto na 5G. Isso significa que o senhor não deverá ter problemas para acessar a Internet móvel ao viajar para vários locais.

Durante nosso período de testes, também realizamos repetidamente testes aleatórios de recepção para compará-la com a de outros smartphones de ponta. Embora o senhor tenha que aceitar alguns pequenos comprometimentos na qualidade da recepção do Razr 50, nunca perdemos completamente a recepção.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼73%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Todas as grandes redes de satélite são compatíveis com a localização, mas não há SBAS para uma posição ainda mais precisa.

Em ambientes externos, o smartphone localizará rapidamente nossa posição com uma precisão de até 3 metros (~10 pés). Esse é um bom valor. Para saber ainda mais sobre suas capacidades de localização, levamos o Motorola Razr 50 em nosso habitual passeio de bicicleta, trazendo também o smartwatch Garmin Venu 2 para comparação.

A diferença entre o comprimento da rota registrada de ambos os dispositivos é de apenas 10 metros (~33 pés). Embora isso inicialmente pareça bom, ainda pode ser por acaso. Observando o registro detalhado da rota, vemos que o flip phone frequentemente nos coloca ao lado da nossa rota real, por exemplo, em alguns pátios da frente. Por outro lado, sua navegação é muito precisa nos becos apertados da cidade antiga e também consegue ser muito precisa ao atravessar a ponte.

De modo geral, podemos recomendar o Razr 50 para navegação, mas há também alguns dispositivos que são ainda mais precisos.

Localização do Motorola Razr 50 - visão geral
Localização do Motorola Razr 50 - visão geral
Localização do Motorola Razr 50 - ponto de virada
Localização do Motorola Razr 50 - ponto de virada
Motorola Razr 50 locating - bridge
Motorola Razr 50 locating - bridge
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização Garmin Venu 2 - bridge
Localização Garmin Venu 2 - bridge

Funções do telefone e qualidade de voz - Clareza medíocre

A Motorola usa o aplicativo Phone do Google, que é o padrão em Android. Isso significa que ele deve ser familiar para muitos usuários, inclusive os de smartphones de outros fabricantes. Ele oferece todos os recursos necessários e foi projetado com clareza.

A qualidade da voz usando o fone de ouvido interno e o microfone do smartphone é bastante boa. Embora nosso interlocutor não pareça absolutamente presente e o volume máximo pudesse ser mais alto, podemos entender facilmente o que ele diz. Nossa própria voz também é transferida de forma bastante limpa.

O que é menos convincente é a chamada com viva-voz. Às vezes, o volume é ainda mais baixo, nosso interlocutor soa com um som fraco ou o microfone só grava nossa voz quando falamos alto.

Câmeras - Nível médio superior

Selfie tirada com a câmera interna
Selfie tirada com a câmera interna
Selfie tirada com a câmera principal
Selfie tirada com a câmera principal

Em comparação com o antecessor, o Motorola Razr 40a câmera principal perdeu parte de sua resolução e o máximo disponível agora é de apenas 50 megapixels. De resto, a abertura e os detalhes do equipamento permanecem os mesmos, incluindo a estabilização óptica de imagem e a gravação de vídeos em 4K.

À primeira vista, o Razr 50 tira fotos bastante aceitáveis com essa lente, mas alguns dos detalhes podem parecer turvos ou grosseiros. Se houver menos luz ao redor, o smartphone consegue clarear a imagem o suficiente e também mostra boa nitidez. No entanto, a luz laranja da chama da vela em nossa foto de teste é um pouco enfatizada demais.

A gravação de vídeos em qualidade 4K total só é possível a um máximo de 30 fps, mas o senhor também pode escolher 60 fps em resolução FullHD. Ao mover a câmera rapidamente, às vezes temos a sensação de que a imagem do visor não é capaz de acompanhar e só é exibida alguns milissegundos depois. O foco automático e o ajuste da exposição funcionam de forma confiável e rápida.

Para a câmera ultra grande angular de 13 megapixels, a Motorola usa o mesmo modelo do antecessor. A iluminação fica melhor em sensores de imagem de maior qualidade, e os detalhes só aparecem de forma borrada. Mas a câmera ainda é adequada para fotografar a paisagem em grande angular.

É muito prático poder usar o Razr como uma filmadora na posição dobrada ao meio, o que permite segurá-lo com mais estabilidade. Além disso, a imagem também fica visível no visor externo, o que pode ser muito útil ao filmar o senhor mesmo, por exemplo.

A câmera acima do visor interno também permaneceu inalterada. Como no Razr 40do ano passado, é usada uma câmera de 32 megapixels. Ela também pode gravar vídeos em 4K, se necessário. A qualidade da imagem das selfies é aceitável, mas a câmera dificilmente ilumina ambientes escuros.

Para efeito de comparação, também tiramos uma selfie com a câmera principal, o que é facilmente possível com o Razr 50, graças ao seu case flexível. O senhor pode até se ver na tela enquanto tira a foto. Percebemos que as áreas mais escuras da imagem mostram um pouco mais de detalhes aqui e que a imagem também é mais nítida no geral.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera

Analisamos novamente a qualidade da imagem da câmera principal sob condições de luz controladas no laboratório de testes. Na iluminação total do estúdio, observamos uma reprodução de cores um pouco estranha, algumas das quais também já notamos nas imagens de teste: O vermelho forte parece rosado e o marrom tem uma clara tonalidade verde. O texto também nem sempre parece nítido.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Acessórios e garantia - Carregador não incluído

A caixa do Motorola Razr 50 não inclui um carregador, e há apenas um cabo de carregamento e uma ferramenta SIM.

O fabricante oferece uma garantia de 24 meses para smartphones comprados na UE. Se o senhor comprar diretamente do fabricante, receberá gratuitamente um ano de proteção contra rachaduras na tela. Além disso, o senhor pode adquirir proteção contra acidentes por 2 ou 3 anos. No entanto, para garantir que o senhor obtenha o melhor negócio, também deve comparar esse seguro com outros seguros para smartphones.

Dispositivos de entrada e operação - Login sem problemas

A tela sensível ao toque dobrável dentro do Razr 50 é escaneada em busca de toques até 300 vezes por segundo, o que permite operá-la com muita precisão e sem atrasos perceptíveis. O vinco no centro da dobradiça quase não é mais perceptível no Razr 50, pelo menos não em nossa unidade de teste relativamente nova.

A tela externa oferece uma taxa de amostragem de 120 Hz, ou seja, é escaneada 120 vezes por segundo. Também é fácil de navegar, mas algumas das áreas de controle são bem pequenas.

As teclas de volume e de espera estão no lado direito da tela. O leitor de impressões digitais está integrado à tecla de espera, o que é muito prático, permitindo que o usuário o alcance facilmente tanto na posição aberta quanto na fechada. Ele responde de forma muito confiável às impressões digitais salvas, desbloqueando o smartphone sem nenhum atraso. o reconhecimento facial 2D também é possível usando a câmera interna ou a câmera principal na parte externa.

Teclado - paisagem
Teclado - paisagem
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Tela - Duas telas OLED de alta qualidade

Grade de subpixel
Grade de subpixel

A tela interna do Razr 50 oferece uma diagonal de 6,9 polegadas e resolução de 2640x1080 pixels com um painel P-OLED. Além de uma taxa de atualização máxima ligeiramente maior de 165 Hz, ela corresponde principalmente à tela do Razr 40 antecessor.

Entretanto, a nova tela também deve ser capaz de ficar consideravelmente mais brilhante, até 3.000 cd/m², de acordo com o fabricante. Testamos isso com nosso fotômetro espectral e o software CalMAN. Medindo 1.965 cd/m² como resultado com uma pequena área iluminada (APL18), o brilho não é tão alto, embora ainda seja impressionante. Com áreas menores, ele pode até ser maior, mas é claro que isso não será mais tão relevante na prática, pois um único pixel muito brilhante não criará muito efeito HDR.

Com uma área de exibição totalmente branca, a tela também é mais brilhante em comparação com o antecessor: Com uma média de 1.122 cd/m², ela é brilhante o suficiente para ótimos efeitos HDR. Por outro lado, os concorrentes da Samsung e da Nubia atingem um brilho ainda maior.

Com 982 cd/m², a tela externa também é bastante brilhante e capaz de exibir conteúdos HDR de forma convincente.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1143 cd/m² (Nits) Médio: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1116 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Máximo: 999 cd/m² (Nits) Médio: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 989 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz
Amplitude: 12 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17263 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medições com nível de zoom fixo e várias configurações de brilho

Com ambos os monitores, medimos uma oscilação a 90 Hz com brilho mínimo. Isso se aproxima da taxa de atualização da tela. Com uma variação de 12%, a amplitude também permanece dentro dos limites. No entanto, os usuários sensíveis que tiveram dores de cabeça ou outros problemas depois de olhar para uma tela devem verificar a tela do smartphone antes da compra.

A tela interna oferece uma reprodução de cores limpa, e quase não há desvios visíveis do espaço de cores. A tela externa parece ter uma leve tonalidade verde, principalmente em tons de cinza brilhante e branco, mas, fora isso, também exibe as cores com precisão.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação do espaço de cores CalMAN
Saturação do espaço de cores CalMAN
CalMAN Grayscale - tela externa
CalMAN Grayscale - tela externa
Precisão de cores CalMAN - tela externa
Precisão de cores CalMAN - tela externa
Espaço de cores CalMAN sRGB - tela externa
Espaço de cores CalMAN sRGB - tela externa
Saturação CalMAN - tela externa
Saturação CalMAN - tela externa

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 12.1 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

Com seu alto brilho, ambos os monitores também podem ser usados facilmente em ambientes externos. O alto brilho geralmente ofusca os reflexos, exceto quando o sol é refletido diretamente na tela.

Os ângulos de visão são estáveis e muito amplos de todos os lados.

Ângulos de visão
Ângulos de visão
Uso externo
Uso externo

Desempenho - Quase nada de novo este ano

Com o MediaTek Dimensity 7300Xdesta vez a Motorola usa um SoC que foi especialmente otimizado para uso em smartphones dobráveis. Em nossos benchmarks iniciais de processador e sistema, ele não consegue mostrar uma vantagem real de desempenho em comparação com o Motorola Razr 40 com seu processador Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Na maior parte do tempo, ele tem um desempenho equivalente nos testes de comparação e, às vezes, fica até um pouco atrás. Somente no teste Procyon AI ele consegue obter uma clara vantagem sobre muitos outros SoCs.

Na operação diária, o desempenho é suficiente para uma operação suave e a maioria dos aplicativos também funciona sem problemas. Por outro lado, nossa unidade de teste não é capaz de combater o poder bruto do Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 no Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1361 Points +30%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3798 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=180, last 2 years)
941 Points +19%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=180, last 2 years)
3144 Points +11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, last 2 years)
1159866 Points +79%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, last 2 years)
12476 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=152, last 2 years)
851 Points +15%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6096 Points +35%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
9976 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6575 Points +47%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
15988 Points +85%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1541 Points +14%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, last 2 years)
17460 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=128, last 2 years)
18588 Points +36%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

Em termos de GPU, as diferenças entre o Motorola Razr 50 e seu antecessor também são mínimas, no máximo. Embora o senhor obtenha um desempenho de nível médio superior, o dispositivo de comparação da Samsung é capaz de ir muito além.

Também analisamos mais de perto o efeito da seleção do SoC sobre o desempenho em jogos na seção abaixo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Mesmo que, de vez em quando, o senhor tenha que esperar um pouco até que as imagens sejam carregadas em sites maiores, navegar na Internet com o Razr 50 é bastante tranquilo no geral. No entanto, alguns outros flip phones são significativamente mais rápidos.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years)
111.8 Points +29%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years)
120 runs/min +54%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Average of class Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, last 2 years)
8.13 runs/min +49%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years)
106.4 Points +42%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years)
34633 Points +17%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years)
1673 ms * -4%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... smaller is better

Para o armazenamento, a Motorola continua a usar o flash UFS 2.2, que não consegue mais acompanhar o armazenamento UFS 4.0 mais moderno, principalmente ao gravar arquivos maiores. O Samsung Galaxy Z Flip6 5G usa o UFS 4.0, por exemplo. Com arquivos menores, a diferença não é tão acentuada, embora ainda seja perceptível.

De vez em quando, é preciso esperar um pouco mais para copiar um arquivo, e os tempos de carregamento também não são tão rápidos quanto os dos dispositivos com armazenamento mais moderno.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
34%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
700 ?(369 - 913, n=31)
-16%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Jogos - Uma plataforma média de jogos

Também em termos de jogos, o novo SoC não consegue mostrar nenhum ganho real em comparação com o antecessor, e até mesmo se mostra um pouco pior em um dos jogos.

Em todos os jogos que testamos, 30 fps são possíveis e bastante estáveis. O senhor pode até escolher configurações altas e ainda assim obter uma experiência de jogo bastante tranquila. Somente o Genshin Impact precisa de alguns segundos no início para que todos os recursos sejam carregados. Até lá, ainda pode haver algumas interrupções, o que não acontece em todos os smartphones.

Com o PUBG Mobile, o senhor pode até obter 60 fps em configurações baixas, mas em Diablo Immortal, o máximo é de apenas 30 fps. O Razr 40 ainda atingiu cerca de 40 fps aqui.

Medimos as taxas de quadros usando o software do

GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Emissões - Sem estrangulamento sob carga

Temperaturas

O smartphone pode esquentar um pouco, principalmente na metade superior (a seção com a tela externa), onde o SoC está alojado.

Após uma carga mais longa, medimos até 46,9 °C (116,4 °F) em temperatura ambiente aqui. Em ambientes quentes, a temperatura máxima pode ser consideravelmente mais alta. Isso é perceptível e pode até ser um pouco desconfortável ao usar o telefone por longos períodos de tempo.

Por outro lado, o SoC não é realmente afetado por esse desenvolvimento de alta temperatura. Os testes de estresse do 3DMark mostram que o desempenho quase não diminui por causa disso.

Carga Máxima
 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 38.3 °C
alimentação elétrica  40.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Mapa de calor - voltar
Mapa de calor - voltar
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente

Alto-falantes

A combinação do fone de ouvido e do alto-falante dedicado na borda inferior permite alguns efeitos estéreo no modo aberto. Como já acontecia com o antecessor, o volume máximo é bastante fraco, mas o espectro sonoro é atraente no geral, permitindo uma reprodução bastante boa de músicas e sons de filmes.

Para a saída de som para dispositivos externos, o senhor tem a opção de usar a porta USB-C ou o Bluetooth. Se o senhor escolher a conexão sem fio, não precisará ser muito cuidadoso ao escolher o ponto final, pois o Razr 50 é compatível com quase todos os codecs de áudio sem fio disponíveis, desde AAC a LDAC e aptX até Opus e LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oppo Find N3 Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Há suporte para carregamento sem fio

Consumo de energia

Depois de nossas medições com o Metrahit Energy, podemos dizer que o Razr 50 é econômico com a energia da bateria: um consumo mínimo de 0,6 watts quando o telefone está ligado sem a execução de nenhuma tarefa específica é um valor muito bom.

Mesmo que o senhor execute algumas tarefas fáceis, o valor dificilmente aumenta, e somente sob carga muito alta o consumo de energia pode chegar a 10,2 watts.

O smartphone pode ser carregado com até 30 watts via cabo. Embora um carregador correspondente não esteja incluído, o Razr não teve problemas com nenhum dos carregadores que testamos. No entanto, se o senhor comprar um carregador, deve adquirir um que seja compatível com o Power Delivery, para ter certeza.

Um processo de carregamento completo leva cerca de 1h30. A velocidade de carregamento sem fio foi aumentada e agora usa 15 watts. O carregamento reverso também é suportado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt
Carga midlight 6.4 / 10.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Average MediaTek Dimensity 7300X
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-23%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Duração da bateria

Nada mudou no tamanho da bateria em comparação com o Razr 40e 4.200 mAh continuam disponíveis.

O senhor pode navegar na Internet por quase 13 horas antes de precisar encontrar uma tomada ou uma base de carregamento. Ao assistir a filmes armazenados no smartphone, a bateria durará quase 16:37 horas, o que é facilmente suficiente para uma minissérie ou até mesmo uma temporada inteira de episódios.

Alguns outros flip phones oferecem uma duração de bateria ainda maior, como o Samsung Galaxy Z Flip6da Samsung, que tem uma bateria ainda um pouco menor. Embora a duração da bateria deva ser suficiente para a operação diária, ela não é capaz de acompanhar os smartphones de ponta comuns.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
24h 34min
WiFi Websurfing
12h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
Carga (máximo brilho)
4h 48min
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Battery Runtime
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

Pro

+ tela externa grande
+ duas telas OLED muito brilhantes
+ o vinco da tela é quase imperceptível
+ caixa estável e elegante
+ suporte a eSIM
+ uso flexível devido ao design flip
+ carregamento sem fio
+ quase nenhuma aceleração sob carga

Contra

- qualidade de imagem da câmera apenas mediana
- armazenamento UFS 2.2 mais antigo
- não é mais tão acessível em comparação
- apenas uma conexão USB 2.0
- desenvolvimento significativo de calor

Veredicto - Neste ponto, outros também conseguiram ser acessíveis

Testando o Motorola Razr 50.
Testando o Motorola Razr 50.

No ano passado, o Razr 40 foi um grande passo para tornar os telefones flip disponíveis para um público maior. Com sua tela externa maior, o Razr 50 mostra este ano que é possível aprimorar ainda mais o conceito sem aumentar o preço. O aumento do tamanho da tela permite que o usuário execute muitas tarefas diretamente na tela externa, mesmo que alguns dos controles tenham ficado bem pequenos.

O case continua com um ótimo design e o software, combinado com o design flexível do flip, oferece ótimos recursos, como o modo filmadora. Por outro lado, as políticas de atualização da Motorola podem ser melhoradas e, nesse ponto, outros fabricantes claramente superam a Motorola nesse quesito.

Um problema adicional é que a situação do mercado mudou claramente desde o ano passado: O Samsung Galaxy Z Flip6 5G sofreu uma queda de preço inigualável, tornando-se mais barato que o Razr 50, apesar de oferecer um SoC muito mais rápido e equipamentos melhores. Portanto, para justificar seu preço, nossa unidade de teste teria que oferecer algumas atualizações adicionais significativas.

Mas elas dificilmente podem ser encontradas: Na verdade, o novo processador oferece o mesmo desempenho que o SoC do Razr 40e as câmeras tiram boas fotos, mas estão mais no nível intermediário. O equipamento continua bastante medíocre com a porta USB 2.0 e (na Europa) um máximo de 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento, bem como taxas de dados WiFi lentas. O carregamento sem fio também não é mais exclusivo em um flip phone.

Além disso, também há concorrentes mais econômicos, como o Nubia Flip que oferecem um equipamento decente por um preço ainda menor.

Portanto, o Motorola Razr 50 está sob pressão e, mesmo que continue a ser uma boa peça de tecnologia, o fabricante precisa se esforçar mais na próxima geração para ainda conseguir se destacar no mercado muito competitivo de telefones flip.

Quem procura um telefone flip bom, mas não muito caro, com uma tela secundária grande, deve dar uma olhada no Motorola Razr 50. Mas, nesse momento, também existem algumas alternativas de alta qualidade, algumas delas disponíveis por um preço ainda menor.

Preço e disponibilidade

Nos EUA e em muitos outros países, o Motorola Razr 50 é vendido como Motorola Razr 2024. Ele está disponível desbloqueado diretamente no site Motorola por ~$700e a Amazon o lista pelo mesmo preço. O senhor pode encontrá-lo nos EUA em alguns provedores de serviços por até US$ 100 a menos.

Observe que atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos da versão 7. O senhor pode encontrar informações adicionais sobre isso aqui.

Motorola Razr 50 - 09/13/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
44 / 69 → 63%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
13 / 55 → 24%
Desempenho da aplicação
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Camera
71%
Médio
61%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Motorola Razr 50 - O flip phone mais acessível tem uma segunda tela grande
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-15)