Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Motorola Razr+ 2024 - O flip phone com uma enorme tela externa

De volta ao grupo.

O Motorola Razr+ deste ano tem um nome icônico e muitas melhorias em relação ao seu antecessor: Ele agora é à prova d'água, carrega mais rápido, tem uma tela externa maior e um novo sistema de câmera. Será que isso é suficiente para acompanhar o Galaxy Z Flip e companhia?

Com o lançamento dos modelos Razr do ano passado, a Motorola reformulou completamente seus telefones dobráveis: Eles agora apelam mais para um público orientado para o design e o fabricante introduziu adições úteis, como suporte a eSIM e carregamento sem fio. É claro que a próxima geração deve ser muito melhor, ao mesmo tempo em que mantém as qualidades de seus antecessores.

O Motorola Razr+ 2024 (também chamado de Razr 50 Ultra em alguns países) ainda pode ser dobrado ao longo do seu lado mais curto, o que lembra os lendários telefones flip do final dos anos 90 e início dos anos 2000, que estabeleceram o nome Razr para começar. Hoje, é claro, o senhor tem um smartphone moderno com muitos recursos a um preço premium de pouco menos de US$ 1.000.

O que o senhor recebe pelo seu dinheiro e se vale a pena comprar esse telefone? Vamos descobrir.

Motorola Razr 50 Ultra (Razr 50 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.90 polegadas 22:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, second screen: 4.0 inches, 1272x1080, 165Hz, Gorilla Glass Victus, Brilhante: sim, HDR, 165 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.1 x 171.4 x 74
Bateria
4000 mAh Lítio-Ion, 45W charging, 15W wireless (Qi), 5W reverse charging with cable
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2)
Câmera secundária: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), Teclado: OnScreen, cover, carrying strap, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body, IPX8-certified, eSIM support, sem ventilador, impermeável
peso
189 g
Preço
1200 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Versão
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080
87 %
v7 (old)
v7 (old)
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188

Case - Com uma dobradiça mais suave

Se o senhor comparar o Motorola Razr+ 2024 com seu antecessora primeira coisa que o senhor notará é que o fabricante conseguiu reduzir significativamente a espessura da moldura abaixo da tela. Ao contrário do seu antecessor, não é mais possível ver uma faixa de metal muito larga, mas apenas uma linha fina. Como resultado, a tela externa aumentou significativamente de tamanho, ou seja, em 10%, para 4 polegadas.

São usados materiais diferentes para a parte traseira, que dependem da escolha da cor: nosso dispositivo de teste Midnight Blue vem com uma parte traseira de couro artificial que tem uma faixa com uma textura mais suave no meio e é mais estruturada nas laterais. Isso cria uma sensação de alta qualidade, tanto visualmente quanto ao toque. Se o azul escuro for muito monótono para o senhor, também é possível obter o Hot Pink em camurça sintética, o Spring Green ou a cor Pantone do ano 2024 Peach Fuzz em couro sintético.

A capa dá uma impressão bastante estável: dificilmente pode ser torcida quando se aplica uma força moderada e não range. A tela externa é protegida pelo Gorilla Glass Victus, que oferece um alto nível de proteção contra arranhões. No entanto, aplicar uma película protetora provavelmente ainda é uma boa ideia.

Graças à dobradiça um pouco menos apertada, agora é possível abrir o Razr+ com mais facilidade com uma mão. Mesmo assim, ela mantém sua posição com a mesma estabilidade, permitindo que o usuário apoie o flip phone como uma barraca e tire fotos como se estivesse usando um tripé. Também é possível virar completamente o telefone e segurá-lo como uma filmadora para gravar vídeos ou tirar fotos. Além disso, o sistema parece reconhecer muito bem o que o usuário está tentando fazer e ativa automaticamente o layout de tela correspondente.

A capa do Razr+ é protegida de acordo com a norma IPX8, o que significa que ele pode ser submerso em água doce por até 30 minutos. O fabricante não disse nada sobre a proteção do telefone contra poeira.

Em comparação com seu antecessor, o novo Razr+ é um pouco mais comprido e mais grosso, mas essa diferença não é perceptível a olho nu. Seu peso permaneceu praticamente o mesmo, apesar de o novo modelo ter uma bateria com maior capacidade.

Comparação de tamanho

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Mais armazenamento

O carro-chefe dobrável da Motorola de 2024 vem adicionalmente com mais armazenamento: 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa estão agora disponíveis. Isso torna seu MRSP um pouco mais barato do que o Galaxy Z Flip5 em comparação direta, já que a Samsung cobra US$ 40 a mais por 512 GB de armazenamento de dados. O Galaxy Z Flip6, que ainda não havia sido lançado há muito tempo no momento do teste e que ainda não pudemos analisar, também é mais caro. No entanto, os preços de todos esses dispositivos já caíram significativamente na Internet.

O Razr+ não tem um slot para cartão microSD, portanto, não é possível expandir o armazenamento. Também é possível inserir apenas um cartão nano SIM, mas graças ao suporte a eSIM, o usuário ainda pode usar a operação dual-SIM.

É um pouco irritante que a Motorola tenha novamente instalado apenas uma porta USB 2.0, eliminando assim a opção de transferências rápidas de dados e saída de vídeo com fio. O senhor também não poderá contar com a UWB - a tecnologia de banda ultralarga que permite a transferência rápida de dados sem fio entre dispositivos em distâncias curtas. Ela já está instalada em muitos telefones de última geração, mas não no Razr+ 2024.

A NFC está integrada, permitindo o uso de serviços de pagamento sem contato.

Parte inferior: alto-falante, porta USB-C, microfone
Parte inferior: alto-falante, porta USB-C, microfone
Top: microfone
Top: microfone
Esquerda: slot do cartão SIM
Esquerda: slot do cartão SIM
Direita: microfone, controle de volume, microfone, botão de espera
Direita: microfone, controle de volume, microfone, botão de espera

Software - Stock Android 14

Android 14 vem pré-instalado. Como é tradição, a Motorola não alterou muito o sistema operacional do Google. No entanto, como a empresa naturalmente quer oferecer suas próprias funções, elas estão incluídas em vários de seus próprios aplicativos, que podem ser facilmente atualizados, se necessário.

Por exemplo, o senhor pode obter dicas sobre as funções especiais do telefone, criar configurações para o comportamento em jogos, definir gestos ou personalizações e cuidar da segurança do telefone. A Motorola também oferece uma solução Digital Detox, que desativa automaticamente as funções.

A grande maioria dos aplicativos também funciona sem problemas na tela externa e é transferida automaticamente para a tela interna grande quando o telefone é aberto. Por outro lado, é preciso permitir manualmente a transferência para a tela externa (às vezes para cada aplicativo individualmente), pois o telefone fica bloqueado quando é fechado. Durante nosso teste, a transferência não funcionou sem problemas para todos os aplicativos; às vezes, os jogos simplesmente reiniciavam em vez de continuar a partir da posição atual. No entanto, a transição funcionou muito bem com aplicativos adequadamente otimizados, como o Google Maps.

A Motorola promete quatro anos de atualizações de segurança a cada dois meses para o telefone flip, especificamente até junho de 2028. Além disso, haverá três grandes atualizações do Android, que devem ser feitas até Android 17.

Sustentabilidade

A Motorola não facilita muito a tarefa de descobrir se o Razr+ é produzido de forma ecologicamente correta. Para alguns dos dispositivos do fabricante, há cálculos sobre a quantidade deCO2 equivalente que o dispositivo consome em sua produção e ciclo de vida, mas, ao contrário de sua empresa controladora Lenovo, esses cálculos não são acessíveis por meio de um hub central e não podem ser encontrados para o Razr+, apesar de uma longa pesquisa na Internet.

Pelo menos a Motorola optou por uma solução sem plástico para a embalagem do telefone, e todas as películas e abraçadeiras são feitas de papel. A embalagem também é impressa com tintas de soja sem petróleo.

Até o momento, a Motorola oferece apenas opções limitadas de auto-reparo. Instruções de reparo e peças de reposição podem ser encontradas em cooperação com a iFixit, mas, no momento, isso é apenas para dispositivos mais antigos. Por exemplo, o senhor pode substituir a tela do Razr 2019mas o senhor precisa desmontar o dispositivo inteiro para fazer isso. Infelizmente, não é possível dizer se isso será mais fácil para o Razr+ 2024 daqui a 5 anos, devido à falta de instruções no momento.

Comunicação e GNSS - Há suporte para WiFi 7

O Motorola Razr+ 2024 é compatível com WiFi 7, o mais recente padrão Wi-Fi. Em termos de velocidade, no entanto, ele é mais lento do que seu antecessor e, apesar do suporte à banda de 6 GHz pouco usada, também é mais lento do que muitos outros smartphones de ponta.

Os flip phones comparáveis geralmente oferecem mais de 1 Gbit/s, mas com o Razr+, o senhor obtém 944 Mbit/s (recepção) e pouco menos de 650 Mbit/s (transmissão). Isso significa que o senhor não poderá usar totalmente uma linha de Internet gigabit, mas transferências rápidas de dados ainda devem ser possíveis e o streaming em qualidade 4K não é problema algum.

Analisando o modem celular, tudo o que o senhor precisa atualmente está disponível: Ele é compatível com 5G, o padrão de comunicação móvel mais rápido, e há tantas frequências (tanto 5G quanto 4G) que o telefone pode ser usado em todo o mundo para acessar a Web em qualquer lugar.

Durante nosso teste, verificamos aleatoriamente a qualidade da recepção do smartphone. O Motorola Razr+ 2024 teve um desempenho consistentemente muito bom, mesmo em ambientes difíceis, muitas vezes superando o Samsung Galaxy S24 Ultrada Samsung, por exemplo.

Networking
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Motorola Razr 40 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Média da turma Smartphone
iperf3 receive AXE11000
702 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
715 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1428 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 668) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Teste de GPS externo
Teste de GPS externo
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Todas as redes importantes para localização por satélite são compatíveis, mas não o SBAS para um posicionamento ainda mais preciso.

Se o senhor sair de casa com o telefone, será imediatamente localizado com uma precisão de 3 metros, o que é um valor comum. É claro que também realizamos um teste prático e levamos o Razr+ conosco em um passeio de bicicleta. Para comparar, levamos conosco o smartwatch Garmin Venu 2, que possui um rastreamento muito preciso.

Ambos os dispositivos registraram que nossa rota de 9,3 quilômetros tinha aproximadamente a mesma extensão. No geral, o Razr+ provou ser um dispositivo de rastreamento extremamente preciso, superior até mesmo ao excelente smartwatch em algumas áreas. Portanto, se o senhor estiver procurando um smartphone com serviços de localização precisos, o Razr+ é a escolha certa.

Serviços de localização do Motorola Razr+ - visão geral
Serviços de localização do Motorola Razr+ - visão geral
Serviços de localização do Motorola Razr+ - ponto de virada
Serviços de localização do Motorola Razr+ - ponto de virada
Serviços de localização do Motorola Razr+ - cidade
Serviços de localização do Motorola Razr+ - cidade
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - cidade
Serviços de localização Garmin Venu 2 - cidade

Funções telefônicas e qualidade da chamada - Distante às vezes

A Motorola usa o aplicativo padrão do Google para fazer chamadas. O aplicativo tem um design simples e permite acesso rápido aos favoritos salvos, aos seus contatos e a um teclado numérico. O senhor também pode bloquear números individuais ou rejeitar completamente as chamadas de números não identificados.

A qualidade da chamada pelo fone de ouvido é muito boa, mas a voz da outra pessoa soou distorcida em volumes altos durante nosso teste. Nossa voz pareceu um pouco abafada para a pessoa do outro lado da linha. A outra pessoa pode ser ouvida bem alto pelo alto-falante e pelo microfone viva-voz, se desejar. O microfone gravou nossa voz a uma distância considerável; de acordo com a outra pessoa, parecia que estávamos longe do telefone, embora estivéssemos sentados bem em frente a ele.

Câmeras - Não há mais câmera grande angular

Selfie usando a câmera frontal
Selfie usando a câmera frontal
Selfie usando a câmera traseira
Selfie usando a câmera traseira

Em comparação com seu antecessor, a Motorola reformulou completamente o sistema de câmera do telefone, abrindo seu próprio caminho: Em vez de priorizar uma câmera principal e uma lente ultra grande angular, como de costume, a Motorola optou por uma câmera principal e uma lente teleobjetiva, oferecendo melhores opções para aproximar um objeto. Como resultado, o senhor não terá a possibilidade de tirar fotos de paisagens em grande angular.

A câmera principal agora tem uma resolução de 50 megapixels, mas normalmente tira fotos com um quarto dessa resolução. Sua sensibilidade à luz é nominalmente ainda um pouco menor do que a de seu câmera principal do câmera principal do antecessor. Por outro lado, a lente telefoto, que também tem uma resolução de 50 megapixels, oferece a opção de usar um zoom híbrido de 2x.

A câmera principal tira boas fotos em boas condições de iluminação, nas quais ainda é possível reconhecer os detalhes mais finos e as áreas claras não ficam superexpostas. A foto do ambiente ao nosso redor parece muito clara, mas não foi superexposta e é possível ver muitos detalhes, mesmo em objetos mais distantes. Em condições de pouca luz e com altos contrastes, o smartphone também faz um bom trabalho - as fotos parecem nítidas e a chama da vela e as áreas escuras ainda permanecem visíveis.

As fotos da câmera são otimizadas automaticamente usando o AI-plus, os usuários podem usar a estabilização de imagem AI além do OIS, e as velocidades do obturador são ajustadas automaticamente.

É possível gravar vídeos em 4K e a 60 fps no Razr+ 2024. O autofoco reage rapidamente, mesmo em situações de iluminação abaixo do ideal, e a compensação de exposição funciona corretamente. Os vídeos resultantes têm boa aparência e apresentam um alto nível de detalhes.

A câmera na parte interna do telefone dobrável tem uma resolução de 32 megapixels e tira selfies excelentes, embora o nível de detalhes seja um pouco reduzido quando elas são ampliadas. Graças à capacidade de dobrar o telefone e à sua tela externa, também é muito fácil tirar selfies usando a câmera principal. Sua qualidade é ainda melhor, com um contraste maior e um belo bokeh.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
clique para carregar imagens

Em nosso laboratório, a câmera principal do telefone teve que provar o que pode fazer mais uma vez. Embora o centro da imagem parecesse nítido em iluminação de estúdio, notamos uma clara queda na nitidez em direção às bordas. Com uma iluminação de 1 lux, a imagem ficou muito granulada.

ColorChecker
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 6.27 ∆E min: 2.1 - max: 11.7 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
44.7 ∆E
33.4 ∆E
28.7 ∆E
39.7 ∆E
51.2 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
32.3 ∆E
27.4 ∆E
54.9 ∆E
56 ∆E
27 ∆E
38 ∆E
26.4 ∆E
65.5 ∆E
37.7 ∆E
35.2 ∆E
58.5 ∆E
57.5 ∆E
44.3 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 38.39 ∆E min: 11.7 - max: 65.47 ∆E

Acessórios e garantia - Carregador incluído

O Motorola Razr+ 2024 vem com um carregador compatível, um cabo USB e uma ferramenta SIM.

A Premium Protective Cover Edition que testamos também vem com uma capa de plástico azul, que é coberta com um tecido levemente aveludado na dobradiça e na parte traseira. O senhor também recebe uma alça com a qual pode pendurar o telefone na capa protetora como se fosse uma bolsa de mão.

Uma garantia padrão de 12 meses cobre os telefones comprados nos Estados Unidos. Se o senhor comprar diretamente do fabricante, também receberá um ano de proteção gratuita contra quebra da tela. Além disso, o senhor pode adquirir o Moto Care, que é uma proteção contra danos acidentais com duração de 2 ou 3 anos. No entanto, para obter o melhor negócio, o senhor também deve comparar outras apólices de seguro para telefones celulares.

Dispositivos de entrada e operação - Leitor de impressões digitais muito preciso

Ambas as telas são compatíveis com LTPO, o que significa que podem ajustar dinamicamente sua taxa de atualização entre 1 e 165 Hz. Isso economiza energia e também garante uma resposta muito rápida às entradas. Isso significa que o senhor pode operar as duas telas com muita precisão e qualidade. O vinco na área da dobradiça da tela principal mal pode ser sentido com o dedo.

A Motorola incluiu um grande conjunto de gestos para controlar o telefone, que pode ser ativado tanto na tela quanto no botão de espera: Ao deslizar o botão para baixo, o usuário pode visualizar notificações e configurações rápidas, por exemplo.

Um sensor de impressão digital e o reconhecimento facial podem ser usados para desbloquear o telefone biometricamente. As impressões digitais são reconhecidas por meio de um sensor integrado ao botão de espera. Ele reage com muita rapidez e precisão às impressões digitais que foram salvas. O reconhecimento facial é realizado por meio da câmera acima da tela principal ou da câmera principal quando o telefone está fechado. Ele também funciona de forma muito confiável.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - Duas ótimas telas

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

O tamanho e a resolução da tela principal P-OLED do telefone Motorola não foram alterados em relação ao seu antecessor: Ela ainda é uma tela de 6,9 polegadas com resolução de 2.640 x 1.080 pixels. O que mudou, no entanto, foi seu brilho. Já observamos quase 1.100 cd/m² ao mostrar uma tela totalmente branca e isso subiu para 2.758 cd/m² ao mostrar trechos menores (APL 18) - isso está muito próximo dos 3.000 cd/m² prometidos. Como resultado, até mesmo grandes diferenças de brilho e conteúdo HDR são bem representados na tela.

A tela externa, que cresceu para 4 polegadas, não é tão brilhante, mas com 1.272 x 1.080 pixels, tem uma resolução muito alta para seu tamanho e também pode exibir conteúdo HDR com muita potência.

Ambas as telas podem atingir uma taxa de atualização de até 165 Hz, de modo que a rolagem parece muito suave.

1102
cd/m²
1098
cd/m²
1099
cd/m²
1111
cd/m²
1099
cd/m²
1067
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
1089
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com Main Display X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1111 cd/m² (Nits) Médio: 1087.4 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
978
cd/m²
977
cd/m²
975
cd/m²
968
cd/m²
972
cd/m²
955
cd/m²
943
cd/m²
958
cd/m²
967
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com Outer Display X-Rite i1Pro 2
Máximo: 978 cd/m² (Nits) Médio: 965.9 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 972 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Screen
-63%
-55%
8%
14%
Brightness middle
1099
928
-16%
836
-24%
922
-16%
1164
6%
Brightness
1087
943
-13%
848
-22%
932
-14%
1172
8%
Brightness Distribution
95
93
-2%
97
2%
96
1%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.04
2.21
-113%
2.6
-150%
0.7
33%
0.7
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.36
6.74
-186%
4.5
-91%
1.8
24%
1.5
36%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.6
-45%
0.9
18%
1.1
-0%
Gamma
2.199 100%
2.304 95%
2.22 99%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6418 101%
6577 99%
6319 103%
6569 99%
6482 100%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 90.1 Hz
Amplitude: 15 %

A luz de fundo da tela pisca em 90.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 90.1 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo
brilho mínimo
25 % de brilho
25 % de brilho
50 % de brilho
50 % de brilho
75 % de brilho
75 % de brilho
100 % de brilho
100 % de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Tanto a tela interna quanto a externa retratam as cores com muita precisão, que dificilmente podem ser distinguidas do valor ideal do espaço de cores a olho nu.

Notamos um pouco de oscilação na tela principal, mas a 90 Hz, isso está adaptado à taxa de atualização do telefone e sua amplitude de 15% não é muito drástica. Mesmo assim, as pessoas sensíveis devem verificar as duas telas antes de comprar, pois as dores de cabeça e outras queixas causadas pela oscilação de PWM não podem ser completamente descartadas com as telas OLED.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
Visor externo em escala de cinza CalMAN
Visor externo em escala de cinza CalMAN
Visor externo com precisão de cores CalMAN
Visor externo com precisão de cores CalMAN
Tela externa do espaço de cores CalMAN sRGB
Tela externa do espaço de cores CalMAN sRGB
Visor externo de saturação CalMAN
Visor externo de saturação CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 1.3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
18.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1 ms ascensão
↘ 17.5 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

A tela principal tem bom desempenho em ambientes externos - seu alto brilho significa que o senhor pode usá-la até mesmo em locais mais claros. No entanto, a tela é bastante reflexiva, portanto, talvez o senhor queira se retirar para a sombra para garantir a melhor representação.

Além disso, os ângulos de visão da tela principal são perfeitamente bons de todos os ângulos.

Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - potência gráfica apenas mediana

O sistema é alimentado por um SoC da Qualcomm: O Snapdragon 8s Gen 3 é significativamente mais lento do que o Snapdragon 8 Gen 3 e oferece apenas uma atualização moderada da potência de processamento em comparação com o SoC do modelo anterior.

A grande maioria dos aplicativos é executada sem problemas no Razr+ 2024 e até mesmo as tarefas mais exigentes podem ser concluídas sem nenhuma falha. Isso também se deve à sua grande memória RAM de 12 GB. No entanto, o Samsung Galaxy Z Flip5 5G foi capaz de se destacar claramente na maioria dos benchmarks. O Z Flip6, lançado recentemente, deve oferecer um desempenho ainda melhor nesse aspecto.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +10%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=178, últimos 2 anos)
1489 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points -21%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=178, últimos 2 anos)
4181 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points -18%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +16%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -3%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=174, últimos 2 anos)
1040 Points -22%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +24%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=174, últimos 2 anos)
3473 Points -13%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +25%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +24%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=112, últimos 2 anos)
1298428 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points -1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, últimos 2 anos)
13273 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -42%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +25%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=165, últimos 2 anos)
928 Points +20%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -3%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points +50%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +36%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +32%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +12%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -15%
System
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points -17%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +24%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +18%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -19%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +230%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points +186%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points +168%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +140%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +124%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -4%
Web
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points -11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -13%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +159%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, últimos 2 anos)
17686 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points -7%
AImark - Score v3.x
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +3118%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=143, últimos 2 anos)
25263 Points +2571%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +23%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
871 Points
Média da turma Smartphone
  (246 - 1342, n=34, últimos 2 anos)
824 Points -5%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +87%
Média da turma Smartphone
  (123 - 1478, n=33, últimos 2 anos)
746 Points +80%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
414 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Média da turma Smartphone
  (186 - 3410, n=29, últimos 2 anos)
647 Points +22%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
532 Points

O senhor terá que fazer concessões ainda maiores no que diz respeito à GPU do telefone: Em muitos benchmarks, ela ficou atrás da GPU de seu antecessor. Veremos se isso também resulta em alguma diferença nos jogos na próxima seção.

Mais uma vez, o Razr+ apresentou alto desempenho, portanto, o senhor ainda pode executar aplicativos que exigem muito dos gráficos. Entretanto, outros flip phones às vezes são significativamente mais rápidos nesse aspecto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points +111%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +108%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +17%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +81%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points +79%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +93%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +63%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points +47%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -53%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +26%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -52%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5532 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points +99%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5530 Points +98%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points +80%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +33%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points +66%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -43%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points +73%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps +70%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +18%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -7%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps +91%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -5%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +31%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -9%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -16%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -8%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -12%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +16%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -21%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -31%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +167%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +67%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +67%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points

Por outro lado, o Razr+ 2024 provou ser muito rápido para navegar na Web durante os benchmarks, o que talvez se deva em parte à versão mais atualizada do navegador Chrome.

Objetivamente, também, as páginas carregam muito rapidamente e o senhor nunca terá que esperar nem mesmo por imagens grandes durante a rolagem.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points -19%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos)
126 Points -34%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points -35%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min -26%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos)
145.8 runs/min -41%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min -49%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points -21%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points -27%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -88%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 anos)
118.6 Points -36%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points +41%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +16%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -1%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos)
38918 Points -1%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * -137%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * -44%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -42%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms * -22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms *
Speedometer 3.0 - Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=71, últimos 2 anos)
12.1 runs/min -5%
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6)
9.79 runs/min -23%

* ... menor é melhor

O Razr+ 2024 vem com armazenamento UFS 4.0, que é uma atualização muito perceptível em comparação com seu antecessor: Suas velocidades de gravação e leitura sequenciais mais que dobraram, enquanto quase nenhuma mudança pode ser observada na gravação e leitura aleatórias.

Durante o uso diário, as transferências de dados não são retardadas pelo armazenamento e os tempos de carregamento são mantidos muito curtos.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip5 5GOppo Find N3 FlipNubia Flip 5GMédia 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-21%
6%
-53%
-2%
-41%
Sequential Read 256KB
4012
1816.8
-55%
3412.35
-15%
3794
-5%
967.4
-76%
Sequential Write 256KB
3512
1352.6
-61%
2289.61
-35%
2965
-16%
766.69
-78%
3019 ?(1524 - 3889, n=37)
-14%
Random Read 4KB
340
362
6%
444.6
31%
411
21%
263.87
-22%
Random Write 4KB
457
472.3
3%
161.87
-65%
558
22%
295.55
-35%

Jogos - Os jogos nem sempre são divertidos

Infelizmente, os jogos parecem menos positivos para o Razr+ 2024: Na maior parte do tempo, o senhor terá que se contentar com 30 fps. Somente ao executar o PUBG Mobile com detalhes muito baixos é que a taxa de quadros se aproxima de 60 fps, mas, em média, ela tende a se estabelecer em 45 fps.

Além disso, as taxas de quadros às vezes são muito instáveis, e houve até mesmo algumas falhas de recarga quando jogamos Genshin Impact. Talvez a Motorola ainda precise otimizar seu software, mas, no geral, os resultados são decepcionantes para um smartphone tão caro.

Medimos as taxas de quadros usando o GameBench.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.4 (22-31)
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.9 (29-31)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø48.1 (25-60)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39 (30-41)

Emissões - Pode esquentar

Temperatura

As temperaturas dentro desse pequeno estojo são, na verdade, um pouco mais baixas do que no antecessor do telefone, mas as coisas ainda ficam muito quentes sob carga prolongada: medimos até 47 °C. Isso é claramente perceptível e também pode ser desconfortável se o senhor segurar o telefone por muito tempo.

Durante aplicativos muito complexos, como o rastreamento de raios no benchmark Solar Bay, medimos algumas perdas significativas de desempenho, enquanto ao executar o Wild Life, mais simples, o desempenho permaneceu relativamente estável mesmo após várias execuções.

Carga Máxima
 46.2 °C39.5 °C35 °C 
 47 °C40.9 °C36 °C 
 46.2 °C38.5 °C34.8 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 40.5 °C
31 °C35.2 °C41.5 °C
31.6 °C41.1 °C42.3 °C
33.9 °C35.9 °C43 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 37.3 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40.5 °C / 105 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 %
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -33%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -38%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 % -59%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 %
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -35%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 % -55%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

Alto-falantes

O modelo anterior do Razr+ não tinha um som ruim por ter um corpo tão fino ao ouvir música ou filmes pelos alto-falantes internos.

E o Razr+ deste ano não é diferente: o fone de ouvido funciona como um segundo alto-falante, portanto, é possível obter efeitos estéreo leves. O som é até um pouco mais alto do que o do seu antecessor e, mais uma vez, impressiona com os médios baixos claros, fazendo com que o som pareça redondo e quente.

É claro que o telefone não chega perto de um verdadeiro sistema de alta fidelidade, mas os alto-falantes fazem um bom trabalho para um telefone flip.

Se quiser um som ainda melhor, o senhor pode conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido por meio da porta USB-C. A conexão sem fio via Bluetooth também pode ser feita sem problemas. Seu suporte para codecs de áudio sem fio é muito bom: Graças a SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus e LHDC V2-5, praticamente tudo que pode ser usado atualmente para transmissão de som sem fio está disponível.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.12538.233.83129.225.54031.233.1503939.66324.530.68018.731.910023.336.512517.337.416014.741.120010.441.925012.543.531512.351.54009.656.550010.157.363013.460.18001368100015.570.1125010.668.8160010.372200010.771.9250011.270.1315013.167.5400013.669.8500014.672.1630014.468.4800015.468.51000016.372.61250016.371.8160001754.3SPL25.681.8N0.750.5median 13.4median 68Delta2.39.539.936.932.428.328.12631.330.429.330.521.927.517.630.325.130.916.73217.644.217.744.114.851.212.256.111.160.412.466.611.669.812.271.51474.812.875.612.87512.876.313.580.213.581.114.481.514.180.813.674.413.567.313.659.514.260.813.853.825.589.50.774.2median 13.6median 69.81.210.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50 UltraNubia Flip 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Motorola Razr 50 Ultra análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Nubia Flip 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Dura bastante tempo

Consumo de energia

No modo inativo, o Razr+ 2024 não consome muito mais energia do que outros flip phones. No entanto, sob carga total, isso muda, pois ele consome até 12 watts em média e ainda mais em seu pico.

O telefone pode ser recarregado com até 45 watts usando o carregador fornecido - leva cerca de 1:30 horas para carregá-lo completamente. O senhor também pode carregar o telefone sem fio com até 15 watts e, além disso, o telefone suporta carregamento reverso com até 5 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt
Carga midlight 8.5 / 12 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
-14%
-51%
-6%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.44
37%
0.77
-10%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-93%
Idle Average *
1.1
1.1
-0%
0.69
37%
1.68
-53%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-108%
Idle Maximum *
1.5
1.3
13%
0.91
39%
1.72
-15%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-61%
Load Average *
8.5
5.5
35%
6.61
22%
8.45
1%
Load Maximum *
12
10.3
14%
6.72
44%
11.05
8%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.743-13.2)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (10.9-15)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Tempos de execução

Graças à bateria um pouco maior de 4.000 mAh do telefone em comparação com seu antecessor, a duração da bateria também melhorou: o telefone dura 12:06 horas ao navegar na Web. Esse é um valor razoável para um telefone flip, mas ainda relativamente curto em comparação com os telefones celulares convencionais.

Com uma carga alta, o senhor terá um tempo de funcionamento de cerca de 4:34 horas antes que o telefone precise ser conectado novamente. Se o senhor gosta de assistir a filmes e baixá-los com antecedência, poderá fazer isso por cerca de 17 horas. Como resultado, o senhor deve conseguir assistir facilmente a alguns episódios de um programa de TV.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
25h 26min
WiFi Websurfing
12h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 02min
Carga (máximo brilho)
4h 34min
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Duração da bateria
-5%
-11%
18%
31%
Reader / Idle
1526
1422
-7%
H.264
1022
1013
-1%
WiFi v1.3
726
669
-8%
647
-11%
857
18%
951
31%
Load
274
259
-5%

Pro

+ estojo de alta qualidade
+ tela externa enorme
+ à prova d'água
+ carregamento sem fio
+ serviços de localização muito precisos
+ pronto para eSIM
+ leve e compacto
+ grande quantidade de armazenamento rápido

Contra

- desempenho gráfico comparativamente baixo
- porta USB-2.0 lenta
- esquenta bastante sob carga
- sem UWB
- qualidade de chamada medíocre

Veredicto - Um telefone dobrável atraente e estável

Análise do Motorola Razr+ 2024.
Análise do Motorola Razr+ 2024.

O Motorola Razr+ 2024 aprimora o conceito de um telefone compacto e dobrável em determinadas áreas e, como resultado, tem uma sensação geral de qualidade ainda maior.

Sua enorme tela frontal, que ocupa quase toda a parte da frente do telefone e pode ser operada com muita facilidade e rapidez, abre muitas possibilidades: O senhor pode tirar selfies usando a câmera traseira de alta qualidade enquanto exibe uma grande tela de visualização, ou pode até mesmo executar aplicativos diretamente na tela externa.

A duração da bateria do telefone é um pouco mais longa, ele carrega mais rápido e sua grande quantidade de armazenamento funciona com muita rapidez. Seus serviços de localização precisos são um ponto positivo, assim como o site Android.

Suas câmeras ainda não têm uma lente grande angular, mas, por outro lado, os usuários podem aproveitar as melhores opções de zoom graças à nova lente telefoto. A qualidade geral da imagem é bastante decente.

O processador do dispositivo é um pouco melhor e sua unidade gráfica deu um passo na direção oposta em comparação com seu antecessor - isso também se torna perceptível na forma de problemas de taxa de quadros ao jogar. Sua promessa de atualização do sistema operacional de 3 anos e 4 anos de patches de segurança é, na melhor das hipóteses, padrão para um dispositivo nessa faixa de preço. O alto acúmulo de calor do telefone sob carga também é irritante.

A porta USB 2.0, que impossibilita funções como a saída de imagens com fio para uma tela externa, também merece algumas críticas.

O Motorola Razr+ 2024 é um smartphone dobrável com uma tela externa maravilhosa, que possibilita muitas funções não convencionais. No entanto, em comparação com os smartphones normais, ele exige algumas concessões.

As alternativas podem ser o Razr+ do ano passado (que agora está muito mais barato) ou os modelos Z-Flip da Samsung. Por outro lado, o senhor não conseguirá encontrar uma tela externa tão grande quanto a do Razr+ 2024 em nenhum outro lugar.

Preço e disponibilidade

No momento da redação deste artigo, o senhor já pode adquirir o Motorola Razr+ 2024 por um preço reduzido de US$ 899,99 na Amazon.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

Motorola Razr 50 Ultra - 08/02/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
50 / 69 → 73%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
22 / 55 → 40%
Desempenho da aplicação
71 / 85 → 84%
AI Performance
37%
Temperatura
83%
Ruído
100%
Áudio
77 / 90 → 85%
Câmera
75%
Médio
65%
80%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.2%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Motorola Razr+ 2024 - O flip phone com uma enorme tela externa
Florian Schmitt, 2024-08- 5 (Update: 2024-08-15)