Análise do smartphone Motorola Razr+ 2024 - O flip phone com uma enorme tela externa
Com o lançamento dos modelos Razr do ano passado, a Motorola reformulou completamente seus telefones dobráveis: Eles agora apelam mais para um público orientado para o design e o fabricante introduziu adições úteis, como suporte a eSIM e carregamento sem fio. É claro que a próxima geração deve ser muito melhor, ao mesmo tempo em que mantém as qualidades de seus antecessores.
O Motorola Razr+ 2024 (também chamado de Razr 50 Ultra em alguns países) ainda pode ser dobrado ao longo do seu lado mais curto, o que lembra os lendários telefones flip do final dos anos 90 e início dos anos 2000, que estabeleceram o nome Razr para começar. Hoje, é claro, o senhor tem um smartphone moderno com muitos recursos a um preço premium de pouco menos de US$ 1.000.
O que o senhor recebe pelo seu dinheiro e se vale a pena comprar esse telefone? Vamos descobrir.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % | v8 | 08/2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
87 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case - Com uma dobradiça mais suave
Se o senhor comparar o Motorola Razr+ 2024 com seu antecessora primeira coisa que o senhor notará é que o fabricante conseguiu reduzir significativamente a espessura da moldura abaixo da tela. Ao contrário do seu antecessor, não é mais possível ver uma faixa de metal muito larga, mas apenas uma linha fina. Como resultado, a tela externa aumentou significativamente de tamanho, ou seja, em 10%, para 4 polegadas.
São usados materiais diferentes para a parte traseira, que dependem da escolha da cor: nosso dispositivo de teste Midnight Blue vem com uma parte traseira de couro artificial que tem uma faixa com uma textura mais suave no meio e é mais estruturada nas laterais. Isso cria uma sensação de alta qualidade, tanto visualmente quanto ao toque. Se o azul escuro for muito monótono para o senhor, também é possível obter o Hot Pink em camurça sintética, o Spring Green ou a cor Pantone do ano 2024 Peach Fuzz em couro sintético.
A capa dá uma impressão bastante estável: dificilmente pode ser torcida quando se aplica uma força moderada e não range. A tela externa é protegida pelo Gorilla Glass Victus, que oferece um alto nível de proteção contra arranhões. No entanto, aplicar uma película protetora provavelmente ainda é uma boa ideia.
Graças à dobradiça um pouco menos apertada, agora é possível abrir o Razr+ com mais facilidade com uma mão. Mesmo assim, ela mantém sua posição com a mesma estabilidade, permitindo que o usuário apoie o flip phone como uma barraca e tire fotos como se estivesse usando um tripé. Também é possível virar completamente o telefone e segurá-lo como uma filmadora para gravar vídeos ou tirar fotos. Além disso, o sistema parece reconhecer muito bem o que o usuário está tentando fazer e ativa automaticamente o layout de tela correspondente.
A capa do Razr+ é protegida de acordo com a norma IPX8, o que significa que ele pode ser submerso em água doce por até 30 minutos. O fabricante não disse nada sobre a proteção do telefone contra poeira.
Em comparação com seu antecessor, o novo Razr+ é um pouco mais comprido e mais grosso, mas essa diferença não é perceptível a olho nu. Seu peso permaneceu praticamente o mesmo, apesar de o novo modelo ter uma bateria com maior capacidade.
Conectividade - Mais armazenamento
O carro-chefe dobrável da Motorola de 2024 vem adicionalmente com mais armazenamento: 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa estão agora disponíveis. Isso torna seu MRSP um pouco mais barato do que o Galaxy Z Flip5 em comparação direta, já que a Samsung cobra US$ 40 a mais por 512 GB de armazenamento de dados. O Galaxy Z Flip6, que ainda não havia sido lançado há muito tempo no momento do teste e que ainda não pudemos analisar, também é mais caro. No entanto, os preços de todos esses dispositivos já caíram significativamente na Internet.
O Razr+ não tem um slot para cartão microSD, portanto, não é possível expandir o armazenamento. Também é possível inserir apenas um cartão nano SIM, mas graças ao suporte a eSIM, o usuário ainda pode usar a operação dual-SIM.
É um pouco irritante que a Motorola tenha novamente instalado apenas uma porta USB 2.0, eliminando assim a opção de transferências rápidas de dados e saída de vídeo com fio. O senhor também não poderá contar com a UWB - a tecnologia de banda ultralarga que permite a transferência rápida de dados sem fio entre dispositivos em distâncias curtas. Ela já está instalada em muitos telefones de última geração, mas não no Razr+ 2024.
A NFC está integrada, permitindo o uso de serviços de pagamento sem contato.
Software - Stock Android 14
Android 14 vem pré-instalado. Como é tradição, a Motorola não alterou muito o sistema operacional do Google. No entanto, como a empresa naturalmente quer oferecer suas próprias funções, elas estão incluídas em vários de seus próprios aplicativos, que podem ser facilmente atualizados, se necessário.
Por exemplo, o senhor pode obter dicas sobre as funções especiais do telefone, criar configurações para o comportamento em jogos, definir gestos ou personalizações e cuidar da segurança do telefone. A Motorola também oferece uma solução Digital Detox, que desativa automaticamente as funções.
A grande maioria dos aplicativos também funciona sem problemas na tela externa e é transferida automaticamente para a tela interna grande quando o telefone é aberto. Por outro lado, é preciso permitir manualmente a transferência para a tela externa (às vezes para cada aplicativo individualmente), pois o telefone fica bloqueado quando é fechado. Durante nosso teste, a transferência não funcionou sem problemas para todos os aplicativos; às vezes, os jogos simplesmente reiniciavam em vez de continuar a partir da posição atual. No entanto, a transição funcionou muito bem com aplicativos adequadamente otimizados, como o Google Maps.
A Motorola promete quatro anos de atualizações de segurança a cada dois meses para o telefone flip, especificamente até junho de 2028. Além disso, haverá três grandes atualizações do Android, que devem ser feitas até Android 17.
Sustentabilidade
A Motorola não facilita muito a tarefa de descobrir se o Razr+ é produzido de forma ecologicamente correta. Para alguns dos dispositivos do fabricante, há cálculos sobre a quantidade deCO2 equivalente que o dispositivo consome em sua produção e ciclo de vida, mas, ao contrário de sua empresa controladora Lenovo, esses cálculos não são acessíveis por meio de um hub central e não podem ser encontrados para o Razr+, apesar de uma longa pesquisa na Internet.
Pelo menos a Motorola optou por uma solução sem plástico para a embalagem do telefone, e todas as películas e abraçadeiras são feitas de papel. A embalagem também é impressa com tintas de soja sem petróleo.
Até o momento, a Motorola oferece apenas opções limitadas de auto-reparo. Instruções de reparo e peças de reposição podem ser encontradas em cooperação com a iFixit, mas, no momento, isso é apenas para dispositivos mais antigos. Por exemplo, o senhor pode substituir a tela do Razr 2019mas o senhor precisa desmontar o dispositivo inteiro para fazer isso. Infelizmente, não é possível dizer se isso será mais fácil para o Razr+ 2024 daqui a 5 anos, devido à falta de instruções no momento.
Comunicação e GNSS - Há suporte para WiFi 7
O Motorola Razr+ 2024 é compatível com WiFi 7, o mais recente padrão Wi-Fi. Em termos de velocidade, no entanto, ele é mais lento do que seu antecessor e, apesar do suporte à banda de 6 GHz pouco usada, também é mais lento do que muitos outros smartphones de ponta.
Os flip phones comparáveis geralmente oferecem mais de 1 Gbit/s, mas com o Razr+, o senhor obtém 944 Mbit/s (recepção) e pouco menos de 650 Mbit/s (transmissão). Isso significa que o senhor não poderá usar totalmente uma linha de Internet gigabit, mas transferências rápidas de dados ainda devem ser possíveis e o streaming em qualidade 4K não é problema algum.
Analisando o modem celular, tudo o que o senhor precisa atualmente está disponível: Ele é compatível com 5G, o padrão de comunicação móvel mais rápido, e há tantas frequências (tanto 5G quanto 4G) que o telefone pode ser usado em todo o mundo para acessar a Web em qualquer lugar.
Durante nosso teste, verificamos aleatoriamente a qualidade da recepção do smartphone. O Motorola Razr+ 2024 teve um desempenho consistentemente muito bom, mesmo em ambientes difíceis, muitas vezes superando o Samsung Galaxy S24 Ultrada Samsung, por exemplo.
Networking | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Todas as redes importantes para localização por satélite são compatíveis, mas não o SBAS para um posicionamento ainda mais preciso.
Se o senhor sair de casa com o telefone, será imediatamente localizado com uma precisão de 3 metros, o que é um valor comum. É claro que também realizamos um teste prático e levamos o Razr+ conosco em um passeio de bicicleta. Para comparar, levamos conosco o smartwatch Garmin Venu 2, que possui um rastreamento muito preciso.
Ambos os dispositivos registraram que nossa rota de 9,3 quilômetros tinha aproximadamente a mesma extensão. No geral, o Razr+ provou ser um dispositivo de rastreamento extremamente preciso, superior até mesmo ao excelente smartwatch em algumas áreas. Portanto, se o senhor estiver procurando um smartphone com serviços de localização precisos, o Razr+ é a escolha certa.
Funções telefônicas e qualidade da chamada - Distante às vezes
A Motorola usa o aplicativo padrão do Google para fazer chamadas. O aplicativo tem um design simples e permite acesso rápido aos favoritos salvos, aos seus contatos e a um teclado numérico. O senhor também pode bloquear números individuais ou rejeitar completamente as chamadas de números não identificados.
A qualidade da chamada pelo fone de ouvido é muito boa, mas a voz da outra pessoa soou distorcida em volumes altos durante nosso teste. Nossa voz pareceu um pouco abafada para a pessoa do outro lado da linha. A outra pessoa pode ser ouvida bem alto pelo alto-falante e pelo microfone viva-voz, se desejar. O microfone gravou nossa voz a uma distância considerável; de acordo com a outra pessoa, parecia que estávamos longe do telefone, embora estivéssemos sentados bem em frente a ele.
Câmeras - Não há mais câmera grande angular
Em comparação com seu antecessor, a Motorola reformulou completamente o sistema de câmera do telefone, abrindo seu próprio caminho: Em vez de priorizar uma câmera principal e uma lente ultra grande angular, como de costume, a Motorola optou por uma câmera principal e uma lente teleobjetiva, oferecendo melhores opções para aproximar um objeto. Como resultado, o senhor não terá a possibilidade de tirar fotos de paisagens em grande angular.
A câmera principal agora tem uma resolução de 50 megapixels, mas normalmente tira fotos com um quarto dessa resolução. Sua sensibilidade à luz é nominalmente ainda um pouco menor do que a de seu câmera principal do câmera principal do antecessor. Por outro lado, a lente telefoto, que também tem uma resolução de 50 megapixels, oferece a opção de usar um zoom híbrido de 2x.
A câmera principal tira boas fotos em boas condições de iluminação, nas quais ainda é possível reconhecer os detalhes mais finos e as áreas claras não ficam superexpostas. A foto do ambiente ao nosso redor parece muito clara, mas não foi superexposta e é possível ver muitos detalhes, mesmo em objetos mais distantes. Em condições de pouca luz e com altos contrastes, o smartphone também faz um bom trabalho - as fotos parecem nítidas e a chama da vela e as áreas escuras ainda permanecem visíveis.
As fotos da câmera são otimizadas automaticamente usando o AI-plus, os usuários podem usar a estabilização de imagem AI além do OIS, e as velocidades do obturador são ajustadas automaticamente.
É possível gravar vídeos em 4K e a 60 fps no Razr+ 2024. O autofoco reage rapidamente, mesmo em situações de iluminação abaixo do ideal, e a compensação de exposição funciona corretamente. Os vídeos resultantes têm boa aparência e apresentam um alto nível de detalhes.
A câmera na parte interna do telefone dobrável tem uma resolução de 32 megapixels e tira selfies excelentes, embora o nível de detalhes seja um pouco reduzido quando elas são ampliadas. Graças à capacidade de dobrar o telefone e à sua tela externa, também é muito fácil tirar selfies usando a câmera principal. Sua qualidade é ainda melhor, com um contraste maior e um belo bokeh.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightEm nosso laboratório, a câmera principal do telefone teve que provar o que pode fazer mais uma vez. Embora o centro da imagem parecesse nítido em iluminação de estúdio, notamos uma clara queda na nitidez em direção às bordas. Com uma iluminação de 1 lux, a imagem ficou muito granulada.
Acessórios e garantia - Carregador incluído
O Motorola Razr+ 2024 vem com um carregador compatível, um cabo USB e uma ferramenta SIM.
A Premium Protective Cover Edition que testamos também vem com uma capa de plástico azul, que é coberta com um tecido levemente aveludado na dobradiça e na parte traseira. O senhor também recebe uma alça com a qual pode pendurar o telefone na capa protetora como se fosse uma bolsa de mão.
Uma garantia padrão de 12 meses cobre os telefones comprados nos Estados Unidos. Se o senhor comprar diretamente do fabricante, também receberá um ano de proteção gratuita contra quebra da tela. Além disso, o senhor pode adquirir o Moto Care, que é uma proteção contra danos acidentais com duração de 2 ou 3 anos. No entanto, para obter o melhor negócio, o senhor também deve comparar outras apólices de seguro para telefones celulares.
Dispositivos de entrada e operação - Leitor de impressões digitais muito preciso
Ambas as telas são compatíveis com LTPO, o que significa que podem ajustar dinamicamente sua taxa de atualização entre 1 e 165 Hz. Isso economiza energia e também garante uma resposta muito rápida às entradas. Isso significa que o senhor pode operar as duas telas com muita precisão e qualidade. O vinco na área da dobradiça da tela principal mal pode ser sentido com o dedo.
A Motorola incluiu um grande conjunto de gestos para controlar o telefone, que pode ser ativado tanto na tela quanto no botão de espera: Ao deslizar o botão para baixo, o usuário pode visualizar notificações e configurações rápidas, por exemplo.
Um sensor de impressão digital e o reconhecimento facial podem ser usados para desbloquear o telefone biometricamente. As impressões digitais são reconhecidas por meio de um sensor integrado ao botão de espera. Ele reage com muita rapidez e precisão às impressões digitais que foram salvas. O reconhecimento facial é realizado por meio da câmera acima da tela principal ou da câmera principal quando o telefone está fechado. Ele também funciona de forma muito confiável.
Tela - Duas ótimas telas
O tamanho e a resolução da tela principal P-OLED do telefone Motorola não foram alterados em relação ao seu antecessor: Ela ainda é uma tela de 6,9 polegadas com resolução de 2.640 x 1.080 pixels. O que mudou, no entanto, foi seu brilho. Já observamos quase 1.100 cd/m² ao mostrar uma tela totalmente branca e isso subiu para 2.758 cd/m² ao mostrar trechos menores (APL 18) - isso está muito próximo dos 3.000 cd/m² prometidos. Como resultado, até mesmo grandes diferenças de brilho e conteúdo HDR são bem representados na tela.
A tela externa, que cresceu para 4 polegadas, não é tão brilhante, mas com 1.272 x 1.080 pixels, tem uma resolução muito alta para seu tamanho e também pode exibir conteúdo HDR com muita potência.
Ambas as telas podem atingir uma taxa de atualização de até 165 Hz, de modo que a rolagem parece muito suave.
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
|
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 972 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 90.1 Hz Amplitude: 15 % | ||
The display backlight flickers at 90.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Tanto a tela interna quanto a externa retratam as cores com muita precisão, que dificilmente podem ser distinguidas do valor ideal do espaço de cores a olho nu.
Notamos um pouco de oscilação na tela principal, mas a 90 Hz, isso está adaptado à taxa de atualização do telefone e sua amplitude de 15% não é muito drástica. Mesmo assim, as pessoas sensíveis devem verificar as duas telas antes de comprar, pois as dores de cabeça e outras queixas causadas pela oscilação de PWM não podem ser completamente descartadas com as telas OLED.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise | |
↘ 1.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
18.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 17.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
A tela principal tem bom desempenho em ambientes externos - seu alto brilho significa que o senhor pode usá-la até mesmo em locais mais claros. No entanto, a tela é bastante reflexiva, portanto, talvez o senhor queira se retirar para a sombra para garantir a melhor representação.
Além disso, os ângulos de visão da tela principal são perfeitamente bons de todos os ângulos.
Desempenho - potência gráfica apenas mediana
O sistema é alimentado por um SoC da Qualcomm: O Snapdragon 8s Gen 3 é significativamente mais lento do que o Snapdragon 8 Gen 3 e oferece apenas uma atualização moderada da potência de processamento em comparação com o SoC do modelo anterior.
A grande maioria dos aplicativos é executada sem problemas no Razr+ 2024 e até mesmo as tarefas mais exigentes podem ser concluídas sem nenhuma falha. Isso também se deve à sua grande memória RAM de 12 GB. No entanto, o Samsung Galaxy Z Flip5 5G foi capaz de se destacar claramente na maioria dos benchmarks. O Z Flip6, lançado recentemente, deve oferecer um desempenho ainda melhor nesse aspecto.
Antutu v10 - Total Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=6) | |
Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 Ultra |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) |
AImark - Score v3.x | |
Oppo Find N3 Flip | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=6) | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5) | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5) | |
Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5) | |
Motorola Razr 50 Ultra |
O senhor terá que fazer concessões ainda maiores no que diz respeito à GPU do telefone: Em muitos benchmarks, ela ficou atrás da GPU de seu antecessor. Veremos se isso também resulta em alguma diferença nos jogos na próxima seção.
Mais uma vez, o Razr+ apresentou alto desempenho, portanto, o senhor ainda pode executar aplicativos que exigem muito dos gráficos. Entretanto, outros flip phones às vezes são significativamente mais rápidos nesse aspecto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Solar Bay Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Motorola Razr 50 Ultra |
Por outro lado, o Razr+ 2024 provou ser muito rápido para navegar na Web durante os benchmarks, o que talvez se deva em parte à versão mais atualizada do navegador Chrome.
Objetivamente, também, as páginas carregam muito rapidamente e o senhor nunca terá que esperar nem mesmo por imagens grandes durante a rolagem.
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6) |
* ... smaller is better
O Razr+ 2024 vem com armazenamento UFS 4.0, que é uma atualização muito perceptível em comparação com seu antecessor: Suas velocidades de gravação e leitura sequenciais mais que dobraram, enquanto quase nenhuma mudança pode ser observada na gravação e leitura aleatórias.
Durante o uso diário, as transferências de dados não são retardadas pelo armazenamento e os tempos de carregamento são mantidos muito curtos.
Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -2% | -41% | |
Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3622 ? -10% | 1839 ? -54% |
Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 2956 ? -16% | 1425 ? -59% |
Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 392 ? 15% | 277 ? -19% |
Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 475 ? 4% | 309 ? -32% |
Jogos - Os jogos nem sempre são divertidos
Infelizmente, os jogos parecem menos positivos para o Razr+ 2024: Na maior parte do tempo, o senhor terá que se contentar com 30 fps. Somente ao executar o PUBG Mobile com detalhes muito baixos é que a taxa de quadros se aproxima de 60 fps, mas, em média, ela tende a se estabelecer em 45 fps.
Além disso, as taxas de quadros às vezes são muito instáveis, e houve até mesmo algumas falhas de recarga quando jogamos Genshin Impact. Talvez a Motorola ainda precise otimizar seu software, mas, no geral, os resultados são decepcionantes para um smartphone tão caro.
Medimos as taxas de quadros usando o GameBench.
Emissões - Pode esquentar
Temperatura
As temperaturas dentro desse pequeno estojo são, na verdade, um pouco mais baixas do que no antecessor do telefone, mas as coisas ainda ficam muito quentes sob carga prolongada: medimos até 47 °C. Isso é claramente perceptível e também pode ser desconfortável se o senhor segurar o telefone por muito tempo.
Durante aplicativos muito complexos, como o rastreamento de raios no benchmark Solar Bay, medimos algumas perdas significativas de desempenho, enquanto ao executar o Wild Life, mais simples, o desempenho permaneceu relativamente estável mesmo após várias execuções.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 Ultra |
Alto-falantes
O modelo anterior do Razr+ não tinha um som ruim por ter um corpo tão fino ao ouvir música ou filmes pelos alto-falantes internos.
E o Razr+ deste ano não é diferente: o fone de ouvido funciona como um segundo alto-falante, portanto, é possível obter efeitos estéreo leves. O som é até um pouco mais alto do que o do seu antecessor e, mais uma vez, impressiona com os médios baixos claros, fazendo com que o som pareça redondo e quente.
É claro que o telefone não chega perto de um verdadeiro sistema de alta fidelidade, mas os alto-falantes fazem um bom trabalho para um telefone flip.
Se quiser um som ainda melhor, o senhor pode conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido por meio da porta USB-C. A conexão sem fio via Bluetooth também pode ser feita sem problemas. Seu suporte para codecs de áudio sem fio é muito bom: Graças a SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus e LHDC V2-5, praticamente tudo que pode ser usado atualmente para transmissão de som sem fio está disponível.
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia Flip 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Dura bastante tempo
Consumo de energia
No modo inativo, o Razr+ 2024 não consome muito mais energia do que outros flip phones. No entanto, sob carga total, isso muda, pois ele consome até 12 watts em média e ainda mais em seu pico.
O telefone pode ser recarregado com até 45 watts usando o carregador fornecido - leva cerca de 1:30 horas para carregá-lo completamente. O senhor também pode carregar o telefone sem fio com até 15 watts e, além disso, o telefone suporta carregamento reverso com até 5 watts.
desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt |
Carga |
8.5 / 12 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.894 ? -28% |
Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.456 ? -32% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.616 ? -8% |
Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.45 ? 24% |
Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.8 ? 18% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Graças à bateria um pouco maior de 4.000 mAh do telefone em comparação com seu antecessor, a duração da bateria também melhorou: o telefone dura 12:06 horas ao navegar na Web. Esse é um valor razoável para um telefone flip, mas ainda relativamente curto em comparação com os telefones celulares convencionais.
Com uma carga alta, o senhor terá um tempo de funcionamento de cerca de 4:34 horas antes que o telefone precise ser conectado novamente. Se o senhor gosta de assistir a filmes e baixá-los com antecedência, poderá fazer isso por cerca de 17 horas. Como resultado, o senhor deve conseguir assistir facilmente a alguns episódios de um programa de TV.
Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -5% | -11% | 18% | 31% | |
Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
Load | 274 | 259 -5% |
Pro
Contra
Veredicto - Um telefone dobrável atraente e estável
O Motorola Razr+ 2024 aprimora o conceito de um telefone compacto e dobrável em determinadas áreas e, como resultado, tem uma sensação geral de qualidade ainda maior.
Sua enorme tela frontal, que ocupa quase toda a parte da frente do telefone e pode ser operada com muita facilidade e rapidez, abre muitas possibilidades: O senhor pode tirar selfies usando a câmera traseira de alta qualidade enquanto exibe uma grande tela de visualização, ou pode até mesmo executar aplicativos diretamente na tela externa.
A duração da bateria do telefone é um pouco mais longa, ele carrega mais rápido e sua grande quantidade de armazenamento funciona com muita rapidez. Seus serviços de localização precisos são um ponto positivo, assim como o site Android.
Suas câmeras ainda não têm uma lente grande angular, mas, por outro lado, os usuários podem aproveitar as melhores opções de zoom graças à nova lente telefoto. A qualidade geral da imagem é bastante decente.
O processador do dispositivo é um pouco melhor e sua unidade gráfica deu um passo na direção oposta em comparação com seu antecessor - isso também se torna perceptível na forma de problemas de taxa de quadros ao jogar. Sua promessa de atualização do sistema operacional de 3 anos e 4 anos de patches de segurança é, na melhor das hipóteses, padrão para um dispositivo nessa faixa de preço. O alto acúmulo de calor do telefone sob carga também é irritante.
A porta USB 2.0, que impossibilita funções como a saída de imagens com fio para uma tela externa, também merece algumas críticas.
O Motorola Razr+ 2024 é um smartphone dobrável com uma tela externa maravilhosa, que possibilita muitas funções não convencionais. No entanto, em comparação com os smartphones normais, ele exige algumas concessões.
As alternativas podem ser o Razr+ do ano passado (que agora está muito mais barato) ou os modelos Z-Flip da Samsung. Por outro lado, o senhor não conseguirá encontrar uma tela externa tão grande quanto a do Razr+ 2024 em nenhum outro lugar.
Preço e disponibilidade
No momento da redação deste artigo, o senhor já pode adquirir o Motorola Razr+ 2024 por um preço reduzido de US$ 899,99 na Amazon.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Motorola Razr 50 Ultra
- 08/02/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.